Ja, sehe ich auch so. Bei Anglo Pacific geht es mir um den Voisey's Bay Cobalt-Stream; ich habe mir dazu sogar ein kleines Excel-Sheet angelegt. Dieser Stream gehörte ursprünglich Cobalt 27. Wurde dann von Pala Investment übernommen. APF hat davon 70% von Pala übernommen und 205m$ bezahlt. Wheaton Precious hat einen etwas grösseren gleichartigen Stream. Mit dem Kapital hatte Vale den Ausbau auf UG bei Voises's Bay finanziert.
urai
Wie heisst denn das Nachbarforum?
Danke.
Ohne grosse "Werbung", reine kurze Info: wallstreet-online.de
urai
Erst hieß es Anfang 2021 und jetzt soll die Finanzierung im Oktober durchgeführt werden. Der geplante Produktionsstart verschiebt sich dadurch auf Mitte 2023. Mich würde mal interessieren wie sich die geplanten 356 Mio. $ zusammensetzen (Anteil EK/FK)?
Irgendwie habe ich noch erhebliche Zweifel, dass das so reibungslos klappt mit der Tulu Kapi Goldmine in Äthopien.
Seite 2 ist die Zusammenstellung.
https://www.kefi-minerals.com/…r-tulu-kapi-23_aug_21.pdf
Die Zweifel habe ich auch. Es wird eng, vor allem wegen dem Tigray Konflikt. Im Nachbarforum hatte ich dazu eine Kurz-Analyse erstellt. Hier copy/paste:
-------------
Die offizielle Karte der britischen Regierung bezgl. Reisewarnungen:
https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/ethiopia
https://assets.publishing.serv…pia_Travel_Advice_Ed5.pdf
Bzgl. der strategischen Bedeutung der A1 (Dschibouti - Addis Abeba) habe ich mich schon geäussert (strategische Versorgungsstrasse vom Hafen Dschibouti nach Äthiopien; Äthiopien besitzt keinen direkten Zugang zu einem Hafen; der Processing Plant wird in China gebaut und würde über den Seeweg nach Dschibouti und von da auf der Strasse nach Tulu Kapi transportiert werden.) Die TPFL bewegt sich in den Provinzen Afar und Amara immer näher an diese für Äthiopien absolut wichtigste Versorgungs-Achse.
Aber es gibt ein anderes Gebiet, was auch noch zu Sorge Anlass gibt: Achse Nek’emtē - Gambela. Ich konnte Tulu Kapi noch nie ganz genau geografisch zuordnen. Aber ich habe die Befürchtung, dass Tulu Kapi im roten Gebiet nördlich des "E" von Ethiopia liegt; Guji ist auf jeden Fall in diesem roten Gebiet. Das wäre nicht gut aber wahrscheinlich der Grund, für die zeitlich immer wieder sich verzögernde definitive Finanzierung. Insbesondere für "Nicht-Einheimische" Banken/Investoren dürfte es schwer sein, eine zuverlässige Einschätzung zu erhalten.
Dass sich die Oromo Liberation Front, OLF kürzlich mit der - an und für sich verfeindeten - TPFL verbündet hat, trägt auch nicht zur Stabiliserung der Lage bei. Ich sehe tatsächlich das Problem vor allem darin, dass die äthiopische Bundesarmee gegenüber der kampferprobten TPFL unterliegen könnte; dann wäre auch der Schutz von Tulu Kapi gegenüber der OLF gefährdet.
urai
Mit den verfügbaren Informationen, besonders MD&A und Finanzbericht auf SEDAR, habe ich die folgenden 3 Bereiche etwas näher angeschaut:
1. Anteil Ressourcen M&I auf Ramu 3.7 Mrd.$.
2. Schulden sollten per Ende 2024/Anfang 2025 zurückbezahlt werden können; anschl. 53m$ p.a. FCF.
3. Nickel 28 hat rund 5m$ Kosten p.a. (exkl. Finanzierungskosten) und braucht rund 3.4m$ Cash p.a.
1. Ressourcen Ramu und In-situ-Anteil von Nickel 28
Zum Ende des Berichtszeitraums verfügt das Projekt über geschätzte Reserven von
156 Millionen Tonnen mit einem durchschnittlichen Nickelgehalt von 0,85 % und einem durchschnittlichen Kobaltgehalt von 0,09 %, was der Menge von 1,32 Millionen Tonnen Nickel und 140.000 Tonnen Kobaltmetall entspricht. Dies ermöglicht einen Betrieb von 40 Jahren, davon 20 Jahre mit verdoppelter Produktionskapazität. (...)
Dies bedeutet rechnerisch:
- 1,32mt Nickel à 19.500$ = 25,7 Mrd.$
- 140kt Cobalt à 50'000$ = 7 Mrd.$
- TOTAL: 32.7 Mrd$
Anteil Nickel 28 an Ramu von 11.3%: 3.7 Mrd$. Umgerechnet auf Gold entspricht dies mehr als 2moz AuEq M&I Kategorie.
2. Amortisation Schulden und potentieller FCF
Folgende Parameter resp. Annahmen:
- Zins 5.05% p.a.
- 40m$ anrechenbarer FCF p.a.
-- 65% resp. 26m$ Schuldentilgung
-- 35% resp. 14m$ FCF für Nickel 28
- Schulden per 1.7.2021:
-- 83.8m CAPEX Debt
-- Operating Debt vollständig zurückbezahlt
- Halbjährliche Abrechnung
- Nickelpreis auf dem aktuellen Niveau von 8$/lb
- Keine Probleme im operativen Betrieb von Ramu
Per Ende 2024/Anfang 2025 CAPEX Debt vollständig zurückbezahlt. Anteil neu 11.3% und 100% des zurechenbaren CF als FCF an Nickel 28: 53m$ p.a.
3. Company Kosten Nickel 28 exkl. Finanzierungskosten (Zinsen auf Schulden)
2.5m$ für 1. Halbjahr 2021. Total 5m$ p.a. Davon Cash Verbrauch 1.7m für 1. Halbjahr 2021. Total 3.4m$ p.a. Differenz ist vor allem die Share-based Compensation für die Directors/Officers.
urai
Der NR ist da:
Nickel 28 Announces Q2 2021 Financial Results
https://ceo.ca/@businesswire/n…q2-2021-financial-results
- Nickel 28’s cash generation from Ramu in Q2 2021 of US$7.7 million.
- Strong quarter end cash balance of US$4.6 million.
Und jetzt wichtig:
"Non-recourse joint-venture debt, as of June 30, 2021, of US$94.0 million, consisting of US$10.2 million of operating debt and US$83.8 million of construction debt. The Company’s semi-annual repayment of joint-venture debt from Ramu’s H1 2021’s cash flow generation is expected to be finalized in the next 6 weeks and the Company believes this cash flow will be in excess of the remaining operating debt of US$10.2 million.
Non-Recourse-Joint-Venture-Schulden zum 30. Juni 2021: in Höhe von 94,0 Mio. US$, bestehend aus 10,2 Mio. US$ an Betriebsschulden und 83,8 Mio. US$ an Bauschulden. Die halbjährliche Rückzahlung der Joint-Venture-Schulden durch die Cashflow-Generierung von Ramu im ersten Halbjahr 2021 wird voraussichtlich in den nächsten sechs Wochen abgeschlossen sein, und das Unternehmen ist der Ansicht, dass dieser Cashflow die verbleibenden Betriebsschulden in Höhe von 10,2 Mio. US$ übersteigen wird".
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Pro memoria ex 1. Quartal 2021:
“Ramu had an exceptionally strong quarter, generating over US$11.8 million of attributable cash flow to Nickel 28, which will result in the extinguishment of our operating debt in the extremely near future,”
https://www.nickel28.com/inves…q1-2021-financial-results
Ja, da kann wirklich davon ausgegangen werden. Nickel 28 wird mit dem Ramu-Anteil zu einer Cashcow. Das Halbjahresergebnis von MCC deutet auch in diese Richtung. Für das 1. Halbjahr wird Nickel 28 19.5m$ Cashflow (11.8m plus 7.7m) zugerechnet.
Ich gehe davon aus, dass davon noch Kosten zu begleichen sind. Daher auch die vorsichtige Formulierung im NR; aber die 10.2m$ Operating Debt dürfte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zurückbezahlt worden sein - vielleicht bleibt sogar noch die eine oder andere Million $ als FCF bei Nickel 28 für das 1. Halbjahr 2021.
urai
Ich hatte ein bisschen Zeit. Wie angekündigt: Der Halbjahresbericht für den Ramu Operator MCC ist publiziert. Dank Copy/Paste und Online Übersetzung (die Hausdächer-Schrift kann ich nicht lesen!) bekommt man wesentliche Informationen zum Finanzergebnis der Ramu-Nickel/Kobalt-Operation in PNG.
Auf MCC Konzernstufe wird das Finanzergebnis der Ramu Nickel Cobalt Management (MCC Ramu) Co., Ltd. zu 100% konsolidiert (Seite 162).
http://static.sse.com.cn/discl…8_20210831_2_jSa16iDl.pdf
MCC Ramu besitzt einen Anteil von 85% an der Ramu Operation (JV). Unser (Nickel 28) Anteil beträgt 8.56%
https://miningdataonline.com/property/3323/Ramu-Mine.aspx
Hier die Zahlen (online Übersetzung in d):
Papua-Neuguinea Ramu Nickel-Kobalt-Projekt
Zum Ende des Berichtszeitraums verfügt das Projekt über geschätzte Reserven von
156 Millionen Tonnen mit einem durchschnittlichen Nickelgehalt von 0,85 % und einem durchschnittlichen Kobaltgehalt von 0,09 %, was der Menge von 1,32 Millionen Tonnen Nickel und 140.000 Tonnen Kobaltmetall entspricht. Dies ermöglicht einen Betreibe von 40 Jahren, davon 20 Jahre mit verdoppelter Produktionskapazität. (...)
Die durchschnittliche Produktionsrate für das erste Halbjahr betrug 102, %, die Produktion von Nickel und Kobalthydroxid enthält 16.578 Tonnen Nickel und 1.535 Tonnen Kobalt. (...)
Jetzt für den zu 100 % konsolidierten 85%-Anteil von MCC:
Geschäft im ersten Halbjahr: Der Umsatz verdoppelte sich im Vergleich zum Vorjahr, und der Gewinn drehte sich um und stieg im Jahresvergleich um 820 Millionen Yuan.
Link:
http://www.cfi.net.cn/p20210830001612.html
Also dies bedeutet Folgendes zusammengefasst: Der Umsatz hat sich verdoppelt (infolge der gestiegenen Metallpreisen) und der Gewinn hat sich um 820 Millionen Yuan erhöht.
Im ersten Halbjahr 2020 wurde - wahrscheinlich coronabedingt - und ganz sicher infolge tieferer Metallpreise ein kleiner Verlust ausgewiesen.
https://xueqiu.com/7593174194/165984644
Daher: 820m Yuan Gewinn für 85%. Für unseren 8.56% Anteil: 820/85x100 davon 8.56% = 82.6m Yuan. Bei einem Kurs von 0.155 = 12.8m$.
Die Operating Debt betrug per 1. Januar 2021 unter 10m$. Dazu kommen noch Zinsen von 5.05% p.a. für 6 Monate: von 252k$ dazu.
Fazit:
Mit den mutmasslich 12.8m$ konnte die Operating Debt per 1.7.2021 zurückbezahlt werden. Für das 2. Halbjahr 2021 wird uns (Nickel 28) daher 35% des FCF zustehen. Ich bin jetzt auf den NR von Nickel 28 gespannt.
urai
P.S. Aktueller Nickelpreis rund 8.8$/lb
P.P.S. Ich weiss natürlich nicht, ob beim Reingewinn von 820m Yuan noch zusätzliche MCC-Kosten belastet wurden. Fall ja; dann wäre unsere FCF-Anteil noch grösser.
Finanz-Halbjahres- resp. Quartalsbericht und MD&A per 30. Juni 2021 (Datum 30.8.2021) sind auf SEDAR aufgeschaltet.
Es gibt absolut keine Auffälligkeiten; aber wie erwartet auch keine substanzielle Fortschritte. Max Resource ist ein Explorer im Early-Stadium. Folgende Detail-Info sind von Bedeutung:
- Cash per 30.6.2021: 2.44m CAD
- Marketing für Investor Relations stiegen für 6 Mt von 48k (2020) auf 340k (2021). Grund: The Company engaging additional consultants for communications with shareholders. Mehr Kommunikations-Berater)
- CESAR Project As at June 30, 2021, the Company holds 67 (December 31, 2020 – 52) initial mineral license applications within the northern Andean copper belt in northeastern Colombia. Im 1. Halbjahr wurden netto 15 Initial mineral license applications erworben. Es gibt keine Aussage betreffend Offizialisierung bei der Bergbaubehörde resp. Eintrag ins Minenregister. Diesen Eintrag braucht es um ein Drill Permit zu erhalten. Drills braucht es für eine Ni-konforme Resource.
Es gibt logischerweise auch keine News bzgl. einem oder mehreren interessierten Majors. Diese News kommen ganz sicher nicht, solange Max Resource versucht weiter Applications zu erwerben. Andernfalls würden die Preise dafür astronomisch steigen. Max Resource orientiert sich dabei ganz sicher nicht an den Befindlichkeiten ungeduldiger Aktionäre.
- For the six months ended June 30, 2021, Management fees 208,000. Brett Mattich erhielt für 6 Monate 160k CAD. Das dürfte inkl. allfälliger Sozialversicherungsabgaben sein. Plus u.a. 74,179 CAD Management fees paid to a company controlled by the CFO (Alex Helmel). Ich sehe keine Abzockerei durch die Directors und Officers.
- 13. SUBSEQUENT EVENTS a) Subsequent to June 30, 2021, the Company issued 5,725,368 common shares for gross proceeds of $799,552 in connection with the exercise of 5,675,368 warrants with an exercise of $0.14 per common share and 50,000 warrants with an exercise price of $0.10 per common share. Die 14er Warrants per August 2021 sind daher durch. Es wurden von dien vielen Millionen Warrants 400k nicht gewandelt und verfielen daher.
Fazit:
Alle Zahlen sind in-Line und es gibt keine Anzeichen für übermässige unverantwortliche Ausgaben. Aktuell werden Steine gesammelt und ausgewertet, weitere Applications erworben und gleichzeitig dürfte die Bergbaubehörde unermüdlich, 25h pro Tag/8 Tage pro Woche daran arbeiten, die Applications für Max Resource ins Minenregister einzutragen. Auf die Dauer dieses Prozesses hat Max Resource praktisch keinen Einfluss. Für die Beantwortung meiner allgemeiner Fragen brauchte die Behörde mehrere Monate. Und da musste nichts geklärt werden bezgl. Umwelt, Rechte Indigener, Rechtlicher Hintergrund der Applications etc. etc.
Wie bereits schon geschrieben: Persönlich warte ich für allfällige Zukäufe auf den Verfall der knapp 3m Warrants per 30.12.2021 zu CAD 0.10 und dem Ende der Tax-Loss-Season (29.12.2021). Falls es keine substanzielle News gibt, könnte der Kurs von Max Resource wegen des alljährlichen Steuer-Optimierungs-Prozedere von angelsächsischen Aktionären bis Ende Jahr gedrückt bleiben.
urai
Nickel 28 hält sich gut, letzte Woche zwar einen Hang zur Schwäche, aber nicht dramatisch. Was uns vor allem interessiert, ist der Finanz-Abschluss der Ramu Mine von MCC per 30.06.2021. Denn dann wird sich zeigen, ob mit dem an Nickel 28 zuordenbare FCF für seinen 8.56% Anteil die Operating Debt vollständig zurückbezahlt werden kann - per 1. Juli 2021. Die Produktions-Kennzahlen haben wir ja bereits.
Hier ist das Datum, wo MCC seine Zahlen präsentieren wird (pdf, herunterladen, copy/paste Online-Übersetzer):
http://www.mcc.com.cn/mcc/_132170/_133069/788309/index.html
Auszug (d):
- Treffpunkt: 31. August 2021 (Dienstag) 14:00-15:00 (MESZ: 06:00 bis 07:00)
- Meeting-Methode: Live-Meeting + Webcast
- Webcast-Adresse: Plattform "Roadshow"
- Treffpunkt vor Ort: MCC-Gebäude, 28 Shuguangxili, Bezirk Chaoyang, Peking
Das Unternehmen plant, nach Börsenschluss am 30. August 2021, 15:00 (MESZ: 07:00) auf der Website der Shanghai Stock Exchange (http://www.sse.com.cn) den Halbjahresberichtes 2021 des Unternehmens zu veröffentlichen.
Falls noch jemand Fragen hätte zur Ramu-Mine:
Relevante Fragen können bis zum 29. August 2021, 23:59 Uhr (MESZ: 15:59 Uhr), per E-Mail gestellt werden: ir@mccchina.com.
Kleiner Joke! Aber jetzt wieder ernsthaft: Ich gehe davon aus, dass nach der offiziellen Veröffentlichung der Finanzzahlen für das 1. Semester durch MCC am 30. August 2021/07:00 MESZ), Nickel 28 mittels eines NR informieren wird.
urai
Dass ich kein Verfahrenstechniker bin, das weisst Du. Trotzdem: Der kritische Erfolgsfaktor beim Metates Projekt ist die Wahrscheinlichkeit, dass das in der PEA angedachte chemische Verfahren auch grosstechnisch im wirtschaftlichen Betrieb funktioniert. Positiv ist sicher, dass Alan Pangbourne sich in einer ersten Phase auf die höhergradigen Ressourcen konzentriert.
Falls Chesapeake das Alderley-Gold-Verfahren erfolgreich bei Metates implementieren kann, würde sich die "Sulfid-Branche" sehr um das Knowhow "bemühen" - Lizenzzahlungen wäre ein ergänzendes super-Business Modell.
Aber genau im chemischen Verfahren, perfekt auf die effektiv vorherrschende Mineralisierung abgestimmt, ist - wie erwähnt - der kritische Erfolgsfaktor. Mir ist bei der ganzen Planung nicht ganz klar, welche Rolle und welche Bedeutung Randy Buffington spielt. Denn wenn es einer nicht kann: Dann ist es dieser Buffington ex Hycroft Mining ex Allied Nevada Gold.
Klar gibt es Unterschiede: Bei Hycroft sind es absolute Low-Grades, was es bei Metates in der 1. Phase nicht ist. Aber bei Hycroft beginnt die absolute und in der Branche extrem anerkannte Spitzenfrau Diane Garrett wieder von vorne - das Verfahren zu designen. Bemerkenswert ist, dass Diane Garrett gleichzeitig eine PEA für den Einsatz eines POX (Autoklaven, CAPEX mit ein paar Hundert Mio.$) erstellen lässt. Also geht sie davon aus, dass auch sie den Durchbruch nicht schaffen könnte.
Ich würde mich einmal bei Alan Pangbourne nach der Rolle und des Mehrwertes von Randy Buffington erkundigen. Sollte die Rolle von Randy tragend und ein kritischer Erfolgsfaktor sein, hätte ich ernsthafte Bedenken. Falls nicht, müsste das Alderley-Verfahren von einer Fachperson bzgl. Chancen studiert und beurteilt werden. Aber wie erwähnt, mit der Konzentration auf die High Grades stehen die Erfolgschancen besser, dass es ohne POX gehen könnte - auf jeden Fall besser als bei Hycroft.
urai
P.S. "Minen-Zusammenbruch" bei TSG stimmt so nicht. Eine Vene - klar hochgradig und produktiv - wurde in Mitleidenschaft gezogen. Die Mine läuft wieder und ist hochprofitabel. Leider haben die "Russen" die Gunst der Stunde genutzt und einen Take-Over zu 118p durchgezogen.
Die Drill-Season bei Tectonic Metals läuft; Schwergewicht ist dabei Tibbs. In den nächsten Wochen darf man auch mit spezifischen Resultaten rechnen. Da trifft es sich gut, dass der CEO Tony Reda an verschiedenen Bergbau-Konferenzen teilnimmt. Die aktuelle Planung sieht wie folgt aus:
- 8. bis 11. September: Precious Metals Summit Beaver Creek
(1:1 Treffen mit Investoren)
- 22. bis 23. September: Northern Miner Global Mining Symposium
https://events.northernminer.com/q3-gms-2021/speakers/
- November: Alaska Miners’ Association Annual Convention in Anchorage
Januar 2022:
- Vancouver Resource Investment Conference (January 16-17, 2022) and
- AME (Association Mineral Exploration) RoundUp (January 31 – February 3, 2022)
urai
Alles anzeigenNa suuuuuuupi,
kannst Du vielleicht sagen unter Welchem Namen ??
Dass ich gleich Den "Ignore" Knopf suche.
Jetzt gibt es ein Missverständnis. Ich habe bei w:o nur das Gequarke der bekennten Figuren angeschaut. Der Betreffende mit dem Anfangsfehler gehört zu 100% nicht dazu; ist fast der gleiche Nickname - einfach nur einen Teil. Ich hatte das nicht beachtet. Stehe in BM Kontakt bei w:o mit ihm. Absolut integer und alles i.O.
urai
Alles anzeigen""$1,359,522 as a result of the exercise of 9,711,089 common share purchase warrants"
Macht im Schnitt 7,143 CA-Cent. Kann man nachschauen, wie viele Warrents verfallen sind?
- der Ausübungspreis betrug 14 Can-Cent
- ausgegeben wurden damals 10 Mio Warrants, von denen folglich 86% nicht ausgeübt wurden "
Kann mir eventuell nochmal Jemand erklären Warum 86% nicht ausgeübt wurden?
Nach Meiner Logik bedeutet dass eher dass "fast Alle" ausgeübt wurden.
Hauen Meine Grundrechenarten nicht mehr hin ??
Der bei w:o Schreibende (neu auch hier angemeldet) hat lediglich Zähler und Nenner vertauscht.
Daher: 1'359'522 CAD/9'711'089 Warrants = 0.14 CAD.
Gewandelt wurde daher 97%. Die 3% wurden ganz offenbar von Haltern vergessen.
urai
Aktuell diskutieren die bekannten negativ-disponierten Figuren bei w:o bzgl. Berechnung der Warrants. Sie bleiben unter sich und drehen sich im eigenen Saft und haben Mühe mit einfachen Berechnungen.
Hier sind die Fakten:
Ausgegeben wurden Total 10m Warrants zu 0.14 CAD per 19. August 2020. Plus 193,340 “Finders Warrants”.
https://www.maxresource.com/?news=1502
Gewandelt wurden total 9,711,089 Warrants. Per 31.3.2021 waren noch 7,354,118 Warrants offen.
Zudem:
a) Subsequent to March 31, 2021, the Company issued 586,000 common shares for gross proceedsof $82,040 in connection with the exercise of 586,000 warrants at $0.14 per warrant.
Das heisst es waren daher noch 6'768'118 Warrants offen. Die Wandlung der vielen Millionen Warrants erklärt den Kursverfall ohne substanzielle neue News in den letzten Tagen vor dem Verfall.
Jetzt stehen noch 2,887,727 Warrants zu 0.10 per December 30, 2021 (Stand 31. März 2021) an.
urai
Immer wieder wenn die finanzielle Bettdecke zu kurz wird.
cu DL....was nimmt das Management pro Jahr...dann weis ich meistens alles
Genau @PatroneLupo, darauf schaue ich auch. Bei Max Resource habe ich in letzter Zeit keine überrissenen Bezüge festgestellt. Hier per 1. Quartal 2021:
8. RELATED PARTY TRANSACTIONS
Consulting 9,000
Management fees 120,000
Dies betrifft die Directors/Senior Officers. Total 3 Personen. Rund 14k CAD pro Monat und Dircetor, vor allem für CEO und CFO.
Dann gibt es noch rund 217k für 5 Personen, auch rund 14k CAD pro Monat. Dies betrifft u.a. Piotr Lutynski, Head Geologist.
Jetzt gibt es eben noch ein paar Millionen Warrants aus einer früheren Finanzierung zu 0.10 CAD per Dezember 2021. Diese können den Kurs weiter belasten.
urai
Ja die gute beinahe schon alte Euro Sun Mining. Ich habe jetzt die am 12.8.2021 per 30.6.2021 auf SEDAR aufgeschaltete MD&A und den Quartals-Finanzbericht angeschaut. Die"gurken" immer noch herum. Sie haben nichts wirklich Greifbares.
Im Outlook geht es um Folgendes:
Das Hauptaugenmerk des Unternehmens liegt auf der Durchführung der strategischen Umweltprüfung, die ein integraler Bestandteil der Plan Urbanistic Zonale (PUZ)ist.
Nach Abschluss dieses kritischen Schrittes im Genehmigungsverfahren, PUZ, wird das Unternehmen in der Lage sein, mit dem Erwerb von Land zu beginnen sowie die UVP Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung („ESIA“) abzuschliessen. Der letzte Schritt nach Abschluss der UVP ist die Beantragung der Baugenehmigung.
Die Mittelbeschaffung wird auch weiterhin laufende operative und technische Unterstützungsaktivitäten unterstützen. Aktuell hatten sie per 30.6.2021 rund 3.7m$ Cash. Der Cash-Verbrauch für die Gurken-Truppe um Scott Moore ist zwar reduziert worden, aber immer noch hoch. Beispielsweise 57k$ Reisespesen bei der Exploration für April bis Juni. ESM braucht auch sehr viel Cash für Investor Relations, u.a. für die Interviews mit Scott Moore bei Investor-Promoting- Buden. 543k$ für April bis Juni.
Ich sehe bei Euro Sun Mining aktuell 3 Probleme:
1. Die super-langsame und komplizierte Apparatschik-Bürokratie in Rumänien.
2. Das Team um Scott Moore, welches seinen F&M-Abzocker-Status noch nicht los geworden ist.
3. Covid-19 verlangsamt das sonst schon mühsame Baugenehmigungs-Verfahren noch mehr.
Ich wiederhole gerne: Scott Moore müsste gehen und die Firma müsste in Rovina Gold and Copper umfirmiert werden. Auch bräuchten sie baldmöglichst einen industriellen Anker-Aktionär. Sprott reicht nicht; Lundin wäre bspw. eine Alternative.
Deine Frage aus meiner Sicht: Ja, ich denke, die Mine-Rovina dürfte gebaut werden. Aber ganz sicher nicht mehr dieses Jahr - und wahrscheinlich wird auch nächstes Jahr noch nicht nicht begonnen. Bedingung wäre, dass der Gold- und Kupferpreis weiter steigt. Meine Einschätzung: Gegen Ende dieses Jahrzehnts könnte die Produktion aufgenommen werden.
urai
P.S. Ich bin seit meinem Ausstieg vor über 2 Jahren nicht mehr in ESM investiert. Sie haben inzwischen die fremdfinanzierte DFS erstellt sowie kleine Schritte im Baugenehmigungs-Verfahren durchlaufen - auch mit Externen. Kurs halbiert; Aktienanzahl verdoppelt.
Max Resource Reports 3.9% Copper over 10-metre Widths and Visible Copper Mineralization Over 12-km² at the URU Zone, CESAR North
https://www.maxresource.com/?latest
Es war und ist klar: Max Resource mit seinem CESAR Projekt ist ein very early Early-Stage-Explorer. MXR befindet sich in der Prospektionsphase. Dies bedeutet eben, dass Samples gesammelt und analysiert werden. Auch können historische Bohrdaten ausgewertet werden. Diese Arbeiten sind zwingend; aber sie führen nicht zu einer NI-konformen Ressource. Daher schreibt MXR am Schluss:
Covid-19 wirkt sich auch auf Max Resource - wie auf alle Explorer weltweit - zeitverzögernd aus. Es dauert und es braucht Geduld. Es braucht zuerst die Approvals der Claims und dann kommen die Drill Permitting, wahrscheinlich 2022. Aktuell kann ich keine rechtlichen Probleme erkennen.
Wie früher schon erwähnt, lasten aktuell die vielen Millionen Warrants zu 0.14 CAD per August und 0.10 CAD per Dezember dieses Jahres auf dem Kurs. Persönlich prüfe ich neue Käufe nach der Tax-Loss-Season per Ende 2021/Anfang 2022.
Den aktuell reduzierten Bestand ziehe ich durch; Kupfer-Schiefer (Polish-Style) in Kolumbien ist für mich zu attraktiv, als dass ich hier nicht dabei sein möchte.
urai
P.S.
CESAR West: Max has identified copper porphyry mineralization along a significant target zone.
Ja @Popeye82 Danke; ich werde in diesem Forum einen Thread zu AfriTin eröffnen. Ich warte eigentlich nur noch auf eine Schlüsselnachricht von ATM. Beispielsweise die metallurgischen Ergebnisse für die Extraktion von Lithium und/oder Tantalum. Oder der Baubeginn der Expansion für die Phase 1. Oder Ergebnisse der Studien zu Phase 2.
urai
Ramu läuft und ist hochprofitabel. Hier die Produktionsdaten für das 1. Halbjahr 2021.
https://ceo.ca/@businesswire/n…2-and-h1-2021-performance
Ich bin überzeugt, dass Nickel 28 die Operating Debt damit per 1.7.2021 zurückzahlen konnte. Ab dem 3. Quartal 2021 gibt es einen FCF von >10m$ p.a. bei diesen Metalpreisen. Jetzt müssen wir auf die Finanzdaten warten - bis definitive Klarheit besteht.
urai
Wer sich für eine Investition in einen Zinn Miner interessiert, sollte unbedingt das Interview des CEO von AfriTin Mining lesen. Zinn dürfte das am wenigsten bekannte Metall für Green Deal und EV-Revolution sein. Und jetzt sollte noch Lithium - neben Tantal - dazu kommen. Bis vor ein paar Wochen sprach der CEO von einem anvisierten Erlös von 100m$ p.a. - jetzt sollten es bis zu 500m$ p.a. in fünf Jahren sein.
https://www.miningweekly.com/a…nthony-viljoen-2021-07-15
urai
P.S. Ich bin in AfriTin Mining investiert.
Hallo Leute,
Die Antwort der kolumbianischen Bergbaubehörde ANM auf meine 4 Fragen zur rechtlichen Situation bei Max Resource bzgl. der erworbenen Mineral Applications ist heute Nacht (17.7.2021, 00:25 Uhr MESZ) per Mail eingetroffen.
Im Anhang der Mail ist ein pdf Dokument mit 11 Seiten Umfang. Vom Absender wurde eine Empfangsbestätigung, dass die Mail angekommen ist und geöffnet wurde, verlangt.
Anschliessend die 4 Fragen sowie die Antwort in Kurzform auf Deutsch. Original ist in spanischer Sprache abgefasst.
1. Gilt das Prinzip "First come, First serve" noch für Mineralien-Claims in Kolumbien?
Ja, dieses Prinzip gilt noch, die rechtlichen Grundlagen dazu wurden nicht geändert.
2. Welche Rechtskraft haben die von Max Resource erworbenen Mineral Applications?
Genaue Informationen gibt es nur, wenn die Mineral Applications genau bezeichnet ist (welche Nummer).
Generell gilt das Prinzip des "First come, First serve". Aber Rechtskraft erhalten die Mineral Applications erst, wenn die Bergbaubehörde diese formal und rechtskräftig genehmigt hat. Die Mineral Applications von Max Resource sind aktuell in der "Pipeline" und werden durch die Bergbaubehörde bearbeitet.
3. Wie ist der genaue Prozess, damit eine Mineral Application rechtskräftig wird?
Massgebend ist die Verfassung und das Bergbaugesetz: Grundsätzlich bleibt der Staat Eigentümer der Oberfläche und der Ressourcen.
Das Recht zur Erkundung und Ausbeutung von staatlichen Claims kann nur durch einen Bergbaukonzessionsvertrag (Título minero) begründet werden; dieser Vertrag muss im nationalen Bergbauregister eingetragen werden.
Danach erfolgt auf 8 Seiten der genaue Verfahrensablauf- alles hinterlegt mit den einschlägigen Gesetzesartikel sowie Urteilen des Verfassungsgerichtes - beginnend damit, dass sich der Miner einen PIN beschaffen muss. Dann erfolgt eine intensive, detaillierte rechtliche Würdigung, inkl. Auswirkungen u.a. auf indigene Gemeinschaften durch ANM. Anschliessend erfolgen umfangreiche wirtschaftliche und technische Würdigungen inkl. die Klärung von Umweltfragen.
4. Max Resource hat bereits einige Anträge vorbereitet. Wann können wir mit einer Entscheidung der ANM rechnen?
Wie bereits berichtet, wenden Sie sich für einen genauen Status der einzelnen von MAX RESOURCES erworbenen Anwendungen bitte an die ANM. Senden Sie bitte eine E-Mail an contactenos@anm.gov.co, identifizieren Sie jede einzelne Applications die Sie interessieren, um Informationen über den Status des Verfahrens jeder einzelnen zu erhalten.
Freie Übersetzung mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Fazit
Ich werde das Angebot nicht wahrnehmen, detailliert nach jeder Konzession zu fragen. Aber nur dann würde man genau erfahren, was Max Resource im Rahmen der Explorationsarbeiten genau machen darf und wofür sie eine Bewilligung brauchen würden und in welchem Status das Verfahren ist. Max Resource besitzt per 31.3.2021 51 Mineral Application. Da jedoch die Prüfung dieser Applications auch wirtschaftliche und technische Aspekte umfasst, kann davon ausgegangen werden, dass entsprechende Explorationsarbeiten - nach meinem Verständnis auf oder nahe der Oberfläche - möglich sind. Gemäss Aussagen des CEO seien damit "extensive" Explorationsarbeiten möglich, was immer das heissen mag - aber ganz offensichtlich sind die aktuellen Arbeiten und Analysen möglich.
Auf 8 Seiten wurde der komplizierte und komplexe Genehmigungs-Prozess beschrieben. Die Mining Applications müssen ein administratives Prüf-Verfahren durchlaufen, wo es am Ende einen Minen Titel gibt (Bergbaukonzessionesvertrag (Título minero)) welcher in das nationale Minenregister eingetragen werden muss. Es ist absolut naheliegend, dass sich die Covid-19 Pandemie verzögernd auswirkt. Für diese 11 Seiten brauchte ANM 4 Monate.
Die Aussagen des CEO von Max Resource sowie die Ausführungen in den auf SEDAR abgelegten Dokumenten (Finanzbericht, MD&A) sind absolut übereinstimmend mit den Erklärungen von ANM auf meine gestellten Fragen.
Ich denke nicht, dass die aktuelle Kursschwäche von Max Resource allfälligen rechtlichen Unsicherheiten zu zuschreiben ist. Welche dramatischen Auswirkungen auf den Kurs effektive rechtliche Probleme haben können, hat man kürzlich bei Deep South Resources in Namibia und Greenland Minerals in Grönland gesehen. Nicht einmal ein Mid-Tier Produzent kann -ausserhalb einer Tier-1 Jurisdiktion - sicher sein, jüngstes Beispiel Centerra Gold mit Kumtor in Kirgisien.
Vielmehr ist es das aktuelle negative Sentiment, wo die ganze Miner-Branche kurstechnisch eher in einem Down-Trend ist. Zudem ist Max Resource ein early Earlier, welcher sich noch in der Prospektionsphase befindet. Dazu kommen noch die viele Millionen Warrants, welche im August 2021 auslaufen und zu 0.14 CAD gewandelt werden können. Und per Ende 2021 gibt es noch einmal mehr als 3m Warrants zu 0.10 CAD.
Auch gehe ich davon aus, dass so lange Max Resource weitere Mineral Applications erwerben möchte - mindestens noch im Jahr 2021 - kein Major sich outen wird. Denn falls dies erfolgt, würde der Preis für den Kauf weiterer Applications massiv in die Höhe schiessen. Die Geschäftsstrategie von Max Resource wird sich ganz sicher nicht an den Erwartungen und den Bedürfnissen von deutschsprechenden Klein-Anlegern orientieren.
Für mich ist der rechtliche Case abgeschlossen. Wir sind hier weit über den Horizont und die Möglichkeiten eines Kleinanlegers - wie ich einer bin - hinausgekommen.
urai
P.S. Meine Kernpositionen sind aktuell (bekanntlich) Nickel 28 und Kefi Gold and Copper. Dazu besitze ich kleinere Positionen in BNCH, MXR und TECT. Bei MXR hatte ich beim letzten Hypchen von Mitte Juni etwas reduziert; einen Nachkauf prüfe ich erst entweder wenn die Warrants durch sind und/oder es kursrelevante neue Informationen gibt.
