Beiträge von urai

    Ich habe heute Morgen meine Einschätzung zu den beiden Projekten von Emerita Resources im Stockhouse Forum gepostet. Zusammenfassend sehe ich den Investment Case EMO wie folgt:


    1. Aznacollar mit der Minera los Frailes


    Da sind wir noch Monate wenn nicht sogar Jahre von einer Entscheidung entfernt. Bis jetzt hat nur ein sog. Instruktionsgericht entschieden, dass die Staatsanwaltschaft eine Klageschrift gegen die 9 Beschuldigten verfassen muss. Aber auch hier kann die Staatsanwaltschaft - was sie schon wiederholt gemacht hat - die Einstellung des Verfahrens vor dem zuständigen Strafgericht in Sevilla beantragen. Sollte es doch zu einem Prozess und einem Schuldspruch kommen, kann das Urteil an die nächste Instanz in Madrid weitergezogen werden.


    Solltes es dannzumal tatsächlich ein rechtskräftiges Urteil geben, dann muss ein Verwaltungsgericht den Entscheid fällen, ob der Zuschlag für die Minera los Freiles an Emerita Resources erfolgen soll oder nicht. Gegner von EMO ist dann die Grupo Mexico, einer der grössten globalen Kupferproduzenten mit einem Umsatz von 10 Mrd.$ p.a.. Und selbst dann ist es noch nicht fertig: Denn die Grupo Mexico hat inzwischen für die Bewältigung von Umweltschäden bereits 40m Euro investiert - bis zum Entscheid, wieviel Millionen EMO an Grupo bezahlen muss, dürfte das noch wesentlich mehr sein. Und offen ist auch, ob allenfalls die Ausschreibung wiederholt werden könnte. Die Spanier sind ja bekannt dafür, "kreative" Gesetze in Zeiten von Not zu erlassen, siehe Katalonien.


    Wichtig zu wissen: Grupo Mexico ist im laufenden möglichen Strafverfahren mit keinem Mitarbeitenden vertreten.



    2. Ibera West Belt ex Paymogo


    Dieses Projekt hat 3 Deposits: Romanera, El Cura und La Infanta - und neu westlich offenbar noch Ontario (die 3 Fragezeichen).


    https://cdn-ceo-ca.s3.amazonaw…C3-930D-5B227C1E525E.jpeg


    Die hellblaue Linie ist die Grenze, welche das Naturschutzgebiet eingrenzt. Mit Ausnahme von La Infanta sind sämtliche anderen Deposits in der Naturschutzzone.


    Für Infanta hat Emerita ein Permit für Explorationsarbeiten erhalten. Aber nur, weil die Umweltbehörde nicht begrüsst werden musste; die Bergbaubehörde konnte dieses Permit in eigener Kompetenz erteilen. Für die anderen Gebiet hat die zuständige Planungsbehörde der betroffenen Gemeinden bereits eine Absage erteilt.


    Historische Resource für La Infanta: 0.8 Mt Polymetallic, 1.77% Cu, 6.91% Pb, 12.66% Zn, 148g/t Ag. Insut-Value: ca. 850$/t resp. knapp 700m$. Aktuell MK unverwässert ca. 120m CAD.


    Bei CEO.CA hat der Guru @Drjimjones angekündigt, dass EMO gestern oder heute einen NR herausgeben wolle. Man darf gespannt sein.


    Für mich ist das wiederum so eine Abzock-Übung von Forbes&Manhatten mit Stan Bharti wie bei ESM (inzwischen ausgestiegen), BKI vor 2 Jahren, AGG und weiteren.


    urai

    Vielen Dank @zukuenftiger für das Feedback. Ja ich sehe es. Die Holzis sind wirklich am Durchdrehen. Ich gebe Dir auf jeden Fall Schützenhilfe mit Flankenschutz im Stockhouse Forum. Ich bin jetzt gespannt, was EMO im angekündigten NR neu vermelden will.


    Langsam muss dieser @Docjimjones aufpassen, was er schreibt. Einige Informationen sind dann nah an Insider Informationen. Wenn ich das konkret feststellen würde, würde ich die Beweise sichern, und OSC informieren - habe ein bisschen Übung darin.


    Als nächstes geht es dann um das IBW-Projekt. Ausser La Infanta liegt alles andere im Schutzgebiet. Auch "Ontario". Das Schutzgebiet geht bis an die Landesgrenze zu Portugal. Einer bei CEO.CA hat das auf Google-Earth soweit korrekt eingezeichnet. Es ist so, wie ich anfangs geschrieben habe, effektiv werthaltig ist daher nur La Infanta.


    Ich bin überzeugt, dass dieser Doc von Emerita Resources und/oder Fobres&Manhatten beauftragt wurde. War damals bei Euro Sun Mining genau gleich, habe ich schon einmal geschrieben.


    urai
    P.S. Das hat ja fast schon sektirische Züge mit einem Guru.

    Ich habe gestern eine Mail von ANM, Bergbaubehörde Kolumbien erhalten. Leider nicht die erwartete mit den Antworten meiner Fragen zur Rechtskraft der Applications, welche Max Resource erworben hat.


    Es geht um eine Umfrage bzgl. den Erwartungen zur Kommunikation von ANM mit den Bürgern. Absender: comunicaciones@anm.gov.co.


    Participación ciudadana
    Señor Ciudadano, En la Agencia Nacional de Minería buscamos identificar aspectos de participación ciudadana de nuestra entidad que nos permita recopilar información para establecer aspectos esenciales de comunicación y espacios de relacionamiento con el ciudadano.


    Bürgerbeteiligung
    Herr Bürger, Bei der National Mining Agency versuchen wir, Aspekte der Bürgerbeteiligung unseres Unternehmens zu identifizieren, die es uns ermöglichen, Informationen zu sammeln, um wesentliche Aspekte der Kommunikation und Räume für die Beziehung zum Bürger festzulegen.


    Ich bin jetzt zwar kein Bürger von Kolumbien, aber es zeigt, dass meine E-Mail Adresse bei der ANM vorhanden ist. Auch meine Anfrage ist noch aktiv. Ich bleibe dran.


    urai

    Ganz offensichtlich basiert die ganze Hoffnung auf den (nachträglichen) Zuschlag von Aznalcollar auf einem Richterentscheid, welcher in spanischen Medien thematisiert wurde:


    NR EMO vom 10.3.2021:
    http://www.emeritaresources.co…egal-proceedings-in-spain


    Es gibt noch keine offizielle Einschätzung zu den effektiven Rechtsfolgen - auch nicht von Emerita Resources. Klar ist nur, dass die Staatsanwaltschaft gegen 9 Personen ein Strafverfahren einleiten muss. Sollte es zu rechtskräftigen Verurteilungen kommen, dann würde Emerita Resource als Gewinnerin aus dem Bieterstreit hervorgehen.


    Der Richter im Fall Aznalcollar weist die Berufung der neun Angeklagten gegen ihre Strafverfolgung zurück:
    https://www.europapress.es/and…iento-20210310165921.html


    Genau darum geht es: Das Verfahren ging an die Staatsanwaltschaft damit sie ein Verfahren einleitet. Dem Medienbericht kann entnommen werden, dass die Staatsanwaltschaft eher darauf tendiert, den Fall eher den Fall schliessen möchte. Zitat: (...) da die Staatsanwaltschaft wiederholt die vorläufige Abweisung des Falls beantragt hat (...)


    Nur, bis ein solches Strafverfahren in der schwerfälligen Justiz von Spanien rechtskräftig wird, kann das noch dauern. Ohne das genau recherchiert zu haben, aber da dürfte es mindestens 1 oder gar 2 Instanzen geben, wo das Urteil weitergezogen werden kann. Und die Staatsanwaltschaft muss - entgegen früherer Einschätzungen - plötzlich umfassend (gegen Leute aus der eigenen Bevölkerung) ermittteln - angezettelt (sorry, selbstverständlich anbegehrt) von einem kanadischen Miner EMO und einer Investmentbank F&M.



    Ich denke, dass ich jetzt so langsam - jedoch lediglich im Ansatz - erfasst habe, worum es diesem @Drjimjones geht: Unternehmenswert von Emerita Resources hochpushen. Emerita Resources ist praktisch ein Feindbild in Spanien. In den spanischen Medien wird Emerita angegriffen, da sie weder über die finanzielle noch die personelle Kapazität besitzen sollen, die Mine Los Frailos (Aznalcóllar) hochzufahren. Kommt in der Bevökerung ganz schlecht an. Es geht um 2'000 Arbeitsplätze. Und Emerita verzögert die Schaffung dieser Arbeitsplätze.


    Ich habe die starke Vermutung, dass Emerita Resources/Forbes&Manhatten diesen @Drjimjones beauftragt hat, EMO in den SocialMedia Kanälen zu pushen. Die Aggressivität von ihm und seiner "Jünger" sind auf jeden Fall höchst bedenklich. Das ist kein Verhalten mehr, welches einem normalen privaten und interessierten Anlegers entspricht.



    Möglich, dass Emerita recht und somit den Zuschlag erhält. In diesem Fall kommen auf Emerita mutmasslich folgende Belastungen zu:


    - 300m Euro Investition für eine UG Mine nach neustem Umweltstandard


    - 50m Euro zur Bewältigung der Umweltschäden


    - 60m Betriebskosten alter Verbindlichkeiten (kann nicht genau sagen worum es sich handelt)


    TOTAL: 410m Euro resp. 500mUSD.


    https://www.diariodesevilla.es…lcollar_0_1558945687.html



    Emerita Resources hat keine Freunde vor Ort. Emerita Resources legt sich so ziemlich mit allen an und zieht Leute vor Ort vor ein Strafgericht. Und legt sich unter anderem auch mit den Medien an. Verklagte Medien vor Gericht wegen einseitiger Berichterstattung - und hat verloren. Die Informations- und Pressefreiheit wurde höher gewichtet als die Argumente von Emerita Resources wegen einseitiger Berichterstattung.


    https://eldiariocantabria.publ…20210520135323097221.html


    urai

    Ich habe ihn im Privatchat gefragt, warum er die Verbindung zu F&M und die Umweltkatastrophe von Los Frailes in all seinen Ausführungen verschweigt.


    Hier die Antwort von "Dr. Jim Jones" :


    "Don’t contact me again please. You lack the capacity to have a reason based discussion nor do you seek one. If you persist again I will seek your banning from ceo.Ca. This site does not tolerate harassment. The Tailings failure is Common knowledge, how do you think Boliden lost the land? You can’t be that dense. Stop harassing me".

    Vielen Dank @zukuenftiger.


    So eine Reaktion hatte ich tatsächlich nicht schon jetzt erwartet. Das sieht jetzt wirklich nicht gut aus. Ich habe den Verdacht, dass Dr. Jim Jones im Auftrag von Forbes&Manhatten agiert. War bei Euro Sun Mining damals auch so bei Stockhouuse. @>Mooseslayer hatte damals Kontakt zu Insiders und pushte die Aktie bis zur vernichtenden PEA von 2019. In der Folge gelangte ich an die zuständigen Aufsichtbehörden (OSC und IIROC und konnte Handel (Verkauf von Aktien ESM) mit Insiderwissen von Stan Bharti (damals Chairman von ESM) nachweisen.


    Vom Forum ausschliessen kann er nur, wenn er Zugang zu den Verantwortlichen hat. Das hat er nur, wenn er bspw. für IR bezahlt, z.B. Forbes&Manhatten. Beim Quartalsreport mit dem April 2021 werden wir sehen, wieviel Geld Emerita Resources für IR und Consultants (meistens Options) ausgegeben hat. Aber wenn natürlich F&M bezahlt, werden wir das nicht sehen können.


    urai5

    Willst du dich nicht für 5 $ freischalten lassen?

    Nein. Ich möchte meine Identität gegenüber einem kanadischen Forum nicht offen legen. Zur Zahlung benötige ich eine Kreditkarte mit meinem Namen. Ich hatte damals bei Stockhouse ganz schlechte Erfahrungen mit Forbes&Manhatten gemacht.



    Im Nachbarforum habe ich soeben eine Kurz-Analyse eingestellt. Sieht nicht gut aus (Auszug):


    1. Aznalcóllar hat aktuell keinen Wert. Reine Phantasie. Gerichtsverfahren offen. Falls Emerita Resources siegreich, fangen die eigentlichen Probleme erst an - Stichwort Bewältigung Umweltkatastrophe und strenge Auflagen im Umweltbereich, siehe auch Deposit Romanero bei IBW. Und falls Abbau, nur Underground.


    2. IBW, Deposits El Cura und vor allem Romanera sehr geringer Wert. Die Probleme beginnen schon bei der erforderlichen Umweltgenehmigungen für Explorationsarbeiten wie Drillgenehmigungen. Die Bergbaubehörde reicht nicht. Bei Romanera sind Teile der Behörden von Paymogo gegen eine Drillgenehmigung. Bei Romanera soll es sich um ein Natur-Schutzgebiet handeln.


    3. BW, Deposit La Infanta: Ist werthaltig. Drill-Genehmigung wurde erteilt. Es braucht dazu KEINE Umweltgenehmigung. Die zuständige Bergbaubehörde konnte die Bewilligung in eigener Kompetenz erteilen.


    Historische Ressource von La Infanta: 0.8Mt (1.77% Cu, 6.91% Pb, 12.66% Zn, 148g/t Ag).


    Metallwert knapp 700m$ bei knapp 900$/t.


    Generell: Kein Open Pit, falls Abbaugenehmigung - nur Underground.


    urai

    Hallo @zukuenftiger,


    Ich habe gesehen, dass Du @Drjimjones auf CEO.CA nach Forbes&Manhatten gefragt hattest. Antwort von ihm ausstehend.


    Ich habe soeben auf Stockhouse die gleiche Frage gestellt. Aber was noch viel wichtiger und entscheidender ist der Impact auf eine der grössten Umweltkatastrophen in Spanien, ausgehend von der Aznalcollar Mine von Boliden. Denn ich denke nicht, dass dort einfach so die Produktion wieder aufgenommen werden kann. Vor Ort sind die Folgen noch 23 Jahre später sichtbar und Greenpeace ist auch vor Ort. Meine Prognose ist: Wenn Mine, small-scale und nächstes Jahrzehnt.


    Ich habe der Verdacht, dass F&M das gleiche Spiel durchzieht wie bei Euro Sun Mining. auch dort gab es extrem optimistische Berechnungen im Falle einer Ratifizierung der Lizenz durch die rumänische Regierung. Dies Beiträge kamen mutmasslich von einem F&M-Beauftragten.


    Wäre super, wenn du @Drjimjones bei CEO.CA auf meinen Beitrag aufmerksam machen könntest und ihn "einlädst" oder motivierst eine präzisierende Stellungnahme abzugeben. Vielen Dank.



    urai


    P.S. Links:
    https://es.wikipedia.org/wiki/…c%C3%B3llar_-_cite_note-1
    https://www.elmundo.es/andaluc…1b5321efa046628b4574.html

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Q.H. erklärt im Video auch einiges über Kupferschiefer, zur Entstehung und die tektonische Zusammensetzung des Gesteins (weniger über Hannan :) )

    Vielen Dank für den Link @c-Mc2k


    Quinton Hennigh ist Advisor bei Hannan. Bei 32:16 bis 34:45 kommt der Slide mit Sediment-hosted Cu-Ag (Kupferschiefer) über den Anden-Belt, mit CESAR beginnend. Bei 34:00 hat er Max Resource erwähnt. QH spricht von continental-scale-systems (34:20); das solltet ihr wirklich anhören.


    urai
    P.S. Quinton Hennigh ist auch Berater von Crescat Capital und mutmasslich verantwortlich dafür, dass Crescat Capital kürzlich bei TECT eingestiegen ist.

    Bestimmt kommen aber bald die ersten Bohrergebnisse und der Kurs dürfte abheben.
    Ach nee, dauert ja noch bis 2022 oder war es 2023?
    Dann aber ganz sicher!

    Nein @Goldkense; es kommen eben keine Bohrergebnisse - schon gar nicht von Tiefen-Drills. Denn diese braucht es nicht. Was willst Du bei Kupferschiefer mit 2m Dicke ex plus/minus Oberfläche zusammenbohren?


    Was aber kommen dürfte, sind für ein oder zwei Deposits von CESAR North Analysen/Resultate zu möglichen Volumen und Grades. Mit diesen Daten kann dann der potenzielle In-situ Value berechnet werden.



    urai

    Vorwort (...) (gelöscht; war nicht die beste Idee)



    Jetzt zu den von Max Resource erworbenen Mineral Applictions. Mein Einschätzung dazu ist wie folgt:


    - Auf der Karte ist klar ersichtlich, dass das CESAR Gebiet über gültige (vigente) Anfragen (Solicitud) resp. (Título) Titel verfügt - insbesondere auch und vor allem CESAR North.


    - Nördlich von CESAR North gibt es noch eine Zone "Subcontracto". Dieses Gebiet gehört wahrscheinlich zu den Kohleabbaugebieten. Mit dem Subcontracto regelt der Staat den Abbbau der Ressourcen mit dem Bergbauunternehmen.
    https://www.anm.gov.co/?q=cont…formalizaci%C3%B3n-minera


    - Das heisst: Max Resource hat von den Vendors Applications - welche mutmasslich approved sind - erworben.


    - Diese Applications sind per dato immer noch auf die Vendors (ehemaligen Besitzer) eingetragen.


    - Mit diesen Applications kann Max Resource extensive und exklusive Explorationsarbeiten durchführen.


    - Aktuell läuft mutmasslich der Prozess, wo die Applications auf Max Resource übertragen werden. Zudem müssen diese Applications ins Minenregister eingetragen werden. Das wäre dann ein Título (Titel).


    - Dieser Prozess dauert normalerweise 12 Monate, infolge Covid-19 kann er auch 24 Monate dauern. Aktuell ist der Abschluss per 4. Quartal 2021 vorgesehen.


    - Meine Anfrage an ANM betrifft vor allem die Rechtskraft der Applications und wann mit einem Entscheid bzgl. den Eingaben von Max Resource (mutmasslicher Übertrag und Eintrag ins Minenregister) gerechnet werden kann.


    - Mit einem Subcontranto könnte dann die Ressource abgebaut werden.


    - Auch klar ist - Bei CEASR: keine indigene Bevölkerung, keine strategische Ressource, welche mitttels Auctions vergeben wird.


    - Ich sehe aktuell überhaupt kein rechtliches Problem, welches die erfolgreiche Entwicklung von CESAR durch Max Resource gefährden könnte.


    urai

    Offizielle on-line Karte der Bergbaubehörde ANM von Kolumbien mit den Titeln und Applications



    Meine Anfrage an die Bergbaubehörde ist nach wie vor offen; aber sie ist noch aktiv und ich gehe davon aus, dass ich zu gegebener Zeit eine Antwort erhalte.


    Es ist wiederholt die Frage gestellt worden, ob es überhaupt Titel im Gebiet CESAR gibt, ob es noch freie Fläche hat und was Max Resource effektiv erworben hat.


    Über die offizielle Website der Bergbaubehörde von Kolumbien ANM bin ich auf folgenden Link gestossen:


    https://annamineria.anm.gov.co…ale=en-US&appAcronym=sigm


    Hoch interessant, sehr transparent. Absolut identisch mit von Max Resource erworbenen Mineral Applications. Zum Abgleich kann problemlos die Karte auf der Website verwendet werden. Ganz wichtig (wurde auch schon sehr emotional im Nachbarforum diskutiert): Keine Indigenen Siedlungen (rot gekreuzt und schraffiert) im Gebiet von CESAR.


    Hier eine kleine Anleitung:
    - Zoomen auf CESAR Gebiet
    - MAP anklicken
    - "Filter" mit Fragezeichen anklicken
    - unten, rechts vom "Filter" "x" anklicken
    - VisorGeneral öffnen
    - "Títulos y Solicitudes" öffnen


    CESAR North und South haben: "Título Vigente" (Bestehender) Aktueller Titel


    CESAR West und auch CESAR North und South haben: "Solicitud Vigente" Aktuelle Applikation



    Ihr könnt auch herunter scrolen bis zu "Áreas de la minería" mit den "Áreas Excluibles" (Auszuschließende Gebiete) da dort Indigene ihren Lebensraum haben. Sowie "Áreas Restringidas" (Gesperrte Bereiche).


    Ihr könnt auch mit dem online-Translator arbeiten, geht noch ein bisschen besser.



    Meine Einschätzung:
    Da ist nach menschlichem Ermessen alles in Ordnung. Max Resource hat von früheren Besitzern Mineral Applications erworben. Die Kaufpreise wurden ausgewiesen. Jetzt müssen diese Mineral Applications umgeschrieben und auf Max Resource als neue rechtmässige Besitzerin eingetragen werden. Abschluss dieses Prozesses ist per 4. Quartal 2021 vorgesehen. Verzögerungen infolge Covid-19 möglich.


    urai

    Max Resource Significantly Expands the CONEJO Copper-Silver Zone, neu 5.12 km2 (vorher 1 km2)



    https://www.maxresource.com/?news=1529



    Zuerst noch die Situierung der verschiedenen Deposits bei CESAR North:


    https://www.maxresource.com/im…f4fdfe8a258f6ca9b33c0.png


    Conejo ist eines von 5 durch Max Resource identifiziertes Deposit auf einem 80km langen Trend.


    Bei Conejo konnte der Perimeter von 1,6 km by 0,6 km (1km2) auf 3.2 km by 1.6 km mit total 5.12 km2 ausgedehnt werden. Ist nach wie vor nach allen Seiten offne.


    Wenn wir jetzt die 5.1 km2 nehmen und die Grades leicht nach unten auf 1.5% Cu und 20g/t Ag korrigieren, kommen wir zu aktuellen Metallpreisen zu einem potenziellen In-Situ-Wert von plus/minus 5 Mrd.$.


    Neben den Grades ist natürlich die durchschnittliche Dicke der Flöze ganz entscheidend . Ich habe mit 2m gerechnet. Und ich wiederhole mich: da das mutmasslich flächendeckene Flöze - auf oder leicht unterhalb der Erdoberfläche - sind, muss/kann man nicht einfach drauf los drillen. Aber die Explorationsarbeiten gehen weiter.


    urai

    Strategische Investition von Crescat Capital (...) in Höhe von 3,5 Mio. CAD


    https://www.tectonicmetals.com…rokered-private-placement


    Die 0.10 CAD sind auf den ersten Blick eher enttäuschend. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Deal zu diesem Preis ohne Absprache mit dem Native Americans Hauptaktionär Doyon erfolgt ist. "Strategic Investment By Crescat Capital ..." beinhaltet für mich mutmasslich noch weitere Elemente des Deals.


    Falls die Warrants eingelöst würden, würde Crescat 0.1233 CAD pro Aktie bezahlt haben. Für diesen Preis konnte jeder private Investor in den letzten Wochen eine Position am Markt kaufen.


    Inzwischen korrigiert der Aktienpreis weiter nach oben: Bid 0.14 / Ask 0.15.


    Damit ist auch das Schwergewicht für die kommende Drill-Season definiert: Tibbs.


    Dazu: Dr. Quinton Hennigh, technischer Berater von Crescat: Wir freuen uns, dass Tectonic in der kommenden Saison aggressive Pläne verfolgt, um bei Tibbs zu drillen.


    urai
    P.S. Da Tectonic für mich (auch) ein strategisches Investment ist, stehe ich mit IR Bill Stormont in Kontakt. Auch habe ich noch einen offerierten Call mit dem CEO, Tony Reda offen. Da warte ich jedoch noch, bis es effektiv etwas zu klären gibt.

    Vergleich zwischen der Mineralisierung bei CESAR und dem Kupferschiefer Deposit in Polen


    Ich hatte das Geologen Symposium im Herbst 2020 in Kolumbien angesprochen. Dort hatte Adam Piestrzynski virtuell - was er nicht liebt - ein Referat mit vielen Slides gehalten. Im Kern ging es im Referat um den Vergleich zwischen der Mineralisierung bei CESAR und dem Kupferschiefer Deposit von KGHM in Polen.


    Wer interessiert ist, kann sich die Präsentation (halt auf englisch, aber Adam spricht sehr deutlich und beachtet die Logos auf den Slides: AGH und MXR) ca. ab Minute 37:20 ansehen. Dauert rund 30 Minuten.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    urai
    P.S. Wer nicht die ganze Story und die Mineralien in Polen anschauen möchte, geht einfach zu 1:04:58. Dort ist die Zusammenfassung.
    P.P.S. Das Referat wurde im November 2020 gehalten. Anschliessend wurden bei CESAR North die folgenden Deposits identifiziert:
    - CONEJO Discovery;
    - URU Copper Discovery;
    - SP Copper Discovery

    Betrifft teilweise die Frage von @c-Mc2k, mindestens materiell.


    Ich sehe 3 Trigger, welche den Kurs von Max Resource nachhaltig beeinflussen können:


    1. Offizialisierung Partnerschaft mit globalem Miner resp. Kupferproduzenten
    Max Resource hat sog. non exclusive confidentiality agreements abgeschlossen. Das sind Geheimhaltungsvereinbarungen resp. Verschwiegenheitserklärungen. Da werden nur vertrauliche Daten ausgetauscht. Sobald sich ein Major entschliessen sollte sich hier zu engagieren, wird sich der Kurs nach oben bewegen. Würde sehr viel Vertrauen schaffen.


    Das könnte beispielsweise bei einer erneuten Kapitalerhöhung der Fall sein. Max Resource ist jedoch per dato gut kapitalisiert: ca. 5m CAD Cash plus ca. 1m CAD durch die Ausübung von im Geld liegenden Warrants.



    2. Konkretisierung des geologischen Modells
    Max Resource arbeitet aktuell daran bei den Deposits:
    - CONEJO Discovery;
    - URU Copper Discovery (assays pending);
    - SP Copper Discovery
    von CESAR North, das potenzielle Volumen und die durchschnittlichen Grades für Kupfer und Silber zu bestimmen. Sobald erkennbar ist, dass jedes Deposit für sich, eine Mine wäre, könnte die Rechnerei beginnen.



    3. Eintrag der Mineral Applications
    Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Max Resource hatte 2020 bei der ANM Folgendes beantragt:

    "CESAR Project: The Company has filed 52 initial mineral license applications within the northern Andean copper belt in northeastern Colombia."


    Das ist genau der Punkt der geklärt werden musste: Was bedeutet genau "filed" bzgl. Rechtskraft und Rechtsfolgen. Gemäss CEO dauert der Prozess zur "Eintragung" der Mineral Apllications normalerweise 12 Monate und jetzt mit Covid-19 24 Monate. Den Abschluss des Prozesses erwartet Max Resource jetzt per Ende 2021. Aber der CEO hat bekräftigt, dass extensive Explorationsarbeiten in Kolumbien ohne einer approved Applications möglich sind. Und jetzt kommen wir wieder zur Mineralisierung.



    Wichtigster Punkt: Die Mineralisierung bei CESAR
    Kupferschiefer kommt in Flözform vor: relativ dünne Schicht von knapp 1m bis 5m, aber flächendeckend. Bei CESAR treten die Kupferschiefer-Flöze im Osten von CESAR bereits an der Oberfläche auf und sinken gegen Westen hin kontinuierlich ab. Dies bedeutet, für die Deposits "CONEJO", "URU" sowie "SP" kann eine mutmassliche Ressource ohne Tiefen-Drills - wofür es ein Permit - braucht, definiert werden.


    Beispiel:
    CESAR North hat eine mutmassliche Strike-Länge von 80km. Nehmen wir jetzt das Deposit "CONJEO": discovery, spanning over 1.6 by 0.6-km and open in all directions. Twenty-two rock panel samples returned values in excess of 5% copper, highlight values of 12.5% copper and 120 g/t silver from panels varying from 5m by 5m to 1m by 1m.


    Gehen wir ganz tief in den Annahmen: 1km2, 2m Dicke sowie 2% Kupfer und 40g/t Silber. Mit dem Excel-Sheet in Beitrag Nr. 10 kann jetzt problemlos der Insitu-Wert berechnet werden: 1.3 Mrd.$, Deposit nach allen Seiten offfen. Und das nur vor CONJEO.


    Und das ist nur CESAR North. Dann gibt es noch CESAR South und CESAR West. Und jetzt könnt ihr die Parameter leicht verändern und seht was mit dem In-Situ Value nach unten, aber vor allem nach oben passieren kann. Und CESAR North hat bis jetzt 5 Deposits. Zum Teil sind sie viel grösser; jedoch mutmasslich mit einer etwas geringeren Mineralisierung.


    https://www.maxresource.com/im…0b178e1bc9f56f9d65a3e.png


    urai

    Ich habe den Spezialisten/die Spezialistin für Mineralogie (Studium TU ex DDR, in den 80ern in Polen gearbeitet) gebeten, in eigenen Worten noch etwas zur Mineralisierung zuhanden vom Goldseiten-Forum zu schreiben. Vor allem über die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei CESAR tatsächlich um Kupferschiefer wie analog in Polen handeln könnte.


    Es handelt sich um den User "winni2" aus dem Nachbarforum. Bitte keine Diskussionen. Mir scheint es wichtig, hier noch eine qualifizierte Original-Eigen-Einschätzung von einer Fachperson zu erhalten. Der Text wurde auf IPhone im hohen Norden von Lappland, wo winni2 mutmasslich einen Prospektions-Auftrag für einen Miner ausführt, geschrieben. Dort arbeiten auch polnische Geologen ex AGH Krakau, welche auch schon mit Piotr Lutynski zusammen gearbeitet haben.


    Original Auszug Mail, Zitat (copy/paste) meine kleinen Einschübe kursiv:


    "Und nochmal: das auf Caesar ist definitiv Kupferschiefer ... mineralogisch absolut ohne zweifel , zudem hat der Prof. im Vortrag (Prof. Dr. Adam Piestrzyński, Gold Symposium Kolumbien, Herbst 2020) ja sogar noch die Similarität der Lagerstättenstruktur und Geochemie Kohlenstoff-Schwefel-Anteile) aus organisch - maritimen Ablagerungen in einem ehemaligen Meeresbecken, horizontal ausgedehnte, nur teils tektonisch in Winkel und Klueftung verlagerte Flözhorizonte ...


    wobei die KS-Varietät auf Caesar nach bisheriger Datenlage sogar deutlich höhere cu-Gehalte aufweisen könnte als die Kupferschiefer Varietät in Polen (KGHM polska) Piotr (Lutynski)spricht halt vom "typ" Kupferschiefer ...


    da hab ichs nat. in den Fachforen viel leichter, da ist sowas kein Thema, jeder weiss das, dass auf Caesar eine Monsterressource an Cu und Silber in Kupferschiefermineralisierung liegt(liegen könnte, da noch keine Ni-konforme Resource), die dem polnischen KS-typ (Kupferschiefer)sehr ähnlich ist, wahrscheinlich sogar grösser in Ressource und Gehalten, leichter abbaubar sowieso (Mineralisierung ab Oberfläche; in Polen ab 500m unterhalb Erdoberfläche)


    ... wenn Kolumbien mitspielt , lässt KGHM sich das (mutmasslich)nicht entgehen ... und den 2. Major (midestens) wirds wohl brauchen (meine Hypothese: AngloGold Ashanti oder Zijin Mining), um dieses Monster zu bändigen!"


    Ich denke, dass sich jetzt jeder interessierte Member ein eigenes Bild über diesen Investment-Case machen kann.



    urai

    Was natürlich auf dem Kurs lastet, sind noch die Warrants, welche im Geld liegen und per 2021 noch mutmasslich gewandelt werden. Im Zentrum stehen dabei Folgende:


    Warrants per 19. August 2021 mit Wandelpreis zu 0.14 CAD:
    https://www.maxresource.com/?news=1502


    9.9m offen per 31.12.2020
    3.1m gezogen per 30.4.2021
    6.8m offen per 1.5.2021




    Warrants per 30. Dezember 2021 mit Wandelpreis zu 0.10 CAD:
    https://www.maxresource.com/?news=1475


    3.2m offen per 31.12.2020
    Keine Änderungen per 30.4.2021



    Total also noch 10m Warrants, welche im Geld liegen und den Kurs mutmasslich belasten. Man darf nicht vergessen, wenn eine Person Warrants in Aktien tauscht, muss diese Person die positive Differenz (Gewinn) versteuern; nicht selten werden dann zur Begleichung der Steuerrechnung Aktien am Markt verkauft.


    Dann gibt es noch 14.8m Warrants per October 22, 2021 mit einem Wandelpreis von 0.40 CAD. Davon hält Sprott gemäss SEDI 4m. Sprott hatte im Oktober 2020 8m Aktien von Max Resource zu 0.24 CAD gekauft.
    https://www.maxresource.com/?news=1510


    urai