Beiträge von urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Piotr Lutynski, Head Exploration (2)


    Hier Auszug seiner Antwort-Mail vom 2. Mai 2021:


    (...)
    Danke für die Email und ich bin erstaunt, überrascht und fast erschrocken, dass du so viele Infos über mich zusammenstellen konntest.

    (...)
    Das zweite Thema ist einfacher. Wie haben Sie von Stanislaw-Dunin Borkowski erfahren? Ich kenne seine Familie und möglicherweise gibt es einige entfernte familiäre Verbindungen zwischen meiner und seiner Familie. In Peru war ich Projektleiter für Joe Grosso (Amera/IMA) und habe zwei Liegenschaften (Mitu und Cocha) mit Kupferschiefer-Typ Vererzung akquiriert.



    Unglücklicherweise war nach meinem Weggang von Joe (ich wechselte danach zu Candente) niemand in der Gruppe für sedimenthaltiges Geo, so dass das Projekt starb und schließlich fallen gelassen wurde. Um Mitu zu studieren, lud ich Adam Piestrzynski ein, der einer der Hauptberater für KGHM ist. Er lehrt Geologie an der Universität in Krakau und ist ein Weltklasse-Experte für diese Lagerstätten. Adam ist jetzt auch bei Cesar involviert.



    Mit Dunin Borkowski war unsere Idee, Mitu (und Cocha) voranzutreiben und eine Option für KGHM zu schaffen, die nach Projekten außerhalb Polens suchte. Es ging nicht darum, Profit zu machen, sondern eher darum, einen Beitrag für Polen zu leisten und KGHM zu helfen. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich mehrere Treffen mit KGHM, um peruanische Projekte zu besprechen.



    Also, um Ihre Frage zu beantworten - ich habe nicht für KGHM gearbeitet.

    (...)
    Es macht mir nichts aus, Ihre Fragen zu beantworten. Ich denke, dass das Cesar-Projekt alle Zutaten für ein bedeutendes Kupfer-Silber-Ziel hat, das möglicherweise mehrere Lagerstätten beherbergen könnte.



    Als Explorationsgeologe und Wissenschaftler ist es für mich faszinierend genug, und dieses Projekt hat es geschafft, das Interesse von mehreren großen Unternehmen und auch von Wissenschaftlern zu wecken.

    (...)



    Mein Kommentar:


    1.
    Piotr hat in Südamerika an zwei Projekten (welche er akquiriert hatte) als Projektleiter mit Kupferschiefer gearbeitet. Er ging nach ersten Arbeiten zu Candente (u.a. Weltklasseprojekt Cañariaco Norte Copper). Die Arbeiten gingen nicht mehr weiter: Nachfolgende haben Kupferschiefer ganz offensichtlich nicht verstanden.


    2.
    Dr. Adam Piestrzynski einer der Hauptberater für KGHM. Er lehrt Geologie und ist ein Weltklasse-Experte für diese Lagerstätten (Kupferschiefer). Adam ist jetzt auch bei Cesar involviert.


    Dies bedeutet konkret: Wer jetzt noch leise Zweifel an der Expertise von Piotr hätte; diese wäre ganz sicher bei Adam nicht im Ansatz mehr angebracht.


    3.
    Die Verbindung von Piotr Lutynski zu KGHM hat Piotr spezifisch bestätigt. Man kennt sich. KGHM hatte Projekte ausserhalb Polens gesucht. Zwischen Polen und Kolumbieen gibt es eine historische wirtschaftliche Zusammenarbeit im Bergbau (Kohle). Es gibt keinen Grund, warum das nicht auch für Kupferschiefer mit Kupfer gelten sollte.


    4.
    Zu CESAR gibt es zwei Aussagen:


    a) Er beurteilt CESAR als ein bedeutendes Kupfer-Silber-Ziel, das möglicherweise mehrere Lagerstätten beherbergen könnte.


    b) CESAR hat es geschafft, das Interesse von mehreren großen Unternehmen und auch von Wissenschaftlern zu wecken.


    Fazit
    Gemäss meiner Einschätzung ist Piotr Lutynski ein sehr erfahrener internationaler Geologe im Bereich Kupferschiefer. Er hat es geschafft, einen der wichtigsten Berater von KGHM, Professor Dr. Adam Piestrzynski von der AGH ins "Max Resource-Boot" zu holen. Piotr Lutynski hat das Interesse von grossen Unternehmen an CESAR bestätigt.


    urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Piotr Lutynski, Head Exploration (1)


    Es ist allgemein anerkannt, dass es bei einem Early-Explorer auf zwei ganz wichtige und entscheidende Faktoren ankommt:
    1. Qualität der Assets
    2. Qualität und Expertise des Managments, vor allem jedoch des verantwortlichen Geologen.


    Bei Max Resource mit dem CESAR Projekt handelt es sich um ein ganz spezielles Asset: Kupferschiefer (Cu/Ag) in Flözform, mutmasslich analog wie in Polen ex KGHM Polska.


    Ganz entscheidend dabei ist die Expertise und die Erfahrung des verantwortlichen Geologen. Nach meiner Auffassung muss er entsprechende Erfahrungen mitbringen. Es war jedoch nicht zu 100% klar, ob Piotr Lutynski über einen entsprechenden Track Record verfügt.


    Die Analyse im Internet ergibt plus/minus folgenden beruflichen Lebenslauf:


    - bis 1980 u.a. Studium und Abschluss an der AGH (Akademia Górniczo-Hutniczaals) M.Sc.
    https://de.wikipedia.org/wiki/…chnische_Universit%C3%A4t


    - 1981 bis 1987 Assistent an der AGH, Fakultät für Geologie und Exploration/Prospektion, involviert in die mutmassliche institutionalisierte Zusammenarbeit zwischen AGH und KGHM Polska unter Professor Dr. Adam Piestrzynski
    - ab 1987 wohnhaft in Kanada, tätig ununterbrochen bei verschiedenen Explorern in Nordamerika


    - ab 1994 tätig in Süd- und Mittelamerika bei diversen Explorern,


    - 2007/2008 tätig und 2008 verantwortlich für Exploration beim Weltklasse Cañariaco Norte Copper Project ex Candente Resources (Copper)


    - ab 20xx Eigene Firma


    - 2017 Project Manager bei Lumina-Gold


    - 2019 Auftrag von Stratetic Resources, Unternehmen der Lumina Group von Ross Beaty


    - Und ganz wichtig gemäss NI 43-101: Leitung von Explorationsprojekten in Polen, mutmasslich Kupferschiefer, Kohle eher nicht.


    Es gab unbestätigte Meinungen, wonach Piotr Lutynski effektiv für KGHM International als Chief Geologist gearbeitet haben könnte. Auch wollte ich geklärt haben, über welche spezifischen Erfahrungen er bei der Exploration von Kupferschiefer besitzt.


    Plus eine Kurz-Einschätzung zum Projekt von CESAR aus geologischer Sicht, ohne dass es Konflikte mit Disclosure geben könnte.



    Auszug meiner E-Mail an Piotr Lutynski (deutsch)


    (...)
    Derzeit sind Sie bei Max Resource und verantwortlich für die Prospektion und Exploration der Kupferschieferlagerstätte CESAR. Ich bin seit März 2021 Aktionär von Max Resource.


    Derzeit gibt es zwei große Diskussionsthemen im Forum (...):


    1. Die rechtliche Gültigkeit der von Max Resource erworbenen Mineral Applications. Ich habe über PQRS eine Anfrage an die kolumbianische Bergbaubehörde ANM gestellt. Ich sollte die Antwort im Mai 2021 erhalten.


    2. Die Erfolgsbilanz von Ihnen als Geologe mit Erfahrung in der Exploration von Kupferschiefer.
    Ich weiß, dass Sie in Peru mit Stanislaw (Estanislao) Dunin-Borkowski zusammengearbeitet haben. In diesem Zusammenhang haben Sie 2006 auf einem Geologenkongress Ergebnisse zum Thema "Mitu-Kupferschiefer-Formationen: Gemeinsamkeiten und Unterschiede Peru-Polen" vorgestellt.


    Nun habe ich eine sehr große Bitte: Ist es möglich, etwas über Ihre weitere Erfolgsbilanz in Bezug auf Kupferschiefer zu erfahren. Insbesondere interessiert mich, ob Sie jemals für KGHM International als Chefgeologe gearbeitet haben.
    (...)


    urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Vielen Dank @Edel Man.


    Für mich sehr gut nachvollziehbar. Der Punkt mit dem Auszug der wesentlichen Informationen ist sehr wichtig. Im anderen Forum habe ich den vollen Wortlaut eingestellt, um die Authentizität zu erhöhen; die Misstrauenskultur im Thread ist dort sehr ausgeprägt.


    Damit ihr alle am praktischen Beispiel seht, worum es effektiv geht, werde ich heute Nachmittag zwei Beiträge hier schreiben:
    1. Beitrag: Worum es geht (de quoi s'agit-il) plus Auszüge meiner Mail an den Geologen
    2. Beitrag: Antwort des verantwortlichen Geologen plus mein Kurz-Kommentar


    Damit das ganze übersichtlich bleibt, werde ich nur die Version in deutscher Sprache einstellen. Falls dann jemand den Originaltext in Englisch - aus welchen Gründen auch immer - auch noch möchte: Kein Problem, würde dann copy/paste machen.


    urai
    P.S. Ich schreibe das nur einmal: Den nachfolgenden zwei Beiträgen von mir gingen unzählige Stunden Recherchearbeit voraus. Ich wollte den Sachverhalt geklärt haben. Damit ich überhaupt den Zugang zu Piotr Lutynski fand, musste ich zuerst eine Vertrauensbasis aufbauen.


    P.P.S. Bekannt ist, ich wiederhole mich, Max Resource ist ein absoluter High-Risk Early-Explorer, Totalverlust möglich. Ich bin investiert - aber bei weitem nicht so massiv wie damals bei Euro Sun Mining.

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Max Resource ist ein hochspekulativer Early Explorer: Mutmassliches Kupferschiefer Asset in Kolumbien. Im Nachbarform w:o wurde/wird dieser Wert hochemotional und sehr kontrovers sehr extensiv diskutiert. Ich bin seit März 2021 dabei. Inzwischen hat sich die Diskussion so verhärtet, dass die zuständigen Moderatoren sehr hohe Anforderungen an die Beweisfähigkeit von Informationen stellen. Selbstverständlich können Zweifel ohne Beweise geäussert werden, sind ja Zweifel.


    Ich habe inzwischen Kontakt mit dem CEO, dem Strategic Advisor und habe eine online Anfrage bzgl. Rechtskraft von Applications bei der Bergbaubehörde ANM von Kolumbien via PQRS offen; dabei musste ich beispielsweise eine Kopie meines Passes hochladen.


    Seit dem Wochende bin ich im Mail-Kontakt mit dem verantwortlichen Geologen bei Max Resource, Piotr Lutynski. Im Nachbarforum wurde dieser internationale Top-Geologe massivst diffamiert - ohne dass von den Moderatoren eingegriffen wurde. Ich hatte mich daher entschlossen, die fraglichen Punkte in seinem Track Record und CV abzuklären. Daraus ist ein Mailverkehr entstanden. Ich habe den Wortlaut der entscheidenden Mail im Thread im Nachbarforum hochgeladen - im Einverständnis von Piotr Lutynski. Dahinter stehen unzählige Stunden wenn nicht Tage intensiver Recherchierarbeit.


    Heute Nacht wurden die Beiträge mit folgender Begründung gelöscht:


    "Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: gg Boardregel 5 : Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Boardmails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.


    Ich habe eine Bitte an @Edel Man: Wie wird das im GS-Forum gehandabt, wenn Zitate aus einem Mail-Verkehr oder dann bspw. die Antwort von ANM in einem Beitrag verwendet werden, ohne dass die Original-Mail resp. Antwort ANM hochgeladen wird.


    Es geht mir nur um eine grundsätzliche Einschätzung; mir ist absolut klar, dass der effektive Entscheid dann im konkreten Beitrag erfolgen würde. Vielen Dank für ein Feedback.


    urai

  • Kupfer : Märkte und Informationen

    Sehe ich genau so wie @Edel Man. Daher habe ich nach dem zitierten Goldman Sachs-Bericht (31 Seiten) gesucht.


    Voilà:
    https://www.orocoresourcecorp.…Copper-is-the-new-oil.pdf


    Sehr interessant und nachvollziehbar. Persönlich erachte ich eine Kombination einer Ressource von Cu mit Au/Ag als sehr aussichtsreich. Daher halte ich aktuell u.a. Kefi Gold and Copper mit einem Kupferprojekt in Saudi Arabien und Max Resource mit einem Kupferschiefer-Projekt in Kolumbien.


    urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Sorry, ich habe erst jetzt Zeit gefunden, den Sachverhalt näher zu prüfen.


    Bei IKN handelt es sich um einen Blog, welcher von Mark Turner betreut wird:


    https://talkmarkets.com/contributor/otto-rock/blog


    Wichtig dabei ist, den Disclaimer auf seiner Hompage zu lesen; alles in grossen Buchstaben, ganz unten. Es handelt sich um eine ganz persönliche Meinung. Es gibt keine Beweise - nicht einmal Indizien.


    THE INFORMATION AND OPINIONS CONTAINED WITHIN THIS SITE REFLECT THE PERSONAL VIEWS OF INCA KOLA NEWS AND THEREFORE ALL MATERIAL WITHIN SHOULD NOT BE CONSTRUED AS ACCURATE OR RELIABLE OR BE UTILIZED AS ADVICE FOR INVESTMENT OR BUSINESS PURPOSES...


    DIE INFORMATIONEN UND MEINUNGEN AUF DIESER SEITE SPIEGELN DIE PERSÖNLICHE MEINUNG VON INCA KOLA NEWS WIDER UND SOLLTEN DAHER NICHT ALS GENAU ODER VERLÄSSLICH ANGESEHEN WERDEN ODER ALS BERATUNG FÜR INVESTITIONS- ODER GESCHÄFTSZWECKE VERWENDET WERDEN...


    https://iknnews.com/


    Die beiden Fragen von @Goldkense sind daher berechtigt; sie sind jedoch nicht mehr aktuell, was das Asset RT gold property betrifft. Es dürfte auch klar sein, warum Max Resource das Asset gekauft hat: Piotr Lutynski. Anerkannter Geologe für Kupferschiefer. Er ist im Advisor Board bei MXR. 2011 war er der verantwortliche Geologe beim RT Gold Property. Wahrscheinlich hat Piotr Lutynski die Verantwortlichen von Max Resource für diesen Kauf überzeugt. Das finanzielle Risiko mit 300k$ p.a. und 3m$ nach 4 Jahren ist bescheiden.


    Slide Nr. 4:
    https://www.maxresource.com/re…s/MXR_RT_Presentation.pdf


    Der CEO Brett Mattich hat - vorsichtig ausgedrückt - eine äusserst bewegte berufliche Vergangenheit. Da lief mutmasslich nicht alles zu 100% konform ab. Das Internet ist voll von Stories. Aber die CEO-Frage stellt sich bzgl. Max Resource nur bedingt. Es geht ganz klar und eindeutig um Kupferschiefer mit den Cu/Ag-Flözen. Die These ist: Es gibt Parallelen zwischen CESAR und den Assets von KGHM Polska in Polen. Bzgl. Brett Mattich ist die These: Es braucht genau "ein mit allen Wassern gewaschenen" Manager, welcher in der Lage ist, die Mineral Applications im CESAR-Basin von Einheimischen zu sichern. Und genau diesen Case hat er in den vergangenen Wochen/Monaten erfolgreich durchgeführt.


    Nach meiner Einschätzung ist Max Resource nur das Vehikel für die Sicherung der Interessen von Konzernen bzgl. CESAR in Kolumbien. Im Mittelpunkt steht KGHM Polska. Zudem könnte es ein globaler Miner sein. Persönlich gehe ich von AngloGold Ashanti aus.


    Es stimmt schon: Es gibt kaum einen Explorer, welcher die Privat-Investoren-Gemeinde aktuell mehr spaltet - hüben und drüben. Bei CEO.CA wurden verschiedene User für 61 Tage gesperrt. Im Nachbarforum wurden zig-Beiträge vom Moderatoren-Team gelöscht.


    Persönlich denke ich, dass User @rentnerin52 ein Gewinn für das Forum ist. Denn @rentnerin52 hat einen direkten Draht zum CEO Brett Mattich und kann im Rahmen der gegebenen Compliance offene Fragen klären - und es wird künftig noch viele Fragen geben - wir stehen erst am Anfang. Die Einschätzung des von @Goldkense verlinkten IKN-Blog_Beitrages wurde schon Ende September/Anfang Oktober 2020 heftigst im Nachbarforum diskutiert. Daher vermutlich auch die etwas direkten Beiträge von @rentnerin52.


    Mit Max Resource haben Investoren in den letzten Jahren viel Geld verloren. Mit Brett Mattich gab es einen auf den ersten Blick einen nicht nachvollziehbaren Strategiewechsel - weg von Choco hin zu CESAR - und mit inzwischen deutlich tieferen Kursen als noch zu Choco-Zeiten. Garant für den Investment-Case ist für mich ganz klar Piotr Lutynski.


    Schlussendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er in Max Resource investiert sein möchte oder nicht. Persönlich habe ich den Kursrückgang der letzten Wochen genutzt und habe mir eine Position aufgebaut. Ich sehe gute Chancen, dass sich die "Kupferschiefer-Theorie" in den nächsten Monaten weiter konkretisiert. In diesem Fall werden wir ganz andere Kurse sehen. Falls die Skeptiker und Kritiker mit Max Resource und vor allem mit Brett Mattich Recht behalten, sehen wir auch ganz andere Kurse - in der umgekehrten Richtung.



    urai

  • Hycroft Mining / HYMC (Nasdaq)

    Vielen Dank Katzenpirat. Nur, Hycroft-Spezialist ist ein paar Stufen zu hoch gegriffen. Aber es stimmt: Ich hatte Hycroft im Sommer/Herbst 2020. Hab sie dann in Trans Siberian TSG eingetauscht - und jetzt wieder zurück zu Kefi Gold and Copper (teilweise zurückgekauft) und neu bei Max Resource eingestiegen. Hycroft habe ich auf der sehr überschaubaren Watchlist und verfolge natürlich die Entwicklung sehr interessiert.


    Es kam, wie es kommen musste: die Mineralogie bei Hycroft ist extrem herausfordernd - um nicht zusagen sehr komplex und kompliziert und absolute Low-Grades. Auf jeden Fall konnte der geplante Extraktions-Prozess gemäss DFS mit Soda Ash - welcher unter Laborbedingungen funktionierte - nicht grosstechnisch umgesetzt werden. Dadurch verzögert sich das Hochfahren der Mine um ein weiteres Jahr.


    Diane Garrett besitzt mit Erfahrungen und Kenntnissen im Bereich der Metallurgie-Chemie die perfekte Expertise, um die Probleme zu lösen. Aber sie muss den Extraktions-Prozess grundsätzlich neu designen. Sie hat dafür die entsprechenden Fachleute angestellt - und die alten mussten gehen.


    Für mich ist Hycroft eine Wette auf einerseits einen höheren Gold- und Silberpreis und andererseits darauf, dass es Diane Garrett binnen 12 bis 24 Monate gelingt, die Mine auf die anvisierten 300koz AuEq hochzufahren.


    Wer an einem Engagement ernsthaft interessiert ist, dem empfehle ich dringend, das Transcript der Telefonkonferenz aufmerksam zu studieren. Mit Diane sind keine schnellen Lösungen zu erwarten - aber sie wird eine verlässliche Basis für die kommende Wirtschaftlichkeit der Mine legen. Dazu braucht es Geduld und Geld. Bereits schon so geschehen bei Nickel Creek Platinum.


    Hier der Link des Transcripts, die Verärgerung über die Unfähigkeit der alten Mannschaft mit einer Abzocker-Mentalität für sich und Dritte - ist trotz diplomatischem Bemühen um Neutralität - deutlich erkennbar.


    https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha


    urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Gute Frage Meiertier.


    In der ppt Präsentation vom März 2021, Slide Nr. 6 wird 5m CAD Cash ausgewiesen. Die letzte Kapitalerhöhung fand im Oktober 2020 zu CAD 0.24 mit Warrant für 1/2 Aktie zu 0.40 CAD statt.


    Sprott hatte dabei 8m Aktien gekauft und besitzt unverwässert fast 10% an MXR; vollständig verwässert über 10%, da er noch 4m Warrants besitzt.


    Aktuell ist der Kurs gedrückt, da mutmasslich 10,193,339 Warrants zu 0.14 CAD gewandelt und möglicherweise teilweise verkauft werden; diese laufen per Aug 19, 2021 aus.


    urai

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Der entscheidende Punkt ist die folgende Frage: Handelt es sich bei CESAR um eine flächendeckend mineralisierte Flözstruktur mit Kupferschiefer mit ähnlichen Grades wie bei KGHM Polska?


    Falls die Frage mit Ja beantwortet werden kann, ist das Excel-Sheet ex Dropbox eine Hilfe, um in etwa abschätzen zu können, was da möglich sein könnte.


    Vorbemerkung
    Ich gehöre noch zur Generation, welche für den ersten Laptop Toshiba T 3100 mit Plasmabildschirm und gigantischer Festplatte von 10 MB, 10'000 DM bezahlte. Dann kein Geld mehr für sauteure Software hatte und daher die Software innerhalb des Kollegenkreises ex Diskette 720KB weitergereicht und - ohne Handbuch - heruntergeladen wurde. In Nachtarbeit wurden dann die Fähigkeiten zur Benutzung von bspw. Lotus 1-2-3, dBase 3 plus und weiteren angeeignet.


    @rentnerin52 hatte gestern eine Annäherungsberechnung für einen In-situ Value für CESAR North eingestellt. Ich habe jetzt diese Daten mit den Formeln in ein Excel-Sheet eingepflegt und mittels Dropbox einen Link generiert.


    Die schwarzen und blauen Zahlen sind blockiert. Frei und offen sind nur die grünen Zahlen. Dort kann jeder seine Annahmen eingeben und schauen, was unten herauskommt - und dann kann man sich ärgern oder träumen oder ...


    Wer das alles für verfrüht, unnötig, nicht angemessen, als Spielerei oder was weiss ich betrachtet: kein Problem, es ist absolut frei und freiwillig.


    Folgendes sollte noch beachtet werden - es gibt zwei Möglichkeiten, um das Excel-Sheet anwenden zu können:
    Hinweis: Nur Link öffnen funktioniert nicht - Zahlen können nicht mutiert werden.

    1. Man hat einen Account bei Dropbox: Öffnen unter Excel for the Web
    2. Man hat keinen Account, jedoch Excel: Herunterladen.



    Viel Spass
    urai5


    Link:
    https://www.dropbox.com/scl/fi…mmivw1kzky91cau4n07qbouea

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Zitat von Katzenpirat

    Wenn ich die Berechnung für CESAR North genauer ansehe, kommen mir aber doch Fragen. Es wird kaum möglich sein, 51 km2 (5.1 mal 10 Kilometer) umzugraben, um an das 1 m Dicke Erz zu kommen. Weder ökonomisch, noch ökologisch (Bewilligung). Oder sehe ich da etwas falsch? :hae:
    Nachtrag: Die Schicht liegt z. T. nicht oberflächennah, würde also vielerorts wohl UG gefördert. Ob es das einfacher macht?

    KGHM baut in Polen sehr erfolgreich und äusserst profitabel in UG ab. Zudem ist zu beachten, dass das Gebiet praktisch nicht bewohnt ist. Mit google Maps kann praktisch jedes Haus erkannt werden. Das Gebiet dürfte in einzelne Claims aufgeteilt werden. Wenn oberflächennah abgebaut - Renaturierung. Das ganze Projekt dürft ein Mehr-Generationen-Projekt sein - von den Dimensionen her.


    urai
    P.S. In meinem nächsten Beitrag werde ich ein Excel-Sheet via Dropbox einstellen. Dort kann man dann sehen, was etwa 3km2 p.a. (2x1.5km) bringen - pro Jahr dürfte das kein Problem sein: 200m lb Cu und 5.2moz Ag resp. umgerechnet 500koz AuEq p.a. Zudem: die durchschnittliche Dicke dürfte eher gegen 2m tendieren.

  • Trans-Siberian Gold / TSG (LSE)

    Ja, ganz unschön der ganze Case. Ich war lange auf der Suche, genau nach einer solchen dividenfähigen Perle. Leider habe ich nicht das Kapital, um Euch 1.2£ zu bieten ...


    Anfang Januar nach dem Unglück bei der Vein 25 bin jedoch zu durchschnittlich 1.10£ ausgestiegen. Und wollte nach der behördlichen Klärung des Sachverhaltes und nach Abschätzen der Konsequenzen auf die Profitabilität wieder einsteigen. Das Kapital hatte ich bei Afritin und Fortune Minerals sozusagen - sehr gut - geparkt.


    In den letzten Tagen hatte ich den "Parkplatz" wieder aufgelöst - und anstatt in TSG, bin ich dann in Max Resource eingestiegen und hatte bei Nickel 28 (alt Conic Metals) aufgestockt - und noch ein bisschen bei KEFI Gold&Copper (meine Hauptposition) nach oben aufgerundet.
    urai

  • Battle North Gold / BNAU, BNAUF (TSE, OTC)

    Für die ehemaligen RMX-Aktionäre gibt es jedoch noch eine andere - weniger schöne - Rechnung. Die Konsolidierung betrug 1 neue Aktie (jetzt BNAU) für 162.1 alte RMX-Aktien. RMX daher rechnerisch 0.016 CAD. Auf dem ATH Ende 2010 war die Aktie post-Consolidation mit fast 1'000 CAD bewertet. Ein theoretischer Verlust von 99.998%. So, fertig gerechnet, "Trauerarbeit" abgeschlossen.


    urai
    P.S. Ich hatte damals im Down-Move bei 0.12 CAD gekauft und nach der Hiobs-Botschaft mit der drastischen Reduktion der Resources und einer technischen Gegenreaktion bei rund 0.10 CAD wieder verkaufen können.

  • Max Resource Corp. / MAX, MXROF (TSXV, OTC)

    Ich habe erst jetzt gesehen, dass zu Max Resource ein Thread besteht. Ich hatte eine ziemlich intensive Woche im Nachbarforum. Und war auch mit dem CEO Brett Matich in Kontakt.


    Daher kurz Folgendes:


    Es geht ausschliesslich um das CESAR Projekt in Kolumbien. @Katzenpirat hat es im Eröffnungs-Beitrag angetönt: Kupferschiefer. Das tönt so harmlos; wäre jedoch, falls das zutreffen sollte, ein absoluter Game-Changer.


    Der polnische Chef-Geologe vor Ort Piotr Lutynski hat Erfahrungen mit dem Kupferschiefer Projekt in Polen bei KGHM. KGHM ist weltweit einer der grössten Kupfer- und Silberproduzent.


    Der Punkt ist Folgender: Kupferschiefer resp. engl. sediment-hosted copper silver deposits kommt in Flözform vor. Dies kann eine Mineralisierung über meherere km2 mit einer Dicke von plus/minus 2m bedeuten.


    Der Unterschied zwischen CESAR und dem KGHM Kupferschieferprojekt ist, dass bei CESAR die Mineralisierung bereits an der Oberfläche auftritt; beim KGHM Projekt wird in 500m Tiefe abgebaut.


    Viele Indizien deuten daraufhin, dass die Annahmen bzgl. Kupferschiefer in Flöz-Form zutreffen könnten.


    Hier die ppt von Max Resource:
    https://www.maxresource.com/MXR_Presentation_Web.pdf?db141


    Ich gehe davon aus, dass sich der ganze Investment Case innert ein paar Monaten konkretisieren wird: Kupferschiefer (Flöze).


    urai
    P.S. Noch das Länderrisiko: Gemäss Fraser Liste ist Kolumbien das am besten rangierte Land Latein-Amerika. Platz 28 von 77 Ländern.
    https://www.fraserinstitute.or…mining-companies-2020.pdf

  • Z I N N

    Zitat von Lukas 21

    Afritin ist nur über Stuttgart und Frankfurt zu bekommen mit heftigem Spread, da macht man schon 20% minus beim kauf?

    Bei so kleinen Unternehmen sollte grundsätzlich immer an der Heimbörse gekauft werden. Für Afritin heisst das AIM, London SETS .
    Aktuell: Bid/Ask: 5.8 GBX zu 5.9 GBX resp. 0.058 GBP zu 0.059 GBP.
    urai

  • Z I N N

    Der Bericht ist gut und ausgewogen - mit einer Ausnahme: Konzentration bei Afritin auf die Grades.


    Es stimmt schon, dass hohe Grades wichtig sind. Afritin hat nur 0.136% Zinn pro Tonne. Da gilt es jedoch vier Punkte zu beachten:


    1. Zinn macht nur 50% des Erlöses aus. 40% Lithium und 10 Tantalum.


    2. Bei der UIS Mine ist alles auf der Oberfläche und zu extrem tiefen Kosten abbaubar: Sprengen, einsammeln, verarbeiten.


    3. LoM von UIS ist praktisch auf mehrere Generationen gesichert. Aktuell werden 2 Pegmatite mit einer LoM bis 2042 abgebaut. UIS hat noch mehr als 10 weitere Pegmatite (wurden zum Teil schon historisch abgebaut und sind kleiner als die aktuellen V1 und V2) aber das gibt so oder so noch weitere Jahre ohne CAPEX.


    4. Und das Wichtigste: Am Schluss zählen nicht die Grades, sondern die Profitabilität; d.h. Free Cashflow und Reingewinn.


    Wer die Profitabilität von Afritin mit UIS näher anschauen möchte, Seiten 5 bis 7:
    https://mcusercontent.com/d9eb…in_Update_Fifth_Draft.pdf


    urai
    P.S. Ich besitze Afritin seit Anfang 2021

  • Euro Sun Mining / ESM (TOR) -- Ehem. CPN

    Die DFS hat infolge der höheren Gold- und Kupferpreise eine verbesserte Profitabilität ausgewiesen. Ich möchte besonders zwei Punkte herausstreichen:

    1. AISC AuEq
    Die AISC sind jetzt AuEq ausgewiesen. Daher leicht höher als in der PEA. Aber die 790$ gelten jetzt für 146'000oz AuEq. Und nicht mehr das unsägliche net of copper credit.


    2. Steuern Rumänien
    Die Steuern betragen rund 20%. Das ist tiefer als in Kanada.


    Aber es ist auch ein Fact:
    Euro Sun Mining braucht, um effektive Fortschritte machen zu können, die Konstruktionsbewilligung. Für den Bewilligungsprozess sind zwingend öffentliche Anhörungen vorgesehen.


    Bis Covid-19 in Rumänien unter Kontrolle ist, wird da nichts gehen. Die Entwicklung des Rovina-Projektes hängt ganz entscheidend davon ab, ob es Rumänien gelingt, seine Bevölkerung möglichst rasch gegen COVID-19 sowie die Mutationen zu impfen und eine Herdenimunität im Land zu erreichen. Sehr hilfreich ist, dass Rumänien EU-Mitglied ist. Daher gehe ich davon aus, dass der Bewilligungsprozess noch dieses Jahr entscheidend vorwärts gebracht werden könnte.


    Cash-Verbrauch und Bonus
    Interessant wird jetzt sein zu schauen, wie der Cash-Verbrauch von Euro Sun Mining sein wird. Per 30.9.2020 hatte ESM knapp 11m USD Cash. ESM braucht pro Quartal plus/minus 3.5m USD Cash.


    Nicht eingerechnet ist der "grosszügige" Bonus von 250'000 USD, welcher sich die Directors gegenseitig zugestehen. Gemäss MD&A ex SEDAR: The Company has committed to pay a director a bonus of $250,000 on completion of the feasibility study.


    Aktuell hat ESM 7 Directors: Total 1.75m USD. Grundsätzlich ist es o.K., wenn die Verantwortlichen für erreichte Meilensteine "belohnt" werden. Aber die DFS wurde von externen Unternehmen erstellt. Ein Echter Meilenstein wäre die Konstruktionsbewilligung.


    Es ist jetzt interessant zu sehen, ob der neue Chairman von ESM, Peter Vukanovich, die Zeichen der Zeit erkannt hat, und den Bonus erst ausbezahlt, wenn die Konstruktionsbewilligung vorhanden ist. Ich zweifle jedoch, dass dies geschieht, aber ich lasse mich gerne belehren und würde dann ESM kaufen.



    urai

  • Tectonic Metals / TECT (TSX-V)

    Das mit den beiden hübschen Damen war "nur" das Intro. Bei den Damen handelt es sich um Eira Thomas Founder und Strategic Advisor bei Tectonic Metals und Catherine McLeod-Seltzer, Chair von Kinross Gold.


    Es geht nach meiner Auffassung bei TECT um die Entwicklung des östlichen Teils des Tintina Gold Belts in Alaska. Tectonic Metals wurde gegründet, um neue Weltklasse-Minen zu entwickeln. Fort Knox von Kinross dürfte gegen Ende des Jahrzehnts an das Ende der LoM kommen. Wenn Kinnross Gold in Alaska noch vertreten sein möchte, muss Kinross Fort Knox ersetzen. Dazu gibt es nicht so viele Möglichkeiten.


    Das Zeitfenster ist sehr knapp bemessen. Da kann nicht auf grüner Wiese irgendwie, irgendwo herumgedrillt werden - und mit Glück stösst man auf "etwas" Grösseres. Mit einer solchen Herangehensweise kann kein Minenkonzern erfolgreich geführt werden. Da braucht es eine Vorlaufzeit von bis zu 10 Jahren und die Gewissheit, in aussichtsreichem Gebiet Drillen zu können. Kinross ist nicht irgendeine Klitsche; sondern ein Large-Cap und einer der grössten Goldkonzerne weltweit. Marktkapitalisierung um die 10 Mrd. USD.


    Also als Möglichkeit bietet sich Tibbs an. Tibbs umfasst rund 56km2. Damit Tibbs district-scale Grösse eingestuft werden kann, hatte TECT am 2. September 2020 zwei weitere Gebiete vom grössten Aktionär, Doyon (komerzieller Vertreter der Native Americans) erworben: Carrie Creek mit 64km2 direkt anschliessend und Mount Harper mit 201km2 in unmittelbarer Nähe. Gesamthaft: 321km2. Dazu kommt noch Maple Leaf, welches TECT am 25. Juni 2020 erworben hat. Maple Leaf istca. 15km vom Tibbs entfernt und umfasst knapp 48km2. Bei Maple Leaf hatte Rubicon 2007 für rund 3m$ gedrillt. Die Drillergebnisse sind nicht öffentlich; jetzt jedoch im Besitz von TECT. Gesamthaft kommen wir also auf knapp 370km2 - von der Grösse her, wäre das District Scale.

    Zusammenarbeit mit den Native Americans
    Das von Tectonic Metals gewählte Zusammenarbeits-Modell kann gar nicht hoch gewürdigt werden. Selbstverständlich sind die Zeiten der Ausbeutung vorbei. Und Selbstverständlich werden von Minenunternehmen landauf, landab öffentliche Schulen in den "Stammesgebieten" finanziert. Und Strassen werden gebaut. Ist heute Standard. Aber die Native Americans als Besitzerin der gepachteten Ländereien als grössten Aktionär zu gewinnen; das ist ein Coup der Sonderklasse! Und der Partner ist nicht irgendein Chief in der Pampa draussen. Der Partner ist Doyon, sozusagen der ökonomische, gewinnorientierte "Arm" mit den Ländereien der örtlichen Native Americans.


    Operativer Chef ist Aaron M. Schutt, Absolvent der hoch renommierten Stanford University. Hintergrund Info: Standford ist eine der forschungsstärksten und renommiertesten Universitäten der Welt.


    https://www.doyon.com/our-corp…eadership/aaron-m-schutt/



    Kurz-Geschichte Tectonic Metals
    Fangen wir hinten an: Seit dem 27. Januar 2021 kann TECT an den deutschen Börsen gehandelt werden - zu einem viel zu hohen Spread, so nebenbei. Am 3.2.2021 wurde der Thread durch @GuteMinezumBoersenspiel eröffnet.


    Aber das ist - zeitlich gesehen - nur die letzte Spitze des Eisbergs. Tectonic Metals wurde am 7. April 2017 von der ehemaligen Erfolgs-Crew von Kaminak gegründet. Im November 2019 ging Tectonic an die Börse und wurde an der TSX-Venture am 19.11.2019 erstmals gelistet. Ich gehe davon aus, dass durch den Verkauf der eigenen Kaminak-Aktien ein schöner Gewinn entstand - und dass dieses Kapital (teilweise) in Tectonic Metals investiert wurde.



    Jetzt hätten wir den ersten "TECT-Kunden" Kinross. Dort könnte TECT potenziell die erste Weltklassemine entwickeln: Tibbs plus. Und zwar als Ersatz für die Fort Knox-Mine von Kinross mit Eröffnung gegen Ende des Jahrzehnts.



    Jetzt bräuchten wir einen "zweiten" evtl. "dritten" Kunden für eine weitere Weltklassemine. Zur Verfügung stehen noch die Properties "Seventymile" und "Northway". Beide Properties sind "Doyon-Land". Die Erwartung der örtlichen Bevölkerung ist dort ganz klar, unmissverständlich und eindeutig: Es müssen gutbezahlte Arbeitsplätze geschaffen werden. Bxxxxxx Gold wäre wahrscheinlich der falsche Miner dafür.


    Zum Netzwerk bei Tectonic Metals:


    Damit wir einen Schritt weiterkommen, muss jetzt die Verbindung zwischen CATHERINE MCLEOD-SELTZER (Kinross Gold) und EIRA THOMAS (Tectonic Metals) geklärt werden.


    Zudem brauchen wir noch einen Mann - so wegen Ausgewogenheit der Geschlechter, kleiner Joke - resp. potenziellen "Kunden".


    Der Schlüssel liegt bei Lucara Diamond! Und der noch "benötigte" Mann heisst LUKAS H. LUNDIN.
    https://www.lucaradiamond.com/about-us/directors/


    ex website:
    2007 gründete Frau Eira Thomas mit den Partnern Lukas Lundin und Catherine McLeod Seltzer die Lucara Diamond Corporation. Seit Februar 2018 ist Frau Thomas Präsidentin und CEO des Unternehmens. Lukas Lundin Chairman und Catherine McLeod-Seltzer Director. Lucara Diamond ist zudem in der "Lundin Group of Companies".



    Seht ihr jetzt worauf ich hinaus will: wir haben 2 Frauen und 1 Mann, welche seit vielen Jahren miteinander geschäftlich - und wahrscheinlich auch privat - verbunden sind. Und meine Hypothese ist, dass aus dieser Verbindung die Idee von Tectonic Metals entstanden sein könnte.



    Jetzt hätten wir zwei weitere potenzielle - neben Kinross - "Kunden" von Tectonic Metals:


    - Lundin Mining. Nicht ganz so gross wie Kinross, aber immer noch eine Branchengrösse mit rund 8 Mrd. USD Marktkapitalisierung. Und Chairman ist Lukas H. Lundin.


    - Dazu gibt es noch Lundin Gold. Marktkapitalisierung rund 2 Mrd. USD. Grösstes Projekt: Fruta del Norte in Ecuador. Und Chairman ist - Bingo! - Lukas H. Lundin.



    Tectonic Metalls ist so aufgestellt, dass für beide Unternehmen (Lundin Mining und Lundin Gold) hypothetisch eine Mine nach ihren Bedürfnissen entwickelt werden könnte. Im Angebot haben wir bekanntlich noch: "Seventymile" und "Northway".



    Wir können es nachfolgend kurz machen:

    Northway ist Polymetallic mit Cu-Mo-Au und Au-Cu-Bi. Porphyry Style.
    https://www.tectonicmetals.com/projects/northway/

    Seventymile ist klassisches Goldgräber-Gebiet seit dem Klondike Gold-Rush nach 1890
    https://www.tectonicmetals.com/projects/seventymile/


    Daher ganz einfach und klar:


    - Northway für Lundin Mining


    - Seventymile für Lundin Gold.


    Fazit resp. Erkenntnis:


    Tectonic Metals beabsichtigt - hypothetisch - 3 Weltklasseminen zu entwickeln. Zeitrahmen 10 Jahre. Und zwar mit folgender Konfiguration inkl. Priorisierung:

    1. Für Kinross Gold: Tibbs (inkl. Carrie Creek und Mount Harper) plus Maple Leaf, 370 km2, als Ersatz für Fort Knox.

    2. Für Lundin Mining: Northway, > 700km2, Polymetallic, Porphyry-style Au-Cu-Bi und Cu-Mo-Au.

    3. Für Lundin Gold: Seventymile, >600km2, High Grade Gold, mit historischem Abbau und lode-style Mineralisierung.



    Nur so ist die super-sportliche Zielsetzung von Tectonic Metals nachzuvollziehen: To be the number one mineral exploration company in the world. Wir werden sehen.



    urai
    P.S. Ich bin in TECT investiert.

  • Z I N N

    Zinnpreis steigt deutlich. Dies hängt u.a. mit der ungewissen politischen Lage des drittgrössten Zinnexporteurs, Myanmar/Burma zusammen.


    Gleichzeitig konnte Afritin gestern drei wichtige Erfolge verbuchen:


    1. Verlängerung Off Take Zinn mit Thaisarco für weitere 3 Jahre


    2. Neues Off Take Tantalum mit Afrimet und 500k$ Vorauszahlung.


    https://polaris.brighterir.com…ng/news/rns/story/w0y36nx



    3. Umwandlung Wandelanleihe mit 1.6m£ inkl. Zins in Aktien von Afritin zu 4 GBX.


    https://polaris.brighterir.com…ng/news/rns/story/x5dz30w



    Der Kurs von Afritin steigt gestern und heute sehr erfreulich an. Falls Afritin die geplante Strategie umgesetzen kann, dürfte es künftig noch weitere schöne Kurssteigerungen geben. Turner Pope sieht auf jeden Fall einen Kurs über 10 GBX. Aktuell 4.8 GBX an der AIM in London.


    urai