Beiträge von Rastelly

Hallo Edel,

Ja, eine schöne unvergessliche Zeit!!

Auf eigene Achse beim Gruppe II nicht möglich und die PS Zahl beim luftgekühlten

Rennwagen - ich war kein Tuner sondern selbst auch am Schrauben, das war schon

Aktivität gefragt.

.

Das derzeitige Hobby Spekulation ist inzwischen nicht weniger aufregend.

Zur Zeit nicht ganz so stressig, es handelt sich um Gewinne:

Stehen lassen und warten

oder sichern - dann vielleicht mit einem weinenden Auge!!!???

Das Prinzip 50/50

alternativ

das Prinzip 30/70.

Wett -Einsatz herausnehmen und laufen lassen!! Ein Freiläufer!!

Ab und zu einen O - Schein - wenn der Makler nicht wäre -

gestern von Goldmann trotz Kursangebot innerhalb von ca.120 Minuten nicht bedient worden.

Aber das ist natürlich kein Betrag, nur 300 € - oder hat dieser es nicht mehr nötig!!??

Wir freuen uns über die Rohstoffe auf dem weg nach Norden,

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Hallo Edel,

Kurzes Hobby bedeutsamer als langes Berufsleben?

Nein bestimmt nicht, aber bringt das Salz in die Suppe, schöne Momente mit viel Spannung, Erlebnisse und Freundschaften zu Stande. Hast du super geschrieben!!

Da hatten wir etwas gemeinsam, nur du bist mir von den Jahren voraus, siehe mein „ Altmetall„ mit 77 Jahren. Meine 1.Rallye begann im Herbst 1971 und endete im nächsten Jahr beim d. Meisterschaftslauf in Hessen mit einem Totalschaden. Dann wurde der Colanie aufgebaut. Zwischendurch zweimal die Nordschleife beim Langstreckenrennen gekreuzt – aber das war alles zu kostenintensiv, für mich als Privatperson.

Also wurde auf einen NSU TT Gruppe II. umgestiegen (natürlich mit Hänger und Zugfahrzeug). Der Berg wurde zur Heimat bis 1988 die Fahrten durch die Innerdeutsche Grenze ein Ende nahmen. Als Berliner war die Anreise zu den Bergrennen an den Rhein oder nach Bayern immer ein längeres Wochenendausflug: Freitag die Anreise - Samstag Training und Sonntag das Rennen und in der Nacht die Heimfahrt. Mein Job gab mir manchmal die Zeit und die Garage/Werkstatt die Gelegenheit im Winter den Motor zu überholen. Zweimal war auch Ecco Home in Sternberg/Cscheseslowakei mein Ziel. Es werden immer unvergessliche Zeiten und Ereignisse für mich bleiben. Wir leben nicht in Erinnerungen, aber es ist schön daran zu denken.

Nur ein paar Episoden im Leben und jetzt wieder zu den Edelmetallen und Uran.

Habe gestern etwas Silber gegeben und Uran wird als Langzeitinvest mit etwas Trading weiterhin gehalten.

Bleibe gesund und uns Börsianer noch lange erhalten.

Weiterhin gutes Gerlingen, Gruss RS

2025-10-09 Uran gewinnt an Dynamik dank politischem Rückenwind und Fundamentaldaten: Sprott

Uranium has momentum amid policy tailwinds, fundamentals: Sprott

Sprott pointed to a WNA report that forecasted a 124% rise in demand by 2040.

www.mining.com

Der Uranmarkt hat die Dynamik auf seiner Seite und dürfte das Jahr 2025 mit einem starken Ergebnis abschließen. Mehrere Katalysatoren stehen bereit, um einen Sektor anzutreiben, der als entscheidend für die Zukunft der Energieversorgung gilt, sagt Sprott.

In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht listete das Unternehmen drei wichtige Entwicklungen auf, die den Uranpreis noch weiter in die Höhe treiben könnten: die Politik der US-Regierung in Bezug auf kritische Mineralien, die steigende Nachfrage nach dem Kernbrennstoff und Bedenken hinsichtlich der Versorgung.

Im ersten Fall wiesen die Sprott-Analysten um Jacob White auf die Absicht der Trump-Regierung hin, mehr Uran zu horten, um die anhaltende Versorgungslücke der US-Versorger und die starke Abhängigkeit des Landes von ausländischen Lieferungen, insbesondere aus Russland, zu verringern. Sollte der Plan umgesetzt werden, könnten Milliarden von Dollar für den Aufbau einer sicheren Uranversorgung und der erforderlichen Nukleartechnologien bereitgestellt werden, was die optimistischen Aussichten für den Sektor untermauert, so Sprott.

Zweitens äußerte Sprott, dass das Unternehmen zunehmendes Vertrauen in die langfristigen Fundamentaldaten von Uran habe, insbesondere nach dem Symposium der World Nuclear Association (WNA) im September. Das Unternehmen verwies auf einen Bericht der WNA, in dem hohe Nachfrageerwartungen skizziert wurden: Von derzeit 175 Millionen Pfund U3O8-Äquivalent jährlich auf 391 Millionen Pfund bis 2040, was einem Wachstum von 124 Prozent entspräche.

Wichtig ist, dass die WNA-Prognose mehr als doppelt so hoch ausfiel wie die vorherige, was einen Anstieg des Optimismus hinsichtlich der Nutzung von Kernbrennstoffen unterstreicht, insbesondere angesichts einer „neuen Klasse“ von Nachfrage durch Hyperscaler wie Microsoft.

Sprotts optimistische Stimmung wird zudem durch ein strukturell knappes Angebot angesichts der Erwartung sinkender Fördermengen der weltweit größten Produzenten wie Kazatomprom und Cameco sowie Umsetzungsrisiken in der gesamten Entwicklungspipeline verstärkt. Außerdem heißt es, im WNA-Bericht seien einige wichtige Produktionskürzungen übersehen worden, was bedeutet, dass der Uranmarkt noch angespannter sein könnte, als die Schlagzeilen vermuten lassen.

Bullischer Ausblick intakt

Sprott sagte, diese Faktoren würden im weiteren Verlauf des aktuellen Zyklus entscheidend zur Dynamik des Uranpreises beitragen. Im September habe sich die Marktstimmung deutlich positiv entwickelt, als frisches Kapital ins Land floss und das Angebot knapper wurde. Dies habe im Laufe des Monats zu einem Anstieg des Uranpreises um 8 Prozent und einer Erholung auf 82 Dollar pro Pfund geführt, schrieb das Unternehmen.

Der Erholung gingen monatelange Verwerfungen voraus, in denen die Uranpreise eine maximale Spanne von 17 Dollar pro Pfund erreichten. Dies sei, wie Sprott sagte, für einen Markt mit einem strukturellen Defizit nicht „tragfähig“.

Der Sprott Physical Uranium Trust (TSX: UU für USD; U.UN für CAD) hat seine optimistische Prognose bekräftigt und weiterhin Uran aufgekauft. Er hält nun über 72 Millionen Pfund und behauptet damit seine Position als weltweit größter physischer Uranbesitzer. Seit Jahresbeginn hat der Trust rund 8,7 % zugelegt und verfügt über eine Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden US-Dollar.

Uranaktien haben unterdessen beeindruckende Performances erzielt. Der Sprott Uranium Miners ETF legte in diesem Jahr um über 50 % zu. In den letzten fünf Jahren haben Uran und verwandte Aktien laut Sprott andere Anlageklassen deutlich übertroffen.

Sollte schon bekannt sein, bitte löschen.

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

2025-10-11 Rohstoffe: Der letzte sichere Hafen – Richard Mills

Commodities: the last safe haven standing – Richard Mills

2025.10.11 Gold is up 51% year to date and reached a record-high $4,059/oz […]

aheadoftheherd.com

Gold ist seit Jahresbeginn um 51 % gestiegen und erreichte am 8. Oktober ein Rekordhoch von 4.059 USD/oz. Silber entwickelt sich mit einem Plus von 70 % sogar noch besser, Palladium verzeichnet ein Plus von 59 % und Platin legt um 76 % zu. Kupfer legt um 24 % zu und wird aktuell bei 4,86 USD/lb gehandelt. Damit setzt sich sein Anstieg von 2 USD/lb im Jahr 2016 fort, nachdem es kürzlich auf 5,80 USD/lb gestiegen war.

Die Rohstoffpreise hängen natürlich von Angebot und Nachfrage der einzelnen Rohstoffe ab, doch die Globe and Mail weist darauf hin, dass mehrere Rohstoffe im Vergleich zum überhitzten US-Aktienmarkt unterbewertet sind.

Nehmen wir Kupfer, dessen Preis inflationsbereinigt 30 % unter seinem Höchststand von 2011 liegt, oder Öl und der Bloomberg Commodities Index (BCOM), die 70 % unter ihren vorherigen Höchstständen von 2008 liegen.

Der S&P 500 hingegen erreicht weiterhin Allzeithochs und hat sich seit seinem Höchststand vor der Finanzkrise im Jahr 2007 fast verdreifacht.

1-

Jahres-S&P 500. Quelle: Trading Economics

Kitco News veröffentlichte im Jahr 2024 ein Diagramm, aus dem hervorgeht, dass Aktien teuer und Rohstoffe billig sind.

In Zeiten lockeren Geldes schneiden Risikoanlagen wie Aktien tendenziell besser ab, da die Anleger auf Gewinnjagd gehen. In wirtschaftlich schwierigen Zeiten hingegen werden Rohstoffe für viele Anleger zum sicheren Hafen. Laut einem Analysten ist es jetzt an der Zeit, sich auf einen Rohstoff-Superzyklus vorzubereiten.

„Die letzten [zwei] Male, als wir diese Bewertungen für Rohstoffe gesehen haben, waren 1971 und 2000“, twitterte Michaël van de Poppe, Gründer von MN Consultancy. „Rohstoffe und Kryptowährungen sind extrem unterbewertet, und es ist wahrscheinlich, dass Rohstoffe in einen zehnjährigen Bullenmarkt eintreten.“

„Ich erwarte von diesen beiden Anlageklassen ein großes Aufwärtspotenzial“, sagte Poppe.

Wie aus der Abbildung oben hervorgeht, werden Rohstoffe derzeit niedriger bewertet als vor der Dotcom-Blase des Jahres 2000 und der Finanzkrise des Jahres 2008. Und wenn man sich an der Geschichte orientiert, könnten sie bald schnell aufholen, da die Anleger aus einem überhitzten Aktienmarkt abziehen.

Gleichzeitig meiden Anleger aufgrund der Inflation Anleihen. Die Inflationsgefahr lässt sie höhere Renditen insbesondere bei langfristigen Anleihen verlangen. Die Rendite 10-jähriger Staatsanleihen liegt zum Zeitpunkt dieses Schreibens bei 4,05 %, die 30-jähriger bei 4,64 %.

Rendite 10-jähriger Staatsanleihen. Quelle: Trading Economics

Rendite 30-jähriger Staatsanleihen. Quelle: Trading Economics

Zwar wurde viel über den Beginn eines neuen Rohstoff-Superzyklus geschrieben, darunter in der Zeitung The Globe and Mail und in diesem Beitrag von Kitco News aus dem Jahr 2024, in dem ich mich stark auf meine damaligen Artikel beziehe, doch es gibt Hinweise darauf, dass der Superzyklus bereits begonnen hat.

Nehmen Sie den folgenden Beitrag von Ole Hansen, Leiter der Rohstoffstrategie bei der Saxo Bank und einem weiteren häufig zitierten Rohstoff- und Edelmetallexperten:

In einem verwandten Beitrag zeigte Hansen ein Silberdiagramm, das die 50-Dollar-Marke pro Unze durchbrach, den höchsten Preis seit 40 Jahren .

Leider wieder Überlänge , bitte selbst aufrufen , Danke.

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Nachtrag vom Aktienvergleich, jetzt nur 12 Monate und 60 Monate.

@woerni

meggy

Als alter Goldfan seit ca. 1997 über den Goldmünzen beginnend und dann über Pro Aurum erfolgte der Zukauf.

Allerdings wollte ich nicht die Gebühren bei V-bank und Pro Aurum jedes Jahr begleichen und habe kurzerhand bei Pro abgeholt und zur Bank gebracht.

Über das zollfreie Lager an der Grenze bin ich noch nicht richtig informiert, sehe aber jetzt eine Alternative.

Vom deutschen Goldbugs/Xetragold bin ich noch nicht überzeugt!! Wer weiss was dem Fiskus noch einfällt ??

Xetra Gold Steuerfrei: Steuervorteile Beim Physischen Goldkauf Über Die Börse - ⚡finwiss

Gold gilt als beliebte Anlage, doch viele Investoren sind unsicher über die steuerlichen Folgen ihrer Goldinvestments. Xetra Gold nimmt dabei eine besondere…

finwiss.de

Allerdings : Xetra Gold Steuerfrei: Steuervorteile Beim Physischen Goldkauf Über Die Börse

Ob natürlich die beiden anderen Wertpapiere auch steuerfrei sind, sollte noch geklärt werden. https://www.gold.de/steuern-edelmetalle/

Alle DREI Werte sind bei Comdirect unter den genannten WpNr. handelbar

Sprott Physical Gold and Silver Aktie WKN: A2JBV5 ISIN: CA85208R1010

37,80 USD -0,132% -0,05 schwarz

Swisscanto (CH) Gold ETF - EA EUR DIS Fonds WKN: A0RK9Z ISIN: CH0047533523

3.238,50 EUR +1,664% +53,00 blau

Xetra Gold Index-Zertifikat WKN: A0S9GB ISIN: DE000A0S9GB0

111,73 +1,549% +1,70

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Verschiebe ich in den Faden Kupferaktien

Edel

Nachtrag: Kupferaktien:

Kupfer Aktien 2025

Nach einem starken Anstieg des Kupferpreises infolge der Corona-Pandemie kam es zu einer Konsolidierung, welche weiterhin anhält. Das Jahr 2025 läuft für das…

www.lynxbroker.de

Steigende Kupfernachfrage dank grüner Energie

Kupfer wird als Industriemetall beispielsweise im Automobil- und Maschinenbau eingesetzt, aber auch in den Bereichen Elektrotechnik, Münzwesen, Telekommunikation, Bauwesen, Verkehr, Heizung und Sanitär, Kälte- und Klimatechnik und Musikinstrumente. Rund zwei Drittel des produzierten Kupfers werden für den Bereich Elektrizität und Elektronik verwendet. Aus diesem Grund spielt das rote Metall auch bei erneuerbaren Energien eine wichtige Rolle und gilt aufgrund der hohen Leitfähigkeit für die Energiewende als unverzichtbar. So werden beispielsweise allein in einem Windrad bis zu 30 Tonnen Kupfer verbaut. Für alles, was mit Stromerzeugung, -infrastruktur und -transport zu tun hat, werden enorme Mengen Kupfer benötigt. Elektroautos beispielsweise benötigen mit ca. 65 kg deutlich mehr Kupfer als konventionelle Autos, die meist ca. 15 bis 20 kg des Rohstoffs enthalten. Marktexperten gehen davon aus, dass grüne Technologien, die heute ca. 3 % der weltweiten Kupfernachfrage ausmachen, bis 2025 ca. 9 % und bis 2030 sogar 16 bis 20 % des globalen Kupferbedarfs erfordern. Dies bedeutet für den Kupfermarkt ein enormes Volumenwachstum.

Durch seinen Einsatz im Baugewerbe, im Maschinenbau und bei der Energieerzeugung ist Kupfer ein stark zyklischer Rohstoff, der immer wieder starke Preisschwankungen verzeichnet. Mit 49 % Anteil am Verbrauch geht fast die Hälfte der globalen Kupfernachfrage von der Volksrepublik China aus. Deshalb reagiert der Kupferpreis mitunter sehr empfindlich auf Konjunkturdaten aus dem Reich der Mitte. Dort gab es zuletzt nach einer anhaltenden wirtschaftlichen Schwächephase erste Zeichen einer Konjunkturerholung. Diese wurden allerdings durch den Zollstreit mit den USA wieder infrage gestellt. Doch nicht nur in China, auch in Indien steigt der Kupferbedarf stetig. Das Land mit 1,43 Mrd. Einwohnern strebt langsam, aber sicher auch Richtung Moderne.

Eine große Herausforderung der globalen Kupferproduktion besteht beispielsweise darin, dass der Erzgehalt in vielen großen Minen im Laufe der Zeit sinkt und sich so die Produktionskosten stetig erhöhen. Zudem haben viele Kupferhersteller in den vergangenen zehn Jahren eher auf die Kosten geschaut, anstatt große Investitionen in die Ausweitung von Produktions- und Verarbeitungskapazitäten zu tätigen. Zudem gab es in etlichen Ländern Zurückhaltung bei der Genehmigung großer neuer Kupferprojekte. Nun, da die Preise stark gestiegen sind, können die Kupferhersteller ihren Output nur sehr begrenzt hochfahren, vor allem, weil die Eröffnung neuer Minen sehr lange Vorlaufzeiten benötigt. Um die Kapazität einer Mine auszuweiten, sind in der Regel zwei bis drei Jahre Vorbereitungszeit notwendig. Um ein komplett neues Kupferprojekt in die Produktion zu führen, gehen meist sogar 7 bis 8 Jahre – oder noch länger – ins Land.

Fzit: Drei starke Kupfer Aktien

Dem Industriemetall Kupfer stehen spannende Zeiten bevor. Der weltweite Kupferbedarf wird in den kommenden Jahren – vor allem aufgrund der Energiewende – erheblich steigen. Dabei dürfte Kupfer mittelfristig eher zu den knapperen Rohstoffen zählen, sodass es zwischenzeitlich durchaus zu Angebotsdefiziten kommen könnte. Trumps Zölle sorgen zusätzlich für Handelshemmnisse. Es ist recht wahrscheinlich, dass sich das „neue Öl“ preislich stärker entwickeln wird als andere Rohstoffe, die in ausreichender Menge produziert werden. Davon sollten in besonderem Maße auch die drei vorgestellten Aktien profitieren. Vor allem Teck Resources und Southern Copper werden ihre Kupferproduktion in naher Zukunft voraussichtlich deutlich stärker nach oben fahren können als die Konkurrenz. Mit den drei vorgestellten Aktien haben Sie also hervorragende Optionen, um von hohen Kupferpreisen zu profitieren.

Quellen:

S&P Global Market Intelligence: Copper CBS May 2023 – Price corrects on weak demand, economic uncertainty (22.07.2025); https://www.spglobal.com/marke…mand-economic-uncertainty

Mining.com: The global copper market is entering an age of extremely large deficits (22.07.2025); https://www.mining.com/the-glo…extremely-large-deficits/

Reuters: Goldman Sachs expects commodities supercycle (22.07.2025); https://www.reuters.com/market…es-supercycle-2023-03-21/

Yahoo Finance: Analysten-Schätzungen (22.07.2025); https://finance.yahoo.com/

Southern Copper IR-Webseite (22.07.2025); https://southerncoppercorp.com/eng/

Freeport McMoRan IR-Webseite (22.07.2025); https://investors.fcx.com/investors/default.aspx

Teck Resources IR-Webseite (22.07.2025); https://www.teck.com/investors/

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Die S-Kurve, die auf die J-Kurve trifft, macht Kupfer zum neuen Öl – Richard Mills

The S curve meeting the J curve makes Copper the new oil – Richard Mills

2025.10.03 A major incident involving a landslide at the world’s second largest copper […]

aheadoftheherd.com

Ein schwerer Vorfall im Zusammenhang mit einem Erdrutsch in der zweitgrößten Kupfermine der Welt, Grasberg in Indonesien, hat den Kupfermarkt erschüttert und den Preis des unedlen Metalls in die Höhe getrieben.

Der Metallkolumnist Andy Home von Reuters schrieb: „Der Kupfermarkt ist seit langem an unerwartete Angebotseinbrüche gewöhnt, aber die katastrophalen Ereignisse in Grasberg sind beispiellos.“

Grasberg höhere Gewalt

Am 8. September rutschten 800.000 Tonnen Schlamm in die Grasberg Block Cave Mine – den unterirdischen Teil des ehemaligen Tagebaus. Dabei kamen zwei Arbeiter ums Leben und fünf weitere wurden obdachlos. Sie werden noch immer vermisst.

Der Minenbetreiber Freeport McMoran (NYSE:FCX) stellte den Betrieb umgehend ein und erklärte dies für „höhere Gewalt“, also im Wesentlichen einen „Naturereignis“ oder einen ähnlichen unvorhergesehenen Umstand, der einen Betreiber von seinen vertraglichen Verpflichtungen gegenüber seinen Kunden entbindet.

Das in den USA ansässige Unternehmen Freeport teilte mit, dass der Vorfall zwar nur einen Produktionsblock betraf, jedoch auch andere Infrastruktureinrichtungen am Standort beschädigt wurden.

Das Unternehmen geht daher davon aus, dass seine Kupfer- und Goldverkäufe im vierten Quartal „unbedeutend“ ausfallen werden, statt der zuvor prognostizierten Ausfuhr von 445 Millionen Pfund Kupfer und 345.000 Unzen Gold.

Die Nachricht von der höheren Gewalt ließ den Kupferpreis um 3 % auf 5,15 Dollar pro Pfund steigen, verglichen mit 4,45 Dollar zu Jahresbeginn. ( The Register ) Die Preise sind in diesem Jahr um 17 % gestiegen, nachdem sie im Mai 2024 mit 5,50 Dollar ihren Höchststand erreicht hatten.

Am letzten Tag im September berichtete Bloomberg , dass Kupfer seinen größten monatlichen Anstieg seit Juni verzeichnete.

Der Anstieg ist umso beeindruckender, wenn man bedenkt, dass Kupfer im Jahr 2016 für nur 2,00 US-Dollar gehandelt wurde, wie das unten stehende 10-Jahres-Preisdiagramm zeigt.

Die Auswirkungen des Stopps in Grasberg auf die Versorgung sind gravierend. Analysten der Société Générale SA schrieben in einer Mitteilung, der Kupfermarkt könnte auf das größte jährliche Versorgungsdefizit seit 2004 zusteuern.

Freeport hat die Produktionsprognose für dieses Jahr und 2026 drastisch gekürzt.

Wir haben bereits geschrieben, dass es bis 2035 zu einem 30-prozentigen Defizit zwischen Angebot und Nachfrage kommen könnte. Doch die zahlreichen Minenschließungen und andere Faktoren, auf die wir weiter unten eingehen, könnten dieses Datum deutlich näher rücken lassen.

Unterdessen steigt die Nachfrage nach Kupfer weiterhin rasant an.

Elektrifizierung und Dekarbonisierung treiben die Nachfrage nach Metallen an. Elektrofahrzeuge enthalten beispielsweise viermal so viel Kupfer wie benzinbetriebene Autos. Technologieunternehmen investieren Hunderte Milliarden Dollar in den Bau von KI-Rechenzentren, für die Unmengen an Kupferkabeln benötigt werden.

Laut BloombergNEF wird die Nachfrage nach Kupfer – dem Grundstein aller strombezogenen Technologien – bis 2040 um 53 % auf 39 Millionen Tonnen steigen .

Edelmetalle und kritische Mineralien erfreuen sich großer Beliebtheit am Markt

Zurück zu Grasberg: Anfang dieser Woche berichtete Mining.com, dass Grasberg, ein Joint Venture zwischen der indonesischen Regierung und Freeport, die Hälfte der Reserven von Freeport Indonesia hält und voraussichtlich bis 2029 etwa 70 % der Kupfer- und Goldproduktion des Unternehmens liefern wird.

Das Unternehmen veröffentlichte diese Woche jedoch eine aktualisierte Prognose für das dritte Quartal und senkte die konsolidierten Umsatzerwartungen im Vergleich zur Juli-Prognose um etwa 4 % für Kupfer und 6 % für Gold.

BMO Capital Markets sagte, dass die Grasberg-Produktion voraussichtlich erst im Jahr 2027 wieder das Niveau vor dem Vorfall erreichen wird.

Goldman Sachs senkte seine Prognose für die weltweite Kupferversorgung in den Minen für 2025 und 2026 und schätzte, dass der Grasberg-Vorfall zu einem Gesamtverlust von 525.000 Tonnen Kupfer führen wird. Die Bank reduzierte ihre Prognose für die zweite Jahreshälfte 2025 um 160.000 Tonnen und ihre Prognose für 2026 um 200.000 Tonnen.

Laut Reuters wird die Produktion von Grasberg voraussichtlich im Jahr 2025 um 250.000 bis 260.000 Tonnen und im Jahr 2026 um 270.000 Tonnen sinken .

Nach Angaben der Freeport-Geschäftsführung könnte der Betrieb irgendwann im nächsten Jahr wieder aufgenommen werden, die Kupferproduktion im Jahr 2026 könnte jedoch um 35 % niedriger ausfallen.

Was die Auswirkungen auf das globale Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage angeht, ging Goldman von einem prognostizierten Überschuss von 105.000 Tonnen zu einem Defizit von 55.000 Tonnen über.

Höhere Preiserwartungen

Die Bank erhöhte ihre LME-Kupferpreisprognose für Dezember von 9.700 USD/t auf 10.200 bis 10.500 USD pro Tonne.

Die Citi Bank rechnet für 2026 mit einem Marktdefizit von 400.000 Tonnen (400.000 Tonnen Kupfer entsprechen etwa 15,04 Tagen des weltweiten Angebots, wenn man die Produktion von raffiniertem Kupfer im Jahr 2023 von 26,6 Millionen Tonnen als Grundlage für das weltweite Angebot nimmt) und erwartet einen Preisanstieg auf 12.000 Dollar pro Tonne in den nächsten sechs bis zwölf Monaten. Sie rechnet für Grasberg mit einer Fördermenge von 500.000 Tonnen für 2025 und 2026. Die früheren Schätzungen lagen bei 680.000 bzw. 774.000 Tonnen.

Auch die Bank of America hat ihre Kupferpreisprognosen angehoben und weist auf anhaltende Rückschläge bei einigen der größten Minen der Welt hin, insbesondere bei Grasberg in Indonesien, El Teniente in Chile und Kamoa-Kakula in der Demokratischen Republik Kongo, die als Katalysatoren für steigende Kupferpreise gelten.

Mining.com berichtet, dass die Bank nun erwartet, dass der Kupferpreis im Jahr 2026 durchschnittlich 11.313 Dollar pro Tonne kosten wird – ein Plus von 11 Prozent gegenüber der vorherigen Schätzung. Bis 2027 könnte der Kupferpreis dann auf 13.501 Dollar steigen, was einem Anstieg von 12,5 Prozent entspricht. In der Spitze könnte der Kupferpreis 15.000 Dollar pro Tonne erreichen, fügten die Strategen der Bank hinzu. Das entspricht 6,80 Dollar pro Pfund – einem nie zuvor erreichten Preis.

Andere Schließungen

Während der Vorfall in Grasberg der dramatischste und medienwirksamste ist, drohen der Kupferindustrie schon seit Monaten schwere Rückschläge.

Hudbay Minerals (TSX:HBM) gab am 23. September bekannt, dass es die Mühle in seiner Constancia-Mine in Peru aufgrund anhaltender politischer Proteste schließen werde.

Zuvor verursachten seismische Aktivitäten Überschwemmungen in der Kakula-Mine in der Demokratischen Republik Kongo, die Ivanhoe Mines (TSX:IVN) gehört. Das Unternehmen ist noch dabei, Wasser aus den am stärksten betroffenen Abschnitten abzupumpen, berichtete Reuters . Kakula und das angrenzende Kamoa produzierten im Jahr 2024 etwa 437.000 Tonnen Kupfer.

Im Juni kam es in zwei Betrieben von Teck Resources (TSX:TECK.B) in Chile zu Störungen in Häfen und Fabriken. Ein Tunneleinsturz in der Mine El Teniente von Codelco, bei dem sechs Menschen ums Leben kamen, führte ebenfalls zu einer mehr als einwöchigen Unterbrechung der Produktion.

Laut einer AI-Übersicht ist El Teniente die größte unterirdische Kupfermine der Welt. Sie verfügt über ausgedehnte Tunnel und war schon immer von erheblichen seismischen Aktivitäten geprägt. Ein Erdbeben der Stärke 4,2 ereignete sich etwa 500 Meter unter der Erde und ließ einen Teil des Tunnels einstürzen. Bereits 1990 kam es in der Mine zu einem schweren Zwischenfall, bei dem sechs Bergleute durch eine Felsexplosion ums Leben kamen.

Chile hat eine lange Geschichte von Bergbauunfällen, darunter den berühmten Bergwerkseinsturz von Copiapó im Jahr 2010, bei dem 33 Bergleute eingeschlossen waren, aber später gerettet werden konnten.

Leider Überlänge , bitte selbst aufrufen, Danke.

Weiterhin gutes Gelingen Gruss RS

Uranium Energy Corp gibt Preis für öffentliche Emission bekannt

Erlös soll zur Beschleunigung der Entwicklung der United States Uranium Refining & Conversion Corp verwendet werden.

Corpus Christi, Texas, 3. Oktober 2025 – Uranium Energy Corp. (NYSE American: UEC, das „Unternehmen“ oder „UEC“) gab heute die Preisgestaltung für eine öffentliche Emission von 15.500.000 Stammaktien zu einem Preis von 13,15 US-Dollar pro Aktie bekannt (die „Emission“). Im Zusammenhang mit dem Angebot hat das Unternehmen dem Konsortialführer eine 30-tägige Option zum Kauf von bis zu 2.325.000 zusätzlichen Stammaktien gewährt.

Der Abschluss des Angebots wird vorbehaltlich der Erfüllung der üblichen Abschlussbedingungen voraussichtlich am 6. Oktober 2025 erfolgen.

Das Unternehmen beabsichtigt, den Nettoerlös aus dem Angebot für die Beschleunigung der Entwicklung einer neuen, hochmodernen amerikanischen Uranraffinerie und -konversionsanlage durch seine hundertprozentige Tochtergesellschaft United States Uranium Refining & Conversion Corp. („UR&C“) sowie für allgemeine Unternehmenszwecke und als Betriebskapital zu verwenden.

Goldman Sachs & Co. LLC fungiert als alleiniger Underwriter für das Angebot.

Das Unternehmen hat eine Registrierungserklärung (einschließlich eines Prospekts) bei der US-Börsenaufsichtsbehörde („SEC“) eingereicht, die mit der Einreichung am 16. November 2022 automatisch in Kraft getreten ist. Das Angebot erfolgt ausschließlich auf der Grundlage eines Prospekts und eines Prospektnachtrags, die Teil der Registrierungserklärung sind. Eine Kopie des vorläufigen Prospektnachtrags und des dazugehörigen Prospekts zu diesem Angebot wurde bei der SEC eingereicht.

Hoemepage. https://www.uraniumenergy.com/

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Gruss RS

2025-09-22 Silberpreisprognose: Auf dem Weg zum Jubeljahr und Staatsschuldenausfällen

Silver Price Forecast: Hurtling Towards Jubilee and Sovereign Debt Defaults

By Hubert Moolman Previously, I showed how the silver chart has formed two […]

aheadoftheherd.com

Zuvor habe ich gezeigt, wie der Silberchart über einen Zeitraum von 125 Jahren zwei bemerkenswerte, ähnliche Muster gebildet hat. Hier ist eine aktualisierte Version des Charts (nur Schlusswerte):

Das erste Muster erstreckt sich über 49 Jahre von 1919 bis 1968, während das zweite Muster etwa 1980 begann und sich dem ersten Muster, insbesondere in Bezug auf den Zeitpunkt, stark ähnelt (beachten Sie, dass es aufgrund der jährlichen Schlusssalden zu Rundungsdifferenzen kommen kann).

Die erste Talfahrt begann am Hochpunkt des Jahres 1919 und dauerte etwa 13 Jahre, bis sie den Tiefpunkt (1932) erreichte. Bis zum zweiten Tiefpunkt im Jahr 1940 dauerte es etwa 21 Jahre. In ähnlicher Weise begann die zweite Talfahrt am Hochpunkt des Jahres 1980 und dauerte ebenfalls etwa 13 Jahre, bis sie den Tiefpunkt des Jahres 1992 erreichte, und etwa 21 Jahre, bis sie den zweiten Tiefpunkt im Jahr 2000 erreichte.

Vom zweiten Tiefpunkt im Jahr 1940 bis zum Ausbruch aus der Pokalphase im Jahr 1963 vergingen rund 24 Jahre. Im letzten Jahr waren es rund 24 Jahre seit dem zweiten Tiefpunkt im Jahr 2000, und es kam wie erwartet zu einem Ausbruch.

Bleibt das aktuelle Muster dem ursprünglichen treu, könnte Silber um 2028/2029, also etwa 49 Jahre (Jubiläumsjahr) nach Beginn des Musters, einen möglichen Höchststand erreichen. Die hier aufgezeigte Ähnlichkeit ist hauptsächlich aus zeitlicher Sicht zu sehen. Aus preislicher Sicht ist zu erwarten, dass sich das aktuelle Muster in einigen Punkten unterscheiden wird. Darauf werde ich in meinen Premium-Blogs eingehen.

Das Jubeljahr ist in diesem Zeitraum gleichbedeutend mit Staatsschuldenausfällen, Krieg und einer Neuordnung der Währungsverhältnisse . Danach wird es ein neues Währungssystem geben, und es wird Gewinner und Verlierer geben, genau wie nach dem Zweiten Weltkrieg.

Der Westen als Block, mit den USA an der Spitze, gehörte definitiv zu den Gewinnern. Diesmal wird dies höchstwahrscheinlich nicht der Fall sein. Silber und Gold sind sogar noch wichtiger, wenn man sich irgendwo im Westen befindet.

Gruss RS

Es könnte sich etwas anbahnen?!

Im US-Bundestaat Nevada soll eine riesige Lithium-Mine entstehen. Die Regierung von Donald Trump will das mit einem Milliarden-Kredit ermöglichen - verlangt aber eine Gegenleistung.

Die Aussicht auf einen möglichen Einstieg der US-Regierung bei dem Unternehmen Lithium Americas zündet bei den Aktien den Turbo. Die Papiere des kanadischen Minen-Betreibers legen an der Wall Street um fast 70 Prozent zu. Angestrebt sei eine staatliche Beteiligung von bis zu zehn Prozent, zitieren US-Medien Vertreter der Regierung von Donald Trump.

Es handelt sich um einen weiteren Schritt des Weißen Hauses, direkte Beteiligungen an Unternehmen zu erwerben, die es als wichtig für die US-Rohstoffversorgung ansieht. Es ist jedoch das erste Mal, dass ein kanadisches Unternehmen diese Begehrlichkeiten weckt.

Gelingen soll das, indem das Weiße Haus einen Kredit in Höhe von 2,2 Milliarden Dollar vom Energieministerium an Lithium Americas neu verhandelt. Die Begründung: Man habe Zweifel, dass das Unternehmen den Kredit angesichts niedriger Lithiumpreise zurückzahlen könne. Im Gegenzug für die finanzielle Unterstützung sollen Anteile des Unternehmens an die USA gehen.

US-Regierung bestätigt Pläne

Trumps Intel-Einstieg ist ein vergiftetes Geschenk

Der Kredit ist für die Erschließung der Mine Thacker Pass im US-Bundesstaat Nevada geplant. "Präsident Trump unterstützt dieses Projekt. Er will, dass es ein Erfolg wird und gleichzeitig fair gegenüber den Steuerzahlern ist", sagte ein Vertreter des Weißen Hauses. "Aber es gibt kein Geld umsonst."

Thacker Pass soll nach ihrer für 2028 geplanten Eröffnung eine der weltweit größten Lithium-Minen werden. Der Autohersteller General Motors ist an dem Projekt beteiligt und will das Lithium für seine Elektrofahrzeuge nutzen.

Das Projekt wird von der US-Regierung als entscheidend für den Aufbau einer heimischen Lieferkette für den Batterie-Rohstoff bezeichnet und soll die Abhängigkeit von China verringern. Die Volksrepublik ist nicht nur einer der größten Produzenten, sondern dominiert vor allem die Weiterverarbeitung. Mehr als 75 Prozent des weltweiten Lithiums werden dort zu Batteriematerial veredelt. Thacker Pass allein soll in der ersten Phase 40.000 Tonnen pro Jahr fördern. Bislang produzieren die USA weniger als 5000 Tonnen Lithium pro Jahr.

https://www.n-tv.de/wirtschaft…..................Quelle: ntv.de, jga

Ein erster Schritt... folgt der Zweite mit UUUU/ EFR.To.. ????

Weiterhin gutes gelingen, Gruss RS

2. Teil Abschluss

Sowohl Energy Fuels als auch NexGen Energy sind gut aufgestellt, um von der steigenden weltweiten Nachfrage nach Uran zu profitieren, da die Länder ihre Kernenergiekapazitäten ausbauen und ihre Abhängigkeit von russischen Lieferungen reduzieren. NexGen bietet mit seinem Projekt Rook I zwar erhebliches langfristiges Potenzial, befindet sich jedoch noch in der Entwicklungsphase, sodass die kurzfristige Ertragsaussichten begrenzt sind.

Energy Fuels hingegen ist derzeit besser aufgestellt, gestützt durch eine schuldenfreie Bilanz, aktive Produktion und ein wachsendes Engagement im Bereich der Seltenen Erden. Trotz einiger Umsatzschwankungen im Zusammenhang mit dem Uran-Spotverkauf wird erwartet, dass das Unternehmen im nächsten Jahr wieder profitabel wird, was kurzfristig günstigere Aussichten bietet. UUUU hat NXE auch in Bezug auf die Kursentwicklung übertroffen und ist günstiger bewertet. UUUU hat derzeit einen Zacks-Rang von 3 (Halten), während NXE einen Zacks-Rang von 4 (Verkaufen) hat.

Immer noch die grösste Position im Depot!!!!!

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Es ist kein Ende absehbar auf dem Weg nach Norden - oder kommt die Konso?

Warum die Energy Fuels-Aktie diese Woche ein großer Gewinner war

Why Energy Fuels Stock Was a Big Winner This Week

Energieminister Chris Wright sagte, die USA sollten ihre strategischen Uranreserven aufstocken.

Das Unternehmen dürfte davon profitieren, da es sich auf den Abbau und die Handhabung von Uran spezialisiert hat.

Der Uranbergbau- und -verarbeitungskonzern Energy Fuels (NYSEMKT: UUUU) hatte in den letzten Tagen einen starken Aufschwung an der Börse. Dank einer Top-Down-Initiative der Regierung stürzten sich die Anleger auf die Aktie, die laut Daten von S&P Global Market Intelligence in der vergangenen Woche einen Zuwachs von fast 25 % verbuchte .

Die nukleare Option

Am Montag erklärte US-Energieminister Chris Wright auf der Jahreskonferenz der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), das Land solle seine strategischen Uranreserven erhöhen. Da dies ein Kerngeschäft von Energy Fuels ist, weckte dies schnell das Interesse an der Aktie.

In erster Linie würde er die heimische Atomindustrie unterstützen , die ein entscheidender Aspekt der Energiepolitik der Trump-Regierung ist. Dies wird als notwendig erachtet, da der Bedarf des Landes an Energiequellen stark steigt, während gleichzeitig die ressourcenintensive künstliche Intelligenz (KI) stark nachgefragt wird.

Ein weiteres Ziel der Regierung besteht darin, die Abhängigkeit von einem Land zu verringern, das derzeit als internationaler Paria gilt: Russland.

„Wir bewegen uns in Richtung eines Punktes – und wir sind noch nicht so weit –, in dem wir kein von Russland angereichertes Uran mehr verwenden werden“, erklärte Wright in seinen Ausführungen ausdrücklich.

Von der Politik zur Realität

Wie bei jedem erklärten Ziel öffentlicher Stellen klafft oft eine Lücke zwischen Absicht und Umsetzung. Es bleibt also abzuwarten, ob die nationalen Uranvorräte tatsächlich durch eine konkrete Regierungsinitiative aufgestockt werden.

Dennoch scheinen die Regierungsvertreter fest entschlossen, die US-Atomkraft zu stärken. Es wäre also keine Überraschung, wenn ein solcher Schritt in naher Zukunft umgesetzt würde. Die Begeisterung der Anleger für Energy Fuels und andere Unternehmen mit Atombezug war diese Woche berechtigt.

Gruss RS

Wo ist Norden -in the sky???

UUUU vs. NXE: Welche Uranaktie bietet Anlegern mehr Potenzial?

UUUU vs. NXE: Which Uranium Stock Holds More Power for Investors?

Nachdem die Uranpreise zu Beginn des Jahres aufgrund von Überangebot und unsicherer Nachfrage unter Druck gerieten, haben sie sich kürzlich erholt und liegen aktuell bei 76,50 US-Dollar pro Pfund. Die Preise nähern sich ihrem Zweimonatshoch von 77 US-Dollar vom 8. September, angetrieben von Erwartungen hinsichtlich eines Ausbaus der Atomkraftkapazität angesichts eines knapperen Angebots. Indien will seine Atomkapazität bis 2047 auf mindestens 100 GW steigern, während die USA ihre Atomkapazität bis 2050 auf 400 GW vervierfachen wollen. Die Regierungen der USA und Großbritanniens haben kürzlich den Technology Prosperity Deal unterzeichnet, der die Genehmigung von Reaktoren beschleunigen und Großbritannien dabei helfen soll, bis Ende 2028 völlig unabhängig von russischem Kernbrennstoff zu werden.

In diesem Zusammenhang bewerten wir die Fundamentaldaten, das Wachstumspotenzial und die Risiken von UUUU und NXE, um herauszufinden, welches Unternehmen eine attraktivere Investition im Uransektor darstellt.

Argumente für Energiebrennstoffe

Energy Fuels hat seit 2017 zwei Drittel des gesamten Urans in den USA produziert und steigert seine Produktion dank seiner schuldenfreien Bilanz weiter. Unter Berücksichtigung des aktuellen Produktionsniveaus und seiner Entwicklungspipeline verfügt das Unternehmen über das Potenzial, 4 bis 6 Millionen Pfund Uran pro Jahr zu produzieren.

UUUU ist Eigentümer der White Mesa Mill in Utah, der einzigen in Betrieb befindlichen und lizenzierten konventionellen Uranmühle des Landes. Neben Uran verarbeitet die Anlage auch Seltene Erden und Vanadiumoxid und prüft die Rückgewinnung medizinischer Isotope für die Krebsbehandlung.

Energy Fuels produzierte im zweiten Quartal 2025 rund 665.000 Pfund Uran aus seinen Minen Pinyon Plain, La Sal und Pandora. Das Unternehmen verkaufte 50.000 Pfund Uran auf dem Spotmarkt für 77 Dollar pro Pfund und erzielte im zweiten Quartal 2025 Uraneinnahmen in Höhe von 3,85 Millionen Dollar. Dies entspricht einem Rückgang von 55 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Dieser Rückgang ist auf geringere Verkaufsmengen aufgrund des Vertragszeitpunkts und der Entscheidung zurückzuführen, angesichts niedrigerer Uranpreise Lagerbestände zu halten. Das Unternehmen verzeichnete Einnahmen aus Schwermineralsanden in Höhe von 0,28 Millionen Dollar aus dem Verkauf von 202 Tonnen Rutil. Die Gesamteinnahmen wurden mit 4,2 Millionen Dollar angegeben, was einem Rückgang von 52 % gegenüber dem Vorjahresquartal entspricht.

Geringere Umsätze sowie Explorations-, Entwicklungs- und Verarbeitungskosten sowie Vertriebs- und Verwaltungsgemeinkosten führten im Quartal zu einem Verlust von 10 Cent pro Aktie. Dieser Verlust fiel höher aus als der Verlust von vier Cent im Vorjahresquartal.

UUUU rechnet damit, im Jahr 2025 875.000 bis 1.435.000 Pfund Uran zu produzieren. Die Verarbeitungsaktivität wird im vierten Quartal hochgefahren, wobei das Unternehmen für 2025 mit der Verarbeitung von 700.000 bis 1.000.000 Pfund fertigem Uran rechnet.

Für 2025 sind Uranverkäufe von 350.000 Pfund geplant, weniger als die 450.000 Pfund des Vorjahres. Die Prognose berücksichtigt keine Spotverkäufe, die das Unternehmen im Falle steigender Preise tätigen könnte. Im Jahr 2026 will Energy Fuels im Rahmen seiner aktuellen langfristigen Uranverkaufsverträge zwischen 620.000 und 880.000 Pfund Uran verkaufen.

Wenn das Unternehmen im vierten Quartal 2025 mit der Verarbeitung der kostengünstigen Pinyon-Plain-Erze beginnt, werden die gewichteten durchschnittlichen Herstellungskosten zwischen 23 und 30 US-Dollar pro Pfund Uran liegen – einer der niedrigsten Werte weltweit. Durch die Integration der Lagerbestände des Unternehmens in die kostengünstigere Pinyon-Plain-Produktion werden die Herstellungskosten für Uranverkäufe bis Ende 2025 voraussichtlich auf 50 bis 55 US-Dollar pro Pfund und Anfang 2026 auf 30 bis 40 US-Dollar pro Pfund sinken.

Das Unternehmen gab kürzlich bekannt, dass das in seinem Werk produzierte hochreine Neodym-Praseodym-Oxid (NdPr) von der POSCO International Corp. zu Seltenerd-Permanentmagneten in kommerziellem Maßstab verarbeitet wurde. Es erfüllt die strengen Qualitätsanforderungen für den Einsatz in Hochtemperatur-Antriebsmotoren, die in Elektro- und Hybridfahrzeugen verbaut werden. Dies markiert einen Durchbruch beim Aufbau einer von China unabhängigen Lieferkette „von der Mine bis zum Magneten“.

Energy Fuels produziert derzeit Pilotmengen von Dysprosiumoxid mit einer Reinheit von 99,9 %. Dysprosiumoxid ist ein wichtiges schweres Seltenerdmetall und ein weiterer wichtiger Bestandteil dieser Magnete. Das Unternehmen plant, im nächsten Jahr die Kapazitäten für schwere Seltenerdoxide in der Fabrik zu erweitern. Das Donald-Projekt in Australien, eines der reichsten Vorkommen an hochgradig Seltenen Erden weltweit, könnte Ende 2027 die Produktion aufnehmen. Das Toliara-Projekt in Madagaskar und das Bahia-Projekt in Brasilien enthalten erhebliche Mengen an leichten und schweren Seltenerdoxiden, die an US-amerikanische und europäische Hersteller geliefert werden können.

Das Argument für NexGen Energy

NexGen übte im Juli 2025 sein Vorkaufsrecht aus und erwarb den 10-prozentigen Produktionsanteil (PCI) von Rio Tinto Exploration Canada Inc. an 39 Mineralclaims von NexGen im südwestlichen Athabasca-Becken. Damit befindet sich NexGen nun vollständig im Besitz seines gesamten Projekt- und Liegenschaftsportfolios.

Das Vorzeigeprojekt Rook I von NexGen Energy ist das größte Uranprojekt in der Entwicklungsphase in Kanada. Es besteht aus 32 zusammenhängenden Mineralclaims mit einer Fläche von rund 35.065 Hektar im südwestlichen Athabasca-Becken in Saskatchewan.

Das Projekt entwickelt sich zur weltweit größten Quelle für kostengünstiges Uran. Es soll jährlich bis zu 30 Millionen Pfund hochwertiges Uran liefern. Die Mine hat eine Lebensdauer von 11,7 Jahren und eine 24-jährige Verarbeitungsgenehmigung. Die Kosten werden voraussichtlich im untersten Viertel der Kostenkurve bei 13,86 kanadischen Dollar liegen. Diese enorme Produktion könnte die kanadische Uranproduktion verdreifachen und NexGen eine beherrschende Stellung auf dem Kernbrennstoffmarkt verschaffen.

Die Arrow-Lagerstätte ist der Schwerpunkt des Rook I-Projekts. Sie verfügt über gemessene und angezeigte Mineralressourcen von insgesamt 3,75 Millionen Tonnen mit einem Gehalt von 3,10 %, darunter 257 Millionen Pfund Uran. Das Unternehmen hat auf dem Grundstück Rook I zahlreiche weitere mineralisierte Zonen entlang des Patterson Corridor im Trend von Arrow durchschnitten. Diese müssen noch weiter erkundet werden, bevor das wirtschaftliche Potenzial bewertet werden kann.

Im Dezember 2024 gab NexGen Energy bekannt, dass es Uranverkaufsverträge mit großen US-amerikanischen Versorgungsunternehmen abgeschlossen habe, in denen es sich verpflichtet, von 2029 bis 2033 jährlich 1 Million Pfund Uran zu liefern. Diese Verträge, die marktbasierte Preise beinhalten, bestätigen das Vertrauen in das Rook I-Projekt und sorgen für finanzielle Stabilität, sodass das Unternehmen von steigenden Uranpreisen profitieren kann.

Als Unternehmen in der Explorations- und Entwicklungsphase erwirtschaftet NXE keine Umsätze und verzeichnete in der Vergangenheit wiederkehrende Betriebsverluste. Im zweiten Quartal 2025 meldete das Unternehmen einen bereinigten Verlust von 10 Cent pro Aktie, verglichen mit einem Verlust von einem Cent im Vorjahresquartal.

Die Ergebnisse von NXE werden voraussichtlich weiterhin von den Gehalts-, Büro-, Verwaltungs- und Reisekosten sowie den Kosten im Zusammenhang mit der Betriebsausweitung beeinflusst. Sobald die Produktion startet, bleibt jedoch aufgrund der niedrigen Kosten des Rook I ein hohes Margenpotenzial bestehen.

Wie schneiden die Schätzungen für Energy Fuels und NexGen Energy im Vergleich ab?

Die Zacks-Konsensschätzung für Energy Fuels Gewinn im Jahr 2025 liegt derzeit bei 33 Cent pro Aktie und damit deutlich über dem Verlust von 28 Cent im Jahr 2024. Die Schätzungen für 2026 zeichnen jedoch ein besseres Bild mit einem prognostizierten Gewinn von einem Cent pro Aktie. Sollte dies erreicht werden, wäre dies das erste Gewinnjahr für Energy Fuels seit dem Börsengang an der NYSE im Dezember 2013.

Die Zacks-Konsensschätzung für den Gewinn von NexGen Energy im Jahr 2025 liegt bei einem Verlust von 20 Cent pro Aktie und damit höher als der Verlust von 10 Cent im Jahr 2024. Die Schätzung für 2026 geht ebenfalls von einem Verlust von 14 Cent pro Aktie aus.

Die EPS-Schätzungen für Energy Fuels und NexGen Energy für 2025 und 2026 tendierten in den letzten 60 Tagen nach unten, wie in der folgenden Grafik dargestellt.

UUUU & NXE: Preisleistung & Bewertung

Seit Jahresbeginn sind die Aktien von UUUU um 203,5 % gestiegen, während die Aktien von NexGen Energy um 35,3 % zugelegt haben.

Energy Fuels wird mit einem Kurs-Buchwert-Verhältnis von 4,80 gehandelt und liegt damit über dem Medianwert von 2,8 der letzten drei Jahre. Das erwartete Kurs-Buchwert-Verhältnis von NXE liegt bei 6,88 und damit über dem Medianwert von 5,54 der letzten drei Jahre.

Hallo Fractalius,

die Lücken oder Gap`s werden wir immer finden.

Da ich investiert bin und schon vor einigen Tagen Nachgekauft habe

und feststelle, - wir haben in der jetzigen Zeit Lücken am Tagesbeginn oder vor

Börsenschluss - sehr beeindruckend!!!

Wer rüttelt oder schüttelt am Aktienbaum??

Anbei mein Bespiel

ich bleibe investiert,

Fresnillo steigert Gewinn um fast 300% https://www.wallstreet-online.…oldperle#beitrag_78231617

weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Hier ist es sehr ruhig, aber das könnte sich ändern:

Fulminanter Anstieg in den letzten Monaten.

Fresnillos goldenes Halbjahr: Gewinn steigt trotz Silverstream-Umstrukturierung

https://www.fresnilloplc.com/media/ouclifbc/050825-fres-1h25-interim-report.pdf

Ich bin wirklich beeindruckt. Fresnillos Ergebnisse für das erste Halbjahr 2025 sind nicht nur gut – sie sind die Art von Zahlen, die einen zweimal hinschauen lassen. Ein Gewinnanstieg von 297 %? Ein explodierender freier Cashflow auf über eine Milliarde Dollar? Und das alles, während man sich gleichzeitig durch die chaotische Scheidung vom Silverstream-Vertrag manövriert. Lassen Sie uns herausfinden, was die starke Leistung dieses mexikanischen Silbergiganten antreibt.

Der Schlagzeilen-Act: Profit-Feuerwerk

Zuerst die umwerfendsten Dinge:

Gewinn-Bonanza: 467,6 Millionen Pfund Gewinn, ein Anstieg von unglaublichen 297,3 % gegenüber dem ersten Halbjahr 2024. Das ist kein Wachstum, sondern ein senkrechter Start.

EPS-Raketentreibstoff: Der unverwässerte Gewinn pro Aktie stieg um 399,1 % auf 53,4 US-Cent pro Aktie. Bereinigter Gewinn pro Aktie? Noch gesündere 71,5 US-Cent.

Cash Tsunami: Der freie Cashflow erreichte 1.026,1 Millionen Pfund – mehr als das Fünffache des Vorjahreswerts. Die Barreserven stiegen auf 1.823 Millionen Pfund.

Dividendenfreude: Eine satte Zwischendividende von 20,8 US-Cent pro Aktie (insgesamt 153,3 Millionen Pfund) signalisiert großes Vertrauen.

Die treibenden Kräfte dahinter? Unerbittliche Kostendisziplin (bereinigte Produktionskosten um 20,2 % gesunken), steigende Metallpreise (Gold +45,8 %, Silber +21,9 %) und eine, offen gesagt, hervorragende operative Umsetzung – insbesondere in der Goldmine Herradura.

Operation Spotlight: Gold glänzt, Silber stolpert

Die Minen von Fresnillo erzählten zwei gegensätzliche Geschichten:

Gold: Die zurechenbare Goldproduktion stieg um 15,9 % auf 313,8 koz. Herradura war der unangefochtene Spitzen-reiter – die Produktion dort stieg dank optimierter Betriebsabläufe und der Verarbeitung hochwertiger Lagerbestände um 39,3 %. So stark, dass das Unternehmen seine Goldprognose für das Gesamtjahr angehoben hat.

Gegenwind für Silber: Die zurechenbare Silberproduktion (inkl. Silverstream) sank um 11,7 % auf 24,9 Mio. Unzen. Schuld daran sind die geplante Schließung der San Julián DOB und die geringere Produktion der Fresnillo-Mine sowie der bald stillgelegten Silverstream. Die Silberprognose für das Gesamtjahr wurde daher gekürzt. Tragischerweise wurde dieser Betriebserfolg durch den Verlust zweier Kollegen bei getrennten Vorfällen in Ciénega und Juanicipio getrübt – eine ernüchternde Erinnerung an die inhärenten Risiken der Branche trotz verbesserter Sicherheitskennzahlen (TRIFR und LTIFR sind beide gesunken).

Der Silverstream-Ausstieg: Verluste begrenzen, klarstellen

Ah, der Elefant im Raum. Fresnillos Ausstieg aus dem Silverstream-Vertrag mit Peñoles ist eine bedeutende strategische Wende. Hier sind die Einzelheiten:

Der Deal: Peñoles kauft den Vertrag für 40 Millionen Dollar zurück. Ergebnis? Ein nicht zahlungswirksamer Verlust nach Steuern von 133 Millionen Dollar für Fresnillo im ersten Halbjahr.

Warum aussteigen? Die Sabinas-Mine, die dem Vertrag zugrunde lag, hatte mit „betrieblichen und finanziellen Schwierigkeiten“ zu kämpfen. Die aktualisierten Reserven zeigten einen Rückgang von über 50 %. Fresnillos Analyse kam zu dem Schluss, dass der Wert der Mine nur einen Bruchteil der vorherigen Schätzungen (47–50 Millionen Dollar) betrug, selbst unter der Annahme erheblicher betrieblicher Verbesserungen unter ihrer Kontrolle. Die Mine zu behalten, wurde als riskanter erachtet als die Ausstiegskosten.

Auswirkungen: Kein Produktionsbeitrag von Silverstream ab H2 2025. Die Prognose wird entsprechend angepasst. Dies führt zwar kurzfristig zu einem buchhalterischen Verlust, beseitigt aber zukünftige Unsicherheiten und potenzielle Verbindlichkeiten. Pragmatisch? Absolut.

Finanzielle Festung & Blick in die Zukunft

Neben den hervorragenden Gewinnen ist Fresnillos Bilanz bombensicher. Der Netto-Cashflow liegt bei komfortablen 983,4 Millionen US-Dollar. Diese Stärke ermöglicht:

Robuste Dividende: Diese saftige Zwischenausschüttung von 20,8 Cent entspricht voll und ganz der Politik.

Selektive Investitionen: Die Investitionsausgaben wurden auf 157,9 Mio. USD (-7,3 %) gekürzt. Der Schwerpunkt lag auf der Minenentwicklung und kritischer Infrastruktur (wie Laugungsbecken in Herradura). Die Prognose für das Gesamtjahr wurde aufgrund der Projektsequenzierung auf 450 Mio. USD nach unten korrigiert.

Geführtes Vertrauen: Trotz des Ausstiegs von Silverstream bleibt die Prognose für die Silberäquivalentunze für 2025 dank der Outperformance des Goldpreises unverändert. Die Explorationsausgaben bleiben mit ca. 190 Mio. USD solide und speisen die Pipeline (Orisyvo, Rodeo, Guanajuato, Tajitos).

Nachhaltigkeit und Risiko: Mehr als nur ein Abhaken von Kästchen

Fresnillo ignoriert die weichere Seite nicht:

Fortschritte bei der Geschlechtergleichstellung: Die Geschlechterziele für 2025 wurden vorzeitig übertroffen (14,8 % weibliche Mitarbeiter, 12,76 % der Gesamtbelegschaft einschließlich Vertragspartner). Herradura erhielt sogar eine der wichtigsten Auszeichnungen für Frauen im Bergbau.

Wasser und Umwelt: Inbetriebnahme des Wasserwerks Proaño, Erneuerung der Bemühungen zum Schutz der Sonora-Gabelantilope und Aufrechterhaltung der Nutzung von ca. 86,6 % erneuerbarer Energie.

Risikoradar: „Potenzielle Maßnahmen der Regierung“ und „Sicherheit“ bleiben die höchsten Risiken der Kategorie „Sehr hoch“. Insbesondere das Sicherheitsrisiko wurde nach den Todesopfern als steigend eingestuft . Geopolitische Instabilität wird nun als hoch eingestuftes Risiko aufkommender Natur eingestuft.

Das Urteil: Stärke durch Pragmatismus

Fresnillos erstes Halbjahr 2025 ist ein Meisterstück darin, günstige Märkte zu nutzen und gleichzeitig schwierige, notwendige Entscheidungen zu treffen. Der Ausstieg aus Silverstream, der auf dem Papier zwar schmerzhaft ist, bereinigt die Situation und beseitigt einen erheblichen Überhang. Der operative Fokus – insbesondere bei Herradura – liegt auf spürbarem, goldbasiertem Wachstum. Kombiniert man dies mit einer soliden Bilanz, disziplinierten Ausgaben und einem klaren (wenn auch vorsichtigen) Blick auf Nachhaltigkeit und Risiko, erhält man ein Unternehmen, das auf Hochtouren läuft. Der Gewinnanstieg von 297 % ist nicht nur Glück, sondern das Ergebnis eines klugen Managements, das endlich wieder auf Touren kommt. Anleger, die Margaritas schlürfen? Wahrscheinlich zu Recht.

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

2025-09-19 Atomkraft könnte eine 10-Billionen-Dollar-Industrie sein, die „die Antwort auf die weltweite Energieknappheit bereithält“

Yahoo ist Teil der Yahoo-Markenfamilie.

Laut einem neuen Bericht der Bank of America bietet die Kernenergie ein Marktpotenzial von 10 Billionen US-Dollar und könnte „die Antwort auf die weltweite Energieknappheit“ sein.

Um den wachsenden Bedarf an globaler Elektrifizierung zu decken, der durch energieintensive Projekte wie die Rechenzentren im KI-Wettrüsten angeheizt wird, muss sich die globale Atomkapazität bis 2050 verdreifachen, schätzt das Unternehmen. Die Investitionen dürften in den nächsten 25 Jahren mehr als drei Billionen Dollar erreichen.

„Dieses Potenzial [für Kernenergie] hat mehr Dynamik als je zuvor “, sagte Timothy Fox, Geschäftsführer von ClearView Energy Partners, gegenüber Yahoo Finance. „Rechenzentren suchen nach zuverlässiger, bedarfsgerechter und sauberer Energieerzeugung, und Kernenergie kann diesen Bedarf decken.“

Die steigende Nachfrage, verbunden mit der starken Unterstützung durch die Trump-Administration und einer positiven öffentlichen Stimmung nach Jahren düsterer Aussichten für den Sektor, hat den Aktienkursen der Unternehmen, die in der gesamten Lieferkette des Nuklearsektors tätig sind, im Jahr 2025 einen Aufschwung beschert.

„In vielerlei Hinsicht“, schrieben die Analysten der Bank of America, „wurde die Kernenergie angesichts des steigenden Strombedarfs, der durch den Aufstieg von KI/Rechenzentren, die Elektrifizierung von Gebäuden, das industrielle Wachstum und Elektrofahrzeuge ausgelöst wurde, ‚wiederentdeckt‘.“

„Die Kernenergie ist eine bewährte Technologie, die zuverlässigen, günstigen, sauberen und sicheren Strom liefern und als Brücke zu erneuerbaren Energiequellen dienen kann, wenn diese in größerem Maßstab verfügbar sind.“

Der Bank of America zufolge könnte die Antwort auf diese Nachfrage angesichts einer „Wiederentdeckung“ der potenziellen Vorteile der Kernenergie in einer der wichtigsten Energietechnologien der nächsten 25 Jahre liegen: den kleinen modularen Reaktoren (SMRs).

SMRs sind typischerweise für eine Energieproduktion von etwa 500 Megawatt oder weniger ausgelegt, verglichen mit den 1.000 MW oder mehr eines herkömmlichen Kernkraftwerks. Im Gegensatz zu herkömmlichen Kernkraftwerken, deren Inbetriebnahme Jahre – wenn nicht Jahrzehnte – dauern kann, sind SMRs billiger und schneller zu bauen, da sie aus modularen Teilen bestehen, die in Massenproduktion hergestellt und am Fließband zusammengefügt werden können.

NuScale Power ( SMR ), das einzige Unternehmen in den USA, das über ein von der US-amerikanischen Atomaufsichtsbehörde (Nuclear Regulatory Commission) lizenziertes SMR-Design verfügt, erklärte, es könne, wenn alles nach Plan läuft, bis 2030 einen Reaktor auf den Markt bringen . Oklo ( OKLO ), ein Startup, das von OpenAI-Chef Sam Altman unterstützt und bis vor Kurzem auch geleitet wurde, hat angekündigt , bis Ende 2027 Strom liefern zu wollen .

Die Aktien von NuScale und Oklo sind seit Jahresbeginn um mehr als 100 % bzw. mehr als 350 % gestiegen.

„ Angesichts des Energiebedarfs in den USA, der durch Rechenzentren und KI getrieben wird, besteht kein Mangel an Nachfrage nach diesen Reaktoren“, sagte Vikram Bagri, Analyst für alternative Energien und erneuerbare Energien bei Citi, gegenüber Yahoo Finance.

Einen Schritt weiter in der Lieferkette benötigen fast alle kommerziell nutzbaren Kernreaktoren bestimmte Brennstoffarten: niedrig angereichertes Uran (LEU) oder hoch angereichertes Uran (HALEU), also bis zu 20 Prozent angereichertes Uran. (Waffenfähiges Uran für den Einsatz in Atomwaffen erfordert eine Anreicherung von über 90 Prozent.)

Die privaten Unternehmen Louisiana Energy Services und Centrus Energy ( LEU ) sind die einzigen Betreiber mit einer Lizenz zur LEU-Produktion in den USA. Centrus ist der einzige Anbieter, der HALEU produzieren darf, was es zu einem entscheidenden Faktor für einen möglichen Ausbau der SMR und der gesamten Atomindustrie macht. Die Centrus-Aktien sind im Jahresverlauf um über 265 % gestiegen. Centrus hat seit Jahresbeginn um über 245 % zugelegt.

Louisiana Energy Services und Centrus stellen außerdem ein amerikanisches Standbein in einem Sektor dar, der von großer geopolitischer Bedeutung ist.

Die Urananreicherung wurde lange Zeit vom russischen Unternehmen Tenex dominiert . Doch der Import von niedrig angereichertem Uran aus Russland in die USA wurde im Jahr 2024 durch den Prohibiting Russian Uranium Imports Act weitgehend verboten .

Kühltürme eines Kernkraftwerks in Tennessee.

Kühltürme eines Kernkraftwerks in Tennessee. · Jeremy Poland via Getty Images

„Die USA, einst der weltgrößte Uranbrennstoffproduzent, sind heute stark auf Importe angewiesen und bemühen sich derzeit, die Anreicherung im Inland wiederaufzubauen“, schrieben Analysten der Bank of America.

Ganz am Anfang der Lieferkette stehen die Unternehmen, die Uran aus dem Boden abbauen. Die USA tragen hier nur einen winzigen Bruchteil zur weltweiten Versorgung bei, Kasachstan dominiert den Bergbaumarkt.

Die Aktien der US-Bergbauunternehmen Uranium Energy Corp. ( UEC ) und Ur-Energy ( URG ) sind seit Jahresbeginn um mehr als 80 % bzw. mehr als 30 % gestiegen. Die Aktien des in Denver ansässigen Unternehmens Energy Fuels ( UUUU ) sind um mehr als 170 % gestiegen.

Der Global X Uranium ETF ( URA ), der einen Korb von Uran-nahen Unternehmen abbildet, ist seit Jahresbeginn um mehr als 65 % gestiegen. Der Spotpreis für Uran hat laut Cameco-Daten um rund 3,4 % zugelegt .

„Atomkraft ist nicht die Zukunft, sie ist die Gegenwart “, sagte Kevin Mahn, Chief Investment Officer von Hennion & Walsh, gegenüber Yahoo Finance und wies darauf hin, dass sein Unternehmen davon ausgeht, dass sich der Anteil der Atomenergie an der Stromerzeugung in den USA im Laufe des nächsten Jahrzehnts von derzeit rund 19 % verdreifachen wird .

Wie die Strategen von Goldman Sachs Anfang des Jahres in einem Bericht schrieben: „Nach Jahrzehnten der Stagnation dürfte das Angebot an Kernenergie in den kommenden Jahren aufgrund des steigenden Stromverbrauchs, der Umstellung auf sauberere Energien und des Bedarfs an rund um die Uhr verfügbaren Stromquellen deutlich zunehmen.“

Ein EXTRA Schub für einige Uranwerte.

OKLO…………….. +24,51 Prozentuale Veränderung23.35

LEU………………. +37,17 Prozentuale Veränderung14.15 %

SMR……………….+7,66 Prozentuale Veränderung20.08 %

Bitte selbst weiterlesen, Überlänge, Danke.

Gruss RS

USA wollen strategische Uranreserve für Atomkraft aufstocken

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-15/us-looks-to-boost-strategic-uranium-reserve-for-nuclear-power?embedded-checkout=true

Ein Ran auf alle Uranwerte,

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

World Nuclear Symposium 2025: Transformation der globalen Energielandschaft

World Nuclear Symposium 2025: Transforming Global Energy Landscape

Explore innovations and global partnerships shaping the future of clean energy at World Nuclear Symposium 2025 in London.

discoveryalert.com.au

Auszug vom Artikel Überlänge bitte selbst aufrufen, Danke.

2025-09-13 Welche Auswirkungen werden KI und Rechenzentren auf die Kernenergie haben?

Technologiesektor als Treiber der Kernenergie

Eine bemerkenswerte Entwicklung beim Symposium 2025 war die Teilnahme großer Technologieunternehmen, was die wachsende Verbindung zwischen digitaler Infrastruktur und Kernenergie hervorhob:

Microsofts Mitgliedschaft : Der Beitritt des Unternehmens zur World Nuclear Association signalisierte das Engagement der Technologiebranche

Strombedarf von Rechenzentren : Diskussion über den exponentiellen Strombedarf für KI und Cloud Computing

Anforderungen an die Netzstabilität : Technologieunternehmen benötigen rund um die Uhr zuverlässige Stromversorgung

Strategische Partnerschaften : Erkundung einer direkten Zusammenarbeit zwischen dem Technologie- und dem Nuklearsektor

Investitionspotenzial : Möglichkeit für Technologieunternehmen, direkt in Nuklearprojekte zu investieren

Diese Konvergenz von Kernenergie und digitaler Infrastruktur stellt eine potenziell transformative Entwicklung für beide Sektoren dar.

Welche geopolitischen Dimensionen hat die Kernenergie?

Strategische Neuausrichtungen und regionale Dynamiken

Auf dem Symposium 2025 wurden die geopolitischen Auswirkungen der Kernenergie ausführlich diskutiert:

Ost-West-Dynamik : Analyse der wachsenden Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika)

Sicherheit der Lieferkette : Strategien zur Verringerung der Anfälligkeit für Störungen durch geopolitische Spannungen

Afrikanische Entwicklung : Wachsendes Interesse an Kernenergie in afrikanischen Ländern zur Bekämpfung der Energiearmut

Asiatische Expansion : Beschleunigung der Atomwaffennutzung in den ASEAN-Ländern

Initiativen im Nahen Osten : In mehreren Ländern des Nahen Ostens schreiten die Atomprogramme voran

Diese geopolitischen Dimensionen unterstreichen die Rolle der Kernenergie nicht nur als Technologie, sondern auch als strategisches Kapital in den internationalen Beziehungen. Viele Diskussionen auf dem WNA-Symposium drehten sich um diese komplexen internationalen Dynamiken.

Wie sind die Aussichten für die Uranmärkte?

Angebots-Nachfrage-Dynamik und Preisprognosen

Das Symposium bot Einblicke in die Trends und Erwartungen des Uranmarktes:

Produktionsherausforderungen : Jüngste Ankündigungen von Produktionskürzungen bei Großbetrieben, darunter eine Kürzung von Kazatomprom um etwa 8 Millionen Pfund, was etwa 5 % der weltweiten Primärversorgung entspricht

Preiskonsolidierung : Analyse der Spotpreisbewegungen nach der Volatilität des Uranmarktes in den vergangenen Jahren, wobei sich der Spotpreis vom Tiefstand im April 2025 von 63 US-Dollar auf einen Bereich von Mitte 70 US-Dollar erholte

Vertragsaktivitäten : Diskussion über Entwicklungen auf dem Terminmarkt und Beschaffungsstrategien für Versorgungsunternehmen, mit Spotmarkttransaktionen von ca. 33 Millionen Pfund im laufenden Jahr 2025 gegenüber 30 Millionen Pfund im gleichen Zeitraum 2024

Investitionsströme : Untersuchung der finanziellen Beteiligung an den Uranmärkten, einschließlich der Beschaffung von 200 Millionen US-Dollar durch Sprott (ursprüngliches Ziel: 100 Millionen US-Dollar) Anfang 2025

Regionale Versorgungsrisiken : Bewertung geopolitischer Faktoren, die die Uranproduktion beeinflussen

Die Marktteilnehmer äußerten sich vorsichtig optimistisch hinsichtlich der Uranpreisentwicklung. Branchenanalysten prognostizieren potenzielle Spotpreise von 80 US-Dollar und Terminpreise von 83 US-Dollar bis zum nächsten Jahr, da der Markt seine allmähliche Stärkung fortsetzt.

Was sind die nächsten Schritte für den Ausbau der Kernenergie?

Von der Planung bis zur Umsetzung

Das Symposium 2025 betonte den Übergang von der Kernenergieplanung zur konkreten Umsetzung:

Projektfinanzierung : Sicherung von Investitionen für den Bau neuer Kernkraftwerke durch innovative Finanzierungsmechanismen wie Wandelanleihen nach US-amerikanischem Vorbild

Straffung der Regulierung : Bemühungen zur Beschleunigung der Genehmigungs- und Zulassungsverfahren für Projekte wie Denisons Phoenix-Projekt, bei dem die endgültigen behördlichen Entscheidungen voraussichtlich Anfang 2026 vorliegen werden

Entwicklung der Lieferkette : Aufbau industrieller Kapazitäten für die Herstellung nuklearer Komponenten

Personalentwicklung : Beseitigung von Qualifikationsdefiziten im Nuklearsektor

Öffentliches Engagement : Strategien zur Schaffung einer gesellschaftlichen Akzeptanz für Atomprojekte

Das Symposium machte deutlich, dass die Atomindustrie nach Jahren der Planung und Interessenvertretung zwar noch erhebliche Herausforderungen zu bewältigen hat, jedoch in eine neue Phase der praktischen Umsetzung eingetreten ist.

Fazit: Ein entscheidender Moment für die Kernenergie

Das World Nuclear Symposium 2025 markierte einen entscheidenden Moment in der Entwicklung der Kernenergie. Mit einer beispiellosen Teilnehmerzahl, einem hohen Engagement der Investoren und einem strategischen Fokus spiegelte das Symposium die wachsende Anerkennung der wesentlichen Rolle der Kernenergie bei der Bewältigung des Klimawandels, der Energiesicherheit und dem technologischen Fortschritt wider.

Während die Branche von der Planung zur Umsetzung übergeht, werden die auf dem Symposium 2025 geknüpften Beziehungen und entwickelten Strategien den Beitrag der Kernenergie zur globalen Energiewende für die kommenden Jahrzehnte prägen. Die 50-Jahr-Feier würdigte nicht nur die Vergangenheit der Branche, sondern legte auch den Grundstein für ihre Zukunft als Eckpfeiler nachhaltiger, sicherer und zuverlässiger Energiesysteme weltweit.

Weitere Erkundung

Leser, die mehr über Entwicklungen im Bereich der Kernenergie erfahren möchten, können auch verwandte Bildungsinhalte erkunden, beispielsweise die Ressourcen der World Nuclear Association zu Trends und Entwicklungen in der globalen Nuklearindustrie.

Weiterhin gutes Gelingen, Gruss RS

Steht der Goldaktien-Wahn kurz bevor? – Richard Mills

Is gold stock mania about to begin? – Richard Mills

Economist Torsten Slok produced an interesting chart showing how the inflation cycle of […]

aheadoftheherd.com

Der Ökonom Torsten Slok hat ein interessantes Diagramm erstellt, das zeigt, wie sehr der Inflationszyklus von heute dem der 1970er Jahre ähnelt.

Slok, ein dänisch-amerikanischer Staatsbürger, ist kein schlechter Kenner. Früher bei der Deutschen Bank und heute bei Apollo Global Management tätig, werden seine Diagramme an der Wall Street viel gelesen. Seine Marktanalysen brachten ihm ein Profil bei Bloomberg ein, und er warnte als einer der ersten prominenten Stimmen diesen Sommer vor einer möglichen KI-Blase an den Aktienmärkten – er warnte davor, dass die Aktien von Nvidia, Microsoft und acht weiteren Unternehmen eine noch größere Blase bilden als die während der Dotcom-Ära.

Nun warnt Slok vor einem „Inflationsberg“, einer möglichen Wiederholung der 1970er und 1980er Jahre.

In der folgenden Grafik wird der Kern-VPI (der Preisanstieg für Waren und Dienstleistungen abzüglich Nahrungsmittel und Kraftstoffe) über den Zeitraum von 1966 bis 1982 auf der X-Achse und zwischen 2014 und 2030 dargestellt. Die Y-Achse auf beiden Seiten stellt den prozentualen Anstieg der Inflation im Vergleich zum Vorjahr dar.

Wenn wir das Diagramm verkleinern, erkennen wir „Ausläufer“, die sich in den Jahren 1966 und 1973 sowie von 2014 bis 2021 nahezu spiegelbildlich darstellen. Die Inflationsrate steigt in keinem der beiden Zeiträume um mehr als 3,5 %.

Nun zu den Bergen. Der erste Inflationsberg bildet sich zwischen 1973 und 1975, flacht für einige Jahre ab, dann erhebt sich zwischen 1978 und 1982 ein zweiter Berg. Die Inflation erreichte in diesem Zeitraum 1980 mit 14 % ihren Höhepunkt.

Es ist wichtig, den Unterschied zwischen der grünen Linie, die die Inflation zwischen 2014 und 2025 darstellt, und der schwarzen Linie, die die Inflation der 1970er und 1980er Jahre darstellt, zu verstehen.

Welche „politischen Fehltritte“ führten Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre zur Entstehung des zweiten Inflationsbergs?

Laut Fortune

In den 1970er Jahren senkte die Fed die Zinsen nach einem anfänglichen Inflationsanstieg zu früh. Doch dann stiegen die Preise wieder, als Ölpreisschocks und Lohnforderungen die Wirtschaft erschütterten. Dies zwang die Politiker zu erneuten Zinserhöhungen, was die USA in wiederholte Rezessionen stürzte und die Glaubwürdigkeit der Fed für Jahre beschädigte.

Damit Sloks Theorie zutrifft, müsste die Inflation in den nächsten fünf Jahren ansteigen und einen zweiten Berg bilden, ähnlich dem zwischen 1978 und 1982. Genauer gesagt: Wenn sich dieses Muster fortsetzt, müsste die Inflation ab Herbst 2025, also jetzt, einen weiteren Höhepunkt erreichen.

Damit Slok Recht hat, müsste die Fed die Zinsen bereits in diesem Monat senken. Dies ist seiner Ansicht nach der politische Fehltritt, der zu einem zweiten Inflationsschub führt.

In seinem Newsletter „Daily Sparks“ vom 31. August erwähnte Slok die Inflationserwartungen aufgrund von Zöllen, der Abwertung des Dollars und der Uneinigkeit innerhalb des FOMC darüber, wie die steigende Inflation mit der sinkenden Beschäftigung in Einklang gebracht werden kann (die Fed hat die Zinsen vor dem Hintergrund steigender Inflation selten gesenkt).

Die Fed begeht wohl einen ähnlichen politischen Fehler wie in den 1970er Jahren, nämlich die Zinssenkung zu früh nach einem ersten Inflationsanstieg – der Inflationsrate im Juli.

Schauen wir uns noch einmal unser Inflationsbergdiagramm an. Folgendes habe ich von Munknee.com : „Sehen Sie es sich an: Die Goldaktien-Manie in den Jahren 79/80, 82/83 und 95/96 brachte Renditen von 2.000 – 4.000 % – und das könnte wieder passieren (+5.000 Aufrufe)“.

Beachten Sie das „Preis am“-Datum in der Tabelle unten und sehen Sie sich dann das Inflationsbergdiagramm von Apollo an.

Gold- und Silberaktien reagierten offensichtlich massiv auf die enorme Inflation, die zwischen 1978 und 1980 ausbrach.

Überlänge mit Graphiken, bitte selbst aufrufen, Danke.

Weiterhin gutes Gelingen., Gruss RS