Beiträge von Goldfinger2

    Trump hat Corona?! Das wird jetzt interessant...


    https://www.bild.de/politik/au…corona-73206744.bild.html


    Wenn er sich schnell "erholt", kann er allen zeigen, dass Corona nur ein Schnupfen ist. Falls es doch einen schlimmeren Verlauf nimmt (was ich für unwahrscheinlich halte), könnte ihm das die Präsidentschaft kosten...

    Das ist aber ne sehr seltsame Logik für absolute Einfaltspinsel.


    Warum es ein Indiz für die Harmlosigkeit des Virus sein sollte, wenn ein 74 jähriger, der von den besten Ärzten versorgt wird, nicht ernsthaft erkrankt, erschließt sich mir nicht. Es gab schon ältere, die weniger gute medizinische Versorgung hatten, die ebenfalls keinen schweren Verlauf hatten.


    Daß Trump es auf seine übliche, dummdreiste Art so darstellen würde, sollte er nicht ernsthaft erkranken, ist natürlich zu erwarten. Daß sein Wahlvolk ihm dies abkaufen würde, wenn es auch absolut nicht logisch ist, steht ausser Frage. Daß die Erkrankung nur Fake ist, um genau diesen Sachverhalt für sich zu nutzen, halte ich aus diesen Gründen nicht für besonders abwegig.

    Wenn es so ist, dass Trump wie Superman dasteht, wenn er Corona symptomfrei übersteht..... dann würde es sehr viel Sinn machen, wenn er sich medienwirksam mit Corona infiziert und eine Woche später noch medienwirksamer für geheilt erklärt.....

    genau das waren meine ersten Gedanken!

    Thema ist durch. Ansonsten trifft im Großen und Ganzen dasselbe zu wie in meinem zuvor an dich gerichteten Kommentar. Schau in den Spiegel...


    ansosten:



    Das ist wohl so....

    Du spinnst dir vielleicht einen Kram zusammen.Der Typ war groß und schwer, ganz anders als die kleine Frau in Berlin. Dier Behandlung ist vergleichbar, ich würde sogar meinen, das die Frau noch wesentlich härter angegangen wurde.
    Die Atemnot war durch die Drogen bedingt, die der Typ selbst eingenommen hatte, und die Polizei hat den Notarzt gerufen.


    Wie weit reicht eigentlich der Hass bei dir, um die Realität derart zurechtzubiegen?

    Schau in den Spiegel und richte den letzen Satz an den, den du siehst. Derjenige sollte genau diese Frage an sich selbst stellen.

    Diesen drei von Dir genannten korrupten Qualitätsmedien immer noch auch nur irgendetwas zu glauben, ist Selbstbetrug. Aber was ein Mensch wahr haben möchte, hält er wohl auch für wahr.
    Bekanntlich ist der der beste Lügner, der mit den wenigsten Lügen am längsten auskommt. Diese 3 heroischen journalistischen Aushängeschilder, die TAZ hast Du dabei noch vergessen zu erwähnen, haben das Ziel "sachliche Berichterstattung in ihren Beiträgen und Artikeln" schon vor gut 10 Jahren aus den Augen verloren. Das sagt Dir ein jahrzehntelang treuer Spiegel-Leser.

    Du kannst selbst googeln? Tu es! Du wirst erstaunt sein. Ich weiß nicht auf welchem Misthaufen ihr euch bedient, mir ist bekannt, daß Spiegel, Focus, eigentlich nahezu alle Medien, ausser denen, die den Trumpschwachsinn verkünden, für Euch Fake News sind. Nur gut, daß es kaum mehr Medien gibt, die Trump noch eine Plattform bieten, auch FOX News ist nachdem die Luft immer dünner wurde, ja zur Fake News Front geworden.


    Du kannst aber auch die kruden Theorien mit rassistischem Hintergrund aufsaugen und denen Glauben schenken. Mir egal. Ich grenze mich jedenfalls deutlich davon ab. Und du darst für dich auch gerne die Seite wählen, die du für wahr hälst.

    Es macht wohl keinen Sinn mit jemandem zu diskutieren, der nicht weiß was er gesagt hat. Ich stieg jedenfalls in diese Diskussion ein, nach einem posting von dir, aus dem ich zitiere:


    "Das der erste Fall von Interesse (die hunderten anderen sind ja alle gleichgültig, genauso wie die Toten infolge der "Proteste") voller Drogen war und das sein Problem mit dem Atmen begründete, wurde hier ja schon mal verlinkt. In den Medien habe ich bis heute keinen Deut davon lesen können.

    Nun finden sich auch zu dem Herrn Blake ein paar Einzelheiten...."


    Ich weiß ja nicht wen du mit den im Zitat erwähnten Personen meintest, ich ging davon aus du redest von George Floyd und Jacob Blake. Und nur deshalb und weil ich dieses posting für zutiefst menschenverachtend halte, habe ich mich zu Wort gemeldet.


    Was den angeblichen Fakt angeht, Drogen wären Schuld an seinem Tod, diese findet sich noch nicht mal so in der öffentlichen Autopsie wieder. Was du als belegt darstellst ist die sehr oberflächliche Auslegung einer öffentlichen Autopsie, die durch eine zweite Autopsie widerlegt wurde. Selbst die öffentliche Autopsie kommt jedoch zum Ergebnis, daß es zum Tod durch Ersticken infolge von Druck auf Hals und Nacken kam, möglicherweise haben auch eine Erkrankung der Herzkranzgefäße und hypertensive Herzerkrankung mit dazu beigetragen. Und es wird in der von der Polizei beauftragten Autopsie von "möglichen Rauschmitteln" gesprochen". Was sind denn mögliche Rauschmittel? Es gibt keine Belege, es gibt nur zwei sehr widersprüchliche Autopsien.


    Im Fall der Frau bei der Demo in Berlin ist heftiger "zugegriffen" worden läßt für mich nur den Schluß zu, daß du das Video von GF`s Todeskampf nicht gesehen haben kannst. Jeder der dieses Video gesehen hat, und zum Schluß kommt, daß die Spezialbehandlung durch Chauvin ne Art erste Hilfe war und nichts mit seinem Tod zu tun hat, der tut dies nu aus rassistischem Hintergrund. Nen anderen Schluß gibts da nicht zu ziehen, es sei denn man ist blind und taub zugleich.


    Und was das angebotene Treffen von Trump und die Ablehnung durch die Familie Blake angeht, die in deinen Augen einen heftigen Affront darstellt, da kann ich nur lauthals lachen. Das Treffen mit Trump abzulehnen, der schwarze für minderbemittelt hält, und diese Sichtweise für Leute wie dich wieder salonfähig macht, nachdem man hoffte, daß solche Theorien für alle Zeit aus den Köpfen der Menschen verschwunden sind, ist ein Zeichen von stolz, und dafür daß Schwarze so doof scheinbar nicht sind. Daß du erwartest, daß die Opferfamilie dies dankend annimmt spricht in meinen Augen nicht gerade für überbordende Intelligenz.

    Wenn du die Thematik googelst, so findest du unzählige Artikel, die besagen, daß diese IQ Kacke völliger Nonsens ist. Genaugenommen finden sich kaum Seiten, die diese Theorie belegen.


    Das geht schon bei der Frage los, ob diese Tests wirklich geeignet sind, um "Intelligenz" zu messen, welche Intelligenz, daß jemand, der der Sprache nicht mächtig ist, nicht lesen kann, benachteiligt ist, und zahlreiche andere Punkte, bis hin zur Auswertung. Da wurden z.B. Kinder afrikanischer Herkunft, die einen aussergewöhnlich hohen IQ hatten, einfach nicht berücksichtigt.


    Dennoch gibts seit Trump an der Regierung ist eine wachsende Anzahl, die sich wieder dieser fragwürdigen Theorien bedienen. Für mich ist das durch und durch rassistische Kacke.


    Ob ich Spiegel, oder Zeit, oder Welt, oder was auch immer verlinke, alle Artikel, die sich kritisch mit dem Thema, und den von dir verlinkten Studien auseinandersetzen, sind für euch eh Fake News. Ich weiß nicht warum, aber die geistige Haltung von Trump greift bei einem gottseidank sehr geringen Prozentsatz der Bevölkerung sehr gut. Bedient euch auf der Müllhalde geistiger Brandsätze, wenn ihr mögt, und rückt mich gerne in das Licht, welches euch passt.


    Die Welt, die ihr gutheißt, die Meinung die ihr schafft, mit der will ich nichts zu tun haben. Ich dachte eigentlich, daß wir diese Theorien längst hinter uns gelassen haben. Daß sie neuerdings wieder ein Beweis von Intelligenz sein sollen, die eine Minderheit für sich beansprucht, und die alles, was nicht vom rechten Rand kommt als Fake News bezeichnet, halte ich für sehr bedenklich. Und ich halte es für meine Pflicht da gegenzusteuern, solange es mein Energielevel zulässt.

    Das Herumgequirle mancher Foristen zu diesem Thema kommt mir immer vor, als wenn sich Eltern in der Schule über die schlechten Noten ihrer Chantalle oder Kevin oder Annalena beschweren - jo, schwer ungerecht und "wir sind doch alle gleich" (sprach der grüne Schuldirektor).

    Es wundert nicht wirklich, daß gerade in diesem Forum diese, auch deine Einschätzung, gerne geteilt wird. Nur mal kurz gegoogelt, finden sich zahlreiche Beispiele dafür, daß es sich für das "Herumgequirle mancher Foristen" durchaus sagen wir mal "eine Berechtigung" gibt. Und die Argumente durchaus richtig sind.


    https://www.belltower.news/rac…hr-der-rassenlehre-48146/


    https://www.zeit.de/wissen/201…us-usa-rechtsruck/seite-2


    https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-62603907.html


    Falls die nicht genehm sind, es finden sich zig andere, die gleiches besagen, nämlich daß diese zutiefst diskriminierende nichts als grober Unsinn ist.

    Die marxistische Milieutheorie ist doch spätestens mit Eyseneck und Eibel-Eibesfeld auf den rotzroten Müllhaufen der Geschichte verwiesen.
    Schon bizarr zu sehen daß der versammelte Unsinn nach wie vor Verwendung wird um windschiefe Narrative darauf zu konstruieren.


    Blendet halt auch bei repitittiver Dauerschleife die genetische Grundlage des IQ nicht aus. [smilie_happy]

    Wenn der Denkkasten nicht das kriegt, was er braucht um zu funktionieren, ist der vorhandene Genpool egal wie er ausgestattet ist, fürn Arsch.

    Hast du wieder schön geschrieben.


    Sieh dir das Video an, erkennst du darin einen derartigen Aggressor, daß du die Gewalt des Polizisten, der ihn zu Tode folterte für gerechtfertigt hälst? Ja? Was das ziemlich dringende Grundbedürfnis atmen angeht, so hat das Opfer jedenfalls deutlich gemacht, daß ihm dies nicht möglich ist, und er Angst hat zu sterben. Dies haben auch so ziemlich alle Zeugen wahrgenommen, Chauvin ist wohl der einzige der dies nicht wahrnahm.


    Nun gut, ich weiß nicht was mit deinem Logikentrum los ist, ganz offensichtlich arbeitet dein Verstand anders als meiner. Das hat dann glaub ich nix mit müde zu tun, sonder mit Gesinnung, anders kann ichs mir nicht erklären. Ich bin mir sicher, dein Verstand würde dir was anderes sagen, wenn es sich bei dem Opfer um einen deiner Angehörigen handeln würde.


    Ich will ja nicht ins Reich der Spekualtion abdriften, aber vielleicht hatte ja Chauvin Chrystal konsumiert und nahm deswegen nciht mehr war, das sein Verhalten völlig überzogen war, und er gerade einem Sterbenden zusieht, der um sein Leben bettelt. Manch einer findet betteln ja auch aggressiv. Chauvins Akte zeichnet sich übrigens aus mit 18 internen Beschwerden wegen ähnlicher Fälle in denen er völlig unverhältnismäßige Gewalt anwendete.


    Er ist wegen Mordes angeklagt, er wird ziemlich sicher in den Knast gehen, und es wird sein letzter Fall sein, indem er als Polizist auftrat, der sich nicht im Griff hat.


    Dass völlig überzogene Gewalt hier eine korrekte Beaschreibung darstellt, bestreitet kaum jemand. Wenn das jemand tut, will ich gar nicht wissen was in dessen Logikzentrum abgeht. Mir tuts Genüge, wenn dieses Schwein weggesperrt wird, und die Strassen vor ihm sicher sind.


    Was den Agitator angeht, so oft wie du ihn benutzt, magst du den Begriff scheinbar sehr gern, du kannst ihn ruhig behalten. Dein Logikzentrum sagt dir sicher was andres, aber meines sagt mir beim Lesen deines Postings, das er bei dir sehr gut aufgehoben ist.

    Marek, volle Zustimmung. Unter- und Fehlernährung im Kleinkindalter soll ebenfalls die Intelligenzentwicklung beeinträchtigen.


    Gruß! Fritz

    Klar, wirkt es sich auf die Funktionalität der Zellen aus, ob sie das bekommen, was sie brauchen. Allerdings ist gerade das bei uns mittlerweile ne Katastrophe. In der Beziehung sind wir vermutlich nicht mehr nur minder unterernährt, sondern sogar in noch größerem Maße mit Giftstoffen belastet. Wir sind zwar fett, weil wir Fette und Kohlenhydrate im Überfluss konsumieren, aber diese können schon gar nicht mehr verwertet werden, weil die Enzyme zur Aufspaltung nicht mehr funktionieren können, da diese in ihrer chemischen Aufbauwolke eben Mineralien brauchen. Und die finden sich eben niicht mehr in der Nahrung. Oder nur noch in gerinen Bruchteilen wenn man die Nährstoffe vergleicht mit denselben Nahrungsmitteln von vor 30 Jahren. Fett, Zucker und Kohlenhydrate hingegen tragen nicht unbedingt dazu bei daß das Gehirn besonders gut funktioniert. Reizweiterleitung schon eher, auch hier braucht es neben Wasser eben Mineralien. Frische Luft und Bewegung bekommen die Menschen in Afrika sicher eher und mehr, als die Stubenhocker des Westens. Und was die Vergiftung angeht, und die Verstrahlung, die sich massiv auswirken, auch da dürfte genetisch der Afrikaner eher Vorteile geniessen. Zumindest wenn er nicht als Kind in ner Rauchwolke stand und unseren Elektronikschrott verbrannt hat, um etwas vom auf dem Globus im Umlauf befindlichen Kapital zu "profitieren". Dass dies nicht gut für seine Gesundheit ist, und für die Funktionsfähigkeit seines Gehirns negativ beeinflußt, weiß das schwarze Kleinkind halt nicht. Die Grundlage liegt aber nicht daran, daß ein dumme Kind nach Afrika geboren wurde. Ist schon ein erstaunlicher Kreislauf, wir klauen das Lithium, seltene Erden und andere Bodenschätze, und geben es großmütig in Form von Elektronikmüll und Waffen zurück. Ironie off....

    Danke Marek für diese Worte.


    Davon abgesehen, müßte man hinterfragen, was ist eigentlich Intelligenz? Von welcher Intelligenz sprechen wir denn? Es gibt vermutlich sehr viele Menschen in unserem Bildungssystem, die einen unheimlichen IQ haben, die aber nicht überlebensfähig wären, wenn dieses System nicht den Rahmen böte, den sie zum überleben brauchen.


    Ich kenne Menschen, die unglaublich viel Geld verdienen und unglaublich "intelligent" sind, aber wenn die Lampe ausgeht würden sie ewig im Dunkeln sitzen, weil sie nicht mal in der Lage sind eine Glühbirne zu wechseln. Tja, das ist dann ne sehr spezielle Intelligenz, die in diesem System, das wir nicht mehr haben wollen, eine viel zu große Rolle spielt. Man könnte es eigentlich unnützes Wissen nennen. Es ist halt das was man mitbekommt, aufsaugt, in welchem System man unter welchen Bedingungen auch immer aufwächst.


    Und genau da liegt die Ursache. Wer wahrlich denkt, der "liebe Gott" scheißt den genetischen Abfall nach Afrika, und schickt die genetischen Überflieger in die westliche Welt, der hat es gerade nötig anderen Intelligenz abzusprechen. Es gibt natürlich hier wie da Menschen die Informationen besser verwerten können als andere, aber auch die besseren Informationsverwerter können von den "Dummen" meist auf anderer Ebene sehr viel lernen. Die Kopfmenschen sind halt dann oft mit wenig emotionaler Intelligenz ausgestattet.


    Auch die negativ gemeinten Ausführungen, daß mit Schwarzen kein Staat zu machen sei, weil sie nur arbeiten wenn sie Geld brauchen, konnte ich nicht nachvollziehen. Einerseits wird hier im Forum immer etwas dümmlich über Menschen gesprochen, die optimaler Treibstoff für die große Maschine sind (Steuerzahler - hier oft Michel genannt), und tagtäglich häufig für peanuts einer Arbeit nachgehen, die ihnen keinen Spaß macht. Andrerseits wirft man den "dummen" Schwarzen vor, dass sie genau dies nicht tun. Wenn aber User dieses Forums mit großen Worten verkünden, daß sie an diesem kranken System nicht mehr teilhaben, dann ists aus irgendwelchen Gründen scheinbar was anderes. Ich kriegs ja auch nicht wirklich hin, aber eigentilch ist es nicht unbedingt das Dümmste, die begrenzte Zeit hier damit zu verbringen, das zu tun was man möchte, und damit im Hier und Jetzt zu leben, statt das ganze Jahr einer eintönigen Beschäfigtung nachzugehen, um eine Woche im Jahr das zu tun, worauf man Bock hat.

    Irgendjemand hat herausgefunden, das man nur dumme Cops und dumme Afros aufeinander hetzen muss, um Gewinn aus der Situation zu schinden.

    Da würde ich fast beipflichten. Ich denke jedoch nicht daß es nur dumme Cops sind (manche ja, aber haltet ihr es tatsächlcih für wahrscheinlich, daß diese Polizisten Kyle Rittenhouse nach den Schüssen mit erhobenem Sturmgewehr einfach hätten passieren lassen, wenn er schwarz gewesen wäre). Und aufder Gegenseite sind es auch nicht nur dumme Schwarze, im Falle der Getöteten in Kenosha waren die Opfer z.B. 2 Weisse. Es gibt durchaus auch Leute, die nicht doof oder schwarz sind, und die trotzdem nach dieser überzogenen Polizeigewalt friedlich zeigen möchten, daß sich etwas ändern muß. Aber es ist wird in der Tat eine gefähriche Spannung aufgebaut.


    Was jetzt die Ursache angeht, da bin ich anderer Meinung. Ich empfinde das halt schon so, daß, gelinde gesagt, Trump an der Eskalation nicht unbedingt schuldlos ist. Dass sich da kein kein Konsens finden wird, ist auch klar.

    Oh doch, gerade bei allen diesen lag ein Grund vor, denn alle waren streitlustig bzw. haben mit der Gewalt selber angefangen. Sie standen unter Drogen, griffen nach Messern und Pistolen, schlugen nach den Polizisten.

    Seltsame Vorstellung, du bist in der Tat der Meinung, dass das Konsumieren von Drogen, das Einschlafen in einer Schlange, oder ein im Wagen liegendes Messer (für das es ausser der Seite der Polizei keine Zeugen gibt), Grund genug ist, jemandes Leben auszulöschen. Klasse Einstellung.


    Ich glaub ich geh mal mein Schweizer Messer aus dem Auto holen, könnte Grund genug sein, daß ein Cop direkt hinter mir stehend, 7 Kugeln in mich feuert. Ein Alptraum, aber was ein Glück, in diesem Lande nicht. Was bin ich froh hier zu wohnen. Ganz ehrlich, ich fasse es nicht, was hier teilweise für ein Gedankengut zum Vorschein kommt. Ich bin nur froh, daß dieses Forum in Bezug auf diese Einstellung kein Spiegel der Gesellschaft ist. Und in einem Land, wie ihr es gutheißt, mag ich wahrlich nicht leben. Wenn eine Sucht Grund ist jemanden zu töten, oder der Besitz eines Messers, dann frage ich mich echt ob ich im falschen Film bin. Wenn man die Aufzeichnungen sieht, und das auch noch gutheißt, dann ist das ganz sicher nicht meine Welt.


    Ein angeblich im Wagen befindliches Messer, das die Polizei als Gefahrensituation aus dem Hut zaubert, für das es keinerlei Zeugen gibt, ist für dich absolut ausreichend, sieben Mal auf einen Menschen zu schiessen. Aber wenn ein 17 jähriger, der ohne Berechtigung mit nem Sturmgewehr rumläuft ist das in Ordnung. Irgendwie komisch, wäre Blake also mit angelegtem Sturmgewehr auf die Polizisten zugelaufen, wie es der gute Kyle tat, dann hätten sie ihn sicher, wie Kyle einfach passieren lassen, oder?


    Ganz ehrlich, wenn es um Referenzpunktverschiebungen geht, oder wie das jemand genannt hat, dann ist da in meinen Augen aber was ganz gewaltig aus dem Ruder gelaufen.

    Rassismus ist es also alles menschliche Leben als gleichermaßen Wert zu bezeichnen?Rassismus ist es Kriminelle auch dann kriminell zu nennen, wenn diese schwarz sind?
    Rassismus ist es Weiße zu verteidigen, wenn diese der Verteidigung wert sind und diese bedürfen?


    Du bist unglaubwürdig.

    zu Punkt eins. Übertriebene Polizeigewalt mit Todesfolge ist Kacke. Unabhängig der Hautfarbe, habe ich stets betont. Und du bist es, der mit Hilfe fragwürdiger Medien meint ein paar schwarze Opfer rauspicken zu müssen, die durch Polizeigewalt zu Tode kamen oder schwer verletzt wurden, um sie zu kriminalisieren, und es so darzustellen, als wären sie selbst daran schuld. Das ist Rassismus. Die Gewalt im Falle Floyd, Blake und Brooks ist nicht zu rechtfertigen. Punkt.


    Kriminell ist kriminell. Das hat mit der Hautfarbe nichts zu tun. Es so darzustellen, daß Floyd selbst schuld sei an seinem Tod, weil er Drogen genommenb hätte, ist widerlich. Die Hinrichtung von Brooks ebenfalls, sein Fehlverhalten bestand darin in einer Schlange eingeschlafen zu sein. Und die fadenscheinige Behauptung, daß Blake ein Messer im Auto habe, als ausreichenden Tatbestand anzusehen, 7 Schüsse auf ihn abzufeuern, ist auch echt ein Knaller. Ich würde sagen, diese Einschätzung teilt niemand mit dir, aber dieses Forum belehrt mich doch immer wieder eines besseren.


    Der Kyle hingegen ist natürlichh nicht kriminell. Er rennt zwar mit einer Waffe los, und schießt zumindest im ersten Fall in meinen Augen jemanden nicht in Notwehr nieder, bevor die Lage eskaliert. Er tut dies mit einer Waffe, zu deren Besitz er nicht berechtigt ist, er bewacht auch nicht den Laden seines Vaters (was sich, unabhängig davon daß es völliger Quatsch ist, zugegenbermaßen gut anhört. Mir kommen die Tränen angesichts dieser american Dream Verherrlichung. Ich warte immer noch auf die Quelle für dieses wunderbare Märchen), aber er ist natürlich ein Held. Während der angebliche Besitz eines Messers im Wagen eines Schwarzen Grund genug ist ihn über den Haufen zu ballern. Ja, das ist verdammt noch mal verdammt rassistisch.


    Ob die Morde von Kyle rassistischen Hintergrunds sind, sei dahingestellt. Die Opfer waren weiße, waschechte Amerikaner, sie haben sich lediglich für die falsche Seite starkgemacht. Ob die Opfer weiß oder schwarz sind, ist mir aber herzlich egal. Ich bin allerdings sehr überzeugt davon, daß die Straßen nicht unsicherer werden, wenn ein durchgeknallter 17 jähriger, der mit nem Sturmgewehr durch die Straßen zieht und für Ordnung sorgen will, in den Knast geht, nachdem er mehrere Menschen erschossen hat.


    Und über die Aussage, er war 17, mit 18 hätte er die Waffe tragen dürfen, und ob das jetzt einen Unterschied macht, kann ich nur lachen. Ihr verdreht doch die Gesetze wie ihr es braucht, um eure Gesinnung argumentativ zu stützen. Die eh schon viel zu lockeren Waffengesetze der USA, die ursächlich für die Tumulte sind, sind euch doch noch zu streng, ist doch scheißegal ob der Bu 18 war. Verdammt nochmal, hätte er sich ans Gesetz gehalten, wären 2 Menschen noch am Leben. Während Schwarze es verdienen 7 Schüsse in den Rücken zu kriegen, weil sie dermaßen kriminell sind und angeblich ein Messer im Auto haben.

    Nein ..Edel....der Trump sagte und meinte....zuerst Briefwahl und dann geht ihr hin und versucht echt zu wählen......und wenn das ginge....wäre es ein Saustall.....gell....ich bin nicht Speichel oder SZ


    cu DL....und zu dem Buben....Anklagen und verurteilen s

    Der führt ihn jetzt in den Knast. Und das ist gut so.

    Das entscheidest glücklicherweise nicht Du, sondern die Jury.
    Grundsätzlich kann man in de Beurteilung der Vorkommnisse 2 Denkrichtungen unterscheiden:
    - jene, die den gewalttätigen Demonstranten nahestehen
    - und jene, die für konservative Werte einstehen

    Ich bin für die Denkrichtung, die auf beide Seiten versucht deeskalierend einzuwirken. Um Gewalt zu verhindern, statt Öl ins Feuer zu giessen.


    Und wenn der Junge nicht in den Knast geht, kann die USA einpacken. Wenn einer, der meint für Gerechtigkeit sorgen zu müssen, mit Waffen, die er nicht besitzen darf, loszieht und durch die entstehende Eskalation Leute erschiesst , dann ist halt Schluß mit lustig Bürgerwehrspielen.


    Wer das gut findet, dem ist in meinen Augen auch nicht mehr zu helfen. Es muß vieles schieflaufen, wenn ein schulabbrechender Systemversager meint mal Polizeidienst leisten zu müssen, damit wer auch immer stolz auf ihn ist.


    Und american dream Verherrlichungen "a la" der Junge wollte den Laden seines Vaters beschützen, widern mich an. Wenn ein Vater seinen 17 jährigen Sohn auffordern würde, seinen Laden zu beschützen mit nicht verbotenen Waffen, dann ist das für mich kein Heldenepos, sondern dann gehört der Vater mit weggesperrt.

    @Salorius: du kannst das verherrlichen, verniedlichen bis es dir paßt. Aber woher die Mär kommt, der Junge wollte den Laden seines Vaters beschützen, würde mich sehr interessieren.


    Wenn er Eigentum beschützen wollte, dann wohl das geistige seines Präsidenten. Indem er sich einer Bürgerwehr anschloss. Und er war bei der Tat einige Blocks von dem Haus entfernt, das du den Laden seines Vaters nennst. Inmitten der Demonstranten der BLM Bewegung. Wenn er von da aus "den Laden seines Vaters(du solltest Drehbücher schreiben)" vor einem Molotowcoctail schützen wollte, dann hätte der Gegner wahrlich weit werfen müssen.


    Und das ist nunmal gegen das Gesetz. Selbst in den USA. In Besitz einer Waffe die er nicht besitzen darf, irgendwo Menschen zu erschiessen, ist halt nur schwer zu rechtfertigen. Daß der Präsident das öffentlich tut, ist wie Edel schon sagte unfassbar.