Alles anzeigenT[error]-Online ist keine glaubwürdige Quelle, die machen gern mal Übersetzungsfehler, lassen was weg oder dichten was hinzu.
Bei diesen Studien wird gemauschelt und getrickst, denn das zu erwartende Resultat ist vorgegeben.
28 Jahre junger Mann..gestorben an Komplikationen..
Berufung auf ungenannte Quellen einer brasilianischen Zeitung, dass er zur Placebo-Gruppe gehört = Mutmaßung, Gerücht
Offiziell wird geschwiegen! Auf Nachfrage weiterhin schweigen, keine Stellungnahme, nur ein verweis darauf, dass alle Protokolle einhehalten wurden (also eine nichts-aussage) sowie eine Planerfüllungsaussage ( "Die rigorose Analyse der bisher gesammelten Daten hat keine Zweifel an der Sicherheit der Studie aufkommen lassen, und ihre Fortführung wird empfohlen." )
Es ist nicht das erste Mal, dass es bei der Impfstoffstudie zu Unterbrechungen wegen Komplikationen mit Testpersonen kam...
Und, ganz wichtig: Es ist einer der aussichtsreichsten und sichersten Impfstoffkandidaten, in den viel Geld investiert wurde und viele Regierungen Vorbestellungen getätigt haben. Selbstverständlich ist der Impfstoff sicher und der Tote ist nur ein Hirngespinst von Antivaxxern und Flatearthern.
Der Impfstoff ist so sicher und wahrscheinlich sogar Gesundheitsfördernd, dass die Impfstoffhersteller rechtliche Immunität genießen, falls doch irgendwas schief laufen soll....
Dark-End, auch wenns nicht oft vorkommt, hier bin ich vollumfänglich bei dir. Dazu kommt, daß die Studien in der Regel, ich nehme an, daß dies beim Corona Impfstoff nicht anders ist, von den Herstellern bezahlt und durchgeführt werden, und ungeprüft vom RKI und PEI übernommen werden. Und dass ein Hersteller, gelinde gesagt, ein gewisses Interesse an der Zulassung hat, ist wohl keine Frage.
Ich masse mir nicht an die Glaubwürdigkeit dieses Artikels von T-Online zu beurteilen, weil ich das, was den geäusserten Sachverhalt angeht gar nicht beurteilen kann. Von vornherein zu behaupten das wäre falsch berichtet halte ich aber für definitiv nicht richtig. Man kann die Aussagen gerne diskutieren, es sollte aber erlaubt sein, darauf hinzuweisen, daß der Mann lt. diesem Artikel keinen Coronaimpfstoff bekam.
Im direkten Gegenzug halte ich es für verantwortungslos, zu verlinken, daß jemand der an der Studie für den Coronavirus Impfstoff teilnahm und an Corona gestorben ist, ohne, trotz besseren Wissens, zu erwähnen, daß er den Impfstoff evtl. gar nicht bekommen hat. Das erwägt wider besseren Wissens einfach den Eindruck, daß der Probant am Impfstoff gestorben ist. Und das fällt für mich unter Propaganda.
Und das wollen wir doch ganz sicher nicht haben, in einem Forum, in dem nur ernsthafte Informationen verlinkt werden dürfen. Auch wenn es uns ein Bedürfnis ist, den Impfstoff als nicht sicher zu entlarven.