Bei mir hat das Management jegliches Vertrauen verspielt. Es startete als interessante Kombination aus Consulting (kurzfristige Umsätze) und Royalties (langfristige Umsätze).
Jetzt haben Sie ohne die Aktionäre zu informieren, das Geschäftsmodell geändert. Bin schon lange raus hier und das bleibt auch so...
Verstehe echt noch nicht, was das Management damit erreichen will.
Centrex Metals (Mein 1. Favorit)
fortgeschrittenes Phosphor-Projekt, mittlere-hohe Konzentration
Potash-Exploration, Polymetallic-Exploration, Australien
Samsung will 20% der Produktion abnehmen, Production ab 2022-2023
Das Management von Centrex ist scheinbar echt gut.
100% der ersten 3-Jahresproduktion hat schon unterschiedliche Abnehmer, unter anderem Samsung (einer der weltgrößten Düngemittel-Händler).
Ende September soll die erste echte Phosphor-Lieferung verkauft werden. Damit wäre die Firma wohl bald Cash-Flow positiv.
Alles in allem, geht hier vielleicht bald die Rakete ab.
Man hat Eichelburg also zur Selbstzensur genötigt, damit er aus der Klapse freikommt.
Jetzt wissen wir, dass es sich hierbei um eine äußerst brutale Art von staatlicher Vergewaltigung und Zensur handelt.
Die Nazizeit und die Zeit des Kommunismus lässt grüßen.
Puhh, ich hatte mich vor ein paar Monaten auch unter Schmerzen mit etwas Verlust zurückgezogen.
Dieses Management ist einfach Banane und eine Übernahme kam bisher nie.
Wer Exposure zu Cote-Gold haben will, soll sich lieber Gold Royalty ansehen, die die Royalties auf das Projekt erhalten.
Ja, NFG ist aktuell klar das bessere Investment.
NOVO hätte ein Explorer bleiben sollen, meiner Meinung nach.
Gute Explorationen dann teuer verkaufen oder als Joint Venture aufbauen.
Bin am überlegen, ob ich noch nächsten News abwarte oder gleich Kapital abziehe.
Tolle Alternativen gibt's gerade genügend.
Ja, hast schon recht. Auf Ceo.ca wird NOVO auch stark zerrissen. 
Da hat sich meine Meinung auch verschlechtert.
Spannend finde ich die Aussage von QH hier:
https://youtube.com/clip/Ugkxe…Z8lEQ9ZQvSC8rwEIaXTsvw_UD
Erhält SPOT für seine Leistung außer Aktien und Royaltys eine Vergütung? Sonst hätten sie das Risiko für Lau zu arbeiten.
LG Vatapitta
Klar, ganz normal auch Projektvergütung.
Ob das jetzt per Tagesatz pro Person, per Festpreisprojekt oder sonst wie abgerechnet wird, wissen wir nicht.
Nein, da gibt es leider keine Übersicht.
Es gibt hier eine altere manuell zusammengetragene Sammlung.
Einsteigen ist hier noch nicht zu spät, denke ich. (Keine Anlagenberatung)
Zinn wird auf absehbare Zeit viel gebraucht und es gibt zu wenige Minen.
Auf Twitter findet man zu Zinn und allen Produzenten gute Kommentare.
Meine Kurzeinschätzung:
- Alphamin Resources: Ein riesiges Vorkommen mit weiteren Explorationspotential. Risiko ist der Kongo mit allem, was dazu gehört. Bereits 1,4 Billionen CAD Market Cap, also schon größer und nicht mehr ganz so billig. Zahlt auch Dividende. Ein 10-Bagger (14 Billionen) ist vielleicht nicht so wahrscheinlich oder?
- Metals X: Gutes Vorkommen, nicht ganz billig Untertage abzubauen, aber lohnt sich ordentlich bei den Preisen. Altes Erz wird demnächst wohl nochmal mit neuer Technologie ausgebeutet, was nochmal die Einnahmen steigern wird. Stabile Jurisdiktion mit Australien. 600 Mio AUD Market Cap. Bei einem KGV von 5 eigentlich immer noch günstig. Zahlt keine Dividende. Ich frage mich, was werden sie mit den Überschüssen von 2021 anstellen? Ich glaube, ein 3-Bagger ist da locker noch drin, also 1,8 Billion AUD Market Cap.
- Afritin: Stabile Jurisdiktion mit Namibia. Reichlich Explorationspotential. Market Cap von nur 100 Mio AUD, also noch klein. Könnte sich bei steigender Produktion und tollen Explorationsergebnissen gut und gerne auf 1 Billion Market Cap steigern, was ein 10-Bagger wäre. Ich überlege hier stark einzusteigen, wenn auch nur mit einer kleinen Position. (Kann gerade nicht so viel investieren. Der Bau einer Garage steht an.)
Ich denke, was im Zinn Sektor gerade passiert ist super. Aber Kohleminen sind gerade Gelddruckmaschinen. Hier habe ich Geo Energy Inc. (RE4.SGX). Da erhalte ich im April noch eine Halbjahres-Dividende von 15%. Das KGV liegt auch nur bei etwa 3. Das ist schon auch was nettes. Die Zukunft liegt natürlich eher im Zinn als in der Kohle.
Bin mit Metals X mittlerweile etwa 150% im Plus. Der Spin-Off Nico Resources war auch gut. Leider hat Degiro es versemmelt, den Wert gleich als ASX Wert einzutragen. Jetzt muss ich für den Börsenübertrag noch 25€ zahlen. Aber verschmerzbar.
Überlege noch meine Position in Prosus (auch gut, aber im Minus und eben Tech) in Alphamin Resources oder in Afritin Mining zu wechseln.
Afritin hat jetzt begonnen, testweise Zinn abzubauen. Das läuft schon ganz gut, finde ich und das wird nach und nach mehr werden. Problematisch könnte das benötigte Wasser sein. Hier müssen sie eine gute Entsalzungsanlage zum Laufen kriegen.
Von der Jurisdiktion finde ich Namibia (Afritin) besser als den Kongo (Alphamin). Das zeigt sich bereits bei den Uranminen (Paladin), die dort seit Jahren volle Unterstützung von der Regierung haben.
Guter Move, meiner Meinung nach.
Wenn ich in NFG investieren will, dann direkt.
So hat Novo Geld und Luft zum Atmen und sie können ihre Exploration ordentlich durchführen. Sie haben ja genügend interessante Explorationen am Laufen.
Hat zufällig jemand Zugang zu Opaxe?
Die machen tolle Übersichten zu Bohrergebnissen.
[Blockierte Grafik: https://www.opaxe.com/wp-content/uploads/2021/09/opaxe-3.png]
Ne, die Malthusische Katastrophe wird nicht eintreten.
Die Vertikale Landwirtschaft fängt gerade erst an.
Da braucht es keine fruchtbaren Ackerflächen und Schädlingsbekämpfung mehr.
Was es braucht, ist viel Energie. Aber die hätten wir, wenn wir sie wollten. Thoriumflüssigsalzreaktoren...
Wenn die EU feststellt, dass Energiesicherheit (im Moment) wichtiger ist als die Dekarbonisierung des Planeten, könnte dann nicht das ganze Zertifikate-System kippen, bzw. zumindest einen schweren Rückschlag erleiden?
Also die freiwilligen Carbon Credits würden nur wenig Schaden davon nehmen.
Das Zertifikat-System nehmen die Firmen auch ohne Staat gerne in Kauf, da es Green Bonds ermöglichst, die wiederum günstigere Kreditkonditionen bieten.
Insgesamt glaube ich auch, dass die EU den Einsatz von Öl und Kohle nicht wieder erhöhen will. Wenn dann wird Atomkraft wieder verstärkt eingesetzt und gefördert, außer natürlich im dummen Deutschland....
Wir erforschen teuer und aufwendig die Thoriumflüssigsalzreaktoren, bauen sie aber nicht....
Wie ist das eigentlich jetzt bei Base Carbon?
Ich habe vor dem 01.03 Record Date ein paar Abaxx Aktien gekauft.
Bis jetzt wurde noch kein Platzhalter oder Base Carbon im Portfolio eingebucht.
Hat jemand auch Abaxx und sollte Base Carbon Aktien vom Spin-Off bekommen?
Welchen Unterschied macht es, ob sich die Erdöllagerstätten abiotisch - und sei es auf einer geologischen Zeitskala kurzfristig binnen Jahrhunderttausenden - regenerieren ...
... oder ob so ne Dinosuppe zig Jahrmillionen alt ist?
Naja, soweit ich weiß, dachte man bei einigen russischen Bohrlöchern, dass diese erschöpft wären. Aber es kam später wieder was. Wäre ich russischer Geostratege würde ich dies aber niemals zugeben, weil das schlecht für die Preise wäre. Niemand kann wohl genau sagen, wie lange es dauert, bis 1 Barrel Öl aus Gestein (bswp. CaCO3)und Druck entsteht.
Man müsste genau so nachhaltig denken, also Fördermenge < Reproduktionsmenge.
Ich beobachte aktuell SOUTH HARZ POTASH LTD.
Internationale Manager, die wieder in Deutschland Kalium abbauen wollen. Eigentlich wollte ich wegen der hohen Düngerpreise investieren, aber ich glaube, die Ansäßigen und die deutschen Auflagen werden das Vorhaben langfristig kaputt machen.
Nachtrag: Mein Zinninvestment ist Metals X. Ich hoffe, es läuft so weiter. ~100% Buchgewinn habe ich schon.
Hab mal eine kleine Position in ABAXX eröffnet. Will den Spin-Out bekommen und bei der Story dabei bleiben.
Blöde Frage: Wird damit der Wohnbauzins steigen?
Ja oder? Dann würden die Immobilienpreise tendenziell fallen, da mit dem Zins der Preis letztendlich diskontiert wird. Höherer Zins, niedrigere Preise.
