Diesmal war es meine Intension, Putin hat von einem 7 Tage Ultimatum gesprochen und kurz darauf schlagen Flamingos auf der Krim und in eine weitere Raffinerie ein.
Einen Tag später wird verstärkt die Elektrik in 404 zerstört……also Zufall oder Putin ist der Sack geplatzt.
ja alles gut, aber du postest überwiegend ohne quellen, bitte bitte versuche das zu ändern. DANKE
Die Firewall Konfiguration unverschlüsselt in die Cloud zu schieben
wie soetwas überhaupt möglich ist, unverschlüsselt exportiertbar etc... ist mir eigentlich unverständlich. ich verschlüssel wirklich wichtige files sogar on premise und meistens noch mit pgp 
// und das auf luks2(argon2id/xts/aes-256) encrypted filesystemen
Ultimatum wurde verkürzt….Selensky hat überreizt.
weisst du, ich fände es echt klasse du würdest einfach einen quellenlink mit posten!
Cloud ist einfach geil
ich hasse cloud. das wird ähnlich wie beim gold. hinterher behält man recht 
nicht jeder hat evtl die zeit und den willen sich zu registrieren.. etc... ich habe euch mal eine zusammenfassung...
fehler vorbehalten
Zusammenfassung des TD Cowen‑Roundtables (10. Jahrgang) – Grant Isaac (Cameco)
| Thema | Kernaussage von Grant Isaac sowie teils meine Einschätzung) |
|---|---|
| Markt‑Ausblick | Die Nachfrage nach Uran ist sicherer als im letzten WNA‑Bericht dargestellt, während das Angebot zunehmend unsicher wird. |
| Nachfrage‑Definition | Der WNA‑Report berücksichtigt nur den reinen Brennstoffverbrauch. Er ignoriert: • Bestandsaufstockungen (Inventar‑Aufstockungen) • Neue westliche Projekte (SMR‑ und Großreaktor‑Bau). |
| Langfrist‑Perspektive der Versorger | Versorgungsunternehmen bauen 100‑Jahre‑Anlagen und sorgen sich nicht um die Brennstoffversorgung für 2035, sondern erst für 2055 – 2075. |
| Sekundär‑Versorgung | Der mobile Sekundärmarkt (Altbrennstoff, Wiederaufbereitung) ist kleiner denn je. |
| Zitat | „You can’t burn a press release in a reactor core“ – Pressemitteilungen können den physischen Brennstoffbedarf nicht ersetzen; Entwickler mit zu optimistischen Zeitplänen täuschen die Realität. |
| Vertrags‑Markt | Der Supply‑/‑Demand‑Gap kristallisiert sich in Langzeit‑Lieferverträgen. Cameco verkauft nicht am Spot‑Markt, sondern fokussiert sich auf feste Verträge. |
| Preis‑Analogien | Heute ist Uran‑Conversion das Äquivalent zu Uran‑Preisen. Einige Versorger lehnten $18 / kg U ab und zahlen jetzt $50 / kg U. |
| Strategie | Disziplinierte, langfristige Verträge fangen den Wert im Markt ein. |
| Preis‑Erwartung | Dreistellige Preise (≥ $100 / lb) sind notwendig, um das Markt‑Ungleichgewicht zu schließen. |
| Panik‑Risiko | Wie bei Conversion, Anreicherung und Brennstoffherstellung wird Panik bei Uran‑Preisen auftreten, sobald das Defizit sichtbar wird. |
| Term‑Contracts | Nur ≈ 30 % der langfristigen Verträge sind base‑escalated (Preis‑Basis‑Anpassung). Der Großteil (≈ 70 %) wird nicht in den Preis‑Indikatoren erfasst, weshalb die Markt‑Preis‑Wahrnehmung zu niedrig erscheint. |
| Preis‑Band | Cameco bietet Markt‑bezogene Verträge mit Floor‑/‑Ceiling‑Spannen von $70‑$130 / lb. Der aktuelle Mittelwert liegt bereits bei ≈ $100 / lb. |
| Westinghouse‑Kooperation | Cameco arbeitet eng mit Westinghouse und KHNP (Korea Hydro & Nuclear Power) zusammen – potenzielle AP‑1000‑Bauprojekte in den USA könnten die Nachfrage weiter ankurbeln. |
| GLE‑Technologie (Global Laser Enrichment) | Cameco hält 49 % an GLE (Option auf 75 %). • GLE liefert Lieferanten‑ und Technologiediversität im Anreicherungssegment. • Langfristig könnte Cameco selbst Enrichment‑Dienstleistungen anbieten. |
| Gesamtfazit | - Der Uran‑Markt steht vor einem großen Angebots‑Defizit (Supply‑Demand‑Gap). - Langfristige, preisgebundene Verträge und Disziplin bei der Verkaufsstrategie (keine Spot‑Verkäufe) sind entscheidend, um Wert zu sichern. - Preis‑Erwartungen von dreistelligen Dollar‑Beträgen sind realistisch, um das Defizit zu schließen. - Technologische Diversifikation (GLE‑Enrichment) stärkt die Position von Cameco im gesamten Brennstoffzyklus. |
Demnächst wenn ich es zeitlich hinbekomme, noch eine vorsichtige Analys zu einem Oversupply Modell anfang der 2030er Jahre sowie zu CCJ
Ja...., sie wissen zwar nicht..., aber sie fühlen etwas richtiges....
du liegst öfter falsch, aber das wird gern (hier) vergessen und übersehen(siehe uraner) bei dir gibt es mit obiger aussage in deiner arroganz kein halten mehr.
ich wette sogar meine performance über alle asset klassen schlägt deine konsequent(schau nur mal bei chalice und dem ein oder anderem uraner vorbei z.b centrus energy).
Wer noch ein Weihnachtsgeschenk aus RU sucht:
Instagram trackers and content blocked
**** settings blocked this content from tracking you across sites or being used for ads.
könnten aber davon betroffen sein
ist ja auch nur einer der gründe und wie gesagt ich zwinge doch keinen .... 
ich kann mich über die performance meines depots, trotz meiner "strengeren" kriterien nicht klagen,
zb uec zu sub 0,75
knt sub 0,6
centrus energy sub 5 (aktuell 364)
...
aber ich danke dir für den versuch mich zu animieren, im sinne profit zu verschaffen 
Inzest?
aber woher denn, ich wurde gerade vom nhs aufgeklärt das inzest nur benefits hat 
/sarkasm
sehe gerade, orginal ist nicht mehr online https://www.nhs.uk/conditions/…an-first-cousin-marriage/
What happened on Oct 9 2025 – a quick‑look at the new Chinese rare‑earth export controls
| Item | What the announcement says | Why it matters |
|---|---|---|
| Who issued the notice | China’s Ministry of Commerce (MOFCOM) together with the General Administration of Customs released Announcement No. 18 (2025). | It is a formal amendment to China’s Export‑Control Law and the dual‑use items catalogue, so the rules are legally binding. |
| When it takes effect | Immediately on the day of issuance (Oct 9). Exporters must obtain a licence before shipping any covered item. | No grace period – any shipment made after the announcement without a licence can be seized or penalised. |
| What is now controlled | • Processing & manufacturing technologies for mining, smelting, separating or fabricating rare‑earth materials.• Assembly, adjustment, maintenance, repair and upgrade of production lines that use those materials.• Foreign‑made products that incorporate Chinese‑sourced rare‑earths (e.g., magnets, alloys, oxides, compounds, permanent‑magnet components).• Covers a broad set of medium‑ and heavy‑rare‑earth elements – samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium, scandium, yttrium, etc. | The scope goes far beyond raw ores. Companies that simply embed Chinese rare‑earths in a finished product (e.g., a wind‑turbine generator, a smartphone speaker, a defense radar) now need a licence. |
| Who is likely to be denied | The ministry explicitly states licences are unlikely to be granted for defence customers and for many semiconductor‑sector users. | Signals a strategic use of the controls as a geopolitical lever against nations that depend on Chinese rare‑earths for high‑tech and defence applications. |
| Export‑licence process | Exporters must file an application with MOFCOM; each request undergoes a national‑security review and licences will be strictly limited. No quantitative quotas have been published yet. | Creates uncertainty for supply‑chain planning – firms must budget time and resources for licence filing and may face denial or long delays. |
| Geopolitical backdrop | Part of a series of export‑control actions Beijing has taken since 2023 in response to U.S. tariffs and other trade measures. The move is viewed as a strategic lever to pressure countries that rely on Chinese rare‑earths for defence, clean‑energy and high‑tech products. | Shows how rare‑earths have become a bargaining chip in the broader U.S.–China tech rivalry. |
| Industry reaction (early reports) | • Global manufacturers are scrambling to assess supply‑chain impacts.• Some firms are stockpiling critical rare‑earth components.• Others are accelerating projects for domestic processing in the U.S., Europe and Japan.• A few are seeking alternative sources (e.g., Australian‑based Lynas, U.S. rare‑earth mines, recycling programmes). | Indicates a rapid shift toward diversification and resilience‑building in the rare‑earth market. |
From “raw‑material only” to “product‑level” controls
Earlier Chinese restrictions mainly targeted the export of raw rare‑earth concentrates and certain intermediates. By adding foreign‑made items that contain Chinese rare‑earths, the regulation now reaches downstream manufacturers worldwide. A U.S. company that buys Chinese‑sourced dysprosium oxide, incorporates it into a permanent‑magnet motor, and ships the motor abroad will now need a Chinese licence—something that previously was not required.
Broadening the element list
The inclusion of medium‑ and heavy‑rare‑earths (e.g., samarium, gadolinium, terbium, dysprosium, lutetium) widens the impact beyond the traditionally “critical” light rare‑earths (neodymium, praseodymium). Many of these heavier elements are essential for high‑performance magnets, laser systems, medical imaging, and advanced aerospace alloys.
Defence‑sector focus
By stating that licences are “unlikely to be granted for defence customers,” Beijing is effectively denying a key strategic market to foreign defence firms that rely on Chinese rare‑earths for missile guidance, radar, and stealth technologies. This mirrors earlier export bans on gallium, germanium and tungsten that targeted U.S. defence supply chains.
Immediate enforcement
The “effective immediately” clause leaves exporters no transition window. Companies that had already scheduled shipments for later in the week must now halt those shipments until a licence is secured, creating potential logistical bottlenecks and customs seizures.
Supply‑chain ripple effects
Legal and compliance burden
The licence‑application process involves detailed end‑use disclosures, technology‑transfer assessments, and security vetting. Firms will likely need to engage trade‑law counsel and possibly consultants familiar with Chinese export‑control procedures.
| Step | Action | Rationale |
|---|---|---|
| 1️⃣ Identify all items | Compile a list of every product, component or material in your supply chain that contains any of the listed rare‑earth elements (including alloys, oxides, magnets, coatings). | You need to know exactly what falls under the new control list. |
| 2️⃣ Verify origin | Confirm whether the rare‑earth content originates from China (even if the final product is assembled elsewhere). | Only Chinese‑sourced rare‑earths trigger the licence requirement. |
| 3️⃣ Pause shipments | Halt any outbound shipments of the identified items until a licence is obtained. | Prevents customs seizure and penalties. |
| 4️⃣ Submit licence applications | Prepare the required documentation (end‑use description, technical specifications, customer details) and file with MOFCOM as soon as possible. | Licences are reviewed on a case‑by‑case basis and may be denied for defence‑related uses. |
| 5️⃣ Engage legal/compliance counsel | Seek expertise in Chinese export‑control law to ensure the application meets all procedural requirements. | Reduces risk of rejection or delays. |
| 6️⃣ Explore alternatives | Simultaneously evaluate alternative suppliers (non‑Chinese rare‑earths) or recycling options to mitigate future exposure. | Diversifies risk and prepares for possible long‑term restrictions. |
| 7️⃣ Communicate with customers | Inform downstream customers of potential delays and the steps you’re taking to secure licences or find substitutes. | Maintains transparency and preserves business relationships. |
| Scenario | How the new rule applies | Likely outcome |
|---|---|---|
| A U.S. wind‑turbine maker imports dysprosium‑containing magnet assemblies from a Chinese subcontractor and ships the turbines to Brazil. | The magnet assemblies contain Chinese‑sourced heavy rare‑earths → export from China now requires a licence. | Without a licence, the shipment could be stopped at Chinese customs; the turbine maker must either obtain a licence (unlikely for a non‑defence use) or replace the magnets with non‑Chinese sources. |
| A European EV battery producer uses yttrium‑stabilized zirconia powder sourced from China in solid‑oxide batteries. | Yttrium is on the controlled list; the processing technology for the powder is also covered. | The battery producer must apply for a licence; if denied, it must source yttrium from other producers (e.g., Australia) or redesign the battery chemistry. |
| A Japanese camera lens manufacturer purchases gadolinium‑doped glass from a Chinese supplier for high‑precision optics. | Gadolinium is a medium‑heavy rare‑earth; the finished glass is a foreign‑made item incorporating Chinese rare‑earths. | Licence needed; given the civilian nature, a licence may be granted, but the application process could delay production schedules. |
| Indicator | Why it matters |
|---|---|
| Official quota announcements (if any) | Quantitative limits would clarify how many licences might be approved. |
| Follow‑up guidance from MOFCOM | Detailed procedural rules (forms, timelines, required documents) will affect how quickly companies can comply. |
| Responses from major economies (U.S., EU, Japan) | Expect possible counter‑measures such as increased subsidies for domestic rare‑earth projects or diplomatic protests. |
| Market price movements for heavy rare‑earths (Dy, Tb, Ho, Er) | Tightening supply often leads to price spikes, influencing cost structures for downstream industries. |
| Legal challenges | Companies may seek judicial review or arbitration if licences are denied; tracking such cases can reveal how strictly the rule is enforced. |
Staying ahead of the licensing process and building alternative supply routes will be crucial for maintaining production continuity in sectors ranging from renewable energy to high‑tech electronics.
Warum ? GFI ist einer meiner Bestperfprmer (stehen bei + 850 %)
guten morgen woernie
da gibt es für mich mehrere gründe
- infrastruktur verrottet
- das land wird mismanagt
- mein eindruck vor ort
- thematik und umgang(und morde) mit/an den buren ("kill the boer, kill the farmer")
genausowenig investire ich in rüstungsaktien 
muss mir keiner nachahmen.
Zudem als Explorer:
Future Metals: Anteil Pd und Pt m. W. nicht separat ausgewiesen, denke 50:50 und Rhodium
Podium Minerals: Pd/Pt ca. 50:50 und Rhodium
New Age Metals: Viel Palladium
Clean Air Metals: Pd/Pt ca. 50/50
ich bin vor einiger zeit wieder in chn(chalice) gegangen
südafrika, investiere ich keinen cent mehr.
folge bitte nur mal der annahme, wenn es re-monetarisiert wird, gold=geld.
da ist ein verbot eher unsinnig.
z.b. cbdc im float zu gold, da schaut es natürlich anders aus
aber die welt und vor allem der globale süden wird nur geld vertrauen, keinesfalls currency(zumindest vorerst).
ich bin auch überzeugt, das dies der einzige weg ist(welcher ja schon länger eingeschlagen wurde von den brics) den usd abzulösen.
ps. ich setze nie auf ein asset, gold silber physisch/ au/ag blockchain / wald, landwirtschafliche flächen, energie(wasserkraft & pv) ..... eine persönliche anpassung der drei speichen regel.
daher kann es sich immer lohnen mit seinem geld(gold) auch ein asset zu erwerben(also umzuschichten zugunsten einer rendite).
Alles Gold verliert aber auch mal an Glanz, und es kommt der Zeitpunkt, wo der Wechsel in andere Assets (zumindest teilweise) sinnvoll wird.
naja du schreibst selber wissen wir nicht("glaskugel"). wenn gold wirklich re-moetarisiert wird ist es aus gründen der wertstabilität/werterhaltes nicht notwendig die assetklasse zu rotieren.
auch der jagd nach rendite(egal ob spekulationsgewinn/zins), wäre dann ein anderes thema.
ich bin da gar nicht anderer meinung. es ging nur um den zyklus und das der chart ab dem zeitpunkt völlig sinnfrei ist.... da "der zyklus" mit diesem dollar/euro nicht mehr von vorne beginnen wird.
sorry @ Blue Horseshoe
weshalb? ist mir egal was wer macht.
nur am rand, diese vola würd ich nicht mit aktien handeln 
Falsch:
Auf einen Betrag in der DANN international akzeptierten Weltleidfiatwährung, der kaufkraftmäßig 1.000 USD in 2010 oder 2.000 US-Pesos heute entspricht!
falsch: denn dann ist deine erhaltene kaufkraft erheblich höher als die der masse, kannst du also nicht vergleichen. eher mit papiermark und dann schnitt reset, neues währungsystem mit rohstoffkorb oder wie auch immer. jedenfalls wird die zyklik nicht in bisherigen währungen(usd/euro) von vorne beginnen(das ist ja meine aussage).
Eher eine Interim-Momentarisierung - solange bis CN die EIGENE Währung etabliert hat!
was redest du? lies mal meine beiträge im goldfaden, die setzen gerade u.a. mbridge um, das IST die neue währung welche gerade entsteht(brics+).
plausibel dürfte sein, dass auch die Kaufkraft von EM einen ähnlichen Wendepunkt erfahren wird, wie in der Kurve oben dargestellt.
wann? welcher preis des goldes ist fair value? wie genau wird das neue geld gestaltet oder wird es doch eine währung die frei floated und gegen geld=gold (oder einen rohstoff-basked)als settlement getauscht werden kann.
von einem generellen wendepunkt(nicht korrekturen und volatilität) sind wir systemisch noch lichtjahre entfernt.
Also ich finde, „dein“ Chart schaut zunächst nicht grundlegend anders aus
ok, erkläre mir wie langfristig der goldpreis rechts von "new paradigm" in einem fiat geldsystem wieder auf sagen wir 1000-2000 usd fallen soll.
die re-monetarisierung von gold läuft (china/brics/SGE)!!!
Media attention ist erreicht:
normale zyklen können in einem systemischen umbruch nicht angewendet werden.
statt
such dir aus folgendem chart einen zeitabschnitt
