bin heute früh über zwei virtualisierungen gestolpert, eine möchte ich hier einstellen.
wohin gehen chinas ree exporte / top 5 bestimmungsorte
[Blockierte Grafik: https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2021/01/Tracking-Chinas-Rare-Earth-Exports-2-1.jpg]
bg bh
übersichtskarte größten staatlichen öl konzerne
[Blockierte Grafik: https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/largest-state-owned-oil-companies-map.jpg?itok=g416w7ZX]
bg bh
Fury Provides Update on Eau Claire Drill Program and Outlines Exploration Plans for 2021
TORONTO, ON / ACCESSWIRE / January 13, 2021 / Fury Gold Mines Limited (TSX:FURY)(NYSE American:FURY) ("Fury" or the "Company") is pleased to provide an update on the ongoing 50,000-metre (m) drill program at the 100% owned Eau Claire project located in the Eeyou Istchee Territory in the James Bay region, Quebec. The drill program is focused on the one-kilometre (km) down plunge extension at Eau Claire (Targets A, B and C) (Figure 1), as well as infill drilling the inferred portions of the resource for resource conversion. A total of 3,646m in six holes has been drilled to date and results from the first set of infill drill holes and the first 600m of the step-out hole, 20EC-006, are expected in the coming weeks.
"2020 was an eventful year for the Company as we launched and immediately began to redefine the Eau Claire project and reveal further potential in the James Bay Gold Camp," commented Mike Timmins, President and CEO of Fury. "With drills turning and our first set of assays pending, we are anticipating a very active and exciting year as we continue drilling to add ounces and discover new areas of high-grade mineralization both at depth and at surface along the deposit trend.
"We will continue to apply our systematic exploration approach as we advance our entire project portfolio in 2021 and position our shareholders to also benefit from the large-scale exploration programs planned later in the year at Homestake Ridge and Committee Bay."
2021 Exploration Highlights
https://furygoldmines.com/news…-drill-program-a-4590200/
bg bh
@bslusarchuk Exceptionally great quarter within an amazing year. Well done John Lewins, K92 CEO and the entire K92 team! In addition to the outstanding production numbers, important to note that exploration activities have ramped up considerably, ending 2020 with 10 drill rigs on site and an eleventh rig expected to arrive shortly. The drill rigs are targeting the Judd, Karempe, Kora and Kora South vein systems, and the Blue Lake porphyry. $knt $kntnf
bg bh
wahrscheinlich der staat selbst, wie kahanes kohorte.
bg bh
Das ist mit Sicherheit so, daß Trump massive Unterstützung hatte. Nur sehe ich selber den Schwerpunkt nicht so sehr auf der monetären Seite. Aber das ist erstmal egal.
nur mal so viel, die spenden für den wahlkampf an biden waren so weit ich weiss weit höher.
allein zuckerberg hat biden 500mio us$ überwiesen.
bg bh
Tatsächlich ist die Kusentwicklung von KLK sehr unerfreulich, aber nicht nur bei ihr, auch andere Goldproduzenten mit Schwächen.
stimmt allerdings bei ca 0,1875$ quartalsdividende sind das wieder etliche tsd im jahr fürs nichtstun. am besten noch die aktienrückkäufe einstellen und alles als dividende auszahlen.
bg bh
wikipedia als quelle, ohje sei mir nicht bös da reagiere ich allergisch 
für etliche reaktoren gerade in den usa gibt es bereits laufzeitverlängerungen.
Phase-out plans in EuropeAfter the Fukushima disaster took place in Japan, several governments revisited their nuclear power strategy. Several European countries decided to completely do away with new-build projects that had not yet started construction, while some planned both to outlaw new builds and decommission old plants. Germany, Switzerland, Belgium, and Taiwan have significant nuclear capacities but plan to shut down all reactors before 2030. In order to phase out nuclear power, the reactors that reach the end of their design lives and licences are denied licence renewals and eventually shut down. This way, the economics of these reactors are not disturbed and, while the reactors operate until their licences expire, other technologies eventually take their place and their potential market. This has a severe effect on the nuclear power market making it almost non-existent in the next few years in countries with such plans.
schweiz müsste ich genauer recherchieren.
belgien:
Total generation (in 2018): 75.1 TWh
Generation mix: nuclear 28.6 TWh (38%); natural gas 24.0 TWh (32%); wind 7.5 TWh (10%); biofuels & waste 6.8 TWh (9%); solar 3.9 TWh (5%); coal 2.3 TWh (3%); hydro 1.3 TWh (2%).
Import/export balance: 17 TWh net import
Total consumption: 83 TWh
also 28,6% nuclear bei einem importv on 17 THw. da wird vorerst garnichts abgeschaltet. vielleicht bis 2030. dumm gesagt fangen dann die 8 neuen holländischen reaktoren den bedarf der belgischen auf 
in taiwan hat die bevölkerung 2019 GEGEN den nuklearausstieg gewählt. mal sehen ob dieser dann stattfindet oder nicht.
1. China’s nuclear ambition
China is set to have the largest nuclear power capacity by 2026 surpassing the USA and France. By 2025, China is set to add 40GW of new nuclear capacity and another 40GW during 2026–2030. Apart from this reactors with another 200GW of combined capacity have been proposed. China has also shown interest in installing a large number of small floating nuclear reactors stationed on vessels docked in shipyards. These capacity additions and China’s increasing interest in becoming a leading global supplier of nuclear reactors will drive the market the next two decades.
2. Smaller nations’ wish for energy independence
Some countries that currently have little to no nuclear power capacity look at the technology as a viable option to increase their energy independence and the diversity of their energy portfolio. Turkey, Egypt, Saudi Arabia, and Belarus currently have no nuclear power capacity but have their reactors in different stages of completion. Turkey and Egypt aim to have around 5GW nuclear power each by 2030. Saudi Arabia will have close to 3GW by 2030. The desire to strengthen and diversify power portfolios in other new markets may lead to further increased interest in nuclear power.
ich bin der meinung die abschaltungen werden erst recht wenn ab ca 2030 smr`s eine rolle spielen, kein großes gewicht im markt haben. dazu kommt langsam das umschwenken der ganzen "grünologen" da nucleare stromerzeugung co2 frei ist. siehe hierzu ua. die kampagnen des früheren grünen obergurus schellenberger
(
dann bidens new green deal
President-elect Joe Biden comes into office at a time when phasing out fossil fuels is critical. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has warned that we must keep the planet from warming more than 1.5˚C above pre-industrial levels by 2030. Every pathway the IPCC envisioned to achieve this goal requires an increase in nuclear energy—of 59 to 106 percent more than 2010 levels by 2030. Biden’s $2 trillion climate plan, recognizing this urgency, includes support for the development of nuclear energy.
ich bin was die abschaltungen angeht sehr relaxt, mach doch ein wenig due diligence und teile mit was du so rausfindest.
bg bh
Magst Du uns verraten, was Dir im Moment am besten gefällt?
unter anderem sokomon(sic) sowie aurion (au.v) und o3 mining(oiii).
besonders diese drei kaufe ich seit dem crash im märz und stocke konsequent auf, sind mittlerweile auch mittlere positionen bei mir, gott sei dank gut im geld.
von ascot hatte ich mich getrennt, mal sehen ob das eine gute entscheidung war.
bg bh
ich stimme dir zu das sie recht ordentlich bewertet sind. aber ich trade meine kernpositionen, zur der metalla zählt nicht. für mich war es schon ein schwieriger schritt überhaupt was zu verkaufen 
, allerdings wollte ich meine
explorer und developer nochmal aufstocken und dazu musste ich eben zusätzlich ein paar positionen minimal reduzieren.
ich denke es gibt momentan wieder ein paar richtig gute explorer/developer die immer noch derart unterbewertet sind das ich am liebsten jeden tag aufs kaufknöpfchen drücken würde
bg bh
@txlfan bitte gern geschen
und doch, die russen verheizen das plutonium. du kannst sicher sein die haben genug für alle zwecke und auch das entsprechende knowhow...
Warum sollten sie das, was sie einst mit horrendem Aufwand hergestellt haben verschleudern
machen sie ja nicht, die mox haben keine so schlechte energieusbeute.
obwohl sie genau wissen, daß sie von den Amis verarscht werden?
die russen haben genug erstklassige waffensysteme, auch in der elektronischen abteilung und brauchen keinerlei angst vor den amerikanern zu haben. in der raketen und elektronischen technik liegen sie mittlerweile jahre vor den amis. genug kerwaffen haben sie dazu ebenfalls... ob man den planeten nun einmal oder hundertmal zerstören kann, was ist da schon der unterschied....
bg bh
der Verbrauch der alten SprengKöpfe wohl schon länger aus dem Angebotsmarkt für Kraftwerke weg ist oder irre ich da?
du meinst die start - strategic arms reduction treaty
in dem fall start I
Der Vertrag zur Verringerung der strategischen Nuklearwaffen, auch: START-Vertrag, wurde am 31. Juli 1991 zwischen den USA und der
Sowjetunion beschlossen und sah die Reduzierung der strategischen Atomwaffen bis
zum Jahr 2009 vor. Er erlaubte beiden Seiten, jeweils 6.000
Kernsprengköpfe und 1.600 Trägerraketen zu besitzen. Des Weiteren
verfügte der Vertrag über ein Kontrollsystem, das beiden Staaten
Überprüfungen im anderen Land gewährte. Seit dem Zerfall der Sowjetunion
galt das Abkommen für Russland, Weißrussland, Kasachstan, die Ukraine
und die USA.
Es wurde ein START II-Abkommen angestrebt, welches die
Deaktivierung aller landgestützten Interkontinentalraketen mit
Mehrfachsprengköpfen vorsehen sollte. Dieses Abkommen trat jedoch nie in
Kraft, da es vom russischen Parlament nicht ratifiziert wurde. Am 8.
April 2010 unterzeichneten die USA und Russland mit dem "New START"-Vertrag ein
Nachfolgeabkommen. Es sieht eine weitere Reduzierung einsatzbereiter
nuklearer Sprengköpfe auf 1.550 vor sowie auf bis zu 800 Trägersysteme
und trat am 5. Februar 2011 in Kraft.
zum status von start II
In den Verhandlungen um eine Verlängerung des New-Start-Vertrags ist die Regierung in Moskau zu Zugeständnissen bereit. Wie das russische Außenministerium mitteilte, würde Russland die Zahl der Atomsprengköpfe auf den gegenwärtigen Stand begrenzen – wenn die Vereinigten Staaten dasselbe täten. Dadurch könne man das Abkommen um ein Jahr verlängern.
Der New-Start-Vertrag aus dem Jahr 2010 ist das letzte große Atomabrüstungsabkommen zwischen den USA und Russland. Ohne Verlängerung läuft er am 5. Februar 2021 aus. Im Juni hatten beide Staaten eine erste Verhandlungsrunde über die Zukunft des Vertrages ohne greifbare Ergebnisse beendet.
hier weitergehende hintergrund informationen
https://www.armscontrol.org/ac…nium-deal-results-lessons
wenn überhaupt noch bestände vorhanden sind kann das nicht mehr viel sein!
Ich bezweifle, daß da jemals was auf dem Angebotsmarkt war, egal was da alles kolpotiert wurde. Die Aufbereitung von waffenfähigem Material (hauptsächlich Plutonium) ist irre teuer und es dürfte sich dabei noch vor Gold um das bestrecycelte Metall überhaupt handeln. Warum sollte man das als Mischoxid verfeuern?
genau das wurde aber von den russen gemacht. die haben sich an die verträge gehalten. megatons to megawatts program. heu(highly enriched uranium 20%+) to leu(low enriched uranium max 5%).
die mox brenntsäbe werden von tvel bereits für die bn-600und bn-800 reaktoren hergestellt. genau hier wird das plutonium verfeuert.
The first batch of MOX fuel assemblies were shipped to the first-of-a-kind BN-800 fast reactor in March 2014. A total of 106 assemblies were produced by Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad.
A MOX fuel fabrication facility at Russia's Mining and Chemical Combine in Zheleznogorsk, in the Krasnoyarsk region of Russia, became fully operational at the end of 2014. The production line - located in a mine 200 metres underground - was built as part of Russia's 'Proryv', or Breakthrough, project to enable a closed nuclear fuel cycle. The ultimate aim is to eliminate production of radioactive waste from nuclear power generation. The facility completed tests on putting together the first nuclear fuel assemblies for the BN-800 reactor in August 2015.
TVEL announced today that the first serial batch of the MOX fuel assemblies for the BN-800 had successfully passed acceptance commissioning.
oder aktuell hier
https://tvel.ru/en/press-center/news/?ELEMENT_ID=8404
TVEL Fuel Company of Rosatom will supply the fresh MOX fuel for the Beloyarsk NPP in Zarechny, Sverdlovsk region in the Urals, providing the shipments till the end of 2020. The refueling at BN-800 is scheduled for January, 2021.
The BN-800 reactor was initially launched with a hybrid core, partially loaded with uranium fuel produced by Elemash, TVEL’s fabrication facility in Elektrostal (Moscow region), and partially with experimental MOX fuel bundles manufactured at the Research Institute of Atomic Reactors in Dimitrovgrad, Ulyanovsk region (NIIAR). The first serial batch of 18 MOX fuel assemblies was loaded into BN-800 core in late 2019, and the rest of the fresh fuel were bundles with enriched uranium (in January, 2020, after an overhaul, the Beloyarsk NPP unit 4 successfully resumed operation).
bg bh
Dass der Preis nicht schneller gestiegen ist liegt wohl am noch Vorhandenen Angebot, aber nur solange die Minen noch genug hergeben oder zur Einsicht kommen dass es zwischen Umsatz und Gewinn einen Unterschied gibt. Bezüglich Neuartiger Kraftwerke würde ich sagen:aktuell ungelegte Eier.
nunja das überhang angebot kam ja nicht direkt von den minen auf den markt(natürlich irgendwann einmal - aber nicht zu dem zeitpunkt) sondern hauptsächlich aus japan nach fukushima.
Bezüglich Neuartiger Kraftwerke würde ich sagen:aktuell ungelegte Eier.
falsch, alleine dieses jahr gehen mindestens 14 reaktoren ans netz.
| 2021 | Argentina, CNEA | Carem | Carem25 | 29 |
| 2021 | Belarus, BNPP | Ostrovets 2 | VVER-1200 | 1194 |
| 2021 | China, CNNC | Fuqing 6 | Hualong One | 1150 |
| 2021 | China, CGN | Hongyanhe 5 | ACPR-1000 | 1119 |
| 2021 | China, China Huaneng | Shidaowan | HTR-PM | 211 |
| 2021 | China, CNNC | Tianwan 6 | ACPR-1000 | 1118 |
| 2021 | Finland, TVO | Olkiluoto 3 | EPR | 1720 |
| 2021 | India, Bhavini | Kalpakkam PFBR | FBR | 500 |
| 2021 | India, NPCIL | Kakrapar 4 | PHWR-700 | 700 |
| 2021 | Korea, KHNP | Shin Hanul 1 | APR1400 | 1400 |
| 2021 | Pakistan | Karachi/KANUPP 2 | ACP1000 | 1161 |
| 2021 | Slovakia, SE | Mochovce 3 | VVER-440 | 471 |
| 2021 | UAE, ENEC | Barakah 2 | APR1400 | 1400 |
| 2021 | USA, Southern | Vogtle 3 | AP1000 | 1250 |
als grobe faustregel kann man sagen pro gw leistung ca 27 tonnen uran/jahr = ca 60.000lbs
kumulierte neue leistung 13.423mw - also erstmal ein zusätzlicher bedarf von ca 800.000 lbs angereichertem
u308 auf 4%!!! die zahlen können varieren und leider habe ich auf meine excel tabellen gerade keinen zugriff.
bg bh
Das Urteil des ehem. Gouverneurs von Kalifornien ist schon vernichtend, aber natürlich sehr persönlich:
"In dem gut siebeneinhalbminütigen Video, das mit dramatischer Musik unterlegt ist, verurteilt Schwarzenegger die Stürmung des US-Kapitols aufs Schärfste. Die Angreifer hätten "auf den Prinzipien herumgetrampelt, auf denen unser Land gegründet wurde". Donald Trump bezeichnet er als "den schlechtesten Präsidenten, den es jemals gab".
na wo war den der "terminator" als die antifa alles "plattgetrampelt" hat. kann man doch nicht ernstnehmen...
bg bh
hab ich nicht übersehen. ist für mich schlicht nicht relevant.
Dies sind alle hinreichend gesicherten und abgeleiteten Uranressourcen, die zu Marktpreisen zwischen 40 und 260 USD/kg gewonnen werden könnten (entspricht 15 bis 100 USD/lb U3O8)
sagt keiner es gäbe nicht genug uran, oder thorium...
es gibt ein defizit in der versorgung, das ist ein kleiner feiner aber wesentlicher unterschied.
unter ca 60$us/lb werden wir keine allzugroßen neuen kapazitäten im markt sehen.
eventuell kommen einige c&m minen zurück in produktion, dann fehlen vorerst immer noch ca 50mio lb /jahr.
auch vergessen wird das ein neuer reaktor, der in betrieb genommen wird im ersten jahr den ca doppelten bedarf hat.
weiterhin brauche ich denke ich nicht darauf hinzuweisen welche steigerung der mc des sektors möglich ist
sollte uran "nur" auf 80-90$us gehen. nicht berücksichtigt in den allgemeinen preisprognosen für u3o8 ist auch die allgemeine teuerung die wir bereits zu sehen beginnen(hatte ich neulich mal gepostet- jahresperformance der metalle und buntmetalle), hier hinkt u3o8 noch nach.
bg bh
Am attraktivsten erschien dabei Vimy Resources, Bannerman, Deep Yellow, am unattraktivsten eben Toro, Azarga und Boss.
ich finde hier deep yellow tatsächlich am interresantesten, denn sie werden direkt in der umgebung sehr erfahrenes personal einstellen können, sollte john die produktionsentscheidung 2022/2023 treffen.
zusätzlich haben sie eben mit john borshoff einen der wirklich seltenen absoluten spitzenplayer als ceo.
ua. deshalb ist dyl eine meiner größeren u3o8 positionen.
bg bh
Wirtschaftliches Wachstum bedeutet eine Steigerung der inländischen Produktion.
dauerhaftes wirtschaftliches wachstum bedingt echtes geld sowie ersparnisse. es geht bei "wachstum" auch nicht darum ob ein sektor wächst oder nicht sondern um den gesamtumfang.
in einem solidem monetären umfeld hätten wir bei 8mrd weltbevölkerung(weiter steigend) ein schönes stetiges wachstum bis überhaupt die bedarfsgüter ersten bis dritten ranges erfüllt sind. wie das dann zb. deutschland oder der eu aussieht, ist wieder eine ganz andere thematik!
ich empfehle auch dir "how an economy grows and why it crashes" von irwin schiff
bg bh
Öl und abiotisch ist ebenfalls idiotisch, derartige Thesen können nur von Schmalspurlagerstättenkundlern kommen. Das gleiche gilt für Gold.
hallo du schmalspurlagerstättenkundler ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
ich verweise mal wieder auf das kth
Forscher am schwedischen Königlichen Institut für Technologie (KTH) haben nachgewiesen, dass Fossilien von Tieren oder Pflanzen nicht nötig sind, um Rohöl oder Erdgas zu erzeugen.
Informationen über Öl
bg bh
Obwohl der Tesla M....also Musk im gegensatz zu Nikola.....ein Genie ist....oder habe ich einen gedanklichen circuito corto.
da empfehle ich dir mal einen blick auf die patente des nikola t. zu werfen und dann wo diese heute noch anwendung finden. interresant ist auch warum viele seiner arbeiten von den usa bis heute unter verschluss
gehalten werden.
ich denke du wirst erstaunt sein wo wir heute ohne ihn wären.
hier mal ein guter artikel vom CERN
https://meroli.web.cern.ch/lecture_nikola_tesla.html
https://www.energy.gov/article…t-know-about-nikola-tesla
bg bh
