Beiträge von Blue Horseshoe

    bitte zitiert endlich mal ordentlich.

    Zitat von 25karat

    Pauschalisiert gebe ich Dir nicht Recht, denn die Aktienkurse steigen in Zeiten einer " Pandemie " auf neue Höchststände.......
    Wie schon erwähnt, die Investment Bänker, stellen auch oft das Personal für die Zentralbanken.
    Eigentlich müssten sie ( die Investment Bänker ) ja komplett falsch liegen mit dem Invest in Aktien, aber die Märkte werden gerettet, nicht 1. mal, nicht 2 mal immer, bis alle Pfeile verschossen sind.
    Man nennt das den Greenspan put, nicht die Wette auf die Märkte ist entscheidend, sondern die Wette auf das Verhalten der Zentralbanken u. da sitzen eben oft auch Investment Bänker.
    Greenspan= der Aktienverliebte ehemalige Noten Bänker.

    wer lesen kann ist klar im vorteil. momentan ist das so, aber nach einem reset, egal wie dieser kommt, deflation hyperinflation, zwangsabgaben etc. wird es auch genug "reiche" rasieren. woher ich dies weiß? ich kenne selber mehrere die zweistellige millionenbeträge zu 80% in fang und pharma investiert haben und sich einbilden per stop loss ohne größere verluste aus den positionen zu kommen, sollte es crahsen.


    das vermögen der oberen 0,1% ist derart diversifiziert das es fast nur durch den weg zerstörbar ist den patrona beschrieben hat.


    du verwechselst also die momentane entwicklung mit dem resultat= endergebnis eines "resets".


    Warren Buffet sagte: Es ist ein Kampf, der Armen gegen die Reichen und WIR die Reichen werden gewinnen.

    du zählst da eben "reich" und "superreich" in eine schicht, was definitiv falsch ist.


    bg bh

    Aber, die Wohlhabenden werden nicht ärmer.........warum wohl?

    ist pauschalisiert nicht richtig, denn du weisst nicht wie sich deren portfolios entwickeln wenn es "soweit" ist.
    bei den "superreichen" gebe ich dir recht.


    Und so lange der Lieferant ( China, Indien, Arabien..... ) die Währung als werthaltig ansieht...........

    darauf habe ich ja jetzt schon öfter geantwortet. genau dies tun sie ja nicht mehr(unlimitiert vertrauen) bzw immer weniger.
    siehe bilaterale abkommen, alternativen zu swift, massiv sinkender anteil des dollars im welthandel &
    FED hauptkäufer der anleihen.


    bg bh

    Andrew Maguire Talks About Massive SLV Silver Deposit And Suing JP Morgan


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    20 millionen unzen zuwachs im slv an einem tag


    bg bh

    Nicht, solange andere das Geld (die Schuldscheine) annehmen.

    so, nochmal, was habe ich genau geschrieben?


    ist eben auch irgendwann einfach(per zwang) schluss mit (über)konsumieren....


    das ist alles sehr einfach..
    nebenbei bemerkt, "die anderen" ist eine institution, genannt federal reserve. diese kauft bereits die grosse masse weil der normale markt es eben bereits nicht mehr tut.


    bg bh

    Tja, mittlerweile übersteigt der Konsum in vielen westl. Ländern die Produktivität und wir werden uns da langfristig nicht abkapseln, schon alleine wg. der EU.

    wiederspricht sich, denn wenn konsum die produktivität überschreitet ist eben auch irgendwann einfach(per zwang) schluss mit (über)konsumieren....


    bg bh

    solange (fast) jeder, der Öl bzw. Benzin braucht, dieses in USD bezahlt, werden ja weltweit USD gebraucht - auch wenn es saudisches/irakisches/... Öl ist

    das system des petrodollars ist mehr oder weniger tot bzw nur noch auf life support.
    beachte hier den rückgang der verwendeung des dollars im welthandel
    hier direkt von swift
    https://www.google.com/url?sa=…Vaw0QA682htv9vCp6O4EJB0eB
    79,x % usage us dollar 2015
    64% 1quartal 2017
    und 6 jahre später haben wir ca 55% anteil erreicht.


    die direkten bilateralen verträge(zb. ru-ch - brics) haben stark zugenommen und die umgehung des us-dollars wird weiter zunehmen.


    bg bh

    Ophiuchus, das Immunsystem kann und soll (macht es aber nicht gar immer) zwischen "eigen" und "fremd" unterscheiden und nur das "fremd" wird mit Antikörpern und anderem Zeugs ( "Killerzellen") bedacht. Gegen eigene Proteine ist der Körper (abgesehen von Autoimmun-Reaktionen) "immuntolerant"

    hier mal der hinweis auf das unspezifische immunsystem und das spezifische immunsystem.


    auch wenn ich netdoktor nicht mag, hier mal eine solala erklärung auf deutsch.
    https://www.netdoktor.at/labor…pezifische-abwehr-5954559


    es gibt in der wirklich modernen medizin, stichwort individualsierte medizin, sehr gute möglichkeiten
    bei den schwersten erkrankungen(krebs, viren, bakterien) - mitunter auf basis der antigenpresentation.
    in den meisten fällen sind diese behandlungsmethoden selbst zu bezahlen.


    bg bh

    Coronaimpfstoff: Russland will EU-Zulassung


    Die erste Stufe der Zulassung des russischen Coronaimpfstoffs Sputnik V für die EU ist für den 19. Januar geplant. Das teilte der Leiter des Russian Direct Investment Fund (RDIF), Kirill Dmitrijew, mit. Dabei handele es sich um die Phase der wissenschaftlichen Überprüfung (scientific review). Der RDIF hat die Entwicklung des ersten russischen Vakzins gegen Covid-19 finanziert. Laut Dmitrijew erfolgte der Antrag auf Zulassung bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) Ende Oktober 2020. Darüber hinaus hätten die Russen am 22. Dezember eine Notfallzulassung von Sputnik V für die EU beantragt. Quelle: Kommersant (RU)
    Diese Meldung stammt aus dem Morgentelegramm der AHK Russland. Das Morgentelegramm ist ein exklusiver AHK-Newsletter mit einer kurzen Nachrichtenübersicht zur Wirtschaft in Russland.


    bg bh

    Mitunter verstehe ich nicht, warum hier viele derart gegen Immobilieninvestitionen sind.

    hm den eindruck habe ich gar nicht so. lediglich verhält es sich eher so das gerade wohn und geschäftsimmobilien durch die anhaltenden markteingriffe wie zb. zirp/nirp, migranten(vater staat bezahlt jede miete) und ähnliche die assetklasse näher am peak ist als am low der bewertung. wenn ich also die anlagenklassenzyklik zu meinen gunsten nutzen will, muss ich zumindest aus einem teil der überbewerteten assets kapital in unterbewertete assets rotieren.


    ich habe mich von etlichen immobilienbeständen getrennt. das stammkapital wurde in die erweiterung meiner acker und waldflächen investiert, die gewinne wiederum in andere asset klassen rotiert. generell gebe ich dir recht, je breiter aufgestellt, desto besser. allerdings sollte hierbei nicht vergessen werden das es am eigenkapital hängt. es ist schlicht nicht möglich das gleiche portfolio für 100.000€ investitionskapital, oder 500.000€ oder 10.000.000€ zu halten...


    je geringer das vermögen, desto mehr sollte meiner meinung die allocation in physischen edelmetallen im vordergrund stehen, mit mehr kapital dann eben auch mehr diversifizierung. alles eine frage des blickwinkels...


    bg bh