300$ Uranpreis als spike , langfristig 120$
finde meinen zugehörigen post gerade nicht, daher mögen mir die admins den doppelten upload verzeihen ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
damit sich manche, die sich nicht so gut mit overfeeding/underfeeding auskennen eine vorstellung des zusätzlichen u308 bedarfs bei overfeeding machen können(sorry ebenfalls ein doppelter upload):
hallo brunix,
rosatom will liefern, dafür so denke ich werden sie im spot markt aktiv.
wenn es einschränkungen geben sollte dann weil die ru regierung exporte sanktioniert.
die frage ist eben, wird dies passieren und wenn wann?
da es sich ja nicht nur um u308 handelt sondern durchaus auch um kernbrennstoff inkl. uf6
wäre ein exportstop eben ein weiterer "overdrive" beim overfeeding und damit etliche millionen lbs u308 mehr bedarf... bei einer bereits enormen vorhandenen versorgungslücke.
nur nochmals zur groben veranschaulichung
und im übrigen... kernenergie wurde sogar von der öl-industrie und hubbert(hubbert-kurve/peak oil) - als ersatz für fallende ölproduktion gesehen...
hier von hubbert aus dem shell forschungslabor von 1956.
ab min 7:50
Ich bitte euch beide freundlich, "fünfe grad sein zu lassen" und auf persönliche Anwürfe in diffamierendem Stil möglichst zu verzichten.
dieser "tenor" von jds ist ja nicht neu.
ich werd mich keinesfalls weiter beleidigen/blöd anmachen lassen.
Was willst du denn schon wieder mit deinem dummen Gesabbel?
heute schon wieder deine medikamente vergessen?
merkst auch nix mehr oder?
habe keinerlei bedarf mich seit langem ständig von dir angehen zu lassen.
wenn das so weitergeht, ein grund mehr das forum noch weniger zu nutzen.
Billige Energie und das dadurch komfortable Leben und die Überschüsse des Volkes sind die Ursache vieler Übel.
welche energie...
es gibt mehrere arten von "energie"...
der mangel fossiler brennstoffe war ein grund für den niedergang des römischen reiches, ein anderer wesentlicher der energetische output der sonne. hatte darüber(sonnenzyklen) schon öfter geschrieben, deshalb nur die kurzform.
term market nun ca 20 mlbs mehr abgeschlossen.
an den abschlüssen, zb auch bei glo, kann abgelesen werden das selbst die zukünfigen produzierten lbs 2024/2025/2026.. bereits in den langfristigen markt gehen.
die frage die sich mir aktuell stellt, wann wird russland "ernst machen" und die brennstoffexporte in die usa/westen kappen.
-
ps. @admins/david bitte unbedingt wieder ermöglichen, beiträge gut formatieren zu können. alle features sind immer noch "weiß auf weiß" und erst sichtbar beim hoover/mouse over - waste of my time...
interaktive map, athabasca basin
-> companies and projects
hoover/mouse over über die projekte -> geolocation
depoanteil uraner nun bei 47,x% - sollte der sektor weiter nachgeben sind es wohl bald über 50% 
Nicht das Volk ist hier verantwortlich, sondern die amtierenden Politiker:innen:xe
aber wer hat die denn gewählt, auch wenn diese ihr mandat "maximal ausleben".
https://www.businesswire.com/news/home/20231004882247/en/
probier zb. mal das toyotomi plus petrolium/toyotomi firelux plus oder yachticon spezial blau ...
fällt mir grad noch ein, das shell gtl ist auch extrem gut, da aus erdgas... sehr sauber.
mit allen inkl. dem shell gt hatte ich sehr gute erfahrungen unter anderem mit der hk500(petrolium-lampe ca 400w) sowie diversen kochern, auch dem primus omnifuel(merhstoffkocher/vergast flüssigbrennstoffe).
Flugpetrol eine definierte, hohe Reinheit hat (haben muss!!) und nur sehr wenig höherkettigen "Dreck"
guten morgen lucky, kann eventuell noch an sportflughäfen bezogen werden...
wichtig ist ein metallfass... aber kein drain-fuel mitnehmen.
von der geruchsentwicklung empfinde ich ein hochwertiges petrolium dem jet-a1 überlegen.
auch (ver)brennt es, wenn schwefelarm/frei nicht unbedingt schlechter oder dreckiger...
kerosin enthält lediglich einige additive zusätzlich...
probier zb. mal das toyotomi plus petrolium/toyotomi firelux plus oder yachticon spezial blau ...
völliger Quatsch
hallo lucky, war ja neulich schon thema in einem der anderen fäden.
vielleicht auch von mir nicht nett formuliert, aber tatsachengerecht.
wir haben mehr als genug energie-rohstoffe mit hohem erntefaktor, selbst kohle/gas.
wachsender wohlstand mit nuclear.
ist halt eine politische entscheidung und priotisierung, warum wohl baut saudi arabien einen kompletten atom kreislauf incl anreicherung.
Absoluter futuristischer Blödsinn in ein paar hingerotzten Zeilen während ich mich an belegbare Datenreihen halte. Peak Oil scheint für einige hier das Triggerwort zu sein nachdem das Denken eingestellt wird. Ich bin überhaupt nicht auf die Details eingegangen sondern wies nur auf die Hysterie hin. Was ist das Motiv mich nochmal auf diese unbelegbare Sichtweise hinzuweisen die ich ABLEHNE?
ich hab dazu oft genug dazu geschrieben, ausser absolute fehlgriffe im tonfall kommt von dir nix.
weiterhin ich habe lange vor dir auf den fallenden eroei von öl bis sogenannte erneuerbare hingewiesen(auch hier im forum) - ebenso auf die energy needs of society. musst die beiträge halt nur mal lesen. hör mir also auf als ob du mir hier gerade den stein der weisen erklären willst - noch dazu "in diesem tonfall" und deiner atittüde.
ps. ich hatte dir das neulich bereits nochmals erklärt, ich glaube im klimawahnfaden - aber ausser "beleidigungen" deinerseits wie stupide "alle anderen" sind kam da von dir nada...
rest deines posts lese ich gar nicht mehr, deine informationen haben null mehrwert für mich..
bg & viel erfolg
Nach der Peak Oil Hysterie der 2000er Jahre glauben ja viele bis heute an unendlich billiges Öl und den magischen Atomreaktor zur Rettung unseres Lebensstils und der bestehenden (persönlichen) Weltordnung.
völliger quatsch, die menschliche entwicklung
belegt dies - vom zunehmenden wohlstand der bevölkerungungen mit der einführung und nutzung von energiequellen mit höherem erntefaktor(energiedichte).
holz -> holzkohle, kohle -> gas/öl -> nuclear
wir haben auch noch kein "peak oil" - sondern "peak oil" von der öl-förderung mit hohem eroei.
Dollar steigt - aber das ist ein prozentualer Wert
dann schau mal ohne swift // bilateraler handel
echt ganz ok der mineralstocksinvestor, wenn ich auch meine eigenen tabellen bevorzuge 
Jacques Baud / 3.09.2023 Die Bevölkerung der Krim sprach sich mehrmals für eine starke Autonomie aus und bei Ablehnung für einen Anschluss an Russland.
lesenswert, falls schon verlinkt... sorry.
In the bilateral axillary lymph node samples, vaccine was detected in 2 (33%) of the 6 available samples from patients vaccinated with mRNA-1273 and in 6 (46%) of the 13 patients vaccinated with BNT162b2 (Figs. 1b, c, 2). Overall, for both vaccines, vaccine was detected in 8 (73%) of the 11 available axillary lymph nodes samples from the 12 patients dying within 30 days of vaccination compared with no detection of vaccine in any of the axillary lymph nodes samples from the 8 patients dying after 30 days from vaccination (P = 0.003, Fisher exact test). For none of the patients was vaccine detected in the liver, spleen, or mediastinal lymph nodes (each n = 19). For the 20 cardiac left ventricle and 20 cardiac right ventricle samples, vaccine was detected in 2 samples of left ventricle and 2 samples of right ventricle from a total of three patients. All three of these patients had been vaccinated with BNT162b2 within 30 days of death. All samples positive for vaccine were validated for sequences outside of the dsDNA control sequence (Supplementary Tables 3–4). Since SARS-CoV-2 can involve tissues throughout the body including the heart in the setting of severe respiratory tract infection22,23, as a further control, all tissue samples with detectable vaccine mRNA were screened for the SARS-CoV-2 virus E gene (Fig. 1d) and were found to be negative for the virus. Vaccine was not detected by RT-qPCR in any of the tissues from the 5 non-vaccinated control patients. Immunohistochemistry for the spike protein in the axillary lymph nodes, left ventricle, right ventricle and liver performed on all 20 vaccinated patients showed only non-specific staining (not shown).
Nachweis von BNT162b2- und mRNA-1273-Impfstoffen in menschlichen Geweben
In den bilateralen axillären Lymphknotenproben wurde der Impfstoff in 2 (33 %) der 6 verfügbaren Proben von mit mRNA-1273 geimpften Patienten und in 6 (46 %) der 13 mit BNT162b2 geimpften Patienten nachgewiesen (Abb. 1b, c, 2). Insgesamt wurde für beide Impfstoffe in 8 (73 %) der 11 verfügbaren axillären Lymphknotenproben der 12 Patienten, die innerhalb von 30 Tagen nach der Impfung starben, Impfstoff nachgewiesen, während in keiner der axillären Lymphknotenproben der 8 Patienten, die 30 Tage nach der Impfung starben, Impfstoff nachgewiesen wurde (P = 0,003, exakter Test nach Fisher). Bei keinem der Patienten wurde Impfstoff in der Leber, der Milz oder den mediastinalen Lymphknoten nachgewiesen (jeweils n = 19). Bei den 20 Proben aus der linken Herzkammer und den 20 Proben aus der rechten Herzkammer wurde der Impfstoff in 2 Proben aus der linken Herzkammer und 2 Proben aus der rechten Herzkammer von insgesamt drei Patienten nachgewiesen. Alle drei Patienten waren innerhalb von 30 Tagen vor ihrem Tod mit BNT162b2 geimpft worden. Alle Proben, die positiv auf den Impfstoff reagierten, wurden auf Sequenzen außerhalb der dsDNA-Kontrollsequenz validiert (siehe ergänzende Tabellen 3-4). Da SARS-CoV-2 Gewebe im gesamten Körper befallen kann
einschließlich des Herzens bei schweren Atemwegsinfektionen22,23, wurden als weitere Kontrolle alle Gewebeproben mit nachweisbarer Impfstoff-mRNA auf das E-Gen des SARS-CoV-2-Virus untersucht (Abb. 1d) und als negativ für das Virus befunden. In keinem der Gewebe der 5 nicht geimpften Kontrollpatienten wurde der Impfstoff mittels RT-qPCR nachgewiesen. Die immunhistochemische Untersuchung aller 20 geimpften Patienten auf das Spike-Protein in den axillären Lymphknoten, dem linken Ventrikel, dem rechten Ventrikel und der Leber ergab nur eine unspezifische Färbung (nicht gezeigt).
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
gut zu wissen wäre dann noch mit welchen chargen wurde geimpft... wenn ich an die dänische studie denke die mich bei manchen chargen an "nacl" denken lässt...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
