Es hindert ihn keiner selbst ausführliche Analysen beizutragen stattdessen hat er sich entschieden Unruhe zu stiften und das Opfer zu spielen.
ausführliche analysen und zwar eigene, habe ich im gegensatz zu dir auch eingestellt.
und zwar umfangreich mit hunderten stunden zeitaufwand seit 2018. du hattest dich geweigert die posts zu lesen!(deine damalige aussage).
du erstellst keine analysen, sondern übersetzt lediglich den content , unter anderem von steve st angelo ins deutsche ohne selbst nachzudenken. jeder der sich mit meinen beiträgen beschäftigt hatte(uran/kohle/öl) konnte tenbbagger einfahren, und zwar multibel!
desweiteren haben sich meine prognosen voll erfüllt.
zb. japan
Beitrag
RE: Uran -- Märkte und Informationen
so ... mal zeit für ein kleines update zum allgemeinen marktgeschehen... sicher werde ich einiges vergessen zu erwähnen. der post soll "interresierte" und investierte dazu anregen, sich wieder die aktuelle lage per due dilligence anzusehen.
1. range mine ist leer
2. cominak ist ende märz weg
3. frankreich hat laufzeiten 10 jahre verlängert
4. china hat im neuen 5 jahresplan interresante dinge verlauten lassen
The upcoming five-year plan states that at the end of 2020, Chinese nuclear capacity…
iese Beiträge eines für mich offensichtlichen Charlatans bekommen auch noch Likes. Zeigt das nicht das fehlende Sachverständnis über die Grundlagen bestehender Volkswirtschaften? Warum sage ich Charlatan? Weil es Naturgesetze gibt die nicht durch Behautungen von Futuristen aufgehoben werden und keine dieser Behauptungen von BH in irgendeiner Uranstatistik sichtbar ist. Ich habe den OECD Uranbericht im Uranfaden verlinkt. Dort gibt es vier Grafiken die gegen seine Behauptungen sprechen.
Charlatan, ok das diese ausage auch noch vom betreiber und den mods gedeckt wird, mir unverständlich und ein grund dafür das ich hier ersteinmal pausieren werde.
naturgesetze sind dir unbekannt und vom uranmarkt hast du keinerlei ahnung, oecd bericht hin oder her...
du verstehst grundlegende prozesse nicht.
die nutzung der (energetischen)resourcen war und ist immer verbunden mit der innovationskraft der menschheit - holz - holzkohle - braunkohle - steinkohle - wasserkraft - öl - gas - nucelar.
je höher die energiedichte desto komplexer mit mehr innovationsaufwand die energetische nutzung.
es gehören also immer mehrere faktoren dazu, nämlich zum einen die verfügbarkeit der energetischen rohstoffe und anderseits die innvationskraft der menschheit sowie drittens, in heutigen zeiten der politische wille zur umsetzung.
ich schrieb dazu lange vor dir und zwar eigene beiträge.
dann gibt es noch den chemischen weg, h2, methan
elektolyse -> h2 -> direkt verwenden aber schlechte speicherung oder Power to gas
elektolyse -> h2 -> ch4
wirkungsgrade carnot faktor max effiziens ca 60%
grob überschlagen:
das wieder rückverstromen im gaskraftwerk hat also zweimalige verluste, so das bei erfolgter rückverstromung über methan ca 25% der ausgangsenergiemenge zum verbrauch zur verfügung steht.
wende das doch mal auf einen eroei von 1:110 an.
wenn ich jetzt also mal sehr gorb 25% veranschlage kommt trotzdem noch grob ein erntefaktor von 1:27,5 raus. bei nuclearer erzugung mit modernen genartion 4 reaktor typen, die einen erntefaktor von 1:800+ innehaben, schaut das nochmals anders aus.
also wenn der eroei hoch genug ist, ist es sogar möglich verlust effekte wie die schwelle von carnot in kauf zu nehmen um zb. verfahren wie power to x zu substituieren ohne das unser derzeitiges wohlstandsniveau gefährdet ist.
aber das alles ist dir egal, hauptsache du kannst weiter gegen ander ständig "stänkern".
ich hatte das schoneinmal vor langer zeit angerissen:
Beitrag
RE: Uran -- Märkte und Informationen
[…]
[…]
[…]
aber natürlich, die alles entscheidende rolle spielt doch die rolle des primären-ergieüberschusses...
der energieüberschuss(eroei) ist so hoch, das damit ebenso power-to-x verfahren(e-fuels) energetisch möglich werden... in dem fall könnte auch der benötigte treibstoff...über ptl - power-to-liquid - stichwort synthetische kraftstoffe bereitgestellt werden - subventioniert durch den hohen erntefaktor der primären energie-erzeugung.
noch als ergänzung, für die ptx verfahren sind…
es gibt auch für high eroei öl ein substitutionsgut! - wenn es politisch gewollt ist!
jeder hat durchaus das recht, bei seiner meinung zu bleiben, aber das ich mich andauernd direkt oder unterschwellig angehen, beleidigen etc lassen soll und als charlatan bezeichnen lassen soll.. irgendwann ist dann einfach auch mal gut.