Beiträge von Blue Horseshoe

    Machen wir Pfund gegen Pfund....

    [smilie_denk] ?) ich glaube da müssen wir nochmal verhandeln


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    für Dich mach ich sogar Tara fürs Glas!

    [smilie_happy] ich brauch wohl noch pergamentpapier mit bleibeschichtung :saint:

    die tec ging von deutschland nach südafrika(pbmr) und anschließend nach cn.


    die vorläufer des htr-pm(das paper hatt ich irgendwann schon verlink) ist eben der avr sowie der thtr(thtr-300).
    die technischen probleme haben die chinesen meines wissens nach gelöst, ist der zweite reaktor des htr-pm seit 11.11.2021 kritisch und nun auf volllast... siehe verlinkter wnn artikel.


    . generation IV nuclear is coming. nur halt ob in deutschland [smilie_denk] :wall: ?


    gründe haben nicht nur die chinesen, amis, europäer wünschten sie wären so weit bei den hochtemperatur reaktoren... genaugenommen ist der htr-pm wie ich bei den reaktortypen bereits aussführte ein vhtr!


    Among the 6 candidates of the Gen IV nuclear systems in the technical roadmap of Gen IV International Forum (GIF), the Very High Temperature Reactor (VHTR) is primarily dedicated to the cogeneration of electricity and hydrogen, the latter being extracted from water by using thermo-chemical, electro-chemical or hybrid processes. Its high outlet temperature makes it attractive also for the chemical, oil and iron industries. Original target of outlet temperature 1 000°C from VHTR can support the efficient production of hydrogen by thermo-chemical processes. The technical basis for VHTR is the TRISO coated particle fuel, the graphite as the core structure, helium coolant, as well as the dedicated core layout and lower power density to removal decay heat in a natural way. The VHTR has potential for inherent safety, high thermal efficiency, process heat application capability, low operation and maintenance costs, and modular construction.
    [Blockierte Grafik: https://www.gen-4.org/gif/uplo…tr_02-ga50807-01b_350.jpg]
    The VHTR is a next step in the evolutionary development of high-temperature gas-cooled reactors. It is a graphite-moderated, helium-cooled reactor with thermal neutron spectrum. It can supply nuclear heat and electricity over a range of core outlet temperatures between 700 and 950°C, or more than 1 000°C in future. The reactor core type of the VHTR can be a prismatic block core such as the Japanese HTTR, or a pebble-bed core such as the Chinese HTR-10. For electricity generation, a helium gas turbine system can be directly set in the primary coolant loop, which is called a direct cycle or at the lower end of the outlet temperature range, a steam generator can be used with a conventional rankine cycle. For nuclear heat applications such as process heat for refineries, petrochemistry, metallurgy, and hydrogen production, the heat application process is generally coupled with the reactor through an intermediate heat exchanger (IHX), the so-called indirect cycle. The VHTR can produce hydrogen from only heat and water by using thermochemical processes (such as the sulfur-iodine (S-I) process or the hybrid sulfur process), high temperature steam electrolysis (HTSE), or from heat, water, and natural gas by applying the steam reformer technology.
    While the original approach for VHTR at the start of the Generation IV program focused on very high outlet temperatures and hydrogen production, current market assessments have indicated that electricity production and industrial processes based on high temperature steam that require modest outlet temperatures (700-850°C) have the greatest potential for application in the next decade and also reduce technical risk associated with higher outlet temperatures. As a result, over the past decade, the focus has moved from higher outlet temperature designs such as GT-MHR and PBMR to lower outlet temperature designs such as HTR-PM in China and the NGNP in the US.
    The VHTR has two typical reactor configurations, namely the pebble bed type and the prismatic block type. Although the shape of the fuel element for two configurations are different, the technical basis for both configuration is same, such as the TRISO coated particle fuel in the graphite matrix, full ceramic (graphite) core structure, helium coolant, and low power density, in order to achieve high outlet temperature and the retention of fission production inside the coated particle under normal operation condition and accident condition. The VHTR can support alternative fuel cycles such as U-Pu, Pu, MOX, U-Th.


    https://www.gen-4.org/gif/jcms…-temperature-reactor-vhtr



    bg bh

    Documents Uncover Secret Twitter Portal US Government Used To Censor COVID-19 Content



    New documents reveal how the United States government used a secret Twitter portal to censor COVID-19 content that contradicted the government’s narrative.
    In its ongoing probe into Twitter’s censorship practices, America First Legal has obtained a fourth set of documents (pdf) exposing a secret Twitter portal, which U.S. government officials used to censor dissenting COVID-19 views in violation of the First Amendment. It’s a revelation Elon Musk described as “extremely concerning.”
    Extremely concerning …
    — Elon Musk (@elonmusk) December 14, 2022
    [/quote]The documents reveal that the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) was collaborating with UNICEF, the World Health Organization, and Mafindo to mitigate “disinformation.”
    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/image6_10.png?itok=bOJ4LuBP]
    Mafindo is a Facebook third-party fact-checking partner based in Indonesia that is funded by Google, known to have censored searches for keywords like Coronavirus, and COVID-19 as well as blocking information regarding adverse reactions and deaths caused by COVID-19 vaccines. Facebook started its third-party fact-checking program in 2016, working with fact-checkers from around the world who are certified by the International Fact-Checking Network (IFCN) at Poynter to rate and review the accuracy of the content on their platform. According to the IFCN website, they believe “nonpartisan and transparent fact-checking can be a powerful instrument of accountability journalism.” However, among their advisory board, U.S.-based representatives appear to be from liberal-leaning outlets such as the Washington Post and PolitiFact, which is owned by Poynter.
    The Twitter Portal
    On March 10, 2021 email from a US Public Policy employee at Facebook to several CDC employees spoke of the social media giant’s “weekly sync with CDC” and how the CDC was “to invite other agencies as needed.”
    A March 24, 2021 email from the same Facebook employees to CDC employees said “this is my regular FB meeting and they would like to discuss 2 misinformation topics” and “misinformation that was removed.”
    On May 10, 2021, a Twitter employee recommended to a CDC official to enroll in Twitter’s Partner Support Portal, which he described as “the best way to get a spreadsheet like this reviewed.”
    On May 11, 2021, the CDC official enrolled her personal Twitter account into Twitter’s Partner Support Portal, which allowed “a special, expedited reporting flow in the Twitter Help Center.”
    A May 19, 2021 Facebook Community Standards manual reveals how the company works with lawmakers and legal council as well as human rights activists in developing policies in their goals of “bringing 50 million people a step closer to vaccinations” while “combatting COVID-19 and vaccine misinformation” and “overcoming global challenges in vaccination.” Methods used to accomplish this included removing “false information that has been debunked by public health experts” and rejecting ads that violate their policies, “including those that discourage vaccination.” They also reduced the distribution of “misleading claims rated by independent fact-checkers.”
    Removed Content
    Posts that Facebook would delete—which the CDC or any other public health authority deemed as “false and likely to contribute to imminent violence of physical harm”—included:

    • Claims that COVID-19 is no more dangerous than the common flu or cold.
    • Claims that COVID-19 cannot be transmitted in certain climates, weather conditions, or locations.
    • Claims that for the average person, something can guarantee prevention from getting COVID-19 or can guarantee recovery from COVID-19 before such a cure or prevention has been approved.
    • Claims that COVID-19 tests cause cancer.
    • Claims about the availability or existence of COVID-19 vaccines.
    • Claims about the safety or serious side effects of COVID-19 vaccines.
    • Claims about the efficacy of COVID-19 vaccines.
    • Claims about how the COVID-19 vaccine was developed or its ingredients.
    • Claims involving conspiracy theories about COVID-19 vaccines or vaccine programs.

    Content deemed to have been “debunked” included among other things, “vaccines cause the disease against which they meant to protect, or cause the person to be more likely to get the disease,” that “natural immunity is safer than vaccine acquired immunity,” and “vaccines are not effective to prevent the disease against what they purport to protect.”
    Repeat offenders would face restrictions “including (but not limited to) reduced distribution, removal from recommendations” or removal from the site.
    These punishments were conducted despite evidence that the vaccines do not prevent transmission, that vaccines cause adverse effects and even death, and that more vaccinated people are now dying than unvaccinated. Even the CDC admitted in June that vaccinated people could contract the disease again.
    ‘The Coolest Misinformation Fighting Speakeasy’
    In August 2021, the head of Google’s News Lab for the Asia Pacific region (APAC), emailed a CDC Vaccine Confidence Strategist to invite her to the APAC’s “Trusted Media Summit.” The CDC’s vaccine confidence strategist then emailed the event planner for Google’s APAC Trusted Media Summit, noting her excitement over being invited to what she referred to as “the coolest misinformation fighting speakeasy.”
    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/image1_30.png?itok=jthLpj8M]
    The same CDC employee was then invited to the summit to give a keynote addressing how the CDC was working with WHO and other international organizations to address a so-called “infodemic” and using “social inoculation” to mitigate it.
    [Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/image3_21.png?itok=2hnJRDcx]
    Read more here...


    https://www.zerohedge.com/poli…d-censor-covid-19-content
    https://www.theepochtimes.com/…d-19-content_4924270.html

    hallo lucky,


    ja deswegen schrieb ich auch


    "der witz" an sich, technologische führungsposition im westen... ?

    ich war ja bereits darauf eingegangen allerdings finde ich den post dank forumssuche nicht mehr und ich bin zu faul die 2-3 threads alle manuell zu durchsuchen, war im rahmen der reaktortypen.


    wenn man jetzt noch weiß das die vorläufer tec eigentlich ebenso aus deutschland kommt(avr reaktor)
    https://www.jen-juelich.de/pro…avr-hochtemperaturreaktor
    https://en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor


    ähnlich wie beim dual fluid, die tec die alles entscheiden könnte ist nicht erwünscht.


    ein durchbruch bei den hochtemperatur reaktoren ist gerade wegen der prozeßwärme....
    h2.. synthetische fuels... ebenso mit den power-to-x verfahren... gespannt bin ich auf den erntefaktor.



    bg bh

    jeweiligen Transaktionen im Vorhinein veröffentlicht wurden.

    weil caldera das ja auch die ganze zeit vor seinem mittagsschlaf so handhabt... [smilie_denk] [smilie_happy]


    und @txlfan , nichts für ungut, denke du hast vieles nicht gelesen, der einzige der hier andere meinungen nicht akzeptiert hat und zeitgleich enorm wichtige geopolitische verschiebungen ausgeblendet hat, ist der meister selbst.


    bg und allen frohes investieren/spekulieren.
    bh

    S. Korea's 27th nuclear reactor goes into full swing
    https://en.yna.co.kr/view/AEN20221214003851320?section=news


    Hydrogen and Nuclear Energy Get Mass Funding from UK Gov
    https://www.digit.fyi/hydrogen…mass-funding-from-uk-gov/
    wie ich schon öfter schrieb, wenn h2 co2 neutral dann nur über nuclear(purple h2, pink h2, red h2)
    "der witz" an sich, technologische führungsposition im westen... ?
    "With funding up to £60 million, the
    government is planning on kick starting the next phase of research into
    the high temperature gas reactor (HTGR), a time of advanced modular
    reactor (AMR) which could be running by the early 2030s. "
    wie ich neulich verlinkte, in china ist der htr-pm bereits angefahren und funktional.
    China's demonstration HTR-PM reaches full power
    https://www.world-nuclear-news…HTR-PM-reaches-full-power
    china


    US ramps up advanced fuel production capabilities
    https://www.reutersevents.com/…l-production-capabilities
    terrapower, pushback in der timeline, mindestens 2 jahre. also anstatt 2028 eher 2030.
    angeblich probleme mit dem fuel aus russland. oder aber ein problem mit ihrer tech?


    India announces plans to build more nuclear power plants
    He said the existing nuclear power capacity of 6780MWe is going to be increased to 22,480MWe by 2031 on completion of projects under construction and approved. More nuclear power plants are planned in future. In addition, a total capacity of 31,665 MWe of coal-based plants are in the various stages of construction.
    https://www.neimagazine.com/ne…ear-power-plants-10433296


    Erst Arbeit macht aus einem Rohstoff ein Gut. Noch mehr und effizientere Arbeit noch viel mehr.
    Ja, ich brauche Rohstoffe um weiter zu machen. Doch sie sind insgesamt nicht knapp sonder reichlich vorhanden

    [smilie_happy]
    so zb.
    https://www.iea.org/data-and-s…roduction-route-2005-2019
    copper ore grades(chile) alleine in 14 jahren von 2005 bis 2019 von 0,9% auf 0,7% abgesunken.
    auch global ein riesen problem
    aktuell "gute" grades für exploration ca 0,5%-0,6%
    https://www.mining.com/copper-supply-deficit-worse-think/
    [Blockierte Grafik: https://mining.com/wp-content/…/05/img_5b0f1831e8468.png]


    [Blockierte Grafik: https://mining.com/wp-content/…/05/img_5b0f00ab8b8a7.png]


    oder such dir noch was aus der critical minerals liste raus(Additionally, fuel minerals are excluded from the list of critical minerals)
    Final List of Critical Minerals 2022
    https://www.iea.org/policies/1…of-critical-minerals-2022

    Ohne eine Meisel, später Bohrhammer und heute highly sophisticated Bergbaumaschine, blieben die Rohstoffe da wo sie sind. Die Produktivitätssteigerung führt dazu, mehr Rohstoffe abbauen zu können und mehr Zeug zu produzieren, gleichzeitig durch neue und bessere Technologien weniger Rohstoffe zu brauchen oder mit der gleichen Menge noch mehr zu produzieren.

    und eine massenproduktion am band hätte bei henry ford mit der kraft von eseln funktioniert.
    ich wiederhole mich zum ich glaube vierten mal. es bedingt einander. ohne inputkosten(auch energetisch gibts auch keinen meisel, bohrhammer...)


    vllt versteht ihr es mit einem beispiel, dem beispiel schlechthin zur produktivitätssteigerung, der massenproduktion des model-t(ford). zuwachs der produktion durch eine erhöhung der effizienz einzelner produktionsfaktoren.



    Gas-Steam Engine, 1916, Used to Generate Electricity at Highland Park Plant


    Ford's Model T mass production system would not have been practical without electricity; by 1919 nine of these Ford-designed hybrid internal combustion/steam engines generated the power needed by the Highland Park plant's assembly lines and associated machinery. By 1926 the engines were rendered obsolete when electricity was fed from the power plant at Ford's River Rouge plant ten miles away.




    https://www.thehenryford.org/c…llections/artifact/167313

    Mensch BH, bist doch sonst nicht so empfindlich.


    Selbstverständlich ist eine zuverlässige Energieinfrastruktur bei günstigem EROI die Voraussetzung für jede Art von Industrie und die damit mögliche Produktivitätsentwicklung. Aber es ist eben nicht alles, sonst hätten ja z.B. die Golfstaaten eine völlig andere Position.


    Was m.E. stark unterschätzt wird: es braucht den richtige Mix aus naturwissenschaftlicher Bildung, freiheitlichem Selbstverständnis und Aufgeschlossenheit ggü. technischem Fortschritt. Und da sieht es in D noch viel ärger aus, als auf der Energieseite.

    bin doch nicht empfindlich, ich habe genau das doch bereits als erster geschrieben, das es in relation, abhängigkeit zueinander steht. will nur keiner lesen oder verstehen :tired: - also vllt ersteinmal genau lesen [smilie_denk] ?


    eins bedingt das andere, nur eben ohne energie-überschuss unmöglich.


    grüßle bh

    meinegüte lupus, in dem satz steht aber kein "nur". wenn du es nicht verstehen willst das es ein bedingen voneinenader ist, ist auch ok.
    der energie-mangel ist ja gerade der grund warum in deutschland die produktivität in einigen sektoren bereits
    schrumpft.


    mir wird meine zeit zu schade.


    bg bh

    Wasserkraft, Windmühlen, Zugtiere, Dampfmaschinen ... (Holz und Kohle - und anderswo auf der Welt Kernkraft)

    allessamt energieträger, letztendlich sogar das heu für ein pferdegespann. der neuerliche wirschaftsaufschung begann mit dem energieträger öl.


    Alles durch Handeln der Menschen stetig verbessert. Oder einiger Menschen. Öl und Gas sind relativ neu, aber auch bei deren Anwendung wird die Effektivität, die Ausbeute ständig verbessert.

    dem habe ich doch nirgends widersprochen, stimmt aber wie du es schreibst auch nicht in allen bereichen,
    denke an die erntefaktoren(eroei) von
    pv - ca 1,6
    wind ca 7
    fracking 4-6
    ölsande 3-5
    corn ethanol 1,3


    es geht aber um die aussage


    Produktivitätssteigerung erreicht nicht durch mehr Ressourcen.

    und dies ist ohne energieüberschuss, was die wichtigste resource von allen ist, schlichtweg nicht möglich. das perpetuum mobile hast du auch noch nicht erfunden.

    in erster Linie von den Menschen, deren Erfindungen und und Handlungen abhängig.

    was war denn die grundlage, auf der dies möglich wurde? eselkarren ? pferdegespann? oder doch eher zb. durch öl destillate und elektrifizierung? eins bedingt das andere, nur eben ohne energie-überschuss unmöglich.


    daher gibt es auch keine produktivitätssteigerung ohne diesen.

    so der aktuelle quarterly uranum market report der esa(euroatom supply agency)... kann nur mal empfehlen einen blick zu riskieren.


    auf der letzten seite(10):


    As regards enrichment capacity, the future demand is secure for the EU and roughly so for the world.
    The output of enrichment plants in the European Union is sufficient to fully cover its common market’s needs. However, these plants supply also
    to customers outside the block so the EU could be self-sufficient only by limiting exports, an unlikely political decision. The US has a less privileged
    position, with huge needs and a relatively small domestic capacity. For the free-market economies10
    , there is a missing capacity, which could be
    however compensated by overfeeding and to some extent by the existing inventories.


    However, an option of overfeeding centrifuges would raise demand on UF6 produced by conversion plants potentially up to 40% and the additional
    conversion capacity required be overfeeding is not available without new investments.


    https://euratom-supply.ec.euro…arket%20Report%202022.pdf




    in meinen augen ließ der "erkenntnis moment" viel zu lange auf sich warten...
    auch denke ich nicht das die prognosen für die "world enrichment requirements" bis zum jahr 2032 den aktuellen bedarf widerspiegeln.


    bg bh

    wird durch Produktivitätssteigerung erreicht nicht durch mehr Ressourcen.

    verzapfst ähnlichen schmu wie neulich zu den minen, glaube zumindest das warst du.


    durch was genau wurde denn in erster linie die produktivität gesteigert?


    --->>> energie(mit hohen erntefaktoren eroei - öl - gas - kohle - nuclear).


    ein barrel(1 barrel) entspricht je nach ölsorte zwischen 20.000 bis 25.000 arbeitsstunden.
    erkläre mir also, wie eine produktivitätssteigerung nicht vom "master" rohstoff öl/gas(energie) mit hohem erntefaktor(eroei) abhängig ist....


    :wall:


    gruß bh