Beiträge von Bargold

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Ja, es ist schwierig im Silber.


    War es aber immer schon.


    Kupfer heute und die ganze Woche mit großem Auftrieb. Was gegen rezessiven Nachfrageeinbruch spricht.


    Öl die ganze Woche kräftig runter, was dafür spricht.


    Silber ist wie immer im Spannungsfeld monetär-industriell-manipulativ.


    Man schaue auf die Leihzinsen des SLV, die förmlich explodierten und die lächerliche Anzahl an verfügbaren Anteilen, zuletzt ganze 150.000, wobei da auch schon fast null standen.


    SLV Borrow Rate (CTB) | ChartExchange
    SLV Borrow Rate (CTB)
    chartexchange.com


    Das ganze gibts auch noch für den PSLV, wo sich die Leihzinsen ebenfalls verdreifachten aber absolut viel geringer waren:


    https://fintel.io/ss/us/pslv


    Im letzten Link sieht man sogar die Shortvolumina und stellt fest, dass das Maximum von fast 13 Mio Anteilen am Dienstag erreicht wurde und dieser bis gestern auf etwa 7 Mio Anteile reduziert wurde. Auf den heutigen Stand darf man gespannt sein, der wird aber erst morgen verraten. Es wurden also in den (nicht sehr stark) steigenden Kurs shorts eingedeckt, statt aufgebaut.


    Hier ist einiges im Gange und wie immer ist Silber Spielball der Spieler. Überraschungen auf beiden Seiten sind hier vorprogrammiert.


    Charttechnisch ist 32.5 ein dickes Brett, was heute zumindest mal gut durchstochen wurde.


    Da ich mir eine schöne spekulative call Optionsscheinposition erspielt habe, bleibe ich an den Nasdaq shorts dran um sie zu schützen, bzw. Pulver zu haben, sollte Tech völlig in die Grütze gehen , womit ich jederzeit rechne, und Silber mitreißen , um dann die Bank erneut im selben oder einem anderen Silber call OS Schach zu setzen.


    Liege ich falsch, und Tech rennt weiter, bleibt die Hoffnung, dass Silber mitrennt.


    Geht beides Konträr, hab ich den Zonk.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    @ caldera, so ist es. Es passt nicht mehr zusammen. Meine 2 cent dazu:


    Es passt deswegen nicht mehr, weil die Amis bzw. der Dollar ein systemisches Problem bekommt. Er ist kurz vor der Ablösung als Nr.1. , Überschuldet etc. etc. So weit , so bekannt.


    Der Ansatz an diesem Punkt ist, dass der Bondmarkt bzw. der steigende Marktzins irgend wann die ganzen Techbuden erdrücken wird! Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass die nächste Abwärtswelle der Bonds bzw. die daraus resultierende Steigerung der Marktzinsen dem alten Bullen-Aktienmarkt den Todesstoß versetzen werden. Die letzte kurze Aufwärtsbewegung im Bondmarkt in den letzten Tagen hat ihm einfach nur noch einmal kurz den Arsch gerettet, ansonsten stünden die Nasdaqkurse bereits viel tiefer.


    Wird also die nächste Abwärtswelle der Bonds zeitlich gut antizipiert, wird kurz danach auch der Aktienmarkt abschmieren. Nur eben prozentual viel heftiger, was das shorten dort lukrativ macht. Das Ding ist ne reife Himbeere, die jederzeit abzufallen droht. Man muss nur den Mund aufmachen.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von KROESUS

    Sind wir hier bei Wallstreet-online?


    Also so wie hier gezockt wird koennte man das glatt meinen

    Es gibt doch nichts schöneres, als die Aktienblase zu shorten und dafür Gold und Silber zu erwerben. Das ging im Jahr 2000 schon mal. Leider war ich damals noch grün hinter den Ohren und spielte erfolglos auf der falschen Seite Nemax Aktionär, was mich dann u.a. ab 2002 zum EM Bug machte.


    Ich betrachte das einfach als zweite Halbzeit und strebe an, das Ergebnis zu drehen. Der Torwart hampelt betrunken und hochmütig herum und der Ball liegt imho auf dem Punkt. Und zwar nicht auf dem in der Mitte!


    Ich kann nicht anders. [smilie_happy]


    Aber sorge dich nicht. 90% der Groschen sind außerhalb des Casinos gesichert angelegt. 7% in ner Mine und mit 3 % plus Taschengeld spiele ich hier Vabanqe, wenn Setups da sind. Mit dieser Aufteilung stecke ich, ohne es genau zu wissen, wahrscheinlich viel weniger im System als die Mehrheit der Foristen und erlaube mir das.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Die Inflationserwartungen sind von 3,3 % auf 4.3% gestiegen und die Konsumenten schwächeln. Die Stagfla manifestiert sich.


    Damit dürfte sich die letzte Zinssenkungsfantasie , die ohnehin heimlich still und leise von 100 Basispunkten oder mehr auf nur noch 25 reduziert wurde, gänzlich auflösen. US Bonds fallen heute durchaus stark, und zwar parallel zum Aktienmarkt.


    Diesem Trend folgend, dürfte es also bald Zinsanhebung heißen!


    Was das für die Aktienmärkte bedeutet, brauche ich niemandem erklären. Aber gut. Rationalität war noch nie die Stärke der Techkäufer. Ich halte das dennoch für Schwächezeichen. Gestern schon war zum Großteil nur zähes lustloses Handeln zu sehen. Kaum Dynamik hochwärts drin.


    Ich bleibe jedenfalls übers WE short und halte das Zerti. Sollte es nochmal über die 21900 gehen, folgt darauf wahrscheinlich ohnehin ein neues ATH, was mein Setup (keine neues ATH) konterkarieren würde und weitere Shorts zunächst ausschließt.


    Caldera, kümmerst du dich auch um den Bondmarkt, charttechnisch?


    Der 30 Y Trash steht imho gerade an einem sehr interessanten Punkt. Eine weitere Abwärtswelle, tiefer als die letzte, scheint mir vom Gefühl her harmonisch in die jüngere Chartstruktur zu passen. Zudem sind heuer 10 Billionen $ auslaufende Anleihen zu rollen...und er erste Monat ist bereits rum.

  • Verfall des Hegemon USA

    Zitat von Bumerang

    ...ich bin raus, sorry

    Was ist daran so schwer zu verstehen, dass die Fed ihren selbst festgelegten Leihzinssatz, also den Zins bei dem jemand bei der Fed direkt Geld leihen kann, nicht unter den Marktzinssatz führen kann, ohne große Marktverwerfungen zu verursachen?

  • Verfall des Hegemon USA

    Zitat von Bumerang

    Genau, das zeigt dein Beitrag weiter unten. Und schon ist die Struktur wieder dahin.


    Das ist ein Widerspruch! Entweder er kann nicht unterm Marktzins deshalb auch keine QE auflegen, oder umgekehrt.


    Zweiter Widerspruch: Anleihen laufen wenn der Zinssatz sinkt, nicht wenn er steht oder steigt.

    Begriffsstutzigkeit ist derzeit noch legal, sage ich immer.


    WEIL er den Fedzinssatz nicht per Dekret unter den Marktzins diktieren kann (könnte er , aber mit verheerenden Folgen), MUSS er ein QE Auflegen, damit die Anleihekurse nach oben und damit den Marktzins nach unten treiben. DANN klappts auch mit Zinssenkungen des Fedzinssatzes!

  • Erdgas

    Wenn ich richtig rechne, sind die 40% in der BRD bei derzeitigem Gasburn bereits in 10 Tagen erreicht. Und dann haben wir erst Mitte Februar.

  • GOLD : Märkte und Informationen II

    Ich stelle mir das so ähnlich vor wie beim Ottonormalbankkunden. Die BuBa hat eine Forderung an die BoE und diese kann mit dem Gold tun und lassen was sie will.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von museo del oro

    Ungewöhnlich das DAS schon in den kommenden Tagen passieren soll.

    Ein so deutlicher Absturz ist keine Garant für eine umgehende Erholung

    Nur meine kleine bescheidene Meinung unter Beobachtung so zahlreicher Kandidaten

    Mir erschließt sich das auch nicht. Scheinbar sind die meisten völlig konditioniert und glauben, dass jeder Dip ( in dem Fall sogar ein veritabler crash) schon irgend wie von irgend wem subito wieder hochgeboten wird. Die roten Kerzen werden immer länger, die Firmen die getroffen werden, immer größer. Siehe kürzlich Nvidia, AMD, etc etc.


    Und das ist selten ein Vorbote für weiter steigende Kurse. Im Gegenteil.


    Wir scheinen, dem Sentiment nach, tatsächlich in einer Euphoriephase zu sein, wo die Abschläge gar nicht groß genug sein können um sie zu kaufen.

  • Verfall des Hegemon USA

    Damit wäre das strukturelle Kernproblem der Diskussion immer noch nicht gelöst.


    Denn er kann wie gesagt nicht einfach so "senken". Er kann nicht unter den Marktzins! Also muss er entweder hoffen, dass Anleihen wieder wie geschnitten Brot laufen. Was bei stark fallenden Börsen zumindest kurzfristig der Fall sein kann. Oder er muss selbst Hand anlegen und ein QE auflegen.


    Ein QE im Umfeld bereits jetzt schon teurer Vermögenswerte will ich erst sehen, bevor ich es glaube.


    An weltweit stark fallende Börsen glaube ich da viel eher , um das Umfeld für ein neuerliches weltweites QE zu schaffen.

  • Verfall des Hegemon USA

    Du sagtst doch, dass die Fed es tun wird, weil ansonsten die Börsen krachen und der Bürgerkrieg ausbricht. Was impliziert, dass du denkst, dass dies funktionieren wird, ansonsten bräuchte sie es ja nicht tun.


    Ich sage: Tut sie es, wird der Krach noch viel eher kommen als wenn sie passiv bleibt! Daher wird sie passiv bleiben.

  • Silber to the Moon

    Zitat von Knallsilber

    Aber der Bitcoin wird z.B. auch nur noch von den Big Boys im ganzen rumgeschoben, alle anderen "Kleinanleger" können sich da wohl nur noch Bruchteile in die Vault werfen. Genauso geht das jetzt bereits mit Gold. Viele haben gar keins, die anderen holen nix mehr in Menge vom Händler. Paar wenige brauchen eh nicht auf den Preis schauen. Ich schrieb schon vor nem halben Jahr, dass ich auf 1/10 umsteige (und wurde da auch schon belehrt, dass das nicht kommen würde 8o ) , wegen Postversand bis 500€ und weil der Käuferkreis für ganze Unzen eben kleiner werden wird...und schon stehen wir rasant viel näher vor diesem "Luxusproblem"....

    Ja, auch den Dax kauft kaum mehr einer als Ganzes. Dann halt Bruchteile. Und irgend wann halt ersatzweise Silber. Da gebe ich dem Anstoßer der Diskussion durchaus recht.


    Gold war im Vergleich zu lange zu billig und schließt nun einfach langsam wieder auf. Es ist eben Gold und kein Blech! Der Maßstab ist diesbezüglich ziemlich lange verrutscht. Dass sich der Pöbel das Königsmetall so günstig sichern konnte, wie in den 2000ern, hat den Respekt davor gemindert.


    Walter Eichelburg hat auf der Edelmetallmesse mal während eines Vortrags nen ganzen gelben Philharmoniker hochgehalten und gesagt, dass man dafür irgend wann ein ganzes Jahr arbeiten wird müssen.


    Damals gabs die oz noch für einen durchschnittlichen Wochenlohn oder 1.5. Jetzt sind wir schon viel weiter. Und er könnte recht behalten. Und dann werden diese 4 Buchstaben wieder mit der gebotenen Ehrfurcht ausgesprochen.


    Kann man als Luxusproblem sehen, ja. Die großen Stücke bekommst du trotzdem los. Musst halt was großes kaufen. Gold war schon immer Transaktionsmetall fürs Gröbere.


    Für Wurscht, Butter oder den Sparstrumpf gibts normalerweise Silber. Aber das wird ja auch (noch) verlacht.

  • Silber to the Moon

    Das rumänische Beispiel beantwortet doch alles! Erstens dass es geht. Zweitens, dass sich die Welt trotzdem weiter dreht.

  • Silber to the Moon

    Zitat von noli.melavo

    Diese Meinung kann man vertreten, ich jedoch teile sie nicht:

    Kapitalverkehrskontrollen. Staatsmonopol bei Edelmetallen, inkl. Preisfestsetzung.

    Wie in der DDR.


    Es ist passiert, also wird es wieder passieren.

    Und trotzdem war der, der in Zone Gold hatte King! Und derjenige der welches wollte bekam es. Zu dem Preis, den der King vorschlug und nicht das Politbüro.

  • Silber to the Moon

    Ich sage ja, dann stimmt was am Preis nicht! Verfügbar war die Pappe immer, gegen genug Papier [smilie_happy]

  • Silber to the Moon

    Wie weit sind denn 5000€ noch weg?


    Das ist weniger als eine Verdoppelung. Also das, was der Preis in den letzten 47 Monaten hingelegt hat.


    Ich sehe das Problem nicht!


    Dann kostet die Unze eben 5000€. Und?


    Wen juckts?


    Juckt doch auch keinen, wenn der Dax 20.000 kostet. Oder virtuelle Nummern 100.000€.

  • Silber to the Moon

    Wenn ein Käufer bei 5000€ kein Gold mehr kaufen können wird, stimmt am Preis was nicht. Denn es kostet, was es kostet!


    Warum sollte er bei diesem Preis nichts mehr bekommen, vorausgesetzt es läuft noch alles in halbwegs geordneten Bahnen?

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Alternativlos... Das Wort haben schon andere in den Mund genommen.


    Hinz und Kunz halten NVDA. Sogar die SNB.


    Wer soll also noch kaufen, wenn bereits alle drin sind?