Beiträge von Bargold

    Das vid war ganz gut für Becks Verhältnisse. Sein Ansatz wird mir aber trotzdem fremd bleiben.


    Schuldscheine kaufen, weil die Verschuldung schon so groß ist, und auf ein paar Pluspunkte hoffen und das Ganze mit 3,8% Zins Vergütet bekommen, obwohl die realinflation weitaus höher ist, ist imho Geldvernichtung. Gut, Nestle ist nicht die USA oder die BRD, dennoch spricht er hier ziemlich allgemein von dieser Strategie.


    Von Gold mit langfrisitg 9% Rendite p.a. in den letzten fast 25 Jahren scheint er immer noch nichts wissen zu wollen. Damit lässt sich halt nichts am Kunden verdienen.


    Und das Argument, dass Gold kein Fixed income generiert, zieht wenig. Es macht keinen Unterschied, ob meine Einlage konstant bleibt und der Zins ausgeschüttet wird, oder ob ich Gold in Höhe des jeweiligen Jahresgewinns verkaufe um Return aufs Konto zu bekommen. Das ist imho sogar eine bessere Strategie, denn auf sehr gute Jahre, folgen manchmal auch schlechtere, wo man es retour billiger wieder einsammeln könnte, falls das Geld nicht verrentet wurde.

    Mein Stop ist der KO bei 20580. Gibts ein neues ATH lag ich eben falsch. Und dann wars das auf der Oberseite eben auch noch nicht.


    Jedenfalls sind es ziemlich viele Vorschusslorbeeren, die hier vorzeitig im Dax verteilt werden. Und das bei steigenden Zinsen, nun auch im BuFu.Schaun mer mal. 14:30 wirds interessant.

    Wette verloren :pinch: . Leicht bessere Infladaten, wobei die Rate bei wichtigen Dingen die Lebensmittel und Energie sogar stärker als erwartet war, lassen alle wieder nach billigerem Geld sabbern...

    Mein Stop ist der KO bei 20580. Gibts ein neues ATH lag ich eben falsch. Und dann wars das auf der Oberseite eben auch noch nicht.


    Jedenfalls sind es ziemlich viele Vorschusslorbeeren, die hier vorzeitig im Dax verteilt werden. Und das bei steigenden Zinsen, nun auch im BuFu.Schaun mer mal. 14:30 wirds interessant.

    Ja, mir geht auch etwas der Stift. [smilie_happy] . Thats the game. Allerdings hat die chips die Bank bezahlt. Dennoch 1% Depotanteil.

    Das kann ich generell nicht gutheißen. Auf Staatskosten zu erschließen würde dem Preisdumping weiter Vorschub leisten. Hier muss gnadenlos der Preis regieren. Und das Preisdumping eben durch Defizite und damit einher gehende Preissprünge behoben werden. Ansonsten kommen wir in eine Situation, wo der Steuerzahler für die Minderperformance der Metallhalter zur Kasse gebeten wird. :cursing:

    Bin seit 20309 im Dax short gegangen. Könnte mit den Amis noch höher laufen, dann kaufe ich noch zu. :)


    im Chart zeitverzögerte Xetra-Kurse

    Ich stockte ebenfalls nochmal den 20580er KO Schein auf. Bislang blieb das Dax allerdings relativ stark. Worauf "wartet" er noch? Nasdaq mehr als 1500 Punkte unterm ATH. BuFu weiter in der Grütze. Eurostoxx leicht errötet. Asien auch rot...


    Eigentlich ist das ne Einladung... Eigentlich [smilie_happy]

    Ich hab das bereits 2020 gemacht. Die physische Quote von 50% auf über 90% erhöht. Es kam da aber einmal die Eröffnung des Ukrainekriegs und letztes Jahr der Ausbruch des Goldes dazwischen, wo ich mit wenig Einsatz über Optionsscheine die Bank ganz schön geflöht habe [smilie_happy] . Der Großteil ging dann wieder ins Metall, in eine Mine und etwas davon wieder aufs Tableau. Es gibt einfach Situationen, da kann ich nicht anders. Ich halte dennoch die Quote bei 90%. Der nächste Gewinn geht in wieder in physisches Metall.

    Räuberei im Endstadium. Wer jede Transaktion besteuert, muss sich nicht wundern, dass das Geld aus diesen Sphären verschwindet oder die Hebel immer höher gewählt werden müssen, damit am Ende überhaupt noch was hängen bleibt.


    Vielleicht sollten wir ihm aber auch danken. Es dürfte einige geben, die dann lieber ins steuerfreie physische Gold gehen, um dem Gierschlund das Futter zu entziehen. Dennoch ist es pervers.

    Der onvista Derivatefinder ist ebenfalls ein gutes Werkzeug, um im Derivatedschungel das zu finden, was man sucht.


    Werkzeuge und Techniken habe ich bis auf den Computer, Maus, und Spielgeld nicht weiter zur Verfügung, mache das aber auch schon seit mehr als 25 Jahren. Eigentlich ist es nicht sehr schwer, die verschiedenen Derivate zu verstehen, wenn man sich ernsthaft damit befasst. Gerade KO Scheine sind eigentlich sehr simpel. Optionsscheine sind da schon etwas anspruchsvoller.


    Viel schwerer ist es, zu gewinnen, also den richtigen Riecher zu haben, wo hin die Kurse marschieren und die richtige Einstellung mitzubringen. Noch schwieriger ist es, das Casino partiell zu verlassen, wenns am schönsten ist und sich vom Gewinn was in der echten Welt zu kaufen. EM hilft mir genau dabei.


    Denn eins ist sicher, wie jeder Trader bestätigen kann... der nächste KO / Stop kommt irgend wann garantiert [smilie_happy]

    Wie Ihr Euch wohl denken könnt, bin ich short in EM. Am Abend mehr dazu.

    Bei den Aktienmarkt-shorts habe ich schon mein Heu im Trockenen. :)

    Der statistisch schlechte EM Montag hat mal wieder zugeschlagen. Meinen Glückwunsch! Und Hut gezogen für die Eier, Silber zu shorten!


    Ich habe eine kleine Mittelfristwette eröffnet, gegen ein neues ATH im Dax. Der KO liegt bei 20580. Ich spiele meine Erwartung auf ein Baissejahr und hoffe, das Top ist drin. 5000 Punkte abwärts wären doch zu Abwechslung mal was. Ich wollte zwar noch auf deine 4 warten, aber ganz ohne short darauf zu warten, war mir zu heiss. Nachstoßen kann ich immer noch.


    Öl sprang über Nacht, es scheint eilig zu sein. Auch hier bin ich nicht abgeneigt, nochmals aufzustocken. Warte hier aber geduldiger. 60% meiner gewollten Position sind bereits im Depot.

    Ich weiss um die (nicht immer aber immer öfter ) vorhandenen historischen Korrelationen in Abwärtsbewegungen zwischen Silber und den Aktienmärkten. Und um die entsprechende Konditionierung der meisten, die diese einfach linear weiter fortschreiben.


    Auf die großen Aktienindizes fokussiere ich mich dennoch viel lieber , wenns um shorts geht, als auf den/die sicheren Hafen. Das ist , wenn short, das auf der Hand liegende, absurd hoch bewertete Underlying zum shorten.


    Wozu also das gerade mal moderat gestiegene Silber shorten, wo viel mehr Aufwärtsbrisanz herrscht und eine lächerlich kleine Marktkapitalisierung vorherrscht? Die Sau, die z.B. mit der Techbubble geschlachtet werden kann, ist viel fetter und es ist daher viel wahrscheinlicher, dass das geschieht. Dass dabei das silberne Schweinchen bei dem Anblick auch nen Infarkt bekommt, war zwar früher so, ist aber nicht garantiert.


    Wenn ich also als Basisszenario eine Aktienbaisse zu grunde lege und mit dieser Arbeitshypothese auf eine Korrelation des Silbermarkts wette, mache ich Wahrscheinlichkeitsrechnerisch einen Fehler, da die Korrelation eben auch ausbleiben kann. Man muss sich nur die Baissejahre nach der dotcombubble ansehen und stellt fest, dass EM auch anders kann, als mit den Aktien mitzufallen.

    Es ist ja nicht so, dass ich parallel fallende Silberkurse nicht begrüßen würde, schließlich muss nach short ja auch wieder long gegangen werden. Mir ist das allerdings zu heiss dort leerzuverkaufen, weils eben im Gegensatz zu Tech keine klar erkennbare Blase ist.

    Die Regeln wurden demnach vor 3.5 Jahren angepasst. Woraus der Poster in diesem Zusammenhang schließt, dass das genau jetzt akut wird, geht leider nicht daraus hervor. Aber ich bin guter Dinge, dass es akut werden wird. Früher oder später. Die Silberlager werden jedenfalls nicht voller.


    Wie das mit sell only gehen soll, hab ich noch nie verstanden. Ohne Käufer kann keiner verkaufen und sich kein Preis bilden.


    Und die große Frage ist, wird das Problem der comex durch diese Regeln wirklich gelöst? Oder wird es nur verlagert? Ich denke letzeres. Selbst wenn sie alle Register ziehen, bleibt doch der Halter des Futures immer noch der Halter. Können sie nicht liefern, rammelt der Preis Weltweit nach oben. Dem wird sich die Comex nicht entziehen können. Und dann macht es fur den shorthalter bzw. das Lagerhaus keinen Unterschied, ob sie liefern, oder dann zum x fachen Preis cash settlen. Sie sind dann so oder so am finanziell Arsch.

    Die Ansage von Gary Savage kommt etwas zu früh, denk ich, wir sind mitten im letzten Tageszyklus..., also ca. 1 Monat zu früh.

    In meinem Silberchart habe ich 2 fails gekennzeichnet, gleich 2 Zeichen für einen mittelfristigen Rückgang.

    :)Damit wir uns richtig verstehen ! Danach sehe ich auch weitersteigende Kurse, na klar doch.

    Dass der kürzliche Doppelboden so mir nichts dir nichts ignoriert wird, irritiert etwas.


    Ich hatte ihn mal kurz long gespielt, dann aber vorzeitig aufgrund der drohenden und auch eingetretenen Schwäche der US Börse wieder verkauft.


    Alleine die Tatsache, dass Silber sich parallel zu fallenden US Indizes so gut entwickelt, war dann für mich doch durchaus verblüffend. Die 26/27$ hätte ich während der letzten 2 Wochen im Abwärtssog der Techbubble erwartet. Das Gegenteil war der Fall. Was für Stärke spricht.

    Ich denke Weimar war auch gesteuert. Die machen ganz gerne immer mal wieder Experimente ..

    Das Ponzisystem wird instabil, wenn die Herde aufwacht .. Sieht momentan für mich nicht danach aus .. allenfalls in Teilen

    Das Ponzispiel wird auch dann instabil, wenn der Typ an der Spitze entweder die drunter nicht mehr auszahlen kann/will (exponentielle Zinslast/Überschuldung) oder den Stecker zieht und die Beute einsackt. Beute wäre aktuell viel zu machen. Mehrere Billionen in Lebensversicherungen, Aktien allein in der BRD.

    Mir persönlich ist es egal, ob Silber als Rohstoff oder als Geldmetall im Preis explodiert. Wichtig ist, dass es steigt und oben bleibt. Denn dann gewinnt es an Wertdichte, was es wieder geldiger macht.

    War 2007/2008 wegen der Bankenkrise. Leider keine Unterlagen mehr da. Hatte bei 90,- Euro Kurswert Puts mit 60,- Euro Basiswert gekauft . Bei 30,- Euro Kurswert passierte es dann, wobei der Staat ja maßgeblich mitgespielt hat. Der Kurs ging dann noch weitere 50 % runter.

    Puts auf die DeuBa selber? Denn 15 war glaube ich das Tief, wenn mich meine Grauen Zellen nicht täuschen.

    ZBs machen weder Fehler und sind sie machtlos. Alles gesteuert. Genau wie in der Politik. Da stellen sie auch die H-Ampelmänner nach vorne, damit alle denken es wäre aus Dummheit passiert. H-Ampelmänner arbeiten alle nach Anweisung.

    Ich stimme weitgehend zu. Dennoch ist niemand in der Lage, Adam Riese in die Schranken zu weisen. Ab einem gewissen Punkt ist das Ponzisystem instabil und die ZB muss zuschauen oder wie Weimar enden. Was beides im Ergebnis das gleiche ist, das Ende des Geldes im gegenwärtigen Spiel.