Beiträge von Bargold

,,...Die Abschnitte mit den höheren Gehalten innerhalb der mächtigeren Mineralisierungszonen zeichnen sich durch höhere Sulfidgehalte aus, wie etwa in Bohrloch IM-2019-3 mit 26,8 Metern mit 1,19 g/t Pt+Pd+Au (0,33 g/t Pt, 0,77 g/t Pd und 0,08 g/t Au) plus 0,34 % Ni, 0,15 % Cu und 0,019 % Co, also 3,84 g/t TotPtEq oder 0,84 % TotNiEq, ab 94,5 Meter Tiefe. ..."

Group Ten durchteuft bei Bohrungen im Zielgebiet Iron Mountain im Projekt Stillwater West in Montana (USA) 1,90 g/t Platinäquivalent (0,42 % Nickeläquivalent) auf 272 Metern ab der Oberfläche, einschließlich durchgängiger Palladium-, Platin-, Gold-, Nicke | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.…lladium-platin-gold-nicke

Demnach wertmäßig 1/3 PGM und 2/3 Ni, Cu, ...

Mir bereitet allerdings folgende Aussage leichte Bauchschmerzen:

,,Um das Nickel wirtschaftlich abbauen zu können, muss der Nickelgehalt des Erzes mindestens 0,5 % betragen."

Quelle: https://institut-seltene-erden…alle/basismetalle/nickel/

Kann das jemand bestätigen? Mein Wissen um Nickelminen - und das hier ist stark nickellastig - ist sehr begrenzt. Kennt jemand gängige Nickelgehalte von Norilsk oder anderen grösseren Produzenten?

Gruss, Bargold

Nur mal zur Einordnung der Dimensionen der Liegenschaft. Der Drill war am Iron Mountain - also an einer von 8 Zielbereichen, die sich insgesamt über 25 km (!) erstrecken. Und dort nur an einer Stelle. IM-11 ist noch nicht bekannt und auch so sind drei Bohrungen eigentlich gar nichts. Interessant dagegen ist, dass drei von drei Bohrungen solche Treffer nachweisen. Zugegeben - es wurde früher schon die Zonendicke des Nickelerzes dort nachgewiesen.
[Blockierte Grafik: https://grouptenmetals.com/site/assets/files/3786/figure_3_-_2019_drill_results_over_geology_-_iron_mountain_target_area.jpg]

Zitat von LuckyFriday

Mit Verlaub und Respekt vor dem sehr begeisterungsfähigen Mann: Eine Bohrlochlänge hoch drei zu rechnen, um eine Schätzung für die Menge Erz zu erhalten, ist natürlich Schwachsinn hoch drei, solange man nichts oder nicht viel über die Kontinuität des Erzkörpers weiß....das weiß er wohl auch.

Gedanklich mag man mit einem Zehntel dieser Kubatur rechnen. Dann ein 300-Mia-Loch, was ja auch nicht peanuts ist...

Oh dear, hold your horses!

Grüsse,
Lucky

Alles anzeigen

[Blockierte Grafik: https://grouptenmetals.com/site/assets/files/3786/figure_2_-_cross_section_im-18_-_iron_mountain_target_area-_stillwater_west_project-_montana-_usa.jpg]
Nach einem Zehntel sieht das nicht aus. Aber gut, warten wir es mal ab, was definiert wird.

Gruss, Bargold

Zitat von Edel Man

Im zitierten Artikel erstellt Moriarty einige Kalkulationen und gerät ins Schwärmen. Ist alles Theorie, aber sollten diese Berechnungen eingermaßen zutreffen, geht der Kurs demnächst durch die Decke -- oder so.

" Wir werden also das 327 Meter lange Bohrloch mit 1,21 g/t Pt-Äquivalent nehmen und es mit der Gesteinsdichte von 2,5 und einem Bruttometallwert von 37,62 $ multiplizieren, um einen Bohrlochwert von 3,288 Mrd. $ in USD zu erhalten. Das sind Milliarden, wobei ein großes B. B eine sehr große Zahl für jedes Bohrloch ist. Nun kann ich Ihnen nicht sagen, ob ein $37,62 pro Tonne Abfangloch wirtschaftlich ist, aber ein $3,288 Milliarden Dollar Loch sollte etwas wert sein..."

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Grüsse
Edel

Alles anzeigen

Und es wurden meines Wissens nach bisher nur 3 Bohrlöcher veröffentlicht.

Es stehen also erstens noch Ergebnisse aus dem Programm aus.

Zweitens wurde entweder im Webinar oder auf der Homepage davon erzählt, dass einige historische Bohrkerne erst noch auf PGM getestet werden müssen. Die damaligen Prospektoren hatten das damals nicht gemacht. Es war auch die Rede von Rhodium, dessen Gehalt noch nicht mit analysiert wurde. Also bzgl. Rhodium noch zusätzliches positives Potential.

Drittens ist zwar die Mächtigkeit des Erzkörpers erstmal grob bekannt (300m etwa) - die Länge der Zonen aber noch nicht definiert.

Das kann also noch richtig ausarten, wenn die erstmal eine konkrete Ressource definieren.

Vielleicht steigen ja die Gehalte an der einen oder anderen Stelle noch - der Nachbar Sibanye hat teilweise 20g / t PtÄq. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Gehalte genau an der Claimgrenze zum GTM auf Bulkniveau abfallen.

Gruss, Bargold

Gern. Und diesmal kann er es hoffentlich ausreizen, falls Kanada oder USA nicht zum Enteigner wird.

Das ist derzeit zwar eher unwahrscheinlich, aber bei - sagen wir- "eigenartigen" Entwicklungen ums Gold nicht unmöglich.

Sind zwei schöne Überraschungseier, die schon mal vielversprechend klappern. Schaun mer mal, was zum Vorschein kommt.

Zitat von Edel Man

Gern, Neo
Ja sicherlich, aber das dürfte hier wenig problematisch sein:

PGE hat 99 Mio Aktien, zudem 48 Mio Optionen + Warrants, deren Einlösung Kapital einbringt.

Und falls die Bohrergebnisse so gut ausfallen, wie im Stillwater erwartet und bereits angedeutet, dürften Kapitalerhhöhungen wieder überzeichnet werden.

Grüsse
Edel

Alles anzeigen

Die Herren Johnson und Hamilton, die gleichtzeitig auch im Board von MMG sind, übten bei MMG kürzlich Warrants aus, die sehr weit aus dem Geld waren. Vieleicht tun sie es hier erneut und vermindern so die Verwässerung.

Hier kann man sich die Besprechung der letzten Bohrergebnisse ansehen:

Webinar Group Ten, drilling Results

War recht interessant. Auch die kurze Erläuterung, warum Group Ten als Wasserfloh und nicht die Haie im Becken oder, was noch naheliegender wäre, Sibanye Stillwater die Konzession für das Gebiet bekommen haben.

Scheinbar ist im realen Markt, also in den Firmen selber, ähnlich wenig Interesse vorhanden, wie es in den Minenindizes ablesbar ist.

Danke fürs Eröffnen des Fadens. Bisher wurde über diesen Wert nur bei W.O. geschrieben.

Bin hier seit dem Sommer drin und habe zwei mal nachgelegt, um die PGM zu spielen. Depotanteil 15%+. EK 0,112€ , also im Gewinn - zumindest derzeit.

Ich bin durchaus beeindruckt von der Mächtigkeit der Erzkörpers, wobei dei historischen Bohrergebnisse dies andeuteten. Wenn hier noch die EM Gehalte steigen sollten, analog zum Nachbarn, wird es richtig interessant.

MMG, bei denen ich ähnlich gewichtet drin bin, respektive Mr. Johnson hat hier für mich die Vertrauensbasis gelegt, um in den PGM Explorer einzusteigen. Die Kapitalstruktur ist wie besprochen exzellent. Kapitalerhöhungen bin ich bereit mitzugehen, wenn die Bohrergebnisse entsprechend ausfallen.

Allen Investierten weitere gute Bohrergebisse, demnächst!

Gruss, Bargold

Ich habe auch noch keine Einbuchung.

Auch wenn es lockt und auch weil man durch die letzen Jahre entsprechend konditioniert wurde, halte ich es für gewagt, sich zu schnell zurückzuziehen. Wer bitte ist denn in Minen unterwegs? Das breite Publikum eher nicht.

Um mal ehrlich. Speziell im Silberbereich gab's mal zwei Dollar aufwärts. Das ist noch unter Hintergrundrauschen zu verbuchen.

Das Gold Silber Ratio kann noch weit nach unten. Wenn das der Dreh war - und wir haben wahrlich lange darauf gewartet - warum das Risiko eingehen und nach dem kleinen Dip verkaufen? Das Risiko steht in keinem Verhältnis zum Potential.

Bissel Cash mitnehmen ja, aber äußerst begrenzt, ist meine Devise.

Ich werde mal zeichnen. Ich lass mich doch hier nicht billigst enteignen. Bid derzeit etwa 0,06 AUD. Wenn ich für 0,05 AUD Zeichen kann, dann ist das doch in Ordnung. Mal sehen ob ich Zuteilung bekomme.

Zitat von Consorbank

Außerhalb von Australien oder Neuseeland kann dieses Angebot Beschränkungen unterliegen - hierzu liegen uns allerdings keine näheren Informationen vor. Prüfen Sie also bitte die gültige Rechtsprechung, bevor Sie dieses Angebot annehmen. Wir werden eine solche Prüfung nicht vornehmen. Letztlich kann nur die DE GREY MINING LTD. entscheiden, ob sie Ihre Annahme des Angebots annimmt oder ablehnt.

Man verkauft sich 40% unter Kurs und schließt fast die ganze Welt als nicht zeichnungsberechtigt aus. Das gibt zu denken.

Wissen Down Under vielleicht jetzt schon einige viel mehr über die Bodenbeschaffenheit und verschieben nun über das besagte Konsortium die Beteiligungsverhältnisse in die gewollte Richtung ? Immerhin sind die Ländereien nicht weit von Novo entfernt.

Die andere Erklärung warum so billig Aktien rausgegeben werden, wäre Unfähigkeit.

Hallo Zusammen, wertes Forum

ich bin seit 2003 stiller Mitleser im Forum und bedanke mich für zahlreiche wertvolle Beiträge, die ich seit dem lesen durfte.

In der Pressemitteilung zur KE steht ganz hinten folgendes:

Zitat von De Grey

,,Das Unternehmen plant, den berechtigten Aktionären ein anteiliges, kündbares Bezugsrechtsangebot zu unterbreiten. Dieses Angebot wird auf der Grundlage von 1 neuen Aktie (Neue Aktie) für jeweils 1,28 bestehende Aktien im Besitz der berechtigten Aktionäre zum 23. Juli 2019 (Stichtag) zu einem Ausgabepreis von 0,05 Dollar je neuer Aktie erfolgen. Das Angebot steht allen Aktionären des Unternehmens (Aktionäre) offen, die am Stichtag registriert sind und deren eingetragene Adresse in Australien, oder vorbehaltlich bestimmter Angebotsbeschränkungen in Neuseeland, Kanada (nur British Columbia, Ontario und Quebec), Hongkong, Niederlande (berechtigte Aktionäre) liegt. Das Angebot wird nicht auf Aktionäre mit Adressen außerhalb dieser Gerichtsbarkeiten ausgedehnt. "

DGAP-News: De Grey Mining Ltd.: Gezeichnete Kapitalbeschaffung in Höhe von 22 Mio. Dollar | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.…ung-hoehe-22-mio-dollar/4

Mal abgesehen dass das Ganze unfair gegenüber den Aktionären außerhalb der genannten Gerichtsbarkeiten ist (und für mein Rechtsempfinden eigentlich unhaltbar - bin ich ein Aktionär zweiter Klasse?), stellt sich mir folgende Frage:

Ist meine registrierte Adresse meine tatsächliche Wohnadresse, oder zählt die Adresse der Aktienverwahrstelle der Depotbank. Falls zweiteres zutrifft, weiss eventuell jemand, ob die Consorsbank zu diesem Zweck eine Verwahradresse in Australien unterhält?

Bisher habe ich noch kein Zeichnungsdokument von der Depotbank erhalten, was mich Schlimmes ahnen lässt.

Gruß und besten Dank für etwaige Hinweise hierzu,

Bargold