Beiträge von Bargold

    Die Derivate halte ich nicht für ein großes Problem. Vereinfacht gesagt, heben sich Shorts und Longs gegenseitig auf, an beiden verdient die Bank eine Marge, netto hat sie ein Risiko von (annähernd) Null, und ihr Hauptrisiko besteht darin, dass diejengen dämlichen Spekulanten unter ihren Kunden, die falsch gelegen haben, auf Falschberatung klagen, und hin und wieder mal recht bekommen (z.B. deutsche Städte und Gemeinden, welche Zinsinstrumente gekauft hatten), und dann die Verluste erstzt werden müssen.


    Der weltweite Kreditberg ist dagegen ist kaum hedgebar; dass man jede Mene Kreditrisiko in "strukturierte Papiere" steckt, diese von S&P mit AAA stempeln lässt und an vollblinde Privatpersonen und europäische Dummköpfe verkauft, ist ja auch schon eine Weile her.

    Das mag ja alles sein, dass sich longs und shorts die Waage halten. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Luftnummern in Billionen- bis Billiardenhöhe ganz schnell ins Laufen kommen werden, wenn sie merken, dass sie auf Luftnummern statt Bullion sitzen. Was dann mut dem echten Preis passiert, kann sich jeder vorstellen.

    The big one, könnte schon sein.


    Andererseits, Verschuldung, Defizite, Sanktionen und Embargos sind den Finanzmarkten schon länger bekannt und "eingepreist", die Zölle sind relativ neu, kamen aber jetzt nicht aus heiterem Himmel. Muss man sehen, wie die verdaut werden.


    Wobei diese Verdauung wohl davon abhängt, wie die Spieler ihre nächsten Züge im Kartenspiel machen ^^ .

    Also scheint der big one ja gar nicht so schlimm zu sein. [smilie_happy]


    Vielleicht haben wir einfach unterschiedliche Vorstellungen, vom big one.


    Meine ist die Umkehrung der Geometrie der Exter Pyramide. Also die writgehende Wertlosstellung sämtlicher Luftnummern (es wird von Billarden an Derivaten gesprochen) die auf den Realgütern aufgetürmt wurden. Angesichts der Aussicht auf einen völligen Wertverfall dieser ganze Papiere wird kein Preis zu hoch sein, wenn die Stampede losrollt.

    Ich kann dem nur zustimmen, es ist der big one. Die meisten können oder wollen sich das nur noch nicht vorstellen.


    Und weil das so ist, ist 1€ pro Gramm auch nicht teuer! Wenn ich bedenke, wieviele Billionen noch durch das Grundablassventil gejagt werden müssen, kann ich gar keine seriöse Prognose wagen , wie schnell sich die Wasseruhr am rettenden Nebenauslass drehen wird, wenn nur ein Bruchteil davon sich weigert durch den Gulli zu fließen. Die Verhältnisse sind zu gewaltig. Und die Dynamik unberechenbar.

    Ist richtig, man kann sich rückwirkend, durch aussuchen der Zeitskala, jeden Chart zurechtbiegen, je nachdem was man damit belegen möchte.

    Im Vergleich zu 1980 steht Silber im moment recht bescheiden dar. [smilie_happy]

    Ist aber nicht wirklich so.

    Von daher betrachte ich mehr das hier und jetzt.

    Was war ist Geschichte.

    Ja, man kann auch von Hochpunkten aus messen. Dann liegt Silber weit hinten. Ob das für die Performancebestimmung des laufenden Bullenmarkts seit den 90ern zielführend ist, muss jeder selbst wissen.

    Silber bildete 1991 bei 3,5 $ sein Tief und erreichte 20 Jahre später 50$. Das war eine vervierzehnfachung. Um das zu erreichen, müsste Gold von 250$ auf 3500$ steigen.


    Das ,,war so" ist also keinesfalls korrekt!


    Das ,, ist so" , ist im Moment korrekt, wenn man von den Tiefs in den 90ern misst. Es hält sich gerade "nur" beim 9-10 fachen des letzten Tiefs auf, während Gold beim 13-fachen steht.


    Rechnet man in DM bzw. €, wird es noch knapper.


    Misst man von den immer wieder mal vorkommenden Einbrüchen aus (zuletzt vor 4 Jahren) , hat Silber die Nase vorn. Gold verdoppelte sich seit dem. Silber steht beim zweieinhalbfachen des Lockdowntiefs.


    Es ist also immer eine Frage des Timings.


    Das ,,wird so sein" ist demnach eine pessimistische Spekulation, die so pauschal nicht mal in der Vergangenheit zugetroffen hat.

    Genau deshalb will ich davon eine (zeitlich unbefristete) "Long-Position" haben ... die ich im Falle eines Peaks im Chart im Jahr 202X (X = mind. 7) oder 203Y mit wenigen Mausklicks wieder zu Fiat machen kann ...

    Na dann... Guck auf den CoT Bericht diese Woche. Das Setup könnte viel schlechter sein. Das managed money hat mal eben 23% des open interests von long auf short gedreht und sitzt nun netto short an der crimex.

    Wer immer das geschrieben hat, hat von Spieltheorie keinen blassen Schimmer. Wunschdenken ist blöde.

    Kann das auch mit stringenten Gegenargumente unterfüttert werden? Negation ohne weitere Ausführungen ist nämlich auch blöde.


    Ich werde auch bald den Handel mit den ganzen Läden sowie dem Gaswerk einstellen und mit Hungerstreik drohen. Meine Handelsbilanz mit denen geht nämlich immer weiter ins Minus, weil meine Währung verreckt, ich kaum Arbeite und weitere Kredite auch nur noch zu höheren Zinsen bekomme.


    Ich bin sicher, dass ich dieses Gefecht gewinne. Sie werden mich bald wieder zur Hälfte des Preises beliefern wenn mir kalt ist und ich kurz vorm Hungertod stehe. Haben die schon immer so gemacht.[smilie_happy]

    Und was kommt nach den 5000$?


    Abverkauf und Wiederherstellung der Dollarglaubwürdigkeit? [smilie_happy]

    Der Abriss läuft weiter. Aber noch scheint die Konditionierung der letzten 20 Jahre tiefer zu sitzen als das Zulassen des Gedankens, dass gerade ein gewollter Kollaps herbeigeführt werden soll. Wahrscheinlich muss es erst einen Großen umreißen, der dann kein Rettungsgeld mehr bekommt, bevor klar ist, dass das hier keine Übung oder nur eine kurze Bereicherungsaktion ist.


    Nebenbei: Das Datum 20. April wurde vor einiger Zeit öfter mal genannt und alle rätselten, was es damit auf sich hat...

    Die Märkte explodieren weil die FED im Hintergrund die Bazooka auf die REPO's abgefeuert hat. ca. 2,4 Billionen US Dollares wurden zur Verfügung gestellt nach dem die Banken und größeren Haltern von US Staatsanleihen mit dem Arsch auf Grundeis gegangen sind.


    Nebenbei war das Ziel dieser Zoll Aktion immer nur China. Schau mer mal was der China Mann noch in der Hinterhand hat.

    Hallo Lehman. Könntest du dazu bitte einen Link verlinken? Vielen dank.

    Ich mache bei den Gewinnmitnahmen mit Caldera . U.a. Verkauf BASF, da zu China-lastig.

    Cashquote nach den Transaktionen wieder bei rund 55%.


    Und schrotti , es paßt zu unserer Diskussion heute. Wenn noch ein Beweis nötig war, dass es letztlich nur um China geht, dann die neuesten Meldungen. Zölle auf 125% für China, 90 Tage Aussetzung für Länder, die keine Gegenmaßnahmen ergriffen haben. Und jetzt würde ich gern Mäuschen spielen. Die anderen haben bestimmt ein "Angebot" vorliegen...entweder wir oder China. Aber nicht beides. Ob wir es je erfahren werden?

    Und nun bin ich auf den nächsten Angriff der Chinesen auf die Anleihen gespannt...

    Ich las, 90 Tage lang "nur" 10% Zoll für alle , die keine Gegenzölle erhoben haben. Was dann die EU nicht mit einschließen dürfte, da diese bereits vergolten hat.

    Ordo ab chao.


    Es wäre im übrigen nichts neues, dass ein Anleihemarkt platzt. Nur die Zeitlichen Abstände sind gross genug, dass das immer wieder in Vergessenheit gerät.

    Ich denke , es ist soweit. Die Abwicklung ist in vollem Gange. Aber es könnte noch dauern bis dieser Gedanke in den Hirnen der Pawlowschen Hunde zugelassen wird. Die Konditionierung der letzten 25 Jahre sitzt tief und ein schnelles Umdenken ist schwer. Und auch riskant. Man könnte falsch liegen. In der Haut eines Mrd schweren Pensionsfondsmanagers möchte ich nicht stecken...


    Obwohl. Doch. Mal für 100 Mrd. Gold und Silber ordern hätte was. [smilie_happy]

    China hat kürzlich das Husarenstück erfolgreich gewagt und seinerseits eine USD nominierte Anleihe über 5 Mrd.$ in Arabien platziert. Und das ohne nennenswerten Renditeaufschlag. Sie kommen also an Dollars, wenn auch nicht an die der Fed.

    Heute ist übrigens Anleiheauktion in den USA. 39 Mrd. sollen gedrückt werden. [smilie_happy]