Beiträge von Katzenpirat

Die marode Mühle "Bishop Mill" mit Jahrgang 1985 in Kalifornien hilft wohl auch nicht weiter. Vielleicht lässt die sich als Filmlocation vermieten...

"The mill is being prepared for operations..." - so sieht sie mit dem besten Willen nicht aus. Hier in der Schweiz bräuchte man dafür eine Konzession als Schrottplatzbetreiber...

Dann muss ich mich wohl mit CMC (Markets) als einer meiner CFD-Brokers begnügen...

Zitat von Lexus

Ohne Vebot der Computertrades wird das Gesetz ins Leere laufen. Dieser knnn ohne Aufwand Programmiert werden dass er ein Beliebiges Ask kauft ( Z.B 1000 Stck zu 10 ct = 100$) und anschliessend 1000 mal 1 Stck zum geringsten uptick verkaufen...

Für mich sehr interessant, deine Ausführungen!
Verursacht der Algo dann nicht 1000 mal Transaktionskosten? Wird bei solchen Auffälligkeiten bisher von der Börsenaufsicht oder wem auch immer bisher nicht eingegriffen?

Etwas was mich und viele macht:

https://www.goldseiten.de/arti…n-auf-Minengelaenden.html

(Auch wenn ich nicht davon ausgehe, dass man diese Monster mit Batterien betreiben kann...)

Zitat von Edel Man

" Wenn jemand maximal $100.000 zu investieren hat, wäre mein Vorschlag, mindestens 20% Gold zu besitzen und liquide zu bleiben. Die meisten Anlagen (Aktien und Anleihen) sind überbewertet.

Das heisst, er würde sogar seine Leagold Aktien verkaufen und 80'000 Fiat Dollar bunkern? Oder verstehe ich das falsch?

(bei mir: 30 % physisch, 60 % Minen, 10 % Fiat - und sehr aufmerksam. Auf einen Crash an der Wallstreet bin ich nicht scharf...)

Das Raubtier scheint hungrig zu sein. Ich wollte bei der Fütterung auch dabei sein. Mal schauen, ob es sich nun wieder schlafen legt oder dem Publikum noch was bietet...

Der Einstieg war holprig, Toronto war am 26.12. geschlossen und am 27. schoss es gleich hoch. Ich war also nicht so früh dran. - Während der Kaiser seinen Gewinn realisiert, werde ich dann wohl gebissen. Ich wäre zumindest nicht der erste...

Einen guten Start ins neue Jahr!

Hier bei den Minen ist das Niveau ausgesprochen hochkarätig. Ihr bildet aber wohl auch zu 20st oder 30st die Minenavantgarde Deutschlands ab. Ich denke, in der Bevölkerung können 99 % einen (unskalierten) Goldchart nicht von einem Silberchart unterscheiden. Wie soll das erst herauskommen, wenn sie eines Tages in Minen investieren wollen...?

Minen-Portfolio Wertentwicklung 2019

Performance MWR (Money-Weighted Rate) / TWR (Time-Weighted Rate)

1. Quartal: + 6.10 % / + 8.37 %
2. Quartal: + 2.01 % / + 0.11 %
3. Quartal: + 6.92 % / + 14.35 %
4. Quartal: + 32.75 % / + 32.75 %

Jahr 2019: + 61.52 % / 58.80 %

(Vergleich: GDXJ 39.9 %, HUI 50.6 %, SIL 32.6 %, SILJ 54.7 %)

Kommentar: Der grosse Unterschied der Performance im Q3 zwischen MWR und TWR stammt daher, dass viel zusätzliches Geld ins Depot floss. Die MWR Berechnungsmethode glättet das stärker als die TWR.

Die sehr gute Performance im Q4 bei viel mehr eingesetztem Kapital hebt die Jahresperformance des Depots auf gut 60 %. Die Geduld mit den Silberminen und den stark gebeutelten, hochgehebelten HL und Coeur haben sich ausbezahlt. Coeur, HL, Sibanye je rund + 100 % im Q4. Mit rund 40 % zusammen nun Depot Schwerstgewichte. SBGL + 251 %, Detour + 118 % in 2019 waren meine einzigen grösseren Goldproduzenten. Wobei HL und CDE eben auch primär vom Gold leben.

Mein Depot ist nichts für schwache Nerven. Bin nun beinahe all-in. Bin aufmerksam, 2-3 mal pro Tag am Markt. Bleibe auf jeden Fall schwerstgewichtig im Silber. Sollt der Kurs stärker korrigieren, muss ich HL und CDE vorübergehend fallenlassen. (Coeur hat DGC als Liebling abgelöst). Überlege mir, ob ich vor den Q4 Zahlen Risiko rausnehmen soll. (Eigentlich aber nicht nötig, da der solide Au Preis CDE und HL Luft zum Atmen gibt). Entschieden ist die Umschichtung in Richtung 15 % nordamerikanische Explorer und Entwickler. Die 3 Teenies im Depot (PGM, GPY, AOT) haben sich quirlig, fröhlich gezeigt in den letzten Tagen.

Auf jeden Fall wäre in den ersten 3 Quartalen mehr drin gewesen, bei stärkerem Engagement im Gold. Insgesamt bin ich mit dem 2019 aber sehr .

Tektonische Plattenverschiebung?

Die zweite "Kaufwelle" bei den EM (nicht nach Elliot) hat in den letzten Tagen viele Explorer wachgerüttelt und stark angehoben. Die Zeit scheint gekommen, sich bei den kleinen stärker zu positionieren - sofern man das nicht schon war. Nur, bei welchen? Ich bin daran mein Depot auf bis max. 15 % Exploreranteil umzuformen.

Für die Exploration der Explorer ist dieses Forum eine gute Inspiration. Die Kunst dabei ist es a) vor lauter
Bäumen den Wald noch zu sehen, b) nicht auf jeden Hype aufzuspringen und kritisch zu bleiben, c) nicht überstürzt einen Haufen von Titeln zusammenzukaufen. (Die zu bewirtschaften, kostet viel Geld ("hin und her macht Kasse leer...").

Ich gedenke max. 10 Explorer, Developer und NT-Produzenten ins Depot zu nehmen. 3 sind es inzwischen. 10 - 15 sind zurzeit auf der Watchlist 1. Grades, 10 - 15 auf der Watchlist 2. Grades. Mal schauen, ob ich damit durchkomme.

Seit einigen Jahren beschäftige ich mich mit Edelmetallproduzenten und bin seit kurzem hier im Forum. In diesem Thread reflektiere ich meine Kaufentscheide und die Depotentwicklung.

Wie GL sagt, geht es mir um die Frage, "wann ist der Zeitpunkt gekommen auf ein anderes, schnelleres Pferd zu setzen?" Positionen wie KL oder die Streamer sind Stand heute quasi Hedges auf die Minen, aber sie werden in der Zukunft nicht die dynamischsten sein. Diese wiederum sind, besonders wenn die EM-Preise fallen, sehr heisse Eisen... dann muss ich sie fallen lassen, das ist mir bewusst.

Ich verzichte auf weitere Gegenüberstellungen, ich habe auch andere z. B. zugunsten von Coeur verkauft oder reduziert. Edel Man, du bringst mit deinen hochkäratigen Funden wie GBR oder WHN ausserordentliche Resultate hin. Diese kannte ich schlicht nicht, hatte bei den Explorern das Wissen nicht, was ich nun ändern will.

Jeder hat seinen Tradingansatz, der meinige ist oben angedeutet. Ich gewichte(te) bei meinen Entscheidungen in einzelne Minen in etwa wie folgt (sofern man das überhaupt klassifizieren kann):

Entwicklung EM-Preise: 50 %
Fundamentales/Finanzen: 30 %
Chart- bzw. Markttechnik: 15 %
Sentiment: 5 %

Ganz verschiedene Wege führen in diesem Sektor nach Rom, das macht es auch so verlockend.

Tektonische Plattenverschiebung?

Die zweite "Kaufwelle" bei den EM (nicht nach Elliot) hat in den letzten Tagen einige Explorer wachgeküsst und deftig angehoben. Die Zeit scheint gekommen, sich bei den kleinen stärker zu positionieren - sofern man das nicht schon war. Nur, bei welchen? Ich bin daran mein Depot auf bis max. 15 % Exploreranteil umzuformen.

Ich war in den letzten Jahren minentechnisch alleine unterwegs, weil ich (leider) nicht aufs GS-Forum gestossen bin - war aber auch primär bei (Silber-)Juniors engagiert. Für die Exploration der Explorer ist dieses Forum aber eine gute Inspiration. Die Kunst dabei ist es a) vor lauter Bäumen den Wald noch zu sehen, b) nicht auf jeden lancierten Hype aufzuspringen und kritisch zu bleiben, c) nicht überstürzt einen Haufen von Titeln zusammenzukaufen. (Die zu bewirtschaften, kostet v. a. auch ("hin und her macht Kasse leer...). Da staune ich manchmal schon, wenn Leute hier 50 - 60 verschiedene Papiere halten).

Das Engagement mit den Exploreren soll v. a. auch Spass machen. Eine "Hasardeurenkomponente" bleibt trotz sorgfältiger Prüfung im Explorergeschäft, da liegt Vatapitta mit seinem neulichen "Lottoschein-Votum" nicht so ganz daneben. Das liegt aber in der Natur der Sache und ist nicht eine Verfehlung vom E.M. (Er hat hier unglaubliche Funde offengelegt, auf die z. T. lange niemand reagiert hat, wie man in den Threads nachlesen kann). Eine gewisse Spielernatur steckt wohl in vielen von uns, wären wir sonst hier?

Ich gedenke max. 10 Explorer, Developer und NT-Produzenten ins Depot zu nehmen. 3 sind es inzwischen. 10 - 15 halte ich zurzeit in der Watchlist 1. Grades, 10 - 15 in der Watchlist 2. Grades. Mal schauen, ob ich damit durchkomme.

Hier als Beispiel 3 Zwerge vs. den GDX. (AOT, violet in D / GFG (blau) und FBC auf WL)

Ich hatte mich im Frühling von KL getrennt, weil ich bei Anzeichen steigender EM-Preise auf geschundene Papiere mit hohem Hebel setze (AISC nahe am Spottpreis, Schulden). KL ist zweifelsohne ein Top-Produzent, ich werde nun via Detour auch wieder zurückkehren, aber die Bewertung war bereits beachtlich und die Chance für Outperformance war = 0.

Ich habe hier im D1 Chart einmal drei aus meinem Depot (SBGL, HL und DGC) Kirkland gegenübergestellt. Da war in den letzten Wochen schlichtweg eine ganz andere Bewegung drin. (schwarz = DGC, rot = HL)

Im übergeordneten Zeitfenster (W1) sehen wir,

- dass das Verlaufstief von 2015 als Unterstützung gehalten hat,
- dass FRES 2016 (hier im Vgl. zu EDR) erst 3 Monate später richtig ausgebrochen ist.

(Die Briten haben manchmal etwas eine lange Leitung.)

Das britisch-mexikanische "Kombinat" braucht unglaubliche Nerven. Seit 3 Tagen ist nun auch noch die Website down. Haben sie die Providerrechnung verschlampt...?
http://www.fresnilloplc.com/

Anyway, so schnell lass ich mich nicht abschütteln. Ich rechne weiterhin mit einer Kursverdopplung in den nächsten Monaten. Der Goldpreis (Umsatzanteil Au 50 %) wird dazu beitragen. 2016 ist FRES auch mit einigen Wochen Rückstand gestartet.

Im H4 zeichnet sich eine Bodenbildung ab, wer will kann darunter SL plazieren.

Das ist eine Helvetia und kein Vreneli...

Hier noch ein Beispiel eines realisierten Gapclose-Trades. Ich habe im April 2018 Detour Gold (nach willkürlichen Verkäufen) bei 9 C$ abgefangen, heute stehen wir bei 25 C$ und ich werde wohl wieder KL Aktionär.

Aus dem Archiv:

Guyana wurde im November stark verprügelt, es wäre ein schöner Gapclose-Trade möglich gewesen (gestern mit + 60 % vollendet). Habe zwar kurz daran gedacht, aber mich dann in der Vielzahl der kanadischen Explorern verloren.

Ich bin kein Fan von Minen in den Tropen (z. B. Amazonas). Die technischen Probleme und die Umweltbelastung sind einfach riesig (Bodenbeschaffung, Wasser - zuviel oder zuwenig, Infrastuktur). Zum Beispiel neben GUY:

Great Panther hat mit der Tucano Mine in Brasilien Probleme:
https://www.mining.com/great-p…ce-for-tucano-stock-down/

Columbus Gold (franz. Guyana) erhält aus Umweltgründen bisher zurecht am Montagne d'or keine Bewilligung:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Montagne_d%27or_(mine)

Leagold musste ihre RDM Mine in Brasilien für 2 Monate stilllegen:
https://www.newswire.ca/news-r…t-rdm-mine-696700901.html

Gapclose-Trade Guyana Goldfields (nach Lehrbuch, in Zukunft konsequenter umsetzen)

Der Name ist hier nicht unbedingt Programm, denn sie graben v. a. nach Silber. Und das offenbar seit Jahren, und nicht besonders erfolgreich, wie der Threadverlauf zeigt. Sage und schreibe 12 Projekte "bearbeiten" sie. Das kann kaum gutgehen, da müssen Prioritäten gesetzt werden.
Auf der Suche nach Silberexplorern bin ich trotzdem auf sie gestossen. Der Chart hats ausgemacht, + 70 % in 4 Wochen. Cashflow erzielen sie durch die Vermietung einer Mühle an Hecla, 2020 soll für Velardegna die PEA upgedated werden. Im SILJ sind sie mit 0.3 % vertreten.

Kommt auf die Watchlist 2. Grades (nachrangige WL) wegen Chart, keine Erwartungen.

Du gibst nicht auf, was? Habe den Thread durchgelesen, man muss sagen, 2017 war das Jahr des kollektiven Untergangs mit diesem Teil hier. Ich mag solch verprügelte Papiere und setze sie nach Sichtung der Ausgangslage auf die WL.