Ich glaube, er musste auch bestellen. Ich frage ihn. Er war früher auch hier aktiv.
Beiträge von Katzenpirat
-
-
-
Ich auch, hopp oder topp. Mit kleiner Posi.
-
The Project fulfills all the applicable environmental regulations and meets the environmental requirements for the granting of applicable sectorial environmental permits
It has been alleged that Fenix Gold has not provided enough information during the evaluation process to eliminate adverse impacts over the chinchilla, guanaco, and vicuña
Widersprüchliche Argumentation für die Ablehnung der UVP. Oder verstehe ich etwas falsch?
Heute bereits wieder + 30 %. -
Bei den Explorern gibt es derzeit ehrlich gesagt keinen wirklichen Grund für Käufe, da die Miner vom CRV betrachtet einfach wesentlich attraktiver sind.
Arm dran sind die Developper, die zurzeit Projekte hochfahren. Oder Greenfielder, die mit Bohrprogrammen viel Cash verbraten. Explorer jedoch, die bereits auf hohen ausgewiesenen Reserven oder Resourcen sitzen (Silber über 100 Mio Oz, Gold über 2 Mio Oz), aber zurzeit kaum laufende Kosten haben, bleiben interessant. Die können warten. Da wettet man auf höhere EM Preise und die werden kommen. Man hat mit ihnen das EM im Boden, statt im Tresor.
-
Gold im Boden:
argonautgold.com/English/asset…and-reserves/default.aspx
Reserve (P+P): 6,9 Mio.
Ressourcen (M+I): 12,66 Mio.
Ressourcen (I): 2,2 Mio.Ich bin auch darüber gestolpert. Vermutlich sind bei dieser Darstellung die M+I inkl. den Reserven. Eine Unsitte, dass das nicht sauber und einheitlich ausgewiesen werden muss. Genauso wie auch mit USD und CAD unsauber hantiert wird, z. B. bei Initial Capex (die meist in USD sind, aber eben nicht immer).
Nachtrag: Oben fehlt das Silber, da nicht AuEQ (165 Mio Oz Ag). So geht es auf, dass M+I inkl. P+P ausgewiesen.
-
Guyana Goldfields. War nach dramatischem Kursabfall extrem niedrig -- genauer -- unterbewertet und wurde am Tiefpunkt übernommen, ich meine sogar mit Bieterwettstreit.
Absolut richtig. Guyana Goldfields lag im Mai 2020 darnieder. 3 Bieter stritten sich darum, am Ende schlug Zijin zu. Ich konnte meinen Einsatz innerhalb von 2 Monaten verfünfachen. So wie ich mich kenne, werde ich bei Argonaut demnächst eine spekulative Positon eröffnen. Ich werde kaum widerstehen können bei 7 Mio P+P Reserven und 7 Mio M+I Resourcen.
Es gibt viele Grosse, die gut verdienen und volle Kassen haben...Bieterwettstreit um Guyana Goldfields 2020
https://www.goldseiten-forum.com/thread/20118-guyana-goldfields-guy-tor/?postID=1201079#post1201079 -
Alfons, v. a. im Ariva Minen Thread aktiv, hat die Wahlunterlagen erhalten. Ich habs nicht versucht.
-
Jetzt wehrt sich das Board mit einer x-seitenlangen Stellungnahme
Aussage gegen Aussage. Jedenfalls wird gestritten um die Canabude, grundsätzlich keine schlechtes Zeichen.
Canagold Resources : Richtigstellung mehrerer falscher und irreführender Behauptungen des dissidenten Minderheitsaktionärs; Aktionäre werden ermutigt, nur mit der gelben Vollmacht für die Nominierungen der Canagold-Geschäftsführung zu stimmen
https://www.marketscreener.com…leading-Stateme-40798151/Die Pressemitteilung des Dissidenten Minderheitsaktionärs ist voller falscher und ungenauer Aussagen, die nur dazu dienen, die Aktionäre in die Irre zu führen. Der Dissident versucht, die Kontrolle über Canagold, dessen Board of Directors und das Goldminenprojekt New Polaris zu erlangen, ohne den Aktionären eine Prämie zu zahlen. Das Board und das Managementteam von Canagold haben eine nachweisliche Erfolgsbilanz und einen Projektentwicklungsplan, um das Unternehmen in einer Weise zu betreiben, die für ALLE Canagold-Aktionäre Werte schafft.
NCOUVER, BC / ACCESSWIRE / 23. Juni 2022 / Canagold Resources Ltd. ("Canagold" oder das "Unternehmen") (TSX:CCM, OTCQB:CRCUF, Frankfurt:CANA) wendet sich heute gegen mehrere falsche und irreführende Aussagen eines dissidenten Minderheitsaktionärs, SunValley Company DMCC ("SunValley" oder der "Dissident"). Der Dissident hat drei neue von insgesamt fünf Direktoren (die "Dissident Nominees") nominiert, um die Kontrolle über den Vorstand und die Vermögenswerte des Unternehmens zu erlangen, ohne den Aktionären eine Prämie zu zahlen. SunValley, mit Sitz in Dubai, VAE, hat mehrere Aussagen gemacht, die entweder FALSCH, UNKORREKT, MISLEADING ODER OHNE KONTEXT sind.
Es ist klar, dass die Dissidenten bereit sind, Fehlinformationen zu verbreiten, um ihre wahren Absichten zu verschleiern: nämlich die Kontrolle über Ihr Unternehmen zu übernehmen. Obwohl wir glauben, dass ihre unbegründeten Anschuldigungen absolut unbegründet sind, halten wir es für notwendig, unsere Aktionäre über die FAKTEN und die WAHRHEIT dieser Angelegenheiten zu informieren.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
-
Ich schaue hier nur von weitem zu, aber der Chart ist furchterregend. Was läuft da schief? Gibt das einen weiteren Rohrkrepierer wie Harte, Pure, Aurcana?
Die Frage muss man wohl mit JA beantworten...
-
-
Ein Staat zerfällt nicht einfach so.
Aber er kann. Putin hat es erlebt, mit der Sowjetunion, hautnah und über Nacht. Ein Trauma.
"Mit mir nicht nochmal!", sagt er sich jeden Morgen beim Aufstehen und setzt sich motiviert an den Schreibtisch.
-
Und das bedeutet für mich v.a. die Neutralisierung des Baltikums und Polens. Das sind ja die eigentlichen Aufmarschgebiete für die Nato und die Töne, die dort seit geraumer Zeit von sich gegeben werden sind eindeutig.
Ich gehe davon aus, dass Putin sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, den Zerfall des heutigen russischen Territoriums zu verhindern, nicht die Wiederherstellung des Sowjetischen. Dabei ist es im egal, ob die NATO nun stärker in Polen oder Littauen sitzt. Diese Gebiete sind weg, da ist er Realist genug. Wenn es aber an den Rändern Russlands, v. a. in Gebieten mit russischer Bevölkerung, zu Zerfallserscheinungen kommt, handelt er mit brachialer Kompromisslosikeit. Im Sinne von "Wehret den Anfängen!"
Der Zerfall Russlands wäre für die globale Sicherheitordnung eine Katastrophe. Man denke nur schon an den möglichen Kontrollverlust über die 6'000 Atomsprengköpfe. "The Ukrainian Week" hat ja bereits 2014 orakelt wie das aussehen könnte. Ich poste den Artikel nochmals, den jemand bereits reingestellt hatte.
-
Strategisch gesehen kann Russland gar nicht aufhören, bevor es entweder keine Ukraine mehr gibt oder dort als System Weißrussland 2.0 installiert wurde.
Es ist nicht realistisch, dass Russland das ganze Terriorium der Ukraine einnimmt und v. a. längerfristig kontrolliert. Zum einen sehen wir, wie sie sich bereits im Donbass abmühen, zum anderen haben wir den Kriegsverlauf der ersten Wochen als Referenz. In der Zentral- und Westukraine fehlt zudem der ideele und materielle Rückhalt einer russischen Bevölkerung. Russland würde zur reinen Besatzungsmacht, auf einer Fläche fast doppelt so gross wie Deutschland!
Wenn die Ukraine 10 % ihrer männlichen Bevölkerung unter Waffen stellte, stünden die Russen gegen 2 Mio. Mann gegenüber - im Partisanenkampf. An so einem Szenario hat der Kreml kein Interesse. Früher oder später wird sich Russland wieder politisch und ökonomisch in die globalen Prozesse einbinden müssen.
Es ist denkbar, dass Odessa auf dem Plan steht, sei es auch nur um den Druck auf Kiew zu erhöhen. Spätestens dann ist m. E. Schluss. Wer die Rede von Putin vom 24. Februar gelesen hat, weiss, dass die Besetzung der ganzen Ukraine keine Option ist.
-
Jetzt heissts: Wollpullover aus dem Schrank! (Ich persönlich, bevorzuge ohnehin 18 bis 20 Grad.
)(Völlig illusorisch, dass die EU in nützlicher Frist auf russisches Gas verzichten kann. Das führte zu einer Deindustrialisierung von Deutschland.)
-
Und wir, Europäer und vor allem wir Deutsche, maßen uns an, dieses Land in den Dreck zu ziehen und ihm auf jede denkbare Art Schaden zu wollen. Wir sehen die Warnungen nicht, wir reagieren nicht auf den drohenden Totalausfall, wir halten nicht inne.
Wenn die entpolitisierte Masse den ersten Schock verarbeitet hat, die Menschen sehen, dass nicht NATO-Länder Ziel des Kremls sind und sich die wirtschaftliche Lage im EU-Raum weiter verschärft, wird die falkische Stimmung gegenüber Russland in der west-europäischen Bevölkerung kippen und eine differenzierte Auseinandersetzung mit den geopolitischen Hintergründen möglich werden. Die transatlantische, impulsgesteurte Elite in Europa wird sich den Realitäten anpassen. Auch der Tatsache, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann.
In 2-3 Monaten sind wir m. E. soweit, dass der kritische Blick auf die Zusammenhänge dieses Stellvertreterkriegs salonfähig wird und unsere Positionen mehr Raum erhalten. Ich sehe in meinem Umfeld, dass bereits jetzt ein differenzierterer Diskurs über die Ukrainefrage möglich ist als im März.
Der Druck auf den Westen wird verstärkt durch die zunehmende Kooperation der Chinesen mit den Russen. Da können die Amis noch so quengeln.
https://www.tagesspiegel.de/po…mmenruecken/28429626.htmlDie deutsche Bevölkerung ist längst nicht so falkisch wie die transatlantischen Hardliner. Sie spricht sich für einen moderaten Kurs und den Dialog mit Russland aus. Das wird noch zunehmen.
Aus dem FAZ Ticker
-
Aftermath will sein Chile Asset Cachinal verkaufen und sich auf Berengual in Peru konzentrieren.
Aftermath Silver Agrees Terms to Sell 100% Of The Cachinal Silver-Gold Project To Honey Badger Silver Inc.
https://aftermathsilver.com/ne…-honey-badger-silver-inc/Grundsätzlich richtig, sich auf ein Projekt zu konzentrieren. Ich finde den Deal interessant, glaube aber nicht das Honey Badger das Projekt jemals zum Laufen bringen. Die werden es wohl bei höheren Silberpreis weiterreichen.
Aftermath sackt bei jeder Meldung weiter ab.
Heute wieder gute Bohrresultate.Aftermath Silver Drills 35.9m @ 508 g/t Ag + 1.11% Cu including 8.65m @ 1,010 g/t Ag and 1.48% Cu at Berenguela Project in Peru
https://aftermathsilver.com/ne…renguela-project-in-peru/ -
Potential haben die kleinen Werte schon, aber nur wenn der Ag-Preis auch steigt.
Bei 22$/Ag da verdienen die Silberwerte nahezu nichts, es kann auch keine Mine gebaut werden.Absolut richtig, es ist eine Wette auf einen höheren Silberpreis. Die durchschnittlichen AISC liegen über die Minen verteilt bei ca. 18 $. Vermutlich jetzt bereits höher. Entsprechend liegt ein wuchtiger Hebel darauf, wenn Silber steigt. Ich spekulierte Anfang Jahr auf einen Silberpreis von gegen 30 $. Da war ich zu optimistisch.
Der 50 % Silberminenanteil in meinem Depot ist etwas zu relativieren, da viele Silberproduzenten den Hauptanteil ihres Umsatzes durch Gold und Basismetalle erwirtschaften. (Siehe z. B. Chart unten)
Fortuna z. B. ist eigentlich inzwischen kein Silberproduzent mehr mit seinen beiden Goldprojekten in Afrika und der Linderomine in Argentinien. Auch die Explorer weisen meist hohe Goldanteile in ihren Ressourcen aus. Und man muss sagen, viele primäre Goldexplorer und -produzenten liefen auch miserabel die letzten Monate.Mit primären Silberproduzenten hat man oft einen interssanten Metallmix, oft mit Kupfer-, Cobalt-, Zinkanteilen. Deshalb schätze ich sie auch. Minen mit "Silber" im Namen reagieren aus rein psychologischen Gründen sensitiv auf den Silberpreis, selbst wenn Silber gar nicht ihr Hauptprodukt ist.
Dies gilt halt in beide Richtungen. -
Die Verfügbarkeit von Wasser wird in den nächsten Jahren für die Minen weltweit zur zentralen und existentiellen Frage. Ich achte bei meinen Investionen soweit möglich bereits jetzt darauf. Z. B. durch Bevorzugung von Kanada.
-
Es ist hier ruhig geworden, es gab auch nichts Weltbewegendes zu berichten.
Wir alle wissen, wie zäh der Edelmetallmarkt zurzeit verläuft. Es gibt nur wenige Aktien, die sich gegen den allgemeinen Abwärtstrend stemmen konnten. Z. B. Calidus und Max Resource sind zwei solche Werte in meinem Depot. (Max wurde zu meiner zweitgrössten Position.) Insgesamt sieht es düster aus, auch bei meinen grossen wie Sibanye oder Agnico.
Meine Gewinne von 2020 sind weg. Seit 3 Jahren läuft mein Depot mehr oder weniger seitwärts. Geschuldet ist das sicher auch der Tatsache, dass ich den Fokus auf Silber und dessen Mineure habe. Dazu viele Explorer im Bereich Gold, PGM und etwas Kupfer und Nickel. Man hätte das sicher profitabler gestalten können.
Ich habe in den letzten Monaten sehr wenige Trades gemacht. Mein Depot habe ich gestrafft (auf ca. 50 Werte) die Cashquote auf 15 % erhöht. Ich habe in 2021 etwas in Lithium bzw. Batteriemetalle diversifiziert.
Ich halte an Silber fest (50 % Depotwert). Ich bin überzeugt, dass der Zeitpunkt kommt. An Tagen wie heute sieht man, welche Power in den Werten steckt. Hier die Performance meiner heutigen Top 12. (Depot heute plus 6 %).