Beiträge von Katzenpirat

...oder zumindest das viele glauben...

Die Stimmrechtsverteter eines Grossteils der Aktionäre von Auryn und Eastmain haben dem Übernahmedeal deutlich zugestimmt. Die Sonderversammlungen mit der definitiven Abstimmung finden am 5. Oktober, 13.00 Uhr Toronto-Zeit statt.

(Ich habe heute meine Eastmain um 50 % aufgestockt. Zum einen sollte noch ein Teil des Aufgeldes drinliegen, zum anderen werde ich beim neuen Fohlen "Fury" ohnehin vorerst dabeibleiben.)

https://www.aurynresources.com…tion-after-proxy-cut-off/

Die Stimmrechtsverteter eines Grossteils der Aktionäre von Auryn und Eastmain haben dem Deal deutlich zugestimmt. Die Sonderversammlungen mit der definitiven Abstimmung finden am 5. Oktober, 13.00 Uhr Toronto-Zeit statt.

Ich bin gespannt, was es für den Kurs von Eastmain bedeutet, wir hinken dem Offer immer noch hinterher. Ich getraue mich nicht, noch weiter aufzustocken, ich blicke etwas zuwenig durch...

Wenn der Deal zustande kommt, habe ich in jüngster Zeit 4 meiner Miners wegen Übernahmen gewinnbringend hergeben müssen (Detour Gold, TMAC, Guyana Goldfields, Eastmain).

http://www.eastmain.com/invest…/index.php?content_id=240

Nachtrag: Ich habe mich umentschieden und Eastmain um 50 % aufgestockt. Ob das Aufgeld noch kommt, werden wir sehen, aber mir macht ohnehin Auryn einen konstruktiven Eindruck und beim neuen Unternehmen "Fury" bleibe ich vorerst dabei. Sofern es denn auf die Welt kommt, das Fohlen...

Der Rupert ist mir schleichend davongehüpft. Hatte ab und zu ein Auge drauf, aber bei ausstehenden (aktuellen) Ressourcen nicht eine solche Power erwartet. Und günstig fand ich ihn auch schon länger nicht mehr, jetzt mit 820'000'000 CAD.

Als Ausgleich zum Trauerspiel von gestern die heutigen Top 7 Gewinner im Depot:

Die Unterstützung von Gold bei 1'863 $ hat auch auf Tageschlusskurs gehalten. Entsprechend haben Silber und die Minen gedreht. Wie es weitergeht? Schwierig. Ich sehe die Chancen, dass wir nach einem Abpraller (oder sogar zwei) doch noch nach unten durchgehen etwas grösser, 60:40. Wir werden sehen... ausschlaggebend werden neben der Markttechnik viele andere Faktoren sein.

Das entscheidene Problem wird in diesem Abschnitt anhand von 2 Beispielen erläutert:

Eine vereinfachte Illustration: Ein Unternehmen in Peru möchte eine Maschine importieren, die 1 Mio. U$ kostet, weil es weiß, dass es damit Geschäfte in Höhe von 2 Mio. U$ generieren wird. Deshalb kauft es genügend Dollar, zahlt die 1 Million U$ an den Lieferanten und die 20%ige Einfuhrsteuer an die Regierung von Peru. Es wartet einen Monat, der Container mit der Maschine kommt an. Sie erwirtschaftet ihre 2 Mio. U$ in Soles, und wenn sie wieder in Dollar umtauschen will, gibt es nur sehr wenig Reibung. Sie erwirtschaftet einen Bruttogewinn von 0,8 Mio. U$, zahlt 200.000 $ Körperschaftssteuer an die Regierung und macht selbst einen Gewinn von 600.000 $ aus 1,2 Mio. $, die sie investiert hat. EIN ROI VON 50%? Melden Sie mich an.

In Argentinien zahlt das Unternehmen zunächst genug Pesos für 90 Tage ein, um 1,2 Mio. U$ zu kaufen (für eine Maschine für 1 Mio. $ und eine Einfuhrsteuer von 20%). Die BCRA verkauft ihnen dann Dollar zu 75:1, lässt das Unternehmen aber 130 zahlen. Dann lässt sie die 1,2 Mio. U$ für weitere 90 Tage bei der BCRA. Dann bezahlt sie ihren Lieferanten und entrichtet ihre Einfuhrsteuer, und die Maschine kommt an. Es nutzt die Maschine, um seine 2 Millionen U$ im Geschäft zu generieren, aber leider kann man jetzt das Problem sehen, denn in den Augen der BCRA muss es 150 Millionen P$ an Geschäften generieren, um seine 2 Millionen U$ zu generieren. Tatsächlich und in Wirklichkeit muss das Unternehmen 260 Mio. P$ erwirtschaften, denn wenn es auf 150 Mio. P$ kommt und versucht, diese einzulösen, erhält es aufgrund der unerschwinglichen Devisen nur 1,15 Mio. U$ für den Aufwand (und nachdem es einen Scheck über 50.000 U$ mehr als den Betrag ausgestellt hat). Und es ist immer noch Körperschaftssteuer zu zahlen? Melden Sie mich nicht an.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Hier aber nochmals meine Frage: Wenn eine ausländische Unternehmung, z. B. Fortuna in Lindero investiert, bringt sie Dollar bzw. die Bagger mit, die sie mit ihren Dollar auf dem Weltmarkt besorgt hat. Sie will und muss nicht Pesos in Dollar wechseln. D. h. sowohl die 90 Tage Karenzfrist entfällt, sowie der erzwungene schlechte Wechselkurs von Pesos in Dollar. Da zudem in der Folge der Erlös durch den Verkauf von Gold auf dem Weltmarkt in Dollar erfolgt, nicht in Pesos, entfällt auch der zweite Teil der Schikane. Fortuna bringt Dollar ins Land bzw. wechselt z. B. für die Löhne von Dollar in Pesos, was den Pesos stärkt. Wenn gewünscht, könnte sie die Löhne aber sogar in Dollar zahlen. Hohe Zölle und Steuern auf dem Gold kann Argentinien natürlich erheben, aber im Prinzip geht der Pesos ausländischen Investoren am Arsch vorbei. Für argentinische Investoren, z. B. Banken, die Pesos in Dollar wechseln müssen, sieht es natürlich anders aus. Was verstehe ich nicht?

Ich muss sagen, mein Englisch kommt bei solch komplexen finanztechnischen Inhalten an seine Grenzen und auch Deepl arbeitet nicht mehr sehr exakt.

Dieses iknnews.com, was ist das, wer steckt dahinter? Profis?

Wir sind zurück, die 1'863 $ halten um 3.45 Uhr noch, aber der Sauerstoff wird langsam knapp. Ihr Tagmenschen, tragt so Sorge zum Kurs wie ich, ich will nicht enttäuscht werden...!

Die oben skizzierten Unterstützungen haben nicht gehalten. Die 1'863 $ bei Gold wurden in den letzten Stunden auch gerissen, es bleibt nur noch eine winzige Chance, dass wir auf Tagesschlusskurs nochmals zurückfinden. (Fazit: Mehr Cash schaffen wäre wieder mal besser gewesen...)

Der Abverkauf beim Gold war moderat, umso rabiater ist er bei den Silberminen. Mein tiefstes Mitgefühl an die Silberbugs hier unter uns! Ich leide mit euch. Der Einbruch ist brachial und hat März-Dimensionen. Nachfolgend meine Top 7 Looser des Tages für das Archiv. (Weiter unten in der Tabelle siehts nicht wahnsinnig viel besser aus...)

Nachtrag 1: Ich sehe, von den 7 sind nur 3 Silbrige. Das Mitgefühl geht also an alle hier!
Nachtrag 2: Stichwort Gewinnmitnahmen - Ja, ja, vielleicht lern ich's noch...
Nachtrag 3: Wobei, bei PGM und AMK habe ich deutlich Gewinne mitgenommen, aber halt wieder woanders reingesteckt...
Nachtrag 4: Und der Sieger des heutigen Tages ist, bei 43 Werten, ta-tam, ta-tam, SKE mit - 0.74 %

Schöne Entwicklung in den letzten Tagen. Habe sie schon länger auf der WL Australien, leider etwas aus den Augen verloren.
EM köntest du den Namen ändern auf Wiluna Mining Company. Tnx.

Zitat von Edel Man

Nur eine der 40 Aktien des Depots

Ob man will oder nicht, es werden immer mehr...

News aus Quito: Ecuadors höchstes Gericht sagte am Montag, es habe sich für die Abhaltung eines Referendums zum Verbot großer und mittlerer Bergbauaktivitäten in der Nähe von Wasserquellen in Cuenca, einer Stadt im Hochland Südecuadors, ausgesprochen.

Offenbar aber nicht rückwirkend?
https://www.marketscreener.com…-in-Andean-city-31334924/

INV Metals geht offenbar davon aus, dass sie nicht betroffen sind und zeigt sich unbeeindruckt.
https://www.invmetals.com/news…ining-concession-holders/

Da ich nicht in solch umstrittende Projekte investiere, gehe ich dem nicht weiter nach...

Chartechnisch fokussiere ich mich auf möglichst einfache Instrumente wie horizontale Unterstützungs- und Widerstandslinien, Innen- und Aussenstäbe (beides Bestandteil der Markttechnik), Candlestick Pattern, Moving Averages und begrenzt Fibonacci Retracments. Wenig halte ich von Elliot Wellen und Trendkanälen, bei beiden gibt es zuviele Interpretationsspielräume, wie sie angelegt werden sollen, was die Chancen der selbsterfüllenden Prophezeiung durch die Masse der Marktteilnehmer mindert. Eine Trendlinie wird zudem in jedem Fall durchstossen, wenn man nur lang genug wartet, ausser ein Wert geht auf 0.

Der heutige Abverkauf zeigt, dass leider Au und Ag immer noch den Rinderwahnmärkten folgen. Es lohnt sich jetzt ein Blick auf die Charts. Ich konzentriere mich dabei auf Gold, der kleine Bruder Silber wird sich ohnehin danach richten. Beide Chartbilder sind zudem aktuell nahezu identisch.

Wir haben aktuell eine bilderbuchmässige Seitwärtskonsolidierung innerhalb des markanten Aussenstabs vom 11. August. Solange die nachfolgenden Innenstäbe auf Tagesschlusskurs innerhalb des Aussenstabes schliessen ist die Konsolidierung intakt. Wichtig ist, nicht unter 1'901 $ zu schliessen. Wir stehen heute auf Messersscheide und die Chance sind gross, dass wir in den nächsten Tagen nach unten durchgehen - aber, noch sind wir es nicht! Die nächste Unterstützung liegt bei 1'863 $, dem Verlaufstief vom 12. August. Wenn dieses nicht standhält, wirds düsterer, dann ist gut möglich, dass wir den MA 200 anlaufen bei ca. 1'750 $. Eine frühere Unterstützung gibt es nicht. Der langfristige Aufwärtstrend bliebe aber auch dann intakt.

Fazit: Es besteht charttechnisch kein Grund zur Panik. Wir stehen auf der Klippe, aber wir sind noch nicht runtergestürzt. Eine Korrektur bis 1'750 wäre charttechnisch keine Katastrophe (für die Kurse der Minen/Explorer wäre es hingegen schmerhaft). Entscheidend für die Zukunft von Gold und Silber bleibt die Entwicklung an den Gesamtmärkten, die Geldpolitik und die US Wahlen. Die Charttechnik ist ein Hilfsmittel.

Konsolidierung innerhalb des Aussenstabes, D1 Chart

Meine Frage hätte lauten müssen, welcher Impfstoff? Es gibt keine Garantie, dass einer gefunden wird...

Welche Impfung...?

In Argentien ist es trotz der vielen Krisen nicht zu einem totalen Zerfall der menschlichen Werte gekommen, wo wegen ein paar Dollar ganze Dörfer abgeschlachtet und Frauen zerstückelt werden. Nicht nur der mex. Staat ist am Ende, auch die Gesellschaft. Ich würde absolut verstehen, wenn dort eine linke Guerilla analog zu Kuba das Zepter übernehmen würde. Im Moment ist aber keine in Sicht. Um die Zapatisten und Subkommandante Marcos ist es ruhig geworden, sie schützen nur noch ihre Dörfer.

Mit diesen Argumenten beruhige ich mich auch. Fakt ist aber, dass Polizei und Militär von den Kartellen unterwandert sind. Der Staat ist im Prinzip handlungsunfähig. Das Verbrechen zahlt die höheren Löhne als der Staat und wirbt aus den Spezialeinheiten die Leute ab.

Denke, wie Lucky sagt, dass Schutzgelder bezahlt werden. Denn Empführungen für Lösegelder sind an der Tagesordnung und es gäbe nichts einfacheres als ein einsames Geologenteam zu packen und zu plagen. Ich habe Freunde in Mexiko und wer etwas Geld hat, lässt in vielen Gebieten seine Kinder nicht alleine raus.

Wir werden sehen, wass die Krise in Lateinamerika noch bringt. Venezuela hat gezeigt, wie schnell ein Systemwechsel möglich ist...

Mehr Sorgen macht mir mein Fokus auf Mexiko durch meine Silberminen. Ich darf gar nicht daran denken, was mit meinem Depot geschieht, wenn dieser Staat kollabiert. Ich beobachte die politische Entwicklung deshalb regelmässig. Ich könnte als CEO von EDR oder FR nicht ruhig schlafen.

Mich erstaunt, dass Mitarbeiter von mex. Minen nicht häufiger Opfer von Entführungen durch die Verbrecherkartelle werden oder Überfälle auf Minen stattfinden. Bei FR werden Söldner bzw. halbe Armeen eingesetzt um das Gelände zu beschützen. Ich suche schon länger einen Hintergrundsbericht zu den Sicherheitskonzepten der mex. Minen. Kennt da jemand einen? Habe nichts gefunden...
(Ich habe unzählige Interviews mit Keith Neumeyer gesehen, aber die Medienfritzen fragen so dämliches Zeug. Nie hat jemand bezüglich der einseitigen Fokussierung auf Mexiko und dem Sicherheitsrisiko nachgebohrt. Die lassen ihn einfach texten und schönreden. Auch was seine anderen Entscheide anbelangt...)

Kann jemand die Auswirkungen der Massnahmen der BCRA etwas ausführen? Ich versteh das nicht so ganz. Obwohl Argentinien keinen Zugang zu den Dollar Swap Lines der FED hat, ist die Dollarknappheit doch eher für Projekte von inländischen Investoren/Firmen ein Problem? Wenn eine ausländische Gesellschaft, z. B. Fortuna ins Linderoprojekt, investiert, dann bringen sie doch die $$$ mit. Der Zentralstaat und die Kommunen können ja immer noch Entscheiden in welcher Währung Steuern und Gebühren bezahlt werden sollen. Maschinen kauft die Gesellschaft ohnehin in $ auf dem Weltmarkt. Eine Unvestition von aussen bringt doch tendenziell $ ins Land...? Und durch die Abwertung der Landeswährung sinkt die Capex (Löhne, Gebühren, Strom etc) des Investors.