ZitatEben weil sowohl die "Man in Black", als auch Warren ein Interesse daran haben, daß ein klebriges, schleimiges, übel riechendes, grünes Monster noch eine Zeit lang "gezähmt" bleibt.
mesodor
Warren ist seit mindestens 2 Jahren Dollar short und darf seine pessimistische Haltung äußern, ohne dass ihn ein paar "Men in Black" besuchen. Schreib doch zur Abwechslung mal was Sinnvolles.
ZitatVorausgesetzt, daß Barclays physisch kauft, könnte das so sein. Aber wenn Barclays Papiersilber erwirbt, dann erfolgen dadurch keine Auswirkungen auf den Preis. Und daß der Barclays-Silber-ETF überwiegend Papiersilber, also kaum physisches enthält, darüber wurd eja bereits mehrfach berichtet / diskutiert.
Wieso kommt mir das so bekannt vor? 
Lies den Emissionsprospekt:
http://www.ishares.com/materia…ds/prospectus/silver.pdf&
oder, falls das Deine Fähigkeiten übersteigt, wenigstens die FAQ
http://www.ishares.com/materia…downloads/silver_faq.pdf&
Und dann stell Dir die Frage, wieso die größte Bank der Welt sich so eine Arbeit mit dem Silber ETF macht und ihren guten Ruf riskiert, nur um Papiergeld statt physisches Silber zu halten. Es macht keinen Sinn und eine der größten Fehleinschätzungen der Verschwörungstheoretiker ist, dass sie die Bedeutung des Silbermarktes überschätzen. Wir reden hier (gemessen an den 50 Billionen Papiergeld, die um den Globus kursieren) über Mückenschiss.
Dass der Silbermarkt manipuliert wird, weil sich ein paar Investoren verzockt haben und/oder einfach weil er sich so herrlich manipulieren lässt, will ich gerne glauben. Dass Barclays und alle anderen am iShares Trust involvierten Parteien offen betrügen ... no way!
Zitatruf bei einem händler an und frage nach 1000 uz
Das ist natürlich ein "Härtetest"
Wenn Barclays im nächsten Jahr weitere 150 Mio. Unzen in seinen Silver Trust packt und dies keine Auswirkungen auf den Preis hat, dann würde mich das sehr wundern.
Wie schon mehrfach dargestellt wurde, ist Silber nicht "rar" im Sinne von "es gibt kaum noch was". Es gibt aber Milliarden von Unzen oberirdisch, die auf diesem Preisniveau für Anlagezwecke (also Barren) nicht zur Verfügung stehen, sondern in Sammelalben und Schmuckkassetten bleiben.
Und es gibt Milliarden von Unzen im Boden, die auf diesem Preisniveau nicht rentabel gefördert werden können. Wenn Silber wieder bei 50$ steht, wird sich auch das Angebot signifikant erhöhen. Aber darüber mache ich mir Gedanken, wenn es soweit ist.
ZitatKnopfzellen (allein die in einem Jahr in Deutschland verkauften Silberoxid-Knopfzellen enthalten 11t Silber) werden nur zu 10% wieder zurueckgegeben, der Rest landet im Hausmuell. Und Deutschland ist noch ein Land mit relativ gutem, flaechendeckendem Batterieruecknahmesystem.
Sehr guter Hinweis! Gibt es auch Zahlen für andere Länder? Hörgeräte, Armbanduhren und solche "lebensnotwendigen" Produkte wie Einweg-Taschenlampen und Mini-Radios werden doch bestimmt in Asien auch zunehmend gekauft.
ZitatOriginal von goldbubi
Habe dies hier gefunden:
http://www.uniterra.de/rutherford/ele047.htm
Spricht ja nun nicht unbedingt für ein Investment in Silber...
Beim Googeln nach Infos über Silber findest Du ausgerechnet einen Artikel von 1993 so informativ, dass Du den Link hier reinstellst. Damit ist doch schon klar, was Du mit der Threaderöffnung erreichen willst.
Eins hat sich aber seit 1993 nicht geändert und wird sich auch in Zukunft nicht ändern. Die relative Häufigkeit von Silber im Vergleich zu Gold. Und solange der Goldpreis mehr als das 20fache des Silberpreises beträgt und Gold zu nix anderem zu gebrauchen ist als es stapelweise in Tresorräumen zu lagern, ist Silber eine attraktivere Kapitalanlage als Gold.
Sch... Server! Sorry.
Schöner Thread!
Da möchte ich noch einen Aspekt ergänzen, der meiner Meinung nach wenig Beachtung findet: Die Gewichtung von Gold und Silber in den führenden Rohstoffindizes.
Die Anlageklasse "Rohstoffe" wird zunehmend auch für institutionelle Anleger wichtig. Zum einen, weil die überschüssige Liquidität weltweit nach Anlagealternativen sucht und zum anderen weil Rohstoffe nicht oder sogar negativ zu den "normalen" Anlagekategorien Aktien und Renten korelliert sind.
Mangels Know-How und teilweise auch aufgrund behördlicher Vorgaben werden diese Anlagen aber zum großen nicht in single-commodity-investements erfolgen, sondern die Investoren bevorzugen Indexlösungen. Für europäische Investmentfonds ist es sogar zwingend vorgeschrieben, dass Rohstoffanlagen ausschliesslich in Form von Indexanlagen getätigt werden dürfen. Über die Sinnhaftigkeit dieser Vorgabe darf man geteilter Meinung sein, ist aber so.
Also werden Milliardenbeträge in Rohstoffindex-Investitionen gesteckt werden. Und da Edelmetalle den institutionellen Anlegern bestimmt instinktiv sympathischer und vertrauter sind als Sojabohnen und magere Schweine wird es dort zu einer Übergewichtung kommen. Wie sieht es also innerhalb der Rohstoffindizes mit der Gold/Silber-Ratio aus?
Rogers:
RICIX: 1,5:1
RICIM 1,5:1
http://www.rogersrawmaterials.com/indexWeights.htm
Goldman Sachs:
div. Indizes 7:1
http://www2.goldmansachs.com/gsci/
Dow Jones AIG:
3:1
http://djindexes.com/mdsidx/vi…ig/DJAIG_2007_Weights.xls
RJ/CRB
6:1
http://www.jefferies.com/pdfs/RJCRB_Index_Materials.pdf
Alle Indexgewichtungen sind also meilenweit von dem Verhältnis 50:1 entfernt, was uns täglich an der Börse als Realität vorgegaukelt wird. Interessante Anekdote am Rande: Silber ist "Gründungsmitglied im CRB-Index. Gold kam erst viel später als Ersatz für Hühnereier hinzu.
Schöner Thread!
Da möchte ich noch einen Aspekt ergänzen, der meiner Meinung nach wenig Beachtung findet: Die Gewichtung von Gold und Silber in den führenden Rohstoffindizes.
Die Anlageklasse "Rohstoffe" wird zunehmend auch für institutionelle Anleger wichtig. Zum einen, weil die überschüssige Liquidität weltweit nach Anlagealternativen sucht und zum anderen weil Rohstoffe nicht oder sogar negativ zu den "normalen" Anlagekategorien Aktien und Renten korelliert sind.
Mangels Know-How und teilweise auch aufgrund behördlicher Vorgaben werden diese Anlagen aber zum großen nicht in single-commodity-investements erfolgen, sondern die Investoren bevorzugen Indexlösungen. Für europäische Investmentfonds ist es sogar zwingend vorgeschrieben, dass Rohstoffanlagen ausschliesslich in Form von Indexanlagen getätigt werden dürfen. Über die Sinnhaftigkeit dieser Vorgabe darf man geteilter Meinung sein, ist aber so.
Also werden Milliardenbeträge in Rohstoffindex-Investitionen gesteckt werden. Und da Edelmetalle den institutionellen Anlegern bestimmt instinktiv sympathischer und vertrauter sind als Sojabohnen und magere Schweine wird es dort zu einer Übergewichtung kommen. Wie sieht es also innerhalb der Rohstoffindizes mit der Gold/Silber-Ratio aus?
Rogers:
RICIX: 1,5:1
RICIM 1,5:1
http://www.rogersrawmaterials.com/indexWeights.htm
Goldman Sachs:
div. Indizes 7:1
http://www2.goldmansachs.com/gsci/
Dow Jones AIG:
3:1
http://djindexes.com/mdsidx/vi…ig/DJAIG_2007_Weights.xls
RJ/CRB
6:1
http://www.jefferies.com/pdfs/RJCRB_Index_Materials.pdf
Alle Indexgewichtungen sind also meilenweit von dem Verhältnis 50:1 entfernt, was uns täglich an der Börse als Realität vorgegaukelt wird. Interessante Anekdote am Rande: Silber ist "Gründungsmitglied im CRB-Index. Gold kam erst viel später als Ersatz für Hühnereier hinzu.
Schöner Thread!
Da möchte ich noch einen Aspekt ergänzen, der meiner Meinung nach wenig Beachtung findet: Die Gewichtung von Gold und Silber in den führenden Rohstoffindizes.
Die Anlageklasse "Rohstoffe" wird zunehmend auch für institutionelle Anleger wichtig. Zum einen, weil die überschüssige Liquidität weltweit nach Anlagealternativen sucht und zum anderen weil Rohstoffe nicht oder sogar negativ zu den "normalen" Anlagekategorien Aktien und Renten korelliert sind.
Mangels Know-How und teilweise auch aufgrund behördlicher Vorgaben werden diese Anlagen aber zum großen nicht in single-commodity-investements erfolgen, sondern die Investoren bevorzugen Indexlösungen. Für europäische Investmentfonds ist es sogar zwingend vorgeschrieben, dass Rohstoffanlagen ausschliesslich in Form von Indexanlagen getätigt werden dürfen. Über die Sinnhaftigkeit dieser Vorgabe darf man geteilter Meinung sein, ist aber so.
Also werden Milliardenbeträge in Rohstoffindex-Investitionen gesteckt werden. Und da Edelmetalle den institutionellen Anlegern bestimmt instinktiv sympathischer und vertrauter sind als Sojabohnen und magere Schweine wird es dort zu einer Übergewichtung kommen. Wie sieht es also innerhalb der Rohstoffindizes mit der Gold/Silber-Ratio aus?
Rogers:
RICIX: 1,5:1
RICIM 1,5:1
http://www.rogersrawmaterials.com/indexWeights.htm
Goldman Sachs:
div. Indizes 7:1
http://www2.goldmansachs.com/gsci/
Dow Jones AIG:
3:1
http://djindexes.com/mdsidx/vi…ig/DJAIG_2007_Weights.xls
RJ/CRB
6:1
http://www.jefferies.com/pdfs/RJCRB_Index_Materials.pdf
Alle Indexgewichtungen sind also meilenweit von dem Verhältnis 50:1 entfernt, was uns täglich an der Börse als Realität vorgegaukelt wird. Interessante Anekdote am Rande: Silber ist "Gründungsmitglied im CRB-Index. Gold kam erst viel später als Ersatz für Hühnereier hinzu.
Ist mir nicht bekannt.
In London hat ETFSecurities den Handel mit Wertpapieren für alle Commodities aufgenommen, darunter natürlich auch einen für Silber.
http://www.etfsecurities.com/csl/etfs_silver.asp
Das ist aber wirklich reines "Papiersilber" und kein physisch unterlegter ETF. Interessant finde ich, dass das Indexpapier
http://www.etfsecurities.com/csl/etfs_precious_metals.asp
Gold und Silber im Verhältnis 3:1 gewichtet. Goldman Sachs hat "nur" ein Verhältnis von 7:1, am Warenterminmarkt wird gerade mal die Marke von 50:1 unterschritten. Für mich unverändert ein Zeichen dafür, dass Silber zu billig ist.
Vielleicht verwechstelst Du "zweiter ETF" mit der Ankündigung von Barclays, den bestehenden ETF, der ja nur bis zu maximal 130 Mio. Unzen groß werden darf, um weiter 150 Mio. aufstocken zu wollen.
Ich habe vor 2 Wochen mit Barclays gesprochen und gefragt, wann es denn einen ETF gibt, der für europäische Anleger steuerlich "sauber" ist. Daran wird gearbeitet, es sind aber noch so viele Fragen offen, dass man mir keinen Termin für die Auflegung nennen konnte (wollte).
Irgendwie scheint der Baron mit dem Posten der Hammernews nicht mehr hinterherzukommen. Dabei ist ihm das Goldseiten-Forum doch so wichtig.
Press Release Source: Royal Standard Minerals Inc.
Royal Standard Minerals Announces Goldwedge Progress Update
Wednesday November 8, 11:13 am ET
MANHATTAN, NEVADA--(CCNMatthews - Nov. 8, 2006) - Royal Standard Minerals Inc. ("Royal Standard") (TSX VENTURE:RSM - News; OTCBB:RYSMF - News), which has 100% interests in eight advanced and exploration-stage projects in four districts in Nevada; is pleased to announce a progress update on the Goldwedge project located at Round Mountain in Manhattan.
ADVERTISEMENT
Roland M. Larsen, President and CEO of Royal Standard comments: "We believe these zones may be developed into an area that represents the upper most, near surface portion of the gold system. Current plans are to develop this area and continue to advance the main decline. The Company core drill is currently drilling this zone between the A crosscut and the B decline. Plans also include adding a second contract core drill in late November 2006." Prior news releases that address the gold grades and thicknesses within the area currently under development include the following: November 19 & 29, 2004; July 11 & 27, 2005; and March 20, 2006 (http://www.royal-standard.com).
Presently the primary spiral decline at Goldwedge is below the water table; therefore, there is a presence of water ( less than 20gpm) that has slowed the advancement of the decline. Royal Standard has implemented a grouting program to control the water and is securing the necessary permits from the Nevada Department of Environmental Protection ("NDEP") that will allow for additional water storage and disposal on the surface as part of an underground water-pumping program to compliment the grouting program.
During Royal Standard\'s third quarter, mining and delivering gold mineralized material to the gravity plant has been occurring. The rate of gold concentrate produced has been affected by several variables including head grade and product through put (tons per day), equipment modifications, and water balancing issues within the plant. A stockpile of more than 70,000 tons of lower grade material has already been recovered during decline development and is being delivered to the plant as part of the testing process of the plant\'s recovery system. This material will be crushed and transported to the leach pad. To-date Royal Standard has been processing low grade (0.03-0.05 opt., 1-1.6 gpt) feed to tune up the plant and to optimize plant efficiency (gold recovery). At the current head grade of 0.03-0.05 opt the rate of gold concentrate production may range from 10-20 ounces (300-600 ounces dore/month) of gross production per day, at our current feed grade and a production rate of 500 tons per day at an initial 70% estimated recovery. Presently the plant\'s best operating day has been 350 tons per day. This rate has not been sustainable from day-to-day due to mechanical issues that have either been corrected or are presently being addressed.
A parameter that contributes to production of ounces per day from Royal Standard\'s plant is head grade. The initial production rate target is to produce 50 ounces per day (1,500 ounces dore/month). This can be achieved by either increasing head grade at a production rate of 100-150 tons per day, a head grade of 0.4+ opt or with a throughput of 500 tons per day at a head grade of 0.1 opt gold head grade (assuming 100% recovery in each case) will achieve approximately 50 ounces per day of production. The intent is to improve the head grade slightly by blending some of the higher grade material with the lower grade stockpile and feed this material through the plant during the next 60 days. This objective will go hand in hand with a detailed sampling program to measure recovery rate at each phase of the plant before going to higher grade stockpiled material.
Royal Standard has proven that the current system can produce a high quality gold concentrate from the lower head grade feed material according to daily sampling results of head grades and table concentrate assay results by the in-house assay laboratory. Check assays for a portion of the assayed concentrates will be sent to Auric Metallurgical Laboratories in Salt Lake City, Utah. An update will be forthcoming when assay results are available. Relevant concerns towards achieving maximum gold recoveries within the plant with both the primary and secondary recovery circuits will also be addressed. Corrective measures will test for potential gold product loss areas identified through a careful sampling program of all product points inside and outside the plant.
About Royal Standard Minerals Inc.
Royal Standard Minerals Inc. is a precious metals exploration and property development company based in Reno, Nevada with 100% interest in eight advanced exploration-stage projects in Nevada. Present focus is on the following four properties: Goldwedge (Round Mountain, Manhattan), Railroad-Pinon (Carlin Trend), Fondaway Canyon and Como.
The Canadian Venture Exchange does not accept responsibility for adequacy or accuracy of this release as per Exchange Policy 3.3 section 6.5.
Royal Standard Minerals cautions that the statements made in this press release and other forward looking statements made on behalf of the Company may be affected by such other factors including, but not limited to, volatility of mineral prices, product demand, market competition, imprecision of mineral estimates, and other risks detailed herein and from time to time in the Securities and Exchange Commission filings of the Company.
C.U.S.I.P. # 780919106 LISTED: STANDARD & POORS
Contact:
Roland Larsen
Royal Standard Minerals Inc.
President & CEO
775-487-2454
775-487-2460 (FAX)
http://www.royal-standard.com
Tracy Weslosky or Fred Cowans
pro-edge consultants inc.
Managing Partners
416-581-0177 or Toll-Free 1-866-544-9622
info@pro-edge.com
http://www.pro-edge.com
--------------------------------------------------------------------------------
Source: Royal Standard Minerals Inc.
Auf W:O gibt es vom Baron auch einen vielsagenden Kommentar:
Das mir RUN uns RSM habe ich insgeheim erwartet und wollte es nicht sehen. Eingeständnis Ende.
(Erklärung: RUN dümpelt schon länger bei 0,6 CAD herum und notierte gestern erstmals höher als RSM)
Bei 3 Händlern habe ich bereits nachgefragt, die waren nicht interessiert. Deswegen bekunde ich ja hier mein Interesse mal öffentlich, falls einer ne Idee hat, an welchen Händler ich mich wenden sollte. Gerne auch per PN.
ZitatOriginal von LuckyFriday
Die müsste man selbst in den USA holen; die sind schwer, die Dinger! Und 'ohne Gepäck' reisen, dann könnten wohl 1 Sack als Freigepäck/Handgepäck durch, da ca 24 Kilogramm schwer! Die müssten wohl MWSt-frei sein??
Aber wieso importiert die kein Münzhändler? Die werden die Eagles und Libertys doch auch nicht einzeln bestellen? Da kann man bei der nächsten Bestellung doch auch mal ein paar Säcke ordern.
Oder bin ich wirklich der Einzige, den so etwas interessiert? Dann sollte ich vielleicht mal nen kräftigen Kurier nach New York schicken.
Hab gerade festgestellt, dass ich Idaho General Mines in meinem Depot vergessen habe. Ist auch nur ne kleine Position, die in den letzten Tagen endlich ins Plus gelaufen ist.
Endlich ist Arafura entdeckt worden! Fast 50% Plus in einer Woche. Anfang nächsten Jahres erfolgt der Demerger des Uran-Teils, dass ist sicherlich ein wichtiger Schritt um einerseits vom aktuellen Uran-Hype zu profitieren und andererseits einen reinrassigen REE-Wert zu schaffen.
Meinst Du echt die Verarbeiter? Oder Erzproduzenten? Oder Explorer?
Ist ne heiße Story im Moment. Dank BP weiß jeder, dass Moly als Stahlhärter in Pipelines wichtig ist und es gibt ein paar BB-Pushs, die für ordentlich Publicity sorgen.
http://www.stockinterview.com/…06/molybdenum-energy.html
Nachdem ich den Hype bei Blue Pearl verpasst hatte (wer kann auch ahnen, dass der Frick mal nen Treffer landet), bin ich mit Idaho General Mines hinterher gesprungen. Die haben so niedrige Produktionskosten und sollten damit auch bei einem erneuten Preisrückgang in Betrieb gehen können.
Außerdem fällt bei meiner größten Position Tournigan Moly als Beiprodukt an.
Adanac ist noch ein heißdiskutierter Wert, zu dem ich aber gar keine Meinung habe.
Zitat[Nach längerer Durcharbeitung bin ich nun aber relativ sicher,daß es eine Fälschung ist.
Kann es sein, dass ich Deinen Humor nicht verstehe? Über dem Dokument steht doch "apocryphal". Was muss man da noch länger durcharbeiten? Ist ne amüsante Glosse.
Ich möchte gerne nochmal auf dieses Thema zurückkommen. Gibt es eine Münzhandlung in Deutschland, die die silver bags importiert? Die find ich geschichtlich reizvoll und wenn es denn doch mal zu krisenhaften Entwicklungen kommen sollte, dann hat man mit den kleinen Stücken ein weltweit akzeptiertes Zahlungsmittel.
Der Panda sieht genauso aus wie dieser hier:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…ame=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Zusätzlich gibt es halt noch ein bisschen buntes Papier auf dem steht, dass es sich um die vom deutschen NOK genehmigte Sonderedition zu Ehren der olympischen Spiele 2008 handelt und dass die Sonderedition auf 15000 Stück weltweit beschränkt ist. Das Wort Sonderedition hatte ich natürlich auf die Münze bezogen und nicht auf die Idee, der Münze ein buntes Beiblatt hinzuzufügen.
Mann-o-mann, im Vergleich zu diesen Taschenspielertricks ist das Kleingedruckte beim Papiersilber ja völlig harmlos und seriös 
Ich hab mir bei MDM einen Silber-Panda zu Ehren der olympischen Spiele mit eíner angeblichen Auflage von weltweit 15.000 Stück gekauft. Offizieller Verkaufspreis angeblich 69,90 Euro.
Nachdem die Münze angekommen ist, hab ich das dumpfe Gefühl, einen popeligen Feld-, Wald- und Wiesenpanda gekauft zu haben und das einzig olympische daran ist, dass auf der Verpackung "Olympische Spiele" steht.
Übersehe ich hier was oder war das reine Abzocke?
Schön , dass es diesen Thread endlich gibt! Über die 40 Mio. habe ich mich auch schon länger gewundert, weil sie mir so wenig vorkommen.
Gibt es auch noch Informationen, in welchen Auflagen "Daueremissionen" wie Eagle und Maple Leaf auf den Markt kommen.
Das war mir nicht bewusst, dass die deutschen Gedenkmünzen in keinster Weise repräsentativ sind. Wieso machen das andere Länder nicht so? Leichter kann man doch als Regierung kaum Geld verdienen.
