Beiträge von T-Trinker

"Mein einziger nicht near-term Producer im Depot ist Xemplar, da setze ich einfach auf Namibia,"

silverchiller

Was ist mit Erongo? Halte ich jetzt schon für aussichtsreicher als Xemplar, aber wenn sie die 5. Lizenz für Klein Spitzkoppe noch bekommen, dann sind sie auf dem Niveau geschenkt. Was findest Du an Xemplar interessant?

Als weitere "Lottoscheine" in der Uranlotterie hab ich noch die BTT.V, da wird es im April erste Bohrergebnisse geben und die erst seit Freitag notierten NUP.AX, wo man bereits in dieser Woche mit den Ergebnissen von Lucy Creek rechnet. Abzüglich Kasse sind die NUP gerade mal mit 18 Mio. Euro bewertet. Da reicht ein Treffer locker für ne Verdoppelung.

Das "Silberkomplott" stellt nach meiner Einschätzung eine hervorragende Zusammenfassung der Historie von Geldentwertungen dar. Nach der Lektüre ist mir klar geworden, dass Leute, die sich mit Kapitalanlagen nicht auskennen und auch kein Interesse daran haben, sich damit zu beschäftigen, zur Vermögenssicherung und Altersvorsorge ihr Kapital zu einem Großteil in physischem Edelmetall anlegen sollten.

Auch wenn ich mit Herrn Deutsch auf lange Sicht einer Meinung bin, so sehe ich doch kurzfritig an der Börse größere Chancen als mit der physischen Silberanlage. Auch beim Uran ist mir "Papieruran" deutlich lieber als ein Brennstab unter der Matratze.

An meinem Depot hat sich nicht viel verändert. Die kleinen Positionen wurden aufgegeben und Forsys und Arafura noch weiter aufgestockt. Dadurch habe ich jetzt zwar mehr als 50% in diesen beiden Werten, aber sie sind auch für mich mit Abstand die attraktivsten Aktien. Bei Forsys hat sich das schon länger herumgesprochen, Arafura hingegen rückt jetzt erst langsam ins Rampenlicht.

Forsys
Arafura
AA0BZB (Silber-Zerti)
RCB3N6 (Silber-Zerti)
NuPower
Slam Exploration
Erongo
Apogee Minerals
Bitterroot Resources

Ich hätte nicht gedacht, dass Silber einmal nicht mehr die größte Position in meinem Depot ist, aber die Uran-Story im Allgemeinen und Forsys und Arafura im Besonderen sind einfach zu gut

Tournigan habe ich geopfert, da der Gewinn steuerfrei war und ich den Uran-Anteil nicht über 66% gewichten wollte. Beim Silber warte ich auf ein Kaufsignal, bevor ich den Anteil wieder erhöhe.

Forsys
Arafura
RCB3N6 (Silber-Zerti)
GS3MJL (Silber-Zerti)
Apogee Minerals
Bitterroot Resources
Slam Exploration
Orko Silver
Idaho General Mines

Ich lese übrigens gerade das "Silber-Komplott" und so langsam wird mir klar, welchen Denkfehler mesodor und Konsorten machen. Hab's allerdings aufgegeben, die belehren zu wollen. Meine Performance von +135% in 2006 ist mir "Beweis" genug, dass ich mit meinen Überlegungen ganz gut liege.

Zitat

T-Trinker hat es sowieso nicht so "mit der feinen Art".
Andere Threads bestätigen dies leider.

Sagen wir mal so: Wer in diesem Jahr im Schnitt 130% Gewinn auf seinen Rohstoffinvestments hat, der darf auch mal seiner Überzeugung Ausdruck verleihen, nicht alles falsch gemacht zu haben.

Leute wie mesodor und Du, die mit ihrem vehementem Pushen von physischem Edelmetall bzw. RSM-Aktien eher mal suboptimale Anlagevorschläge unterbreiten, fühlen sich da schon mal schnell auf den Schlips getreten. Arroganz muß man sich halt leisten können und sie sollte wenigstens mit ein wenig Sachkompetenz einhergehen.
Auf nicht belegbare Stammtischphrasen von Aurus kann ich auch gut verzichten.

Gold/Silber-Ratio und Dollar heute mal wieder im Sturzflug. Wohl dem, der reichlich Papiersilber im Depot hat.

Zitat

Versuch es doch einfach mal mit fundamental begründeter Kritik ohne MICH gleich dumm anzumachen. So kommt man eher weiter, als jemand der von einer Firma überzeugt ist, zu diffamieren.

Genau das habe ich hier getan. Ich fand die Firma aufgrund der Projekte interessant und stellte ein paar Fragen, da die Story für mich nicht "rund" war. Dass ich mit meinem Misstrauen völlig richtig lag, konnte ich da auch noch nicht wissen.

"Dumm angemacht" habe ich Dich, weil Du Dich zunächst Deiner intimen Kenntnisse des Managements gerühmt hast, obwohl dem ganz offensichtlich nicht so war.

Zitat

Das ich und viele Großaktionäre (PP im April mit 15 Milliönchen) von Larsen ins Licht geführt wurden

Kann natürlich auch sein, dass Deutsch nicht Deine Muttersprache ist und es deswegen zu Missverständnissen kommt. Vielleicht solltest Du das mal klarstellen, anstatt mich dumm anzumachen. Mir wäre es jedenfalls unendlich peinlich, wenn ich mich für einen Wert so ins Zeug geworfen hätte und auch nach kritischen Hinweisen nicht erkannt hätte, dass der Zug in die falsche Richtung fährt.

Da ich hier ein Musterdepot führe, kann man sehen, dass ich mit Pacific Gold und Slam Exploration auch zwei Aktien erwischt habe, die die Erwartungen nicht erfüllen. Ich würde aber nie versuchen, diese Werte zu pushen, um meinen Einstandskurs wiederzusehen. Ist ne Einstellungssache, aber ich äußere mich nur dann positiv zu Werten, wenn meine ursprüngliche Erwartung auch von der Entwicklung des Unternehmens UND des Börsenkurses bestätigt wird.

Zitat

.....T-Trinker nehme ich nicht ernst, da es keinen Grund gibt warum eine Person sich die Mühe macht eine andere darauf hinzuweisen, dass die Firma in der sie/er investiert ist nicht gut ist. Punkt.

Das ist Deine Meinung. Ich habe eine andere.

Eldo

Kann es wirklich sein, dass Du die "Uran-Bibel" von

http://www.stockinterview.com

nicht gelesen hast? Dann wird es aber Zeit! Oder wolltest Du schlauer sein?

Eso und Thelon werden zwar immerhin erwähnt, kommen aber am schlechtesten weg. So Sachen wie "Anpassung des Optionspreises" bei Thelon mag ich persönlich überhaupt nicht

Außerdem hat es nach dem Cigar Lake Desaster einen Shift hin zu produktionsnäheren Unternehmen und weg von den Grassroots gegeben und es ist insbesondere deutlich geworden, welche besonderen geologischen Risiken Athabasca enthält. MacArthur wwar doch vor ein paar Jahren schon mal fast weg vom Fenster und konnte von Cameco nur mit einem finanziellen Kraftakt gerettet werden. So ein kleiner Explorer mit ein oder 2 Projekten und kaum Geld in der Kasse kann in einem solchen Fall einpacken.

Wenn das Werk ein bisschen früher erschienen wäre, hätte ich die Chance bei URRE vielleicht erkannt. Aber man kann nicht überall dabei sein. Hab schon 20% Depotanteil in Uran (bezogen auf die Rohstoffinvestments sogar 40%) und das "event-risk" ist in diesem Fall ja wirklich nicht ohne.

Hier noch ein guter Artikel aus Australien:

http://www.abareconomics.com/p…rgy/energy_06/uranium.pdf

Wieso wundert es mich nicht, dass Aurus keine Quelle für seine Behauptungen über Barclays nennen kann?

Hier ist ein interessanter Artikel von Adam Hamilton. Der dürfte hoffentlich auch für "tin-foil-hats" wie mesodor ein ernstzunehmender Kommentator sein. Hamilton weist darauf hin, dass es nach dem Start des Gold ETF auch so ein paar Spinner gab, die an der physischen Hinterlegung zweifelten.

http://www.321gold.com/editori…ilton/hamilton112406.html

Ein "Puristen-Depot" ist es wahrlich nicht mehr.

Mit Silber und Uran zwei stabile Fundamente und mit Rare Earth eine interessante Diversifikation. Zum Jahresende muss ich aber mal aufräumen, es wird mir langsam zu unübersichtlich. Hab die Positionen im Depot jetzt nach Gewicht geordnet.

Die schwache Bewertung für den Thread resultiert wahrscheinlich aus der ausgeprägten Untergewichtung von physischem Edelmetall

Das habe ich sehr wohl auf der Watchlist, aber es erscheint mir zum jetzigen Zeitpunkt einfach noch nicht attraktiv genug zu sein. Kommt Zeit, kommt Barren.

A0CU74 (Silber-Zerti)
Tournigan
Forsys
RCB3N6 (Silber-Zerti)
Arafura
Orko Silver
Slam Exploration
Bitterroot Resources
Apogee Minerals
Idaho General Mines
Pacific Gold
Rare Element Resources

Das war wieder ne Woche für die Papiertiger! Über den schlappen Dollar haben die Barrenbesitzer den größten Teil der Gewinne wieder hergegeben und wir haben mal wieder doppelt und dreifach profitiert.

Die Abgeltungssteuer ist (mindestens) auf 2009 verschoben und laut Eckpunktepapier gibt es eine Altfallregelung für Käufe vor dem 1.1.2009. Wir werden also noch ne ganze Weile Spaß haben.

Hier geht ja wirklich überall die Post ab!!

Hab TVC.V, FSY.TO, ARU.AX, BTT.V und bin im Schnitt mit 140% im Plus.

TVC.V hebt den Schnitt dabei gewaltig, die würde ich auf dem Niveau auch nicht mehr aufstocken.

FSY.TO ist imho einer der "sichersten" Uran-Plays. Die gehen einfach ihren Weg und weder vom Projekt noch von der Politik ist mit Problemen zu rechnen.

ARU.AX hab ich zwar nicht wegen des Uran, ist aber ein angenehmer Nebeneffekt. Anfang 2007 werden die Uran-Aktivitäten ausgegliedert. Ist nach meiner Einschätzung einer der wenigen Uran-Werte, der noch nicht entdeckt worden ist.

BTT.V habe ich sofort nach dem Cigar Lake Desaster gekauft, denn Cameco muss ja sehen, woher der Ersatz für den Produktionsausfall kommt.

Gibt es noch einen "near-term-Produzenten", der sich noch nicht vervielfacht hat? Und wie schätzt ihr Cameco jetzt ein? Schon wieder ein Kauf?

"Der heutige Chart ist fast horizontal bei 13.09 $ ... deutet das auf dicke Packete hint? "

Nöö, nur auf dicke Truthähne

Zitat

Eine Bank, die sich über Jahre eine "goldene" Nase damit verdient hat, jahrelang die Edelmetalle zu shorten und damit den Preis nach unten zu manipulieren, ist halt gerade nicht sehr glaubwürdig...

Bevor ich weitere Infos liefere, die sich jeder leicht selbst beschaffen kann, hätte ich gerne mal eine offizielle Quelle (Geschäftsbericht o.ä) mit der man diese Aussagen zum Shorten verifizieren kann.

Zitat

Erlauben es Deiner Meinung nach die Statuten des SIlber-ETFs also auch nicht, daß Papiersilber-Transaktionen zulässig sind?

Natürlich sind Papiersilber-Transaktionen "zulässig". Gestern sind zum Beispiel weitere 1,5 Mio. Unzen Silber in den Trust geflossen. Sofern Barclays die nicht im Eigenbestand hat oder jemanden kennt, der die sofort veräußern will, bleibt doch gar nichts anderes übrig, als entsprechende Kontrakte an der Warenterminbörse zu kaufen und sich das Silber zum nächsten Fälligkeitstermin liefern zu lassen.

Es ist aber eine absolute Fehlinterpretation, aus dieser technisch notwendigen Möglichkeit der Papiertransaktion zu schliessen, dass der Trust überwiegend Papiersilber hält. Der darf auch minimale Mengen an Cash halten, denn die Gebühren werden nun mal in Geld und nicht in Silberbarren fällig. Aber jede unbedeutende theoretische Möglichkeit gleich zum systematischen Betrug aufzublähen, ist eine absichtliche Täuschung. Ich bin mal gespannt, was die BGI dazu sagt.

Wie kommt es eigentlich, dass Du die Aussagen eines Böhringer für glaubhaft hältst, ohne dass Du einen Blick in den Prospekt des ETF geworfen hast? Goldbugs haben doch eigentlich ein angeborenes gesundes Misstrauen

Zitat

Da steckt doch eine Menge Manipulationsmaterial für seine Kommentare drin.

Nee, eben nicht. Ted Butler steht nun wahrlich nicht im Ruf, Manipulationsmöglichkeiten zu übersehen, aber so einen Blödsinn wie Boehringer wird er nie schreiben.

Kleine Kostprobe: Der ETF darf tatsächlich bis zu maximal 1100 Unzen "unallocated silver" halten. Das heißt EIN BARREN darf am Feierabend im Bestand sein, dessen Aufenthaltsort nicht eindeutig feststellbar ist. Böhringer macht daraus:

"Das SLV-Regelwerk läßt aber "unallocated silver" explizit zu".

Ohne Hinweis, dass lediglich 0,0001% des Trust "unallocated" sein dürfen. Das ist Leuteverdummung und Dein Beitrag beweist, dass es funktioniert.

Ich werde allerdings Barclays mal auf den Beitrag aufmerksam machen und fragen, wieso sie gegen solche Unterstellungen nicht gerichtlich vorgehen.

"Nun willst du ein neues Management.... "

Eldorado
Vorsicht mit Kritik am Baron! Denn erstens gilt sein Satz vom 30.10.:

"Wer mich bei Goldseiten kennt schätzt mich für meine Kommentare."

Und zweitens kannst Du anhand seiner Äußerungen mir gegenüber und auf W:O sehen, was der mit Leuten macht, die ihn nicht schätzen

Keiner freut sich, wenn er Geld verliert und eine Situation falsch beurteilt hat. Gehört an der Börse aber dazu und man sollte die innere Größe haben um Fehler zuzugeben.

Erinnere mich dran, wenn mein Papiersilber wertlos wird

Ich habe gestern abend den Kommentar von Peter Boehringer zum Silber ETF auf den Goldseiten gelesen. Im Prinzip hätte er sein Geschreibsel auf eine halbe Seite beschränken können.

Buffett hat sein Silber verkauft, Barclays hat (zufällig?) in gleichem Umfang physisches Silber im ETF angelegt und durch den ETF wurde physisches Silber als Anlageinstrument wieder "salonfähig" gemacht. Punkt.

Aber nein, er läßt sich auf 3 Seiten darüber aus, warum, weshalb und wieso der ETF nicht mit physischem Silber hinterlegt ist und alles nur ein Riesenbetrug ist. Wieso laufen solche Schwachköpfe immer nur beim Silber rum. Oder gibt es ähnlichen Unfug über die Gold-ETFs auch zu lesen?

Ted Butler meint ja, Gold sei für Pessimisten und Silber für Optimisten. Dann bin ich mit meiner Vorliebe für Zertifikate und dem fehlenden Misstrauen gegenüber dem ETF wohl ein Lebenskünstler

Apropos Butler. Er hat mit seinen Kommentaren im Oktober die Frage, ob Silber rar ist oder nicht, sehr überzeugend beantwortet. Endlich hat er mal deutlich gemacht, dass es zwar sehr wohl etliche Milliarden Unzen Silber in Schmuck, Silberwaren und Sammlermünzen gibt, aber nur ca. 1 Milliarde Unzen in Barren, Silbermünzen und "junk coins", die auf dem aktuellen Niveau für eine Anlage in Silber zur Verfügung stehen. Dem stehen 5 Milliarden Unzen Gold gegenüber. Die Marktkapitalisierung von Silber beträgt also 13 Milliarden Dollar und die vom Gold 3,1 Billionen Dollar. Dass die Notenbanken in diesen engen Markt nicht investieren, kann man verstehen. Aber für jeden Kleinanleger sollte damit doch klar sein, wo sein Geld chancenreicher angelegt werden kann. Betrachtet doch Gold und Silber einfach als Aktiengesellschaften, die in der gleichen Branche (Inflationsschutz) tätig sind. Den industriellen Nutzwert vom Silber gibt es gratis dazu.

WOW, Horstwalter hat ihn hochbekommen! Das ist die beste Nachricht in diesem Thread seit langem

Bin mal gespannt, ob der Gold_Baron ihn auch hochbekommt. Den Kurs der Aktie meine ich. Seitdem er sich auf das Posten von Fakten beschränkt, hat RSM leichte Performanceprobleme und charttechnisch sieht es richtig übel aus.

Der Kampf Larsen vs. Dissidents ist spannend. Fragt sich nur, ob man mit im Ring stehen und als Punchingball dienen muss oder ob es bis Mai 2007 auf der Zuschauertribüne nicht angenehmer ist. Meine anfänglichen Bedenken waren jedenfalls sehr berechtigt.

Ob es ein Serverproblem oder ein Softwareproblem ist, weiß ich nicht. Seit Wochen wird zumindest ein Thread "Royal Standard Minerals" bei neuen Beiträgen nicht nach oben geholt. Solange solche Probleme nicht gelöst sind, würde ich auf Erweiterungen verzichten.

white knight

Zitat

Könnte nur leicht passieren, dass der Silber ETF dich aussteigen lässt.

Den Satz verstehe ich aber auch nicht.

Zitat

Ich würde übrigens einem europäischen ETF begrüßen und auch darin investieren, allerdings nur wenn er auch zumindest 80-90% physisches Material hinterlegt

Das verstehe ich nun wiederum auch nicht. Was ist das Motiv für Privatleute, sich einen ETF zu kaufen oder ein Metallkonto zu eröffnen oder Barren ins Schließfach der Bank zu legen?

Entweder ich vertraue dem Bankensystem, dann kann ich aber auch ruhigen Gewissens Silberzertifikate kaufen, die aufgrund der Hebelwirkung und der damit einhergehenden teilweisen Absicherung gegen einen schwachen Dollar besser performen als eine Anlage in physisches Silber. Oder ich bin ein Fatalist und kaufe nur Silber, dass ich im Ernstfall in 10 Sekunden erreichen und mit der Kalaschnikov in der Hand verteidigen kann. Oder ich bin ein Sammler, dem der Anblick einer schönen Silbermünze soviel Freude und Besitzerstolz verschafft, dass für ihn rein wirtschaftliche Überlegungen nicht an erster Stelle stehen.

Ein ETF ist nach meiner Einschätzung nur Sinnvoll für Investoren, die physisches Silber nicht halten dürfen oder die mit der Lagerung logistische und sicherheitstechnische Probleme hätten. Eine physische Auslieferung des Silbers ist ja auch nur für Anleger möglich, die 500.000 Unzen oder ein Vielfaches davon gekauft haben. Von daher ist es mir ziemlich unverständlich, wieso so viele Kleinanleger dort investieren.

Gestern sind übrigens endlich noch einmal 1,5 Mio. Unzen in den Silber ETF geflossen.