Beiträge von T-Trinker

Zitat

Mesodors besondere Zuneigung begründet sich sicherlich aus Deinen 1,5 Tonnen Ko-geschlagenen Papiersilbers (das warst doch Du, oder ?).

Genau! Mein Depot hatte wie jedes andere im Mai/Juni letzten Jahres einen leichten Rückschlag zu verkraften und es war lächerlich und armselig, dass mesodor da noch Monate später drauf rumgehackt hat.

Meine Arafura hatten auch diese Woche einen Absturz von 1,50 auf 1 zu verzeichnen. Gehört leider an der Börse dazu, dass es keine Einbahnstrasse gibt und Hellseher bin ich nicht. Mit Hebelzertis und Minenaktien konnte man sein Kapital in den letzten 2 Jahren vervielfachen, mit physischem Silber ging das nicht. Also muss sich mesodor seine Schadenfreude bis zum nächsten Börsencrash aufsparen.

Antwort von Tom kam umgehend. Er ist selbst WP, daher seine Sympathie für PWC. Hab keine Zeit, um dem Hinweis auf einen weiteren ETF nachzugehen.

Am Dienstag nach dem Conference Call herrscht hoffentlich endlich Klarheit.

Hello T-Trinker,

Glad to hear from you!

First, if you look at the ETF's financial statements, the silver is listed as an asset. In order to be audited, there must be direct confirmation of an asset, and when an asset is a physical asset, the direct confirmation can only (and obviously) be done via direct confirmation. In fact, the #1 reason that auditors will issue a disqualified or adverse opinion is because they are unable to observe the inventory in-person. As a result, and if you understand this basic concept of auditing rules, you would have a high degree, though I will grant not absolute, confidence that the silver PwC says it audited was in fact there. As far as the term "bullion", I find that people get hung up on terminology way too much. As an auditor and accountant, I can tell you with no hesitation whatsoever that what something is called is much less important than how the term is defined and where it appears in the financial statements. In the case of the ETF's silver, it is clear that the metal is in the form of bullion held in an allocated account. It could be called poppycock for all I care as long as the term poppycock is defined as bullion held in an allocated account and shows up as an asset not affected by contingent or stated liabilities.

With respect to the 2 new ETFs (3 according to Roland Watson), this is in fact a major development and I simply have been very busy this week to look into or comment on them. I don't see them, however, as competition for the iShares because the whole purpose of Barclays ETF is that it trades on a US exchange and can be traded through brokerage accounts in the U.S. In general, the first ETF is usually the popularity winner as is the case with the StreetTracks Gold (Barclays also has a gold ETF but it is far less popular). The type of people that invest in ETFs are not going to go to the Swiss ETF because they perceive the quality of the silver backing up one ETF vs. the other to be slightly better. They will use whatever ETF is more convenient and the one with the most volume. Simply put, the new ETFs aren't likely to be targeted at the same people as the Barclays' ETF. The real important of the 2 or 3 new ETFs coming on board is that somebody will buy them and more silver will be taken off the market. The next 2 months are certainly setting up to be possibly very important ones for silver! Speaking of which, did you see the ETF added another million ounces and the COMEX is now over 130 million ounces? There is definitely something very big brewing.

When you have your conference call, please point out to the BGI people that the StreetTracks Gold ETF is able to publish a list of gold bars by making a PDF file. They put the bars in a single column that spans 400+ pages of PDF but that wouldn't work for the silver ETF on one Excel spreadsheet. However, THERE IS NOTHING TO STOP THE BARS BEING LISTED SEVERAL COLUMNS ACROSS ESPECIALLY IF SMALLER FONT SIZED IS USED. Or of course Barclays can use several spreadsheets and append into a single PDF files or use multiple PDF files. There is absolutely no reason to send the list via e-mail, just post it on the iShares website for Chrissakes like they do at StreetTracks. That would prove Turk and the others wrong since obviously they have no confidence in PwC's audit. Furthermore, publishing a bar list is the standard for disclosure. Thus, not having a published list puts you in a defensive position regardless of what anybody thinks about the metal being there. In short, there is no valid excuse for Barclays not publishing the bar list. They just need to put a PDF file on the website. If they need help with how to make the file not to big or how to turn Excel into PDF, tell them to get in touch with me.

Thanks again for your e-mail and your attempt to help Barclays get it right. It is important so that we can all focus on what is truly important instead of getting caught up in silly conspiracy theories.

Regards, Tom

Zitat

Intellektualität ist kein Garant für erfolgreiches Investieren!

Stimmt. Ich bin auch eher einfach gestrickt und wahrlich kein Bildungsbürger. Das Einzige, von dem ich ein bisschen mehr verstehe als der Durchschnitt ist die Kapitalanlage.

Ich bin auch nicht in diesem Forum aktiv, um mir Selbstbestätigung zu holen oder "zu gewinnen". Da reicht mir bei Bedarf ein Blick auf den Depotauszug

Mir machen Diskussionen über Börsenthemen einfach Spaß. Wenn ich mit Bekannten über unsere Kinder rede, dann möchte ich doch auch hoffnungsvoll über deren Zukunft sprechen können. Mesodor ist hingegen der Typ, der sagt: "Macht euch mal keine Illusionen bezüglich der Kinder, die werden in einem Sarg enden und die Würmer werden sie auffressen". Ist ja nicht so, als wäre die Aussage völlig falsch, aber es drückt halt auf die Stimmung

Tamerlane war ein echter Glückstreffer. 200% in 2 Wochen macht man nicht alle Tage. Da werde ich wohl ausnahmsweise nicht auf das Ende der Spekufrist warten können.

Im REE-Bereich fahre ich jetzt zweigleisig und habe begonnen, eine Position in Lynas Corporation aufzubauen.

Mein Depot siehst Du ja zum großen Teil. Hinzu kommen nur noch 2 Aktien außerhalb des Rohstoffbereichs und ein paar Anleihen. Aufgrund der Kursanstiege ist der Rohstoffanteil meines Depots aber mittlerweile auf über 75% angestiegen.

Von einer Schrotschußstrategie halte ich nix. Wenn ich von einer Aktie nicht so überzeugt bin, dass ich wenigstens 2% Depotanteil investieren kann, dann kann ich es auch gleich ganz lassen. Bei Forsys und Arafura sind es mittlerweile zusammen über 40% Depotanteil und ich habe nur das eingesetzte Kapital abgezogen und die Gewinne laufen gelassen. Wenn man schon mal bei guten Werten von Anfang an dabei ist, dann sollte man auch den Mut und die Geduld haben, die Position wachsen zu lassen.

gutso

Ich glaube es gibt keinen Beitrag von mir in diesem Forum, zu dem mesodor nicht ungefragt seine unqualifizierten Kommentare abgegeben hat. Ich begrüße es, wenn User wie Du oder Pauli meine sicherlich manchmal sehr gutgläubigen Ansichten in Frage stellen, weil ihr fundierte Argumente bringt. Mesodor geht es nur darum, für schlechte Stimmung zu sorgen und er hat von den Kapitalmärkten wirklich Null Ahnung. Das nervt einfach nur. Leider gibt es auf den Goldseiten nicht die Möglichkeit, die Beiträge eines Users einfach auszublenden.

Zitat

Jedem, der sie noch alle beisammen hat, muß doch klar sein, daß bei beispielsweise 2 Miliarden Unzen physischen ETF-Silbers die Musik vollkommen raus ist aus dem Silbermarkt!.

Ach was! Seitdem die Silberdeckung aufgehoben wurde, die Notenbanken also nur noch physisches Gold halten, hat sich das Gold/Silber-Verhältnis von 16 auf 48 verdreifacht. Hat der Markt sie noch alle beisammen?

Wenn Silber wieder als echtes Geld anerkannt wird, wird man sich noch an ganz andere Mengen physischen Silbers (ich meine damit "sofort handelbares Silber") gewöhnen müssen. Das ist auch wichtig, denn eines der größten Hindernisse für eine erneute Anerkennung von Silber als Wertaufbewahrung ist seine Illiquidität.

Kannst Du nicht einen eigenen Thread aufmachen, in dem Du Deine eigenen Schlachten kämpfst. Macht echt keinen Spaß, dass Du jede Diskussion vollmüllst.

Zitat

Die andere Seite, an die man wohl noch nicht gedacht hat, ist der moralischer Aspekt. Ein knappes Gut noch weiter künstlich zu verknappen.

Beim Silber halte ich diese Sichtweise für falsch, bei Platin und Palladium mag es ähnlich sein, da kenne ich mich nicht aus. Das Gut wird ja nicht knapper, es wird nur teurer. Und damit wird ein Anreiz geschaffen, intensiver danach zu suchen. Auf aktuellem Niveau arbeitet doch kaum ein Silberproduzent profitabel. Jason Hommel hat dazu mal geschrieben, dass die hohen Buntmetallpreise heute der Preis dafür sind, dass jahrzehntelang nicht mehr gezielt nach Silber gesucht wurde. Bis 1900 waren Buntmetalle der billige Abfall, der beim Silberbergbau anfiel. Heute ist Silber der billige Abfall der Kupfer-, Blei- und Zinkminen.

Von daher sehe ich die Silber ETFs sehr positiv, denn sie übernehmen die Rolle des Silberhorters, der die Notenbanken seit über 100 Jahren nicht mehr nachkommen. Es muss nur sichergestellt sein, dass das Silber auch tatsächlich vorhanden ist. Dann sind Silber ETFs ideale Anlageinstrumente für Kapitalsammelstellen (Fonds, Versicherungen, Pensionskassen).

Für Privatanleger mit geringem Anlagebedarf bietet sich eher physisches Silber an. Bis 20.000 Euro ist das ja auch häufig in der Hausratversicherung mit versichert. Bei größeren Beträgen muss man sich halt fragen, wo es am sichersten aufgehoben ist.

sorry, den Tristan-Thread hatte ich übersehen. Mir wäre es zwar lieber, wenn alle Silber ETFs in einem Thread diskutiert würden, aber man ist ja flexibel.

Tom Szabo finde ich gut, weil er ein Gegengewicht zu den Verschwörungstheoretikern darstellt. Wir waren uns anfangs über den ETF einig und haben wahrscheinlich beide gleichzeitig ganz laut "F..k" gerufen, als die Nachricht von Buffetts Silberverkauf herauskam

Hab ihm seit über nem Jahr keine Mail mehr geschrieben, aber das werde ich am Wochenende tun. Er hat mit seinen Prüferbestätigungen ja recht, aber genau aus diesem Grund sind doch die Änderungen im Prospekt so seltsam. Der Prüfer bestätigt doch nur, dass der Trust gemäß den Bedingungen agiert hat. Und wenn sich diese Bedingungen geändert haben (von "silver bullion" in "silver"), dann macht es wenig Sinn, auf den Prüfungsstempel hinzuweisen.

Interessanterweise hat die GATA auch noch nichts zu den Silber-ETFs gesagt. Hab Chris Powell deswegen angemailt und auch von ihm keine Antwort erhalten. Seltsam.

Jetzt wird es aber Ernst! Der nächste Silber ETF ist da!

Good Afternoon,

ETF Securities creates world’s first exchange-traded precious metals platform backed by physical metal

§ 5 new physically backed exchange traded commodities (ETCs) to be listed on the London Stock Exchange (LSE)

The 4 separate classes of metal securities to be listed are:
• ETFS Physical Platinum LSE code: PHPT
• ETFS Physical Palladium LSE code: PHPD
• ETFS Physical Silver LSE code: PHAG
• ETFS Physical Gold LSE code: PHAU
The basket of metals to be listed is:
• ETFS Physical PM Basket LSE code: PHPM
The basket will consist of platinum, palladium, silver and gold
First dealings in these securities are expected to commence on the main
market of the LSE on Tuesday 24 April 2007.

§ Platinum, palladium and a precious metal basket ETC to be made available to ordinary investors for the first time ever

§ Silver offered for the first time outside of the USA

The global pioneer in exchange traded commodities, ETF Securities, is set to bring another world first to the London Stock Exchange with the listing of a range of physically backed, precious metal, exchange traded commodities (ETCs). See the attachments above to review the full press release and fact sheets.

For our full product list follow this link: http://www.etfsecurities.com/e…etfs_document.asp#product

For more information please visit our website: http://www.etfsecurities.com

Please do not hesitate to contact us for further information Tel: +44 (0) 20 7355 9810

Yours sincerely

Helen Burden

UK Representative
Direct: +44 207 355 9814

http://www.etfsecurities.com

ETF Securities Limited is the leading pioneer in Exchange Traded Commodities (ETCs). ETF Securities has now listed over 30 ETCs on the London Stock Exchange which provide exposure to commodities such as gold, corn, hogs and zinc.

Risk Warnings: ETCs may or may not be suitable for a particular investor. The price of ETCs may go up or down and an investor may not get back the amount invested. ETCs are priced in US dollars and the value of the investment in other currencies will be affected by exchange rate movements. To the extent ETCs are traded in other currencies, their value may also be affected by exchange rate movements. Restricted Investors: The distribution of the Prospectus and the offering, sale and delivery of ETCs in certain jurisdictions may be restricted by law. Any subscription for ETCs should be made on the basis of the Prospectus. Disclaimer: Any investment in ETCs carries with it certain risks, including those risks set out in the Prospectus. You should obtain your own independent financial, taxation and legal advice before making any decisions about any investment in ETCs. This information is not an offer for ETCs and should not be used as the basis for any investment decision. The Prospectus for ETCs can be downloaded from http://www.etfsecurities.com. If you wish to acquire ETCs you may purchase ETCs on the London Stock Exchange (or other exchanges if relevant). This information does not constitute financial product advice.

Zitat

Zum anderen die Wirkung auf den jeweiligen Metallmarkt, die ist für mich persönlich das Interessanteste an dem Thema, - sie dürfte nur grösser sein, wenn diesmal überzeugend dargelegt wird, dass real Metall vom Markt abgezogen wurde & wird.

Die Wirkung auf den Markt ist auch für mich das Interessante. Ich werde mir bestimmt nie einen ETF kaufen oder mich einer Einkaufsgemeinschaft anschliessen. Falls ich wirklich unter die physischen Käufer gehe, dann werde ich das Zeug wohl an verschiedenen Stellen weltweit in Schliessfächern lagern.

Überzeugend war der Barclays ETF anfangs schon. Shliesslich ist das Buffett-Silber marktschonend umplatziert worden und bislang nirgendwo erkennbar aufgetaucht. Ich glaube auch wirklich nicht, dass sich Barclays auf das dünne Eis begeben hätte, wenn sie nicht wenigstens zu Beginn über das nötige Silber verfügt hätten. Erst die Änderungen anlässlich der Aufstockung haben mich skeptisch werden lassen.

Zitat

Kann es sein, daß sich während der letzten Monate einiges an der Art und Weise, wie Du gewisse Dinge wahrnimmst geändert hat?

Nicht nur meine Wahrnehmung, sondern auch die Dinge haben sich geändert. Wenn plötzlich Emissionsprospekte geändert werden, dann sieht man auch andere Sachverhalte in einem anderen Licht.

Bei dem Satz:
"However, there may be situations where the Trust will unexpectedly hold cash"
hab ich mir entweder gar nix gedacht oder vermutet, dass es bei großen Mittelzuflüssen mal für kurze Zeit ein bisschen Cash im Trust geben kann. Heute sehe ich auch die Möglichkeit, dass sich die Formulierung auf die Bestände des Trusts beziehen könnte.

Die Lektüre des Silber-Komplotts hat meine Aufmerksamkeit für langfristige Entwicklungen im Finanzsektor erhöht. Auch ist mir dadurch klar geworden, dass es für die 99% der Sparer, die keine Ahnung von den Kapitalmärkten haben und sich mit dem Thema nicht befassen wollen oder können, keine sinnvollere langfristige Anlageform als physisches Silber gibt.

Aber ich wäre schön blöd, wenn ich mein Wissen in dieser Börsenphase nicht nutzen würde, um mein Kapital nicht nur zu erhalten, sondern deutlich zu mehren.

Hab eben bei der Durchsicht dieses Threads nochmal Deine katastrophale Fehleinschätzung zum Uran gelesen. Von daher ist es sicherlich richtig, wenn Du aufgrund fehlender Sachkenntnis nur in physisches Silber investierst.

Du hast das damals sogar so drastisch dargelegt, dass ich Barclays um ne Stellungnahme gebeten habe. Eigentlich hatte ich erwartet, dass die Dich höflich aber bestimmt bitten werden, ne Unterlassungserklärung zu unterschreiben Das hätten wir jedenfalls getan, wenn jemand solche Behauptungen über ein Produkt unseres Hauses aufstellt.

Dass keine Reaktion erfolgte, hat mich zwar gewundert, aber die ignoranten Amis interessiert selten, was jenseits des Atlantiks so vor sich geht.

Nachdem dann Bob Chapman in die gleiche Kerbe gehauen hat, wurde meine Verwunderung größer, aber Chapman hab ich nach seiner Silverado-Affäre auch noch auf "negative watch".

Mit James Turk war das Maß dann für mich voll.

Wäre nett, wenn Du Barclays Deutschland ne Kopie Deiner Präsentation zukommen lassen würdest. Die sind für das Thema jetzt endlich sensibilisiert und machen der BGI Druck. Da wäre ein weiterer Hinweis darauf, wie der ETF in Anlegerkreisen gesehen wird, hilfreich.

Wie kommt es, dass Du dem ZKB-ETF positiver gegenüberstehst? Die Probleme (werden später Veränderungen am Prospekt vorgenommen, ist auf den Treuhänder Verlaß, können die Anteile geshortet werden?) sind doch erstmal die gleichen, oder?

Hi gutso,

danke für den Hinweis! Hier hab ich die FAQ mit leicht verändertem Seitenumbruch und ohne Druckstücknummer am Ende gefunden.

http://www.bullioninvest.com/SILVER_TRUST.pdf

Könnte also das Original sein, der Text ist aber der gleiche wie bei der aktuellen Version

http://www.ishares.com/materia…downloads/silver_faq.pdf&

Hoffentlich werde ich bei der Sache nicht doch noch schizophren

Ich hatte vor ein paar Monaten mit Gene Ahrensberg von Resourceinvestors mal deswegen gemailt und da waren wir uns noch einig, dass ein solcher Betrug nicht unentdeckt bleiben könnte und dass für Barclays oder JP der Imageschaden in keinem vernünftigen Verhältnis zum eventuellen Ertrag einer unerlaubten Leihe oder unerlaubter Optionsgeschäfte stehen würde.

Das Gleiche hätte ich aber auch gesagt, wenn mich einer gefragt hätte, ob die WestLB ohne Meldung 14% an Daimler hält

Zitat

Original von auratico
Wenn eine volle physische Deckung da wäre, würde ein einziger erklärender Satz genügen, um endgültige Klarheit zu erlangen. Eigentlich die selbstverständlichste Sache von der Welt und kein Anlaß für jahrelange Spekulationen.

So habe ich anfangs auch gedacht und erstmal jeden für weltfremd gehalten, der an der physischen Unterlegung gezweifelt hat. Die Formulierungen im ursprünglichen Prospekt fand ich klar. Aber die Sache ist leider viel diffiziler.

Im Januar machte Bob Chapman darauf aufmerksam, dass in der Neuauflage des Prospektes eine wichtige Formulierung geändert wurde von

“The Trust is designed to provide a vehicle for investors to own interest in silver bullion. ” in “The Trust is designed to provide a vehicle for investors to own interest in silver."

Das wirft zum einen die Frage auf, wieso es zu dieser Änderung kam und zum anderen, welche weiteren Änderungen noch ungefragt zulässig sind. Vielleicht steht da irgendwann nur noch gold oder noch was Wertloseres.

Ich habe mir leider anfangs keine Hardcopy der FAQ auf der Website des Trusts gemacht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Formulierung "However, there may be situations where the Trust will unexpectedly hold cash" dort zunächst nicht stand.

Ich hatte diese Änderungen zum Anlass genommen, bei BGI mal nach der Liste für die Barren zu fragen. Nachdem ich mir gut 2 Monate lang anhören musste, dass man daran arbeitet, hat mich der Artikel von James Turk dazu veranlasst, über Barclays Capital ein bisschen mehr Druck zu machen, weil ich da ein ganz guter Kunde bin. Jetzt ist es dort wenigstens angekommen, dass es nicht um irgendwelche Wortklaubereien und Spitzfindigkeiten geht, sondern um die Glaubwürdigkeit von Barclays. Ein James Turk hat für mich deutlich mehr Gewicht als irgendwelche Spinner, die auch noch glauben, dass die Welt eine Scheibe ist, weil sie einen begrenzten Horizont haben. Deswegen erwarte ich von Barclays, dass die von Turk gestellten Fragen beantwortet werden. Dank an gutso übrigens für die Berechnung des nötigen Mailvolumens, hab ich gleich mal an BGI weitergegeben.

Aber selbst wenn wir die Barclays-Kuh vom Eis bekommen, bleibt die Frage, wie es um die Glaubwürdigkeit des Treuhänders bestellt ist. Selbst für den Fall des vorsätzlichen Betruges ist JP Morgan ja nur für einen Schadenersatz in Geld, aber nicht für physische Lieferung haftbar zu machen. Eine für alle Anleger im Internet ersichtliche Liste der Barren würde es JP aber deutlich erschweren, wenn nicht sogar unmöglich machen, das Silber des Trusts zu verleihen.

Das dritte Problem, für das ich keine praktikable Lösung kenne, ist, dass die Anteile am SLV geshortet werden können. Durch einen naked short wären dann mehr Anteile im Umlauf als es Silber im Trust gibt und dafür kann man weder Barclays noch JP verantwortlich machen.

Zitat

Original von Pauli

Würde mich wirklich interessieren, ob beim Barclays-ETF schon einmal jemand physische Lieferung bekommen hat und Barclays dann tats. MWSt in Rechnung gestellt hat...

Da beim Barclays ETF physische Lieferung nur 500k-weise geht, also ca. 5 Mio. Euro Gegenwert, wirst Du auf diesem Board wohl keine Antwort erhalten.

Außerdem ist natürlich die Steuerregelung am Auslieferungsort maßgebend und ich weiß nicht, ob Silber in GB einer Mehrwertsteuer unterliegt. Hab die Zahl nicht genau im Kopf, aber ich glaube im ersten halben Jahr (neuere Angaben gibt es noch nicht) hat der Barclays ETF 7,5 Mio. Unzen physisch ausgeliefert. Auf die Angaben im Halbjahresbericht bin ich gespannt, denn bei allem Misstrauen gegenüber Barclays werden die Angaben über physische Auslieferungen nicht gefaked sein. Zum Rest habe ich zwar eine Meinung, kann sie aber (noch) nicht beweisen.

Das sieht gut aus! Endlich bekommt Barclays Konkurrenz!

Seit Monaten warte ich auf eine Aufstellung von BGI mit allen Seriennummern und Gewichten von den im Trust enthaltenen Silberbarren. Letzte Woche bekam ich die Antwort, dass die Liste jetzt zwar erstellt sei, aber die Datei sei zu groß, um sie per Mail zu versenden. Da wird es dann lächerlich , denn es sollte nun wirklich kein Problem sein, die Daten auf eine CD zu brennen und mir zuzuschicken.

Barclays hat gleichzeitig versprochen "in Kürze" die Liste im Internet zu veröffentlichen. Ich habe Pauli's Fragenkatalog direkt mal weitergeleitet, damit die sich nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen.

Das wird jetzt spannend. Entweder kann Barclays in Sachen Glaubwürdigkeit mithalten oder es wird verstärkt zu Auslieferungsbegehren der Anleger kommen. Die ZKB hat Bewegung in die Angelegenheit gebracht.

Es geht hier nicht um Privatanleger, die vor der Frage stehen, ob sie tausend Unzen unter der Bahnhofstrasse oder unter der Matratze lagern wollen. Es geht um Institutionelle Anleger, die entweder aufgrund von Restriktionen keine physischen Käufe vornehmen dürfen oder aus organisatorischen Gründen keine Barren einlagern wollen.

Ich habe nichts von einer mengenmäßigen Begrenzung des ETF gesehen. Das wäre natürlich auch toll, wenn dort unbegrenzt investiert werden könnte.

In meinem Depot zeigt sich aktuell ganz gut, wie wichtig es ist, dass man die richtigen Gewichtungen hat. Erst wenn ich mir sicher bin, dass sich ein Wert wie erwartet entwickelt, kaufe ich agressiv nach und scheue mich dann auch nicht vor deutlich zweistelligen prozentualen Depotanteilen. Bei NuPower ging die Entwicklung jetzt allerdings so schnell und ohne Nachrichten vonstatten, dass ich nicht mehr aufgestockt habe.

Performance seit Jahresanfang:

Forsys +70%
Arafura +210%
AA0BZB (Silber-Zerti) +10%
RCB3N6 (Silber-Zerti)+ 7%
NuPower +66%
Slam Exploration +15%
Erongo +20%
Apogee Minerals -20%
Bitterroot Resources -10%
Tamerlane Ventures (neu) +/-0%

"Als weitere "Lottoscheine" in der Uranlotterie hab ich noch die BTT.V, da wird es im April erste Bohrergebnisse geben und die erst seit Freitag notierten NUP.AX, wo man bereits in dieser Woche mit den Ergebnissen von Lucy Creek rechnet. Abzüglich Kasse sind die NUP gerade mal mit 18 Mio. Euro bewertet. Da reicht ein Treffer locker für ne Verdoppelung. "

Läuft ja ganz gut an. Auch ohne Nachricht macht die NUP heute mal locker 40%. Arafura als NUP-Großaktionär legt auch 20% zu. Obwohl Uran für Arafura nun wirklich nur noch Nebenprodukt ist, ist deren Uran im Verhältnis zur Marktkapitalisierung immer noch billiger bewertet als bei den meisten reinen Uranwerten.
Gestern abend hat der Bäcker auf N-TV im Videotext "von 60 Cent auf 5 Euro" getitelt. Außer Arafura gibt es keine Aktie, der ich das zutraue und die der Frick auch kennt. Mag sein, dass der hinter der Kursbewegung steht. Muss nicht schaden, seit Forsys hat der auch erkannt, dass man langfristig mit guten Aktien besser fährt.