Beiträge von T-Trinker

"das hat bislang immer geklappt und ich habe gut verdient dabei "

Seit wann bist Du denn dabei? Ich habe mit Explorern bislang auch gut verdient, aber das war in den letzten 2 Jahren aber auch wirklich kein Kunststück.

Einmal, bei Pacific Gold, habe ich bislang die Strategie, kurz vor Produktionsbeginn zu kaufen, auch ausprobiert. Das hat nicht geklappt. Deswegen bin ich jetzt vorsichtig, weil es wohl offensichlich zu viele gibt, die auf die Strategie setzen und dann alle zum gleichen Zeitpunkt rauswollen. Warten wir es ab.

Der Barclays ETF hat die Marke von 100 Mio. Unzen übersprungen

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=23299

Und der zweite Silber ETF von ETF Securities wird jetzt in London gehandelt . Das Konzept, ALLE commodities gleichzeitig in Form von ETFs anzubieten, halte ich für eine ausgesprochen gute Idee, die insbesondere auch die Hedge Funds anlocken sollte.

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=23292

Schon das zweite Mal, dass es in Canada so eine seltsame Kursbewegung gibt Steckt da ein BB im Stile von Bullvestor dahinter, oder was? Seit dem letzten Hype in Kanada hab ich den Wert auf der Watchlist, aber ich traue mich noch nicht. Was hältst Du denn von der Finanzierung? Hätte sich CRE nicht sofort festlegen können, welche Konditionen sie wählen?

Du findest auch immer was zu meckern!

Bei der Kapitalanlage fallen doch immer mal Arbitragegewinne an, für die man die Zerti-Verluste als Gegenposition gut gebrauchen kann. Selbst wenn meine Zertis morgen wertlos verfallen, reichen die Verluste nicht, um die Steuerlast auf Null zu senken. Solche Zusammenhänge sollte man bei der Kapitalanlage natürlich im Auge behalten und ich bin mir sicher, dass Papiersilber-Fetischisten da einen besseren Überblick haben als die Barrenstapler.

Ich weiß, außer mir glaubt hier wahrscheinlich keiner daran, dass der Silver ETF 1:1 mit physischem Silber hinterlegt ist. Gleichwohl würde mich mal interessieren, wer es für möglich hält, dass jemand die ETF Shares als Vehikel nutzt, um sich anschliessend gegen Rückgabe der Shares physisches Silber ausliefern zu lassen?

Nach außen wirkt das, als hätte der Silber ETF nur an Bestand verloren, also tendenziell schlecht für den Silberpreis, stattdessen könnte aber jemand auf diese Weise den ETF als "Geldwäscherei" benutzen und klammheimlich größere Mengen physisches Silber einsammeln.

Ein Märchen aus Butlers Schatzkiste oder ein ernstzunehmender Gedanke?

Zitat

Original von mesodor39
Um T-Trinker hingegen ist es schon stiller geworden. Kann es sein, daß sich seine Tonne Papiersilber nach technischen KO ins Nirvana verkrümelt hat?.

Schön, dass man auch während meiner Abwesenheit an mich gedacht hat. Der technische KO von anderthalb Tonnen Papiersilber hat den nicht unangenehmen Nebeneffekt, dass ich in der Steuererklärung was zum Absetzen habe. Ist ja mit ein Grund dafür, wieso ich die Zertis so mag. Gewinne steuerfrei realisieren, Verluste sozialisieren.

Ansonsten hat sich an meiner Position nix geändert, außer dass ich jetzt auch noch versuche, die Schwankungen zwischen 11,80 und 12,60 mit dem GS2MRP auszunutzen.

Nach längerer Abwesenheit mal ein Update. War ja ganz schön hektisch in der Zwischenzeit. Hab die Panik genutzt, um mein Depot auf eine etwas breitere Basis zu stellen.

A0CU74
RCB3N6 (als Ersatz für ABN1SV, das es beim Silbercrash zerfetzt hat)
Tournigan
Forsys
Arafura
Slam Exploration
Pacific Gold
Rare Element Resources
Orko Silver

Hi,

nach längerer Abwesenheit schaue ich hier mal wieder vorbei, weil ich mir gestern zusätzlich zu meinen Silberzertifikaten, die hier eh kaum einer mag, erstmals eine Silberminenaktie gekauft habe. Uns was sehe ich, da hat der Edel Man doch gleich den richtigen Thread eröffnet

2 Doofe, ein Gedanke, oder was?

Wie gut, dass Silber gestern diesen seltsamen Abtaucher auf 11,80 machte, sonst hätte ich meine Stücke wohl auch nicht bekommen.

Zitat

Original von wef

Vielleicht gibt es irgendwann nochmal eine Chance für Silber, nach dem Gemetzel, das demnächst stattfinden wird.

.

Respekt! Das war ne gute Vorhersage. Beim nächsten Mal sagst Du aber bitte noch die Uhrzeit dabei, damit man davon auch profitieren kann

Ich war die Woche in Urlaub und rekonstruieren gerade ein bisschen, was passiert ist. Unterm Strich eigentlich kaum was. Silber hat heute 4 Cent höher geschlossen als letzten Freitag in Hong Kong. Gold/Silber-Ratio ist wieder ein bisschen gestiegen, was nach dem Absturz nicht ungewöhnlich ist.

Einziger echter Wermutstropfen ist das "Computerproblem" an der EUWAX. Wenn die Anzeige bei comdefekt stimmt. dann kann der A0CU74 immer noch nicht gehandelt werden und die Kursstellung in Wien ist sehr seltsam. Das muss ich mir am Montag im Büro mal in aller Ruhe anschauen.

Mein Depot hat sich auch in dieser hektischen Woche ordentlich entwickelt, das bestärkt mich darin, dass ich mit der Mischung aus Papiersilber und Uranaktien nicht schlecht liege.

Zitat

Original von Milly
Hackt nicht so auf Mesodor rum, er ist doch die intellektuelle Lokomotive im Board!

Ich versteh' gar nicht, daß sich die Deutsche Blank auf so ein Spiel einläßt, bei dem sie ungleich mehr verlieren als gewinnen kann.

Klar, für jemanden, der Null Ahnung von Optionsscheinen und deren Preiskalkulation hat, mag mesodor intellektuell wirken.

wef

Mit "hohem Risiko" meine ich, dass das Downside-Risiko größer ist als bei meinem ABN4A2, der schnell ausgestoppt wird. Wie mehrfach gesagt, ich steuere meine Position über die Stückzahl, NICHT über den eingesetzten Betrag. Deswegen macht mir ein Totalverlust eines KO-Zertifikats nichts aus.

wef

Dabei haben die "Physiker" noch Glück gehabt, dass sich der Dollar so gut gehalten hat und der Silberpreis in Euro 1:1 mitgestiegen ist. So richtig witzig wird das, wenn der Dollar um 10% fällt und Silber um weitere 10% steigt. Dann ist für die Barrenbesitzer mal wieder außer Spesen nix gewesen und wir verdienen weiter. Die köstliche Ironie an der Sache ist, dass die Spassbremsen wie mesodor auch noch skeptischer für den Dollar sind als ich

Nach Wochen, in denen es keine der bei Silber so typischen Shortattacken gab, war es gestern endlich mal wieder schön hektisch. Fast 5% Rückgang vom High zum Low und heftige Schwankungen zwischendurch. Da sind bestimmt viele ängstliche Naturen rausgeschüttelt worden, was langfristig nur gut sein kann.

Ist ne geile Zeit und ich hoffe, dass möglichst viele, die seit 5 $ dabei sind, nicht zwischendurch die Nerven verloren haben. Ich bleibe jedenfalls meinen Zertis treu, hab nur (etwas zu früh) die Einsätze rausgenommen und bin nur noch mit nem Teil der Gewinne dabei. Ist halt einer der zahlreichen Vorteile der Zertis, dass man sowas machen kann, ohne die Menge zu verändern.

Hinsichtlich des ETF glaube ich, dass es noch ne positive Überraschung geben wird. Barclays hat imho nur die anfänglich notwendigen 1,5 Mio. Unzen gekauft, der ETF wird aber nach wenigen Wochen ausverkauft sein, weil sich die US-Pensionsfonds auf diese Diversifikationsmöglichkeit stürzen werden. Warten wir es ab.

Die 15$ werden wir im Laufe des Jahres noch sehen, sollte Gold endlich auch mal wieder steigen, sind auch die 20 drin. Das wäre dann für mich ein Niveau, bei dem ich mit physischen Käufen beginne.

Hoffentlich habe ich auch so ein gutes Näschen wie Luckna zur Threaderöffnung.

Das "nobelpreisverdächtigste" zu dem Thema hat imho Jason Hommel geschrieben.

http://www.gold-eagle.com/editorials_05/hommel012606.html

Ich hab letztes Jahr hier ziemlich laut gejammert, das Silber kein Eigenleben hat. Erst seit wenigen Wochen (seit der ETF-Story) performt Silber besser als Zink.

Wieso sollen nicht beide Metalle steigen, solange die Nachfrage aus Asien boomt. Interessant wird es bei der nächsten Konjunkturabschwächung. Da Silber fast nur als Abfallprodukt bei der Buntmetallgewinnung produziert wird, müsste nach meiner Einschätzung dann das Angebot stärker sinken als die Nachfrage.

Aber wir sind hier ja beim Zink. Da hab ich mich noch nicht so für interessiert.

Zitat

Original von bob

@ T-Trinker

Kann man aufgrund Deiner (fehlenden) Antwort an Mesodor davon ausgehen, dass Du glaubst, dass der Emittent sich durch Futures absichert, und damit zumindest den Futures-Markt beeinflusst? Dafür hat man nicht die geringste Sicherheit.

Der Dax und fast alle darin enthaltenen Aktien haben sich seit 2003 mehr als verdoppelt. Der Ölpreis hat sich verdreifacht. Usw., usw. Glaubst Du, dass es die Zertifikateemittenten noch geben würde, wenn die solche Marktbewegungen ungehedgt mitgemacht hätten.

Ich hab's mesodor schon zigmal erklärt, Du hast es vielleicht noch nicht gelesen: Banken sind Makler. Die leben von der Vermittlungsprovision, von der Geld-Brief-Spanne. Und davon leben sie nicht schlecht.

Ein paar Cracks dürfen auch schon mal intraday offene Risiken eingehen, aber seit Nick Leeson schaut man den Nostrohändlern noch genauer auf die Finger.

Die Annahme, Banken würden in größerem Stil ungehedgte Positionen auf den Büchern haben und ein Derivatecrash sei deswegen nur eine Frage der Zeit, ist ein modernes Märchen.

Die größte Gefahr geht vom Counterpart-Risiko aus und da hat die Refco-Pleite gezeigt, dass das System enorm widerstandsfähig geworden ist. Der große Refco-Verlierer waren nicht die Derivateemittenten, sondern die BAWAG, weil die österreichischen Gewerkschaftsdeppen die Mitgliederbeiträge verzockt haben. Mit nem ganz normalen ungesicherten Kredit.

Zum Glück ist die einzige Zahl, die mich interessiert Gold/Silber.

Ich sag nur: 47!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die armen Schweine, die den Dollar mit in die Überlegung einbezogen haben. Da konnte man ne Menge falsch machen!

Das Gold bei dem Silber-Anstieg heute die 600 nicht gepackt hat, macht mich aber ein wenig nachdenklich. Auch wenn ich langfristig von einem Verhältnis von 30 ausgehe, so ist das Tempo, in dem wir jetzt von 60 auf 47 gegangen sind selbst für einen Silberbullen wie mich atemberaubend. What's next?

Zitat

Original von mesodor39
Denn es ist unsinnig derlei Produkte zu erwerben, weil es durch den Erwerb nicht zur Nachfragesteigerung des Basiswertes kommt, bei dem auf Preissteigerung gehofft wird. Also werden die gezahlten Gelder indirekt gegen den Erwerber der Produkte verwendet, weil sie eben nicht in den Basiswert fließen und somit keine Verknappung und somit keine Preissteigerung bewirken.

Zum xten Mal: Du hast nicht die leiseste Ahnung von der Materie. Also lass es bitte sein, irgendwelche Mitleser mit Deinem Schwachsinn zu verunsichern. Ich hatte gedacht, man könne mit Dir vernünftig diskutieren, aber das war ein Irrtum. Ich werde auf Deine Beiträge nicht mehr eingehen, das macht keinen Sinn.

mesodor39

man könnte auch Horrorstories von Leuten erzählen, die sich mit Immobilienkäufen ruiniert haben (Hera Lind und Horst Janson wurden kürzlich beispielhaft in den Medien erwähnt).

Ich habe von Immobilien keine Ahnung, deswegen äußere ich mich zur Sinnhaftigkeit eines solchen Investments lieber nicht. Wieso machst Du es mit den Zertifikaten nicht auch so.

mesodor39

Das war jetzt endlich mal ein für mich sehr gut nachvollziehbarer und durchdachter Beitrag. Du siehst andere Risiken als ich bzw. gewichtest sie anders, Du hast auch andere Fähigkeiten (geschultes Auge) und andere Erfahrungen (Börsencrash 2001). Dadurch gibt es gute Gründe für uns beide, unterschiedliche Anlagestrategien zu verfolgen. Mir gefällt die im wahrsten Sinne grenzenlose Flexibiltät meiner WertPAPIERE, du mußt Deine Werte anfassen können. Hoffentlich sind wir beide gleichermaßen erfolgreich.

wef
Der DB7059 ist nix für mich. Zu wenig Hebel und zu viel Risiko. Ich gehe halt davon aus, dass es in den nächsten Wochen weiterhin heftige Kursbewegungen geben wird. Entweder steigt Silber zügig weiter Richtung 15 oder es gibt eine kräftige Konsolidierung. Schaun mer mal.

Keine Chance, egal auf welchem Wege komme ich nicht weiter als bis zur Überschrift.

Falls von allgemeinem Interesse, wäre es schön, wenn der Text hier reinkopiert werden könnte.

Der entscheidende Unterschied zwischen unseren Ansätzen ist folgender: Dich schreckt die Möglichkeit des Totalverlustes bei einer zwischenzeitlichen Konsolidierung, mich nicht. Sollte mein Zerti bei 10,90 wirklich ausgeknockt werden, dann befinden wir uns ohnehin wahrscheinlich in einer deutlichen Korrekturphase. Da macht es mir nichts aus, ausgeknockt zu werden, da ich tiefer wieder einsteigen kann. Entscheidend ist, das man die Anzahl der gekauften Zertifikate begrenzt und nicht die investierte Summe.
Ich werde mir die langlaufenden OS aber wie gesagt mal anschauen.