Beiträge von txlfan

    Jetzt kriegt Euch mal wieder ein.


    Ich glaube es ist nicht allzuweit hergeholt, wenn man davon ausgeht, daß die SWIFT-Geschichte für RU/CN nicht völlig überraschend kommt. Wer weiß, vielleicht haben sie ja was fertig und fahren das jetzt einfach hoch. Dann können sich die Wessis ihr SWIFT dahin schieben, wo es ganz dunkel ist, wenn beide Zahlungen nur noch über ihr eigenes System akzeptieren. Wenn wir Schwein haben gibts wieder normale Kontonummern mit BLZ und nicht diesen Zahlenbandwurm, der einen jedesmal zum Wahnsinn treibt.


    Oder es passiert eben irgendwas anderes, aber die Welt wird deswegen nicht untergehen. Ischwör. :burka:

    So auf der Karte sieht das natürlich fast lehrbuchmäßig aus. Ich für meinen Teil drück die Daumen, daß es so ausgeht, daß man in nem halben Jahr sagen kann, gut daß es so ausgegangen ist. (was ein Schachtelsatz, aber ich laß ihn jetzt so).

    Dieser breite Fluß ist ein schwieriges Hindernis für jede Armee. Martin Sellner hat eine Theorie eingebracht das die Russen mit Hilfe des Flusses die Ukrainer in eine auswegslose Lage bringen können.

    Was aber ein ziemlicher Kraftakt wäre, den Kessel rechtzeitig zu schließen. Vielleicht lassen sie sie ja ziehen und haben dann aber mit dem Dnjepr ne natürliche Grenze. Wie auch immer. Vom bequemen Sofa aus kann man sich ja die tollsten Strategien ausdenken. ^^

    Surreal. In den zurückliegenden Wochen wurde rauf und runter geschrieben, Putin greift die Ukraine an. Als ob man vorab gebrieft war: daundda ist die Schmerzgrenze der Russen und die werden wir nun überschreiten. Nun sieht es aus, wie eine Wiederholung. Nur mit dem Wort "Atombombe", im Konjunktiv zwar, aber was heißt das schon. Und wenn die nukleare Eskalationsstufe da ist, schreiben sie die thermonukleare herbei "Würde er die Wasserstoffbombe zünden". Diese Schmierfinken gehören doch gevierteilt.


    Man muß sich ja keine Illusion machen, wenn der Westen es partout darauf anlegt, die Russen zum Äußersten zu bringen, wird er das schon noch soweit bringen. Mann wünscht sich, daß so langsam der Wecker klingelt und man steht auf und schüttelt alles ab...

    es geht ausschließlich um die energiebilanz.erkläre mir abseits von der net zero politik, warum nicht die natürlich vorkommenden resourcen mit höherem eroi verbraucht werden kann/soll, bevor mit höhrem energie input power-to-x synthetisiert werden muss.

    Möglicherweise reden wir aneinander vorbei.


    Mir ist es egal wo der Sprit herkommt. Ich habe nur irgendwo aufgeschnappt, daß die Chinesen an der Kombi Synthetiksprit/Verbrennungsmotor arbeiten, wobei ersterer sehr viel engere Spezifikationen einhalten kann, als Mineralöldestillate und letztere dann effizienter sein können und trotzdem weniger NOx und Mikrorußpartikel von sich geben, als aktuelle Direkteinspritzer. Dieser Direkteinspritzerruß ist ja nicht unbedingt das gelbe vom Ei, aber das führt jetzt zu weit.


    Net Zero halte ich für eine Religion, die früher oder später verschwinden wird. Ich glaube auch nicht daß die Chinesen daran glauben. Also muß es irgendwas anderes geben, was sie antreibt. Wenn man mal annimmt, daß etwas (was ist ja erstmal egal) in der Pipeline ist, was Energie sehr viel billiger macht, dann kommt schon der Punkt, an dem Mineralöl zwar vom EROI her nach wie vor günstiger sein würde, als Synthetiksprit, aber man sich die Verschwendung schlicht und ergreifend leisten kann bzw. will.

    Oliver Janich - Ukraine-Krieg Die geheime Agenda (40 Minuten)

    Ja der Janich und seine Jünger. Da könnte man auch Romane drüber schreiben. Was man ihm lassen muß: er hat die ganzen Jahre über viel recherchiert, dies durchaus gekonnt, und hat viele interessante Sachen ausgegraben. Wenn da nur nicht diese Missioniererei wäre.


    Diese, wie soll man es nennen, libertäre Idee, das ist doch auch schon wieder so eine Heilslehre. Würde man sie realisieren, gibt es mindestens genausoviel Chaos und Leid, wie bei allen anderen Heilslehren auch. Was da gepredigt wird, hält doch einfachsten Plausibilitätsprüfungen nicht stand. Private Medizin - erleben wir ja gerade. Private Polizei - jeder mit dem nötigen Kleingeld bekommt seine eigene Prügeltruppe. Private Justiz - was anderes ist das, was wir gerade erleben? Und die österreichische Schule, die er so toll findet, wenn man da genauer hinschaut - ich will da gar nichts weiter zu schreiben, muß jeder selber wissen, was er davon hält.

    Allerdings hat das wohl etwas Gegenwind verursacht, so dass der Betreiber jetzt zurückrudert …

    Ob das genug zurückgerudert ist? Putin ist der Mörder, logo ist er immer. Und die Toten, die Poroschenko/Selenski auf dem Gewissen haben? Achso das kam nicht in der tagesschau. Ein Teil der Motivation scheint ja anfangs gewesen zu sein, die Russen von den Frackingfeldern in spe zu verscheuchen. Schon blöd das die nicht einfach gehen, wenn man Huschhusch sagt obwohl die Beute schon verteilt wurde. Da heiligt der Zweck dann alle Mittel.


    Die russische Armee war nie bekannt dafür, sonderlich personalschonend (gerade nicht in Bezug auf die eigenen Soldaten) zu operieren. Ich befürchte jetzt, daran hat sich seit Afghanistan und Tschetschenien nicht viel geändert. Also bitte aufhören ...

    Ich will Dir Deine Meinung gerne lassen, hab auch keine Offizierslaufbahn. Aber ob die Verhältnisse zu Sowjetzeiten wirklich vergleichbar sind mit heute? Der Schock der Neuzigerjahre sitzt den Russen doch für immer in den Knochen und so wie ich es verstehe, hat Putin der Armee wieder sowas wie einen Respekt vor sich selber zurückgegeben. Aber ich habe da keine echten Einblicke, ist halt meine Wahrnehmung von außen.

    Und wenn die Ukraine Kernwaffen von anderswo geliefert bekommt oder im Umfeld Russlands welche stationiert werden, sind die ja auch dort, ohne dass man überall eingreifen kann ...

    Es ist aber schon ein Unterschied, ob man eingreift bevor, oder nachdem die geliefert/stationiert sind. Außerdem dürften die wenigsten hier wissen, auf welcher Informationsbasis und mit welchem Ziel der Einsatz entschieden wurde und wie es tatsächlich läuft.


    Im Generalstab alle besoffen? Ja klar, das bietet sich ja immer als naheliegende Erklärung an. Die russischen Generäle, quasi lallend und im Vollsuff, bauen mal wieder Scheiße. :thumbup: Ich will hier nicht den Moralapostel spielen, ich mag ja auch solche Späße. Aber wie wahrscheinlich ist das denn?


    Im Rückblick kann man z.B. sagen, in Afghanistan haben sie sich in die Falle locken lassen. Ob das absehbar war, daß die Amis die Gotteskrieger mit Stingers zuschütten? Schwer zu sagen. Wenn ja, war der Einsatz wohl nicht besonders schlau. Das Beispiel Syrien zeigt, daß es auch anders geht. Ob da nach ein paar Tagen auch jeder gewußt hat, wie die Karten liegen?


    Ich bleibe dabei: das ist alles völlig offen, es sei denn, jemand mit echtem Insiderwissen breitet das hier aus.

    Geld hin, Geld her. Man muß sich immer mal wieder klar machen, wofür es verwendet wird.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Alle, die da jetzt gegen den Putin hetzen, sagen ja implizit, daß dieser seit 8 Jahren andauernde, schleichende Völkermord fortgeführt werden soll. Allen voran natürlich die grüne Tonne, aber das war ja beim Jugoslavienkrieg auch schon so. Ich kann hier gar nicht schreiben, was ich eigentlich schreiben will.


    Es ist nun mal die Hauptmotivation der Russen, daß das aufhört. Zumindest für mich ist das auch glaubhaft. Sicher wird man da jetzt noch die eine oder andere Fliege mit der gleichen Klappe schlagen wollen, aber das ist nunmal so, daß man dann, wenn man sich die Kosten für so einen Einsatz schon aufhalst, auch möglichst viel rausholen will.

    eine gewaltige energieverschwendung, dies trifft mehr oder weniger auf alle power-to-x verfahren zu.

    Ist alles relativ. Flüssige Kohlenwasserstoffe sind unschlagbar, was die Praktikabilität angeht. Speziell bei Straßenfahrzeugen muß man auch den Aufwand für den Tank bzw. die Betankung bei Sprit vs. Gas oder gar Akku sehen und das millionenfach, weil in jedem Fahrzeug. Da kommt es auf ein paar Prozent Wirkungsgrad nicht an. Wenn man mal die Klimahysterie ausblendet, ist der einzige Nachteil am flüssigen Sprit, daß man dafür Öl aus dem Boden holen muß.


    Synthetischer Sprit könnte auf die Bedürfnisse einer neuen Motorengeneration zugeschnitten werden, wodurch lästige Nebeneffekte, wie Ruß, NOx usw. vermindert werden. Die Gerüchteküche sagt, daß die Chinesen intensiv daran arbeiten. Da werden sich die Elektro- und Wasserstoffgläubigen in den heiligen deutschen Hallen nochmal kräftig in den Hintern beißen. Für jedes Jahr, das die da verpennen, werden sie fünf brauchen, um den Rückstand aufzuholen. Wenn sie es überhaupt schaffen.


    Schnelle Reaktoren, und da besonders der DFR, haben das Potential, den bestehenden "Atommüll" zu verwerten und dabei die Transurane aufzuspalten, so daß dann nur noch Elemente überbleiben, die nach paar hundert Jahren abgeklungen sind. Wenn man nüchtern gegenrechnet, was ein brauchbares Endlager kosten würde, hat man da demnächst Energie, die a) im Überfluß und b) billiger als geschenkt ist, weil sie unterm Strich noch Kosten spart. Demgegenüber fällt die EROI-Betrachtung, die ja natürlich richtig ist, schon fast hinten runter.


    Der Massenhysterie gegen "Atom" muß demnächst einmal vernünftig begegnet werden, d.h. nicht mit igendwelchen neuen Parolen, die von der Kanzel herunter verkündet werden, sondern mit Ehrlichkeit. Und dazu gehört, offen einzuräumen, daß die Siede/Druckwasserreaktoren ein Irrweg sind, der z.T. aus militärischen Gründen, aber auch aus Geldgeilheit der Energiekonzerne eingeschlagen wurde. Die haben lieber U-Boot-Reaktoren aufblasen lassen, als das nötige Kleingeld in die Hand zu nehmen, um Technologien zur Marktreife zu bringen, die für den GW-Bereich besser passen.


    Bevor aber überhaupt glaubhaft argumentiert werden kann, braucht es bei den Natur-/Ingenieurwissenschaften eine gründliche Selbstreinigung. Solange da mehrheitlich gepredigt wird, was das Klimapolitbüro vorgibt, kann man es vergessen. Das ist dasselbe wie mit dem Pharma/Medizinbereich nach dem Corona-Coup. Das wird noch ein richtig harter Brocken, viel härter als alle technischen Probleme.

    Grundlage des Abkommens ist Art. 19 der Verfassung der WHO, nach dem die WHO-Generalversammlung mit Zweidrittelsmehrheit für alle Mitgliedstaaten bindende Vereinbarungen beschliessen kann.

    Vermutlich gibts dann erste Austritte. Quasi als Hinweis, wohin man ggf. noch flüchten kann. Diese ganzen Wxx-Konstrukte werden wahrscheinlich nachfolgenden Generationen in der Schule eingebleut, als Beispiel, wohin das führt, wenn sich die Leute einen Dreck darum scheren, für was in den Parlamenten bei Nacht und Nebel schnell noch die Hand gehoben wird.


    Dann noch diesen Gates mit seiner Melinda als personifiziertes Hohngelächter draufzusetzen. :boese:

    Mal angenommen, Putin hat demnächst wirklich die Faxen dicke. Den direkten Schlagabtausch zu suchen wäre ja reichlich plump. Außerdem hat er immer wieder gezeigt, daß er auf symmetrische Maßnahmen steht.


    Von daher wäre es nicht verwunderlich, wenn in der EU und anderswo plötzlich Vorgänge in Gang kommen, die den sog. Farbenrevolutionen ähneln. Es gibt ja auch in westlichen Ländern reichlich Leute ohne Job, mit Frust aufs System und ggf. mit weitergehenden Ambitionen. Da ließe sich mit nem schlanken Rubel einiges an Ärger finanzieren. Im Rahmen der Symmetrie könnten auch Waffen geliefert werden, vergleichbar mit denen, die jetzt nach Osten transportiert werden und durchdachte Strategien sowie Informationen über korrupte Beamte, die hier und da nützliche Türen öffnen. Da hätten die Innenminister von jetzt auf gleich ordentlich Dampf unterm Hintern. Die kennen ja bis jetzt nur selbstfinanzierten Terror.


    Wahrscheinlich kommt es anders. Aber die Frage "was wird er machen" steht ja nun wirklich im Raum.

    h2 sprödet alle materialien aus, deshalb ist eine beimengung im erdgas netz zu max 7% möglich.

    Diffundiert auch fast überall durch, viel Spaß mit Dichtungen, flexiblen Verbindungen usw. Wer immer sich diesen Quatsch mit der Wasserstoffwirtschaft ausgedacht hat, hat keine Ahnung von der Praxis. Wahrscheinlich zieht das auch niemand ernsthaft in Erwägung. Es ist eine Story für die Dümmsten, die Ökokids, damit sie einen Grund haben, sich auf die Straße zu kleben o.ä. (wobei die Geschichte m.E. schon seit min. 25 Jahren kursiert).


    Wenn sie das Märchen wenigstens um Methan herum gestrickt hätten, das wäre wenigstens mit der vorhandenen Infrastruktur kompatibel. Aber es ist dennoch eine Illusion, wenn man das durchrechnet, kommt der Kubikmeter ca. um den Faktor 10 teurer als Erdgas und der Lebensstandard um den Faktor 10 niedriger. Dann brauchen wir das alles nicht, dann können wir gleich wieder in Höhlen hausen. Nachhaltig versteht sich.