Beiträge von txlfan

Mit der Shorterei hatte ich bis jetzt nicht die besten Erfahrungen. Aber weils mich irgendwie in den Fingern juckt habe ich mir was gehebeltes auf den VIX ins Depot gelegt und sehe von daher (nicht nur) dem Freitag gespannt entgegen.

Hier mal was zur politischen Abhängigkeit des Wettanbieter Predictit. Der Laden beschreibt sich selbst als

Zitat von Predictit

PredictIt ist ein Forschungsprojekt der Victoria University of Wellington. Um die Forschungsmöglichkeiten von Prognosemärkten wie PredictIt voll auszuschöpfen, stellen wir unsere Daten Mitgliedern der akademischen Gemeinschaft kostenlos zur Verfügung. Die Marktdaten von PredictIt bieten Forschern eine Fülle von Informationen, die zum besseren Verständnis einer Vielzahl von Themen in so unterschiedlichen Bereichen wie Mikroökonomie, politisches Verhalten, Informatik und Spieltheorie genutzt werden können. PredictIt freut sich darauf, die Arbeit unserer Forschungspartner zu unterstützen, wenn sie die Grenzen des menschlichen Wissens erweitern.

Die Datenpartner von PredictIt repräsentieren Universitäten und Forschungsorganisationen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt.

[Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)]

Wer an die Wissenschaft glaubt, ist beruhigt und zahlt evtl. Lehrgeld, so wie ich. Hatte (indirekt über polymarket u.a.) an folgender Wette teilgenommen: Will Trump win any of Pennsylvania, Arizona or Georgia? Quote war 92:8. Hier das Kleingedruckte:

Jetzt haben die Pfeifen doch tatsächlich gestern die Wette gesettelt. Ich habe nun wirklich kein Problem damit, mal ne Wette zu verlieren. Aber doch nicht, indem die Wettbude ein schwebendes Verfahren einfach mal so zugunsten der Betrüger entscheidet.

War nur kleines Geld aber dennoch ärgerlich, vor allem weil der Reiz ja darin lag, sich im Falle des Falles von den Sozen auszahlen zu lassen.

Da ich über das Impfthema so langsam zum Zyniker werde, sehe ich das inzwischen so: es ist richtig und gut, wenn sich alle, die es immer noch nicht kapiert haben, schnellstmöglich impfen lassen und die Kapazitäten auslasten. Selbstverständlich mit dem mRNA-Zeugs, nur das Neueste ist gut genug. Falls ein Teil der Mitäufer dann beim Erstkontakt mit echten Viren dahinscheidet, hebt das nur den Durchschnitts-IQ.

Der intelligentere Teil wird zu dem Ergebnis kommen, daß ein vorübergehender Jobverlust das kleinere Übel ist. Wenn der Spuk vorbei ist, dürfte derjenige, der keinen Deppenstempel im Impfpaß hat, ohnehin die besseren Chancen an Arbeits- und sonstigen Märkten haben.

Um das mit Putin einzuordnen, müßte man wissen was er wörtlich gesagt hat. Lt. verlinktem Artikel:

Zitat von RT

Wladimir Putin wünschte dem gewählten US-Präsidenten viel Erfolg. Ihm zufolge tragen Russland und die USA eine gemeinsame Verantwortung für die globale Sicherheit und Stabilität. Der russische Staatschef ist sicher, dass beide Länder ungeachtet der Meinungsverschiedenheiten zur Lösung vieler Probleme und Herausforderungen, mit denen die Welt konfrontiert ist, einen Beitrag werden leisten können.
Eine Kooperation zwischen Russland und den USA, die auf den Prinzipien der Gleichberechtigung und des gegenseitigen Respekts basiert, würde den Interessen der Völker beider Nationen sowie der internationalen Gemeinschaft entsprechen, erklärte der russische Präsident. Er betonte: "Meinerseits bin ich zu einer Kontaktaufnahme und Kooperation mit Ihnen bereit."

Wenn das halbwegs dem O-Ton entspricht, mache ich mir noch keine übertriebenen Sorgen. Könnte man auch mit "Na dann, viel Glück, schaun mer mal" zusammenfassen (s.o. Szenario 2). Bei Szenario 3 gibts bis auf weiteres keine USA mehr, mit der man kooperieren müßte.

Zitat von pusemukl

John Ratcliffe (Director of National Intelligence) wird spätestens am 18.12.2020 seinen Bericht zur Wahleinmischung von "ausserhalb" vorlegen.

Das dürfte der wesentliche Punkt sein.

Was bei allzu oberflächlicher Betrachtung gern übersehen wird: es geht bei dieser "Wahl" nur am Rande darum, wer Präsident wird. Sämtliche Strukturen (nicht nur) der USA sind inzwischen von Globalisten aller Herren Länder unterwandert. Die glauben ihren Weltsozialismus schon in der Tasche zu haben und die denken nicht im Traum daran, sich das, worauf sie seit Jahrzehnten hinarbeiten, von ein paar dahergelaufenen Patrioten kaputt machen zu lassen. Vertreter beider Seiten gibt es in allen Parteien.

Während das Rennen in Europa schon gelaufen ist, werden die Patrioten in den USA das Feld definitv nicht kampflos räumen. Und ja, es gibt die reelle Chance daß die Globalisten den Kürzeren ziehen. Die Frage ist nur, wie groß die Blutspur werden wird. Wenn man so will, kann man Q als Versuch sehen, das Pulver trocken zu halten. Evtl. hat die Covid-Hysterie den tieferen Sinn, das Militär durch Nebenwirkungen der Schnellimpfung soweit zu schwächen, daß die Globalisten beim finalen Kampf bessere Karten haben. Dieser Gen. Perna, der neulich was vom Impf-D-Day gefaselt hat, dürfte jedenfalls den Globalisten zuzuordnen sein: https://www.brighteon.com/a3ab…77-4eb6-b438-29bd1bc845af.

Ich sehe folgende Szenarien, sortiert nach dem zu entrichtenden Blutzoll:
1) Biden erklärt bis zum 23. öffentlich, daß er die Wahl verloren hat, und erspart sich dafür die Hinrichtung.
2) Am 24. beginnen Festnahmen/Ausschaltung der relevanten Figuren und Medien.
3) Trump verkackt es und Biden wird tatsächlich im Januar vereidigt.

Variante 1) ist ebenso elegant wie unwahrscheinlich. Für 2) spricht die Executive Order https://www.whitehouse.gov/pre…ernment-december-24-2020/ welche ab dem 24. alles nach Hause schickt, was nicht sicherheitsrelevant ist. Anschließend kämpft das Miltär gegen die Globlistensöldner und die Zivilisten können ihre Waffen stecken lassen. Variante 3) ist die blutigste, dann müssen Zivilisten und Deserteure gegen das verbleibende Militär und die Globalistensöldner kämpfen, was die USA als Staat vermutlich nicht überleben. Kann ich mir aber nicht vorstellen, daß Trump&Co jahrelang Klimmzüge machen um dann im entscheidenden Moment den Schwanz einzuziehen.

Bin leider kein Hellseher, es kann natürlich auch anders kommen.

Zitat von Alpha667

Den T/Q Kult meine ich mit "ihr"... habe das schon geprüft, diese Bewegung erfüllt die Anforderungen / Punkte die man bei Sekten/Kulten findet (selber suchen bitte wenn Interesse).

Also mit dem Satz wird der Blödsinn, den Deinesgleichen so von sich gibt, nicht nur auf eine neue Umlaufbahn gehoben, sondern verläßt im Grunde das Schwerefeld von Beiträgen, bei denen man noch sowas wie vernunftbegabte Wesen im Hintergrund vermuten kann.

Sekten haben gemein, daß ihre Gurus die Meinungshoheit bzgl. der vertretenen Ideologie/Religion beanspruchen und diese mit mehr oder weniger subtilen Mitteln auch durchsetzen wollen, Insofern erfüllen die MSN und ihre Nachbeter durchaus die Merkmale von Sektengängern. Wenn dieses Etikett nun auf Q und die Anons projiziert wird, entbehrt dies nicht nur einer gewissen Komik sondern ist auch typisch für Neomarxisten, die ja eigentlich alles, was sie selbst machen, dem Gegenüber vorwerfen.

Völlig unabhängig davon, was man von Q hält: wer sich ernsthaft damit auseinandersetzt wird nicht umhinkommen den Drops zu attestieren, daß sie in alle mögliche Schubladen passen, aber eben nicht in die Sektenschublade. Es wird ja gerade nicht versucht, irgendeine Glaubensrichtung zu befördern, sondern auf reale Phänomäne aufmerksam zu machen bzw. solche vorab anzukündigen. Die eingestreuten Links befördern in der Summe eher eine Öffnung des Blickwinkels, als diesen zu verengen.

Davon mal abgesehen ist das Thema wohl gelaufen. Ob, wann, von wem und wie detailliert der Wahlbetrug letztlich nachgewiesen wird ist m.E zweitrangig. Selbst wenn Biden/Harris rechtmäßig gewählt worden wären, bleibt Trump (wenn er sich nicht selber des Hochverrats schuldig machen will) nach der US-Verfassung schlicht keine andere Möglichkeit, als die Dems und ihre Strippenzieher notfalls militärisch auszuschalten.

Wer sich ernsthaft für die Lage interessiert: hier gibts eine aktuelle Einschätzung, die m.E. um Welten näher am Geschehen ist, als alles, was man diesseits des Atlantiks so findet.

@Marek: träum weiter.

Ich hatte hier https://www.goldseiten-forum.c…ostID=1243401#post1243401 schonmal auf die Executive Order aus 2018 (Beeinflussung von Wahlen aus dem Ausland) aufmerksam gemacht. In dem Zusammenhang hat Trumps gestrige Rede evtl. eine wesentlich größere Bedeutung als es aus den hiesigen Kommentaren (z.B. https://www.epochtimes.de/poli…abe-deutsch-a3394844.html) hervorgeht.

Mike Adams arbeitet in seinem heutigen Situation Update https://www.brighteon.com/85eb…6e-48b7-989d-25a1d868ba67 (sehr zu empfehlen) heraus, wie einzelne Äußerungen Trumps einzuordnen sind. Trump stellte u.a. einen konkreten Zusammenhang zwischen China (Corona, Wahlzettel) und den Demokraten her, wodurch letztere den Status eines Kolaborateurs bei einem Angriff eines Feindstaats auf die USA erhalten. Was Trump ggf. nach geltendem Recht die Ausrufung des Kriegszustands ermöglicht. Paßt u.a. auch zu Äußerungen von Gen. McInerney, der mehr oder weniger direkt zu diesem Schritt aufgeruft. Solange die Chance besteht, daß sich das vor dem 14.12. gerichtlich klärt, besteht keine Notwendigkeit diese Karte zu ziehen. Aber wenn sich abzeichnet, daß die Richter aus der Spur laufen, dürften die Fetzen fliegen.

Mag sein, daß der eine oder andere Mike Adams nicht unbedingt objektiv findet. So wie ich das einschätze, sind Mike Adams Ansichten aber repräsentativ für 5+ Mio. aktive und Exmilitärs. Und auf die kommts letztlich an. Wissen auch die Sozen: die Macht kommt aus den Gewehrläufen .

Zitat von LuxInterior

Ich bezweifle dass man JETZT noch einsteigen kann obwohl die Quoten sicher interessant zu wissen wären .

Habe zwei Anbieter gefunden, die noch Wetten annehmen:
https://www.predictit.org/markets/13/President und https://polymarket.com/
Meine Wahl fiel auf letzteren, u.a. weil ich mal "was Praktisches mit Kryptos" machen wollte. In dem Fall vereinfacht es die Sache doch ungemein.

Zitat von sirgey

Ich habe meinen festen Plan und den setze ich um.

Trust the plan!

Gerade live: Anhörung in Arizona:

Hat eigentlich jemand schonmal Politikwetten mitgemacht und kennt einen seriösen Anbieter? Würde gerne auf den Ausgang Trump/Biden wetten, habe mich aber mit der Wetterei bis jetzt noch nicht beschäftigt.

Zitat von Ozwalt

Hier wird das ganz nett erklärt. Guter Einstieg:
https://www.youtube.com/watch?v=GBq_l2llyzo

Zitat von youtube

Produziert im Rahmen der #EUMythBusters.

Also wenn ich hier was zu sagen hätte, würden ja Neueinsteiger, denen nichts besseres einfällt, als EU-Propagandakanäle zu promoten, direkt wieder rausfliegen. Sorry, aber da schwillt mir echt der Kamm.

Hier mal ein Kontrapunkt zu den vielkolportierten Thesen, daß Zinsen und exponentielles Wachstum ein Problem seien, die m.E. genauso einzuordnen sind wie Warnungen vor dem Peak Oil, dem CO2, drohenden Pandemien usw. Bei näherer Betrachtung zeigt sich: wir haben seit der Steinzeit exponentielles Wachstum, welches sich zwangsläufig aus der steigenden Produktivität von etwa 1-2 %/a ergibt. Außerdem besteht eine positive(!) Korrelation zwischen Zins und Wachstum und Zinsen folgen zeitlich dem Wachstum (vgl. CO2 folgt den Temperaturen):

Richard Werner ist m.E. einer der ganz wenigen, die das Geldsystem sauber analysieren. Hier ein ausführlicher Vortrag aus 2015 in Rußland vor hochkarätigem Publikum. Es ist davon auszugehen, daß seine Expertise dort Beachtung findet und daß dies nicht zuletzt der Grund dafür ist, daß sich Rußland trotz der ganzen Sanktionen des Westens relativ gut entwickelt:

Ebenfalls aus 2015 ein Vortrag auf dem Rhodes Forum zum Thema Entwichlunshilfe durch Kredite:

und die vielsagende Reaktion eines entthronten Doktors:

Wer es unterhaltsam mag, hier noch der Film "Princes of the Yen", der sich mit den Umbau der Bank of Japan befaßt:

Mann, mann, mann. Kriegt Euch mal wieder ein.

Zur Ablenkung und gegenseitigen dran Festbeißen hier mal eine etwas andere Interpretation vom 16.3. (!)

Zitat von Edel Man

Der wiederholt diskutierte Gedanke, daß er den Deep State bekämpft, ist wenig ersichtlich und schon gar nicht ausssichtsreich.

Was die Ersichtlichkeit angeht sind wir beim uralten philosophischen Problem, daß die Nichtsichtbarkeit eines Phänomens nicht dessen Existenz ausschließt. Und wie so oft ist es eine Frage des Blickwinkels und der Interpretation des Sichtbaren. Wenn man anheimstellt, daß es diesen Versuch gibt, muß man beim jetzigen Anlauf anerkennen, daß er zumindest bis jetzt nicht so geendet ist, wie 1963.

Mehr will ich gar nicht schreiben, da ich inzwischen anerkenne, daß es je nach individuellem Ausgangspunkt schwierig bis unmöglich sein kann, sich den Dingen mit der Offenheit anzunähern, die erforderlich ist, um hinter den ganzen Nebelwänden, die zweifellos da sind, etwas zu erkennen. Und was man dann erkennt, hängt auch wieder davon ab, was man sehen will. Egal, in ein paar Wochen werden wir mehr wissen.

Hier noch eine Analyse, auf die ich gestern gestoßen bin, ist m.E. die Zeit wert.
Situation Update Teil 1: https://www.brighteon.com/5594…8e-422e-9b11-b0218206fbb5
Situation Update Teil 2: https://www.brighteon.com/2166…19-476d-bcef-a10cd131067a

Zitat von Edel Man

Das ist ja das Problem, Die Weltgemeinschaft hat sich bereits 1973 überrumpeln lassen, und man suche in Europa einen wirklich großen Geist....

Ein Blick auf die Zeitleiste:
1965 De Gaulle kündigt an, Dollars in Gold zu tauschen
1967 Studentenrevolte
1969 De Gaulle tritt zurück
Danach wußte jeder Bescheid. Da wurde niemand überrumpelt. Wenn jemand unter vorgehaltener Waffe einen Vertrag unterschreibt, redet man auch nicht von überrumpeln.

PS. 1963 hat jemand ins Gras gebissen, der in den USA gewisse Strukturen ändern wollte. Das blieb den damaligen Zeitgenossen auch nicht verborgen, wer da den Ton angibt. Insofern sollte eigentlich klar sein, daß man nicht pauschal von "den USA" als homogene Gruppe sprechen sollte. Momentan will in den USA auch jemand gewisse Strukturen ändern. Aber der ist ja ein plumper Idiot, sagt man. Wer überrumpelt jetzt gerade wen?

Zitat von Blue Horseshoe

interresant sind hier auch die russischen(okbm) bn reaktoren(brüter - bn-600 / bn-800).
nicht nur werden die halbwertszeiten drastisch reduziert, es wird neuer brennstoff produziert.

Ja, die Russen sind z.Zt. vorne. Im Vergleich dazu sind die europäischen EPR fast schon mittelalterlich, jedenfalls werden sie sich nie wirtschaftlich betreiben lassen.

Der springende Punkt ist, daß die BN (natriumgekühlt) und BREST (bleigekühlt) schnelle Reaktoren sind und als solche eine breite Palette von Brennstoffen und Betriebsarten eröffnen. Die Brutoption ist dabei weniger interessant, als die Vermeidung/Vernichtung langlebiger Transurane. Dazu kommt, daß sie aufgrund der Flüssigmetallkühlung keinen Druckbehälter brauchen und daher viele Sicherheitsprobleme umgehen. Wobei es mich wundert, daß die BN nicht einfach übersprungen wurden. Erfahrungen mit Bleikühlung gibt es ja schon aus der Zeit der BM-40A und OK-550 Reaktoren.

Der Haken an BN und BREST ist der Brennstoff in fester Form und die daraus resultierenden groß bauenden und teuren Anlagen, die zudem nur begrenzt regelbar sind (Grundlastbetrieb).

Zitat von c-Mc2k

Spinnt man meine Einschätzung weiter, wird das beste Rohstoffinvestment für die nächsten Jahrzehnte - unberücksichtigt des bereits heute bestehenden Nachfrage- und Angebotsungleichgewicht im Uranmarkt - Uran und Uranminen DIE Spekulation schlechthin sein wird.

Ich würde Jahrzehnte durch Jahre ersetzen. Klar ist, daß der Uranbedarf für die Bestandsanlagen gedeckt werden muß. Von daher steht kurzfristig sicherlich ein Preisanstieg an, sowohl beim Uran als auch bei produzierenden Minen.

Die aktuelle Reaktortechnik nutzt aber nur ca. 1% des Brennstoffs, ganz abgesehen von den Sicherheitsproblemen. Von daher halte ich es für gesetzt, daß der Dual-Fluid-Reaktor in <15 Jahren in Serie geht. Schlicht und ergreifend weil der EROI um den Faktor 20 besser ist und die Kosten je installierter Leistung deutlich geringer sind, als bei aktuellen Reaktoren. Dazu kommt, daß der "Atommüll" der letzten 70 Jahre reicht, um eine noch so große DFR-Flotte über Jahrzehnte zu betreiben. Mit Thorium, das teilweise in Form von Monazitsand am Strand liegt, geht der Brennstoffhorizont gegen unendlich.

In der Anfangszeit dürften sich DFR sogar dann wirtschaftlich betreiben lassen, wenn man die bescheuerte Gesetzeslage in D zugrunde legt und sie als Entsorgungsanlagen deklariert. Die zig GW anfallende Leistung kann quasi verschenkt werden, ob nun in Form von Strom, synthetischen Brennstoffen oder sonstwie.

Wenn man es zuende denkt kommt man zwangsläufig zu dem Schluß, daß ein funktionierender Prototyp, der in etwa 5 Jahren realistisch ist, das Ende der Uranminen einläutet. Man sollte das Thema m.E. genau verfolgen, wenn man in Uran investiert ist.

Zitat von Gueldenkraut

die bisher überwiegend verwendeten Energieressourcen sind endlich. In der Folge wird es - so nicht schon geschehen, zu einer Verknappung, Verteuerung kommen und das bei immer noch wachendem Wohlstand (=Energiemehrverbrauch) und wachsender Zahl der Art.
...

sollte der Artikel woanders hingehören, bitte verschieben. Er wurde hier wegen des Bezugs zu Öl geschrieben.

Es ist halt die Frage, ob es sich mit den energiemäßigen Endzeitszenarien nicht genauso verhält, wie mit den virenmäßigen. Für mich gehört das alles zu den Hebeln, mit denen die Leute auf Sozialismus getrimmt werden sollen.

Eine Knappheit an Kohlenwasserstoffen sehe ich in den nächsten 30 Jahren nicht. Ansonsten gibt es diverse Ansätze, die das Zeug dazu haben im selben Zeitraum marktreif zu werden und den Energiepreis in Richtung 0,1ct/kWh zu treiben. Was dann natürlich Auswirkungen auch auf die Edelmetallpreise hätte. Das paßt aber definitiv nicht mehr in den Ölfaden.

Wenn Interesse da ist, wäre evtl. ein eigener Faden mit dem Titel "neue Energieträger" sinnvoll?

Zitat von LuxInterior

Selbst dem höchsten Gericht sind die Hände gebunden wenn man in niederen Instanzen nur mit Beschuldigungen um sich wirft , aber keine Beweise in der Hand hat.

Gestern gabs u.a. ne öffentliche Zeugenanhörung in PA: https://www.youtube.com/watch?v=DSDZkXxFVEU. Ich bin aus Zeitmangel nur grob durchgezappt, aber allein schon von der Grundstimmung in dem Saal fühlt sich das für mich überhaupt nicht so an, als ob man nichts in der Hand hat. Eher so, als ob man so viel hat, daß man an logistische Grenzen stößt, wenn man das alles koordiniert vortragen will. Hier der erste Teil in übersetzter Form:

Sydney Powell ist mitnichten gefeuert worden. Sie ist Flynns Anwältin. Trump hat ihn gestern begnadigt und damit den unseeligen Prozeß beendet, in dem er seit vier Jahren gefangen ist. Das Gespann Flynn/Powell ist m.E. in dem ganzen Geschehen weitaus wichtiger als Trump.

Die Gerüchteküche sagt, daß Flynn sämtliche Special Forces hinter sich hat. Powell hat wohl die Zulassung, Militärtribunale zu führen. Aus der Ecke kommt also ohnehin noch was, völlig unabhängig davon, was die Gerichte austüfteln.

Zitat von golddraht

Ich bin durch aus jemand, der die heutige Situation auch hinterfragt, aber für diese Impfstory, da müsste ich noch ein paar Belege sehen, um das zu glauben. Hat jemand da etwas?

Belege für eine Geschichte, die solange zurückliegt dürften schwierig zu finden sein, man wird sich wohl mit Indizien zufriedengeben müssen. Das Thema wurde u.a. auch in dem Vogelgrippefilm "H5N1 antwortet nicht" thematisiert (auch von Anfang an sehenswert):