Beiträge von txlfan

Pohlmann ist schon ein Phänomen. Aufgrund seiner vielen Dokufilme sollte man meinen, er hätte die Fähigkeit, sich objektiv in unterschiedliche Themen einzuarbeiten. Spätestens, seit er bei Greta angebissen hat, bestehen aber Zweifel. Kann schon sein, daß er das alles selber glaubt, das würde aber seine restliche Arbeit entwerten, weil er dann eben ein Emo ist. Oder er arbeitet als Gatekeeper, dann ist es noch schlimmer. Egal.

Das CO2 trennt jedenfalls die Spreu vom Weizen. Wer glaubt, daß ein zehntel Promille eines Spurengases über das Weltklima entscheidet, der glaubt auch alles andere. Btw. vor paar Monaten gab es ein SWR-Interview mit Limburg. Mit der typischen inquisatorischen Fragerei: "Wollen Sie damit wirklich sagen, ... mit dieser Meinung stehen sie doch alleine ... sie widersprechen ja dem Weltklimarat ..."

---

@silly: Ich hatte mir eigentlich Mühe gegeben und das Gespräch gesucht
Wenn dem so wäre, hättest Du meine konkreten und an Dich addressierten Fragen in irgendeiner Weise beantwortet. Kommunikation funktioniert so, kannst Du ggf. noch nachholen. So, das war jetzt der letzte Versuch meinerseits.

@silly: Du zeigst das klassisches Verhaltensmuster von jemandem, der seinen Müll ablädt.

In beiden Fäden hätte es genügend Anknüpfungspunkte für einen inhaltlichen Austausch gegeben. Stattdessen kam die übliche Endlosschleife der immerselben Behauptungen. War nicht anders zu erwarten, aber manchmal will man es nicht wahrhaben und hofft, auf eine Ausnahme zu gestoßen zu sein. Es läuft aber immer gleich. QED.

So ungefähr stelle ich mir eine Auseinandersetzung mit ChatGPT vor.

Zitat von Knallsilber

..dabei sollten da neutrale Fachpersonen alle aufkommenden Daten auswerten und bewerten....

Wer sich für gebildet hält, hat i.d.R. dieses Bild im Kopf wenn er/sie/es von einem "International Panel on xyz" hört, das in der Mainstreampresse zitiert wird. Die Seriösität hinterfragt keiner, schon aus Gewohnheit. Es wird ja sonst auch nichts hinterfragt, was als "gesichert" gilt. Im Gegenteil, wer Zweifel äußert, ist automatisch Außenseiter, in der "wissenschaftlichen Gemeinde" tut man bestimmte Dinge eben nicht.

Das dürfte der Mechanismus sein, auf dem (nicht nur) der Klimahoax aufbaut. Ist es nicht faszinierend, wie sich ansonsten intelligente Menschen in der Herde über Jahrzehnte völlig berechenbar verhalten? Das ist nicht mehr auflösbar, es müßten ja alle, von der Laborassel bis zum Dekan, zugeben, daß sie sich wie die hinterletzten Deppen angestellt haben. Ab einem gewissen Niveau berührt das auch Straftatbestände.

Was tun? Im Grunde braucht es einen Wissenschaftsreset, das ist ja wie ein virenverseuchter Rechner, den muß man plattmachen und neu aufsetzen. Aber wie? Alle rausschmeißen, Pensionen streichen, und auf dem Stand von 1961 (Gründungsjahr des WWF) von vorn anfangen. In den medizinischen Fachbereichen ggf. auf dem Stand von 18xx...

Nichts leichter als das

...

@Silly Bear
Nomen est Omen? Wie wäre es mit einer sachlichen Antwort, z.B. zu den im Video vorgetragenen Erkenntnissen bzgl. des IPCC? Das sind ja sehr schwerwiegende Vorwürfe, die bisher nicht ausgeräumt werden konnten. Den Rahmstorf lassen wir besser mal weg, das fällt sonst schwer, ernst zu bleiben, bei seinem Buch. Ach ja, was bitteschön ist ein "Klimaleugner"? Jemand, der behauptet, daß es kein Klima gibt? Und wie soll man sich eine damit verknüpfte Industrie vorstellen?

Zitat von Silly Bear

nachdem bereits auf dem Standbild EIKE und CFACT Europe sichtbar sind, habe ich allergrößte Zweifel

Diese pawlowsche Reaktion war zu erwarten, danke für die Bestätigung. Rein interessehalber: was ist denn gegen EIKE und CFACT vorzubringen, außer Verunglimpfungen, die man aus den Mainstream aufgeschnappt hat?

Du singst weiter oben ein völlig unreflektiertes Loblied auf den IPCC: "Da schreiben die weltweit führenden Wissenschaftler auf einem Themengebiet an einem umfassenden Sachstandsbericht, ringen dabei um jede Formulierung, um sich ja nicht dem Vorwurf der Panikmache auszusetzen". Spätestens seit den Recherchen von D. L. ist für jeden, der sich halbwegs dafür interessiert, klar, daß es sich um eine Hochstaplerorganisation handelt. Möglicherweise nicht von Anfang an, aber spätestens seit 2004.

Die Tatsache, daß seitdem fast 20 Jahre vergangen sind und "die Wissenschaft" sich einen feuchten Dreck dafür interessiert, was in ihrem Namen angerichtet wird, ist eine Bankrotterklärung für die Alma Mater insgesamt. Das übergreift ja sämtliche Fachbereiche bis hin zu den Ingenieuren und wird voraussichtlich den Niedergang der bisherigen Industrienationen nach sich ziehen. Was aller Wahrscheinlichkeit auch der Zweck der Übung ist.

Die nächsten Generationen können sich ja ihre Gedanken dazu machen, wenn sie frierend in der Jurte hocken.

Zitat von Silly Bear

xkcd: Die globalen Temperaturen der letzten 22.000 Jahre mit linearer Zeitskala...
Ich schätze, wir verlassen allmählich den Themenbereich des Ölfadens. Falls Interesse an einer weiteren Diskussion besteht, sollten wir vielleicht besser einen eigenen aufmachen.

Ok, hier sind wir nun.

Interesse an einer Diskussion besteht allerdings wenig, schon gar nicht auf dem Niveau der von Dir verlinkten Seiten. Nur soviel: selbst wenn der Hokeystick des Nasa-Comiczeichners etwas mit der Realität zu tun haben sollte, was würde das Deiner Meinung nach bedeuten? Doch hoffentlich nicht, daß man dem IPCC auf den Leim gehen sollte.

Zitat von skeptisch4ever

Erfordert allerdings offene Grenzen ... sich verschiebenden Klimazonen ... Küstenbewohner bei steigendem Meeresspiegel ...

Das sind die Schreckensszenarien, die uns das IPCC jetzt zwanzig Jahre an die Wand malt.

Das einzige, was wir bisher haben, sind offene Grenzen. Der Meeresspiegel steigt zwar, aber die Rate ist sehr viel kleiner, als das IPCC vorsimuliert hat. Dazu mit abnehmendem Moment. Was bis zum Abwinken gezeigt wird, sind absinkende Inseln, siehe Plattentektonik. Das sind Taschenspielertricks, garniert mit frei erfundenen Sachen, z.B. das Bohei um schmelzende Himalajagletscher. In dieser Höhe schmilzt überhaupt nichts, auch in einer ausgesprochenen Warmzeit, reiner Fake.

Diese Herumreiterei mit der "Durchschnittstemperatur" ist eh hanebüchen, könnte man Romane schreiben, über die Meßstellen und -methoden. Wo ist denn eine Klimazonenverschiebung in Sicht, die Völkerwanderungen induziert? Tatsächlich gibt es zunehmendes Pflanzenwachstum in verschiedenen Wüstenrandzonen, vermutlich wegen der CO2-Zunahme. Die Pflanzen leben CO2-mäßig am unteren Limit.

Jede Steigerung ist ein Segen, das wird alles begierig aufgenommen. Siehe die Volksweisheit, daß Zimmerpflanzen besser wachsen, wenn man mit ihnen spricht. Natürlich tun sie das, aber nicht wegen der Kommunikation, sondern wegen der CO2-Spende.

Schwieriges Thema. Ich neige auch dazu, das als Utopie abzutun, insbesondere weil man in D noch einen vergleichsweise kleinen Anteil an Wohneigentum hat. Von daher sollte man erwarten, daß die Nachbarländer bereits auf den Barikaden sind, bevor der Durchnittsmichel überhaupt eine Bedrohung sieht.

Aber Vorsicht ist angebracht. Wer hätte 2013 geglaubt, daß sich die EU und zehn Jahre später um eine direkte Konfrontation mit den Russen behüht. Allen voran PL und D. Bestimmt gab es welche, die es damals schon gesagt haben, die Pläne waren ja immer schon da.

Zitat von Silly Bear

Es ist nicht die absolute Temperaturhöhe oder der absolute CO2-Gehalt, der Probleme bereitet, sondern die rapide Änderung.

Wobei es in der Erdgeschichte auch vergleichsweise schnelle Änderungen gab. Das ist nicht der Regelfall, aber es kam vor und "das Leben" ist damit fertig geworden. Selbst die die vielbesungenen Eisbären haben warme Phasen überstanden. Der abnorm schnelle Temperaturanstieg ist IPCC-Propaganda. Seit ungefähr zehn Jahren steigt ohnehin nicht mehr viel. Und der Temperauranstieg als solcher ist auch nicht ungewöhnlich, wenn man aus einer Zwischeneiszeit kommt. Davon mal abgesehen sind schnelle Erwärmungen ein geringeres Problem, als schnelle Abkühlungen.

Was tatsächlich enorm schadet, ist die Strangulierung einer sinnstiftenden Forschung. Destruktive Religionen im Deckmantel der Wissenschaft haben sich als enorm effektive Waffen erwiesen. Langsam zwar, aber gründlich. Kein konventionelles Militär könnte jemals solche flächendeckenden und dauerhaften Zerstörungen anrichten.

Weil in #7775 zu sehen: mit am idiotischsten finde ich diese bedeutungsschwangeren Kühlturmbilder im Gegenlicht. Wahrscheinlich glauben die Gretel- und Dshornalist:innen inwischen, das sei reines CO2, was da rauskommt.

Zitat von Schinderling

Die acht Abgeordneten vereinbarten daher untereinander ein koordiniertes Abstimmungsverhalten, bei dem vier Abgeordnete für den Antrag der Bundesregierung und vier dagegen stimmten. Damit ermöglichten sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan, sicherten ihr Abgeordnetenmandat und verhinderten eine Abstimmungsniederlage der Regierung und ein mögliches Auseinanderbrechen der rot-grünen Koalition.^[10]

Wie ich diese Heuchler verachte. Waren offenbar aus Überzeugung dagegen (insofern Hut ab), aber anstatt das zu vertreten (dafür werden sie fürstlich bezahlt) küngeln und kuschen sie, damit sie weiter am Futtertrog bleiben können. Allein dieser Vorgang, ist ein erschöpfender Beweis dafür, daß Parteien mit ihren Listen per se verfassungsfeindlich sind.

Okok, Grundgesetz vs. Verfassung, Besatzungstatut usw., weiß ich ja alles. Aber selbst dem gegebenen Rahmen, dieser freiheitlich demokratischen Grundordnung, laufen die Parteien zuwieder. Sie verhindern allein durch ihre Existenz die freie Ausübung des Mandats, was ja das theoretische Fundament des ganzen rechtlichen Gebäudes ist. Und wenn das nicht klappt, kann man sich den teuren Zinnober der repräsentativen Demokratie auch gleich ganz sparen. Ein Statthalter mit ein paar Hofschranzen drumrum würde dasselbe leisten, für einen Bruchteil der Kosten.

Ach ja, ich gehöre zu den Unverbesserlichen, die eine repräsentative Demokratie absolut für machbar und auch für sinnvoll halten. Aber eben nur mit persönlich wähl- und v.a auch abwählbaren Vertretern und, das ist das wichtigste, ohne Parteien. Entweder das eine oder das andere, beides geht nicht.

Zitat von Schinderling

https://www.n-tv.de/politik/EU…land-article23971305.html

Das grün geführte Umweltministerium kritisiert dagegen die Blockade des Verkehrsministeriums. Ministerin Steffi Lemke warnt: "Deutschland sollte im Kreis der EU-Partner ein verlässlicher Partner bleiben." ... Ein weiterer EU-Diplomat sagt, solch ein Verhalten erwarte man von der ungarischen Regierung unter Viktor Orban, Deutschland habe in der EU jedoch eine besondere Verantwortung.

Die malen sie die Welt auch selber. Als ob irgendjemand außer D Bock darauf hat, die eigene (Rest-)Industrie zu killen. Für mich sind das Streifen am Horizont. Wenn D schwächelt und die EU nicht mehr finanzieren kann, bricht der Laden auseinander und dann verschwinden auch hier die linksgrünen Weltrettungs- und sonstigen Fantasien. Das war ja von Anfang an die Idee, daß mit dem Umweg über Brüssel die großen Schweinereien durchgedrückt werden.

Leider muß das alles erst komplett zusammenbrechen, bevor in D eine Änderung zum Positiven möglich ist.

Zitat von Schwundgeldfluechter

Und "Reppa offeriert seine Prägung „ 1 Unze Gold China Panda 1982 “ für 8999 Euro"

Sehr schwer beschaffbar & extrem selten! Und man spart noch 300€ dabei.

Habe alle paar Wochen potentielle Unfälle, wo ich mich frage, wie geht sowas überhaupt. Entweder Halb- bis Vollpigmentierte, die offensichtlich nie was von Verkehrsregeln gehört haben. Oder eben der Klassiker, Spurwechsel auf der Autobahn, wo immer mehr meinen, sie müssen das Tempo 130 jetzt persönlich durchsetzen. Durchschnittsalter der "Gegner" eher in den 30 bis 40ern. Naja, gefühlt eben.

Keine Ahnung ob es stimmt, aber ich habe den Eindruck, daß die Zahl von Leuten mit einer völlig kranken Fahrerei kontinuierlich zunimmt. Früher wurde sich z.B. öfter mal entschuldigt, das kommt nur noch selten vor.

Zitat von Real de Catorce

CBAM – ein Bürokratiemonster für Importeure

Selbst wenn man die Sinnhaftigkeit mal außen vor läßt, die EU-Bürokraten damitihre eigene Stümperhaftigkeit vor. Um das zu realisieren müßte mittelfristig nicht nur jede Produktgruppe, sondern auch deren Komponenten und Fertigungsverfahren identifiziert und jeweils objektiv nachvollziehbare CO2-Belastungen zuzgewiesen werden.

Das wird ein Edorado für Anwälte und es wird die eh schon am Limit arbeitende Justiz in einer Flut von schwachsinnigen Verfahren ersäufen.

Zufällig drauf gestoßen: https://co2coalition.org/facts/

Diese CO2 Coalition scheint sowas wie die amerikanische EIKE zu sein, wenn auch acht Jahre jünger. Handwerklich gut gemachte Öffentlichkeitsarbeit auch über andere Plattformen, z.B. https://www.realclearenergy.or…re_you_answer_877363.html

Freut mich außerordentlich, es kommt ja nicht oft vor, daß man in diesem Faden mal was Positives schreiben kann.

Im Grunde hätte es mit Detailverbesserungen und Optimierungen weitergehen können und wir hätten auch heute noch langlebige, vernünftige Fahrzeuge in allen Klassen. Ob neu oder als günstige Gebrauchte, für jeden Geschmack wäre was dabei.

Der Irrsinn mit zwangsdowngesizeten Motoren und dem damit verbundenen Ärger geht auf die Kappe einer wildgewordenen EU-Bürokratie, die offenbar im Einvernehmen mit dem Managemen irgendwann in den 90ern den Untergang der europäischen Industrie einläutete. Einfach per Federstrich und nicht v.a. durch unerfüllbare bis unsinnige Grenzwerte. Im Nachhinein sieht es jeder, aber die Chefetage der Industrie hat es spätestens in den 90ern sehen müssen. Die ganzen Regelungen wurden ja mit langem Vorlauf angekündigt.

Es kann eigentlich nur so sein, daß die Vorstände bei Events a la Bilderberg eingeschworen wurden und im Vertrauen darauf, daß es bei allen im Gleichtakt läuft, zum Totengräber an der eigenen Industrie wurde. Die Geschichtsbücher in 50 Jahren werden das kaum anders als suizidale Massenverblödung bezeichnen können. Und wir sind mittendrin...

Zitat von Kinderkram

Ich reagiere inzwischen allergisch auf ...

... fast alles.

Von daher die Empfehlung, die Dinge etwas entspannter zu sehen, vor allem die, die man eh nicht ändern kann.

Hellseher sind wir ja keine, aber ein Blick in die Vergangenheit zeigt, daß Exzesse keine allzulange Halbwertszeit haben. Und der Klimawahn ist ein besonders teurer, den muß man sich leisten können. D kann das nicht (mehr). Kann schon sein, daß es mit Scholz/Bärbock noch nicht vorbei ist, vielleicht gibt es ja noch eine letzte Evolutionsstufe der BRD mit einem Kabinett Merz/Schulze und Ricarda L im BMWK. Da braucht es auch kein Stockholmsyndrom, das Dummvolk schart sich um jeden x-beliebigen Führer, ist halt so.

Aber irgendwann ist es das Thema dann auch mal durch. Ohne Dems in den USA sind die EU/Nato Geschichte und damit eben auch die BRD mit ihren Transatlantikern und allem was daranhängt.

du glaubst an das Gute im Menschen?

Nö, aber ich glaube, daß wir den peak green demnächst überschreiten. Und zwar umso schneller, je eher die Leute für ihren grünen Schmarrn zur Kasse gebeten werden. Ich finds gut, daß Habeck in einer Situation, wo sich die Heizungsbauer eh schon vorkommen, wie die Goldgräber, noch ne Schippe drauflegt und für Torschlußpanik sorgt. Sollen sich doch alle einen möglichst teuren, großen und lauten Wärmepumpenkasten vors Haus stellen und sich im ersten knackigen Winter per Smartgrid den Saft abdrehen lassen. Anders lernen sie es sowieso nicht.

Kann schon sein, daß ich träume, weil ich weder Ver- noch Mieter bin, aber ich denke, der Lerneffekt ist größer, wenn sich die Dummbatzen den teuren Kasten, der sie dann im Stich läßt, mit der eigenen Unterschrift gewünscht haben.

Zahlen tun auch und vor allem die Mieter, ob mit oder ohne Ahnung.

Ich bin ja kein Vermieter und reiß mich auch nicht drum, aber hätte ich ne Bude mit Klimaklientel drin, würde ich sie darüber abstimmen lassen, welche Extras sie bei der nächsten Heizungsmodernisierung denn gerne haben möchten. Dann wäre sichergestellt, daß alle auf ihre Kosten kommen.

Der Grundsteuerkröte ist noch nicht richtig auf dem Teller, da kommen sie schon mit dem nächsten Gang. Vielleicht sollte man froh sein, daß Habeck es so plump macht? Das dürfte ja selbst für Grünverstrahlte schwer- bis unverdaulich sein, was da serviert wird.