Beiträge von txlfan

    @ txl: Seit wann hat hier Rechtsbeugung Folgen ? Kannst du einen einzigen Fall ,ausser Mollath der bestimt nicht durch den Staat ins rollen kam, nennen ?

    Innerhalb des jetzigen System keine, bei Mollath ja auch nicht. Aber es läuft z.Zt. nicht rund für diejenigen, die auf den Fortbestand der Nato/EU/BRD angewiesen sind. Es wäre nicht das erste Mal, daß anschließend genauer hingeschaut wird, wer sich da wie aus dem Fenster gelehnt hat.

    Doch sie tauchen nicht auf.

    Toll, und wie war das Urteil? Mit der Flugreise entfällt ja jede Argumentationsgrundlage a la Notwehrexzess wg. Klima. Die Kleberei ist auch keine Nötigung, sondern mindestens bandenmäßige Straßenverkehrsgefährdung.


    Wer das als StA oder Ri nicht sieht, sollte sich mal mit dem Thema Rechtsbeugung und ihre Folgen befassen.

    Interessante Frage, ob man das zum Jahreswechsel sehen hätte können, daß das ein Einstieg war. Ich hätte es wohl auch nicht gemacht. Ohne diese Bohrergebnisse hätte es genausogut in die Gegend von 2€ gehen können. Wirklich ein Phänomen, solche Bewegungen hat man ansonsten bei Hebelprodukten. Ach ja, von wegen ATH, 2011 war der Preis über 500C$. 8|


    Keine Sorge, die Chance zum Aufspringen kommt schon noch. Das waren ja vorerst alle Ergebnisse und bis zur Auswertung des Winterprogramms kommt sicher eine größere Korrektur. Aber wie weit geht es vorher noch rauf? Es ist zwar langsamer geworden, als letzte Woche, aber weder gestern an der TSXV noch heute an der ASX sah es nach Topbildung aus, insofern nehme ich mein obiges Geschreibsel zurück. Aber allzuweit weg wird es wohl nicht sein.

    Die Russen werden eine konsequente Aufarbeitung der Ereignisse ab 2014 durch ein internationales Tribunal verlangen. Das schließt die Anklage der Haupttäter mit ein.

    Ich denke, RU kann das nicht verlangen, da es sonst nicht stattfinden würde. Es muß es selbst durchführen, ggf. im Rahmen der BRICS. Was die von Putin angekündigte Entnazifizierung voraussetzt, zumindest in Europa. Das wäre sozusagen die spiegelverkehrte Version, des vom Wertewesten geforderten Tribunals über Putin, quasi der doppelmoralische Bumerang. 8o


    Wie ich schon mehrmals geschrieben habe, es geht für beide Seiten um alles. Das Akribie, die Putin in zwei Jahrzehnten an den Tag gelegt hat, gibt Grund zur Annahme, daß ihm die Dimension seines Vorhabens durchaus bewußt ist und er entsprechende Vorbereitungen getroffen hat. Insofern darf man gespannt sein.

    -kroatischer Präsident Zoran Milanović
    -türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu
    -Lola , brasilianischer Präsident

    Die drei laß ich gelten, da im Amt und evtl. ein gewisses Überraschungspotential. Womit ich die anderen, insbesondere die Generäle a.D. nicht abwerten will. Aber wie sagt man so schön: nach dem Amt kommt der Verstand. Insofern ist es zwar schön zu hören, daß es diese Stimmen gibt, aber sie haben nicht die Wirkung, die man sich wünscht.


    Was mir in den offenen Briefen und überhaupt in der ganzen Debatte bisher fehlt, ist ein Hinweis auf mögliche strafrechtliche Konsequenzen für Beamte, die den offensichtlichen Staatsstreich der IM Erika und den darauf aufbauendne vieltausendfachen Hochverrat der Exekutive stillschweigend mittragen. Für den Fall, daß das Ukraineabenteuer scheitert, wird das mit hoher Wahrscheinlichkeit geahndet werden, schon um die Pensionen einzusparen.

    Hm. Das abermalige ATH ist erfreulich, keine Frage, aber angesichts der Bohrergebnisse kommt mir die gestrige Kerze recht verhalten vor, insbesondere der Docht. Da scheint schon einiges eingepreist gewesen zu sein.


    Sieht jedenfalls nicht so aus, als ob es nochmal die ganze Woche aufwärts geht.

    Russland hat keine Lust auf einen Feindstaat direkt vor der Haustür.

    Was aber für die Nato-Irren unakzeptabel ist. Insofern keine schnelle Lösung in Sicht.


    Die Nato hat das Ziel, RU zu zerstückeln und das wird nicht aufgegeben. Sonst bräuchte es ja die Nato, EU und die ganzen Dreibuchstabenorganisationen nicht. Da steht der Selbsterhaltungstrieb gleich mehrerer Strukturen im Weg. Wahrscheinlich wird sich "der Westen" aufgrund o.g. Logik selbst in eine in eine Kriegswirtschaft zwingen. Parallel dazu werden die BRICS versuchen, den Rest der Welt an sich zu binden.


    Die Rohstoff-/Energieversorgung der Nato wird aber dann nicht mehr so einfach sein und mit den ganzen Woke-, Islam-, Klima- und sonstigen -isten gibt es eine Menge Reibungsverluste. Dazu kommt die ineffektive und verfilzte Rüstungsindustrie. Muß man ja nur gegenüberstellen, was RU und die Nato pro Kopf bzw. Euro auf die Beine stellt.


    Das könnte sich mit der Zeit totlaufen.

    Kunden, die eine Bratwurst bekommen haben, interessieren sich auch für eine Wärmepumpe ...


    Aber im Ernst, wer voreilig eine intakte Ölheizung rausreist, hat sie nicht mehr alle (lt. meinem Schorni sind das nicht wenige). Wenn entsprechendes Einsparpotential da ist und der vorhandene Kessel *sehr* alt ist, kann der Umbau auf Brennwert Sinn machen, das galt aber immer schon.


    Den Klimaheinis und ihren feuchten Träumen gebe ich keine zwei Jahre. Das wird sich alles in Wohlgefallen auflösen.

    Vorerst ist es eine Medienkriegslust, flankiert durch einige grüne Labertaschen. Eine Kriegslust haben wir, wenn z.B. KMW und Rheinmetall im Dreischichtbetrieb neues Material produzieren, die Kfz-Industrie voll eingebunden wird und in den Foren über tolle Verdienstmöglichkeiten die Rede ist.


    Ok, man will jetzt mehr Munition produzieren. Kommt man aber auch früh drauf. Der Ist-Zustand ansonsten ist, daß z.B. Rheinmetall völlig unmotiviert ein knappes Jahr veranschlagt, für die Inbetriebnahme von rd. 100 Bestands-Leos. Ist ja auch nachvollziehbar, daß die Industrie kein Interesse an einem Hasenschießen auf veraltete Leo 2A4 hat, und die Amis im Nachgang den Abrams vermarkten.

    Die Yankees trommeln zum Angriff auf den Iran.

    Ah ja. Gegen RU via EU, gegen CN via TW, und, quasi en passant noch den Iran, alle guten Dinge sind drei.


    In den ersten beiden Fällen wollen/werden die Amis wenig eigenes Personal einsetzen. Ob die Taiwanesen sich da genauso reintreiben lassen, wie die EUnesen, wird sich zeigen. Im Iran müssen sie selber ran und der Schuß würde m.E. richtig nach hinten los gehen.


    Schätze, die Weltpolizei wird demnächst recht gerupft aussehen. Was den Vasallen ggf. mehr Spielraum verschafft.

    Ich mache die Augen zu und bleibe dabei.

    Me too. Ich rede mir ein, daß es keine Gier ist, sondern in Anbetracht der Gesamtsituation vernünftig.


    Aber wo ist die Grenze? Eine Fiboprojektion der Bewegung von 3,41€-7,40€ ergibt 100% bei 7,90€. Da sind wir glatt durch (alles bei tradegate). 138% bei 9,41€, das war knapp über dem bisherigen Hoch. 162% wäre bei 10,37€ und 200% bei 11,90€. Soweit die denkbaren Zielpunkte.

    Zu meiner Zeit beim Bund, endete jede Übung mit dem Einsatz von A-Waffen durch den Ami

    Der Punkt macht mir die meisten Sorgen. Hinter den permanenten Provokationen nach WW2 stand immer der Wunsch, die Russen aus der Reserve zu locken. Damit endlich der WW3 losgeht. Sonst hätte man die "Übungen" ja nicht in der Form durchgeführt. Besonders deutlich bei Able Archer, vgl. die Äußerungen von Wimmer und Rupp.


    Wo man hoffen kann, ist daß der innere Zustand der Nato ein solches Szenario evtl. nicht hergibt. Die Interessen der Amis sind kein Geheimnis und der Angriff auf Nordstream auch nicht. Evtl. hat letzterer in den Mitgliedsstaaten den Nachdenkprozeß über die eigene Interessenlage bescheunigt.

    Pflanzennahmen haben nur Vorteile, schon weil es mehr Pflanzen- als Tierarten gibt. Damit käme die Namensfindung endlich aus der Sackgasse:
    Bei der Namensgebung wollte die Bundeswehr wie traditionell üblich einen Tiernamen wählen. Zur Debatte standen unter anderem der Name eines der Versuchsträger, Taurus, sowie Rhinozeros, Stier, Nashorn und kuriose Vorschläge wie Rüssel. Am Ende wurde die Werksbezeichnung Panzerhaubitze 2000 gewählt.


    PzH2000, das ist fast so sexy wie Jäger90 oder Office2003 oder DDR 2.0


    Vor dem russischen Riesenbärenklau bräuchte sich z.B. der Knallerbsenstrauch keinesfalls zu verstecken. Wo wir gerade dabei sind: in den 90ern sind uns gleich mehrere Außenministernde:innen durch die Lappen gegangen. Da hat der Schwab leider geschlafen:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Vorab: ich will Dir nicht zu nahe treten, ich hör anschließend auch vorerst auf, aber ich bitte Dich, Dir mal über die Folgen klar zu werden, die Deine eigenen frommen Wünsche haben, wenn sie erfüllt würden

    Ich würde mich freuen wenn diejenigen die die USA und GB für die Durchsetzung ihrer Pläne benutzen ihre Macht verlieren

    Man beachte die geringfügige Steigerung. Anfangs ging es reflexmäßig um "ein Ende des Tötens", wozu es ja "nur" ein einseitiges Niederringen derjenigen Kräfte bräuchte, die loyal zu den Nato/EU/Transatlantik-Strukturen sind. Und jetzt hat jemand Blut geleckt, keine halben Sachen mehr, gleich die Abwicklung der Kabale soll es sein.


    Da möchte ich mal dezente Zweifel anmelden, ob das überhaupt möglich ist, selbst wenn die US- und RU-Militärs zusammenarbeiten würde. Die Strukturen sind derart verfilzt, daß sie militärisch vermutlich nicht auflösbar sind. Ein Versuch könnte ohne weiteres Milliarden Leben kosten.


    Worauf ich hinauswill: es ist dieses Moralistengeschwätz, das solche blutigen Auseinandersetzungen überhaupt erst möglich macht. Einige wenige Leute mit gefestigten Wertekompaß an Schlüsselstellen, und sei es nur in den Medien, würden schon genügen, um Tragödien wie jetzt in der UA unmöglich zu machen.