Beiträge von Bozkaschi

Short Subject

May 25, 2021
[Blockierte Grafik: https://silverseek.com/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/2020-08/ssssssss.jpg?itok=yTyTSco7]
Ted Butler
Butler Research

Immer wieder habe ich betont, dass der Silberpreis seit Jahrzehnten durch die konzentrierte Short-Position der 4 und 8 größten Händler in COMEX-Futures unterdrückt wurde. Viele haben das inzwischen akzeptiert, aber meine Erkenntnisse haben keine allgemeine Akzeptanz. Das ist schade, denn es ist das Einzige, was bei der Preisbestimmung zählt. Es wäre besser, wenn wir alle auf der gleichen Seite stehen würden. Die großen Shorts waren schon immer in der Lage, die Short-Position, die sie regelmäßig aufgebaut haben, zurückzukaufen. Dank eines ständigen Angebots an Händlern, die bei manipulierten Preisausverkäufen bereitwillig ihre Long-Positionen verkauften, waren die großen Short-Positionen in der Lage, genug von ihren Short-Positionen zurückzukaufen, um sie profitabel zu machen.

Aber seit einem Jahr funktionierte das von den großen COMEX-Shorts betriebene System zur Manipulation des Silberpreises nicht mehr so wie in den dreieinhalb Jahrzehnten zuvor. Die großen Short-Positionen waren nicht in der Lage, die Preise einzudämmen, da Silber (und Gold) auf Mehrjahreshochs stiegen, was den großen Short-Positionen Verluste in Milliardenhöhe bescherte. Darüber hinaus hatte der ehemals größte Short-Käufer von 2008 bis 2020, JPMorgan, seine einst dominierende Short-Position sowohl bei COMEX-Silber als auch bei Gold aufgelöst. Dies ließ die anderen großen Short-Positionen im Winde verwehen. Wichtig ist nun, was passiert, wenn die 4 großen COMEX-Silber-Shorts sich bewegen, um ihre massive konzentrierte Short-Position bei höheren Preisen zurückzukaufen. Es wird ein Moment wie kein anderer in der Geschichte des Silbermarktes sein. In den letzten 35 Jahren haben die 4 großen Short-Positionen nur bei niedrigeren, nicht bei höheren Preisen zurückgekauft. Es wird eine Veränderung sein, die so radikal ist, dass sie sich fast jeder Beschreibung entzieht. Bis jetzt waren die 4 großen COMEX-Shorts immer die Leerverkäufer der letzten Instanz bei jeder Silberpreisrallye. Niemand hat sie zu dieser preistreibenden Rolle ernannt, sie haben sie einfach übernommen.

Wenn die 4 großen Leerverkäufer bei einer Silberpreiserholung lediglich aufhören, ihre Short-Positionen aufzustocken, wird das ausreichen, um den Preis explodieren zu lassen. Wenn sie versuchen, Short-Positionen bei höheren Preisen zurückzukaufen, wird das die Rallye fast unbeschreiblich anheizen. Wer in aller Welt wird verkaufen, um die Käufe zu befriedigen, die bei höheren Preisen unweigerlich auftreten werden - einschließlich potenzieller Käufe durch die großen Short-Positionen? Sobald die Preise kräftig steigen, werden neue Käufe kräftig anspringen. Für jeden Käufer muss es Verkäufer geben, und wenn man die Leerverkäufer plötzlich aus der Gleichung herausnimmt - durch wen werden sie dann ersetzt? Ein Artikel auf Bloomberg kommentierte die sich entwickelnde Knappheit bei so ziemlich allem. Aber von allen Knappheiten ist Silber die einzige, für die es eine aggressive Investitionsnachfrage gibt. Wer, der bei klarem Verstand ist, würde sich also massiv mit einem knappen Gut eindecken, für das eine massive potenzielle Investitionsnachfrage in den Startlöchern steht? Unterm Strich - solange es eine konzentrierte Short-Position im COMEX-Silber gibt, die über das hinausgeht, was es bei anderen Rohstoffen gibt, ist Silber ein Kauf.

Mehr und mehr scheinen die 4 und 8 großen COMEX-Shorts festzustecken - unfähig, das konzentrierte Shorting-Spiel einfach zu beenden. Dies ist das einzige Thema, das bei Silber und Gold von Bedeutung ist und wir alle haben einen Sitz in der ersten Reihe, um das Spektakel zu beobachten. Das Aufstocken ihrer bereits exzessiven konzentrierten Short-Positionen verlängert nur die Manipulation und erlaubt den großen Shorts, so zu tun, als ob sie die Kontrolle hätten, obwohl die Verluste nicht weggetäuscht werden können. Ein Rückkauf würde ihre Verluste stark eskalieren lassen. Einige mögen argumentieren, dass dies schon seit Jahrzehnten der Fall ist und die Manipulation immer noch weitergeht. Daran ist viel Wahres, abgesehen von einem neuen Faktor - den wachsenden Beweisen für eine physische Verknappung des Silbers. Die Kombination aus dem Abzug der COMEX-Silberbestände, dem Anstieg der Bestände der börsengehandelten Fonds, insbesondere des SLV, und dem offensichtlichen Fehlen signifikanter Mengen an mietbarem Silber droht, den anhaltenden Betrug der 8 großen COMEX-Shorts zu beenden.

Ted Butler

http://www.butlerresearch.com

https://silverseek.com/article/short-subject

Wie wäre es mal mit einem Depot Update nach fast einem halben Jahr, du hältst deine Follower auch nicht am laufen.Eine kurze Einschätzung von allen Werten in deinem Depot wäre auch erfrischend spaß

World's top uranium miner posts 79% income decline in first quarter

https://www.kitco.com/news/202…ine-in-first-quarter.html

News aus Peru, laut neusten Hochrechnungen führt Keiko Fujimori zum ersten mal.
Bei Aftermath sieht man die Freude

DATOS #Elecciones2021
@Datow#Perú | Keiko va primero!Segunda Vuelta: (Encuesta Idice al 100%)

Keiko Fujimori: 52%
Pedro Castillo: 48

https://mobile.twitter.com/Dat…tatus/1395234354402627590

Zwei von den Liegenschaften haben Ressourcen der Kategorie "unclassified" wußte nicht das es unter Inferred geht, insbesondere Waterloo die am interessantesten ist.Da gilt es jetzt, das vermutete Silber zu bestätigen.

Fosterville South Expl.

WKN: A2QJKK Rating: Strong Buy Kursziel: 4,20 €

https://cms.dot-news.de/sites/…%20South%20AN%20small.pdf

Mein Silberdepot für den naheliegenden Silberpreis Ausbruch

Realzins im freien Fall + Silber Preispotenzial

Chart-Link zum Realzins (Longtermtrend.net): https://bit.ly/3hxTrEf Artikelempfehlung „Edelmetalle & Minenaktien aus Sicht der Charttechnik": https://bit.ly/3tUutBn

Bozkaschi:
Die Woche mit Ed Steer

Auszüge in Deutsch übersetzt:

-Und wie Ted Butler mehrfach betont hat, sind die Short-Positionen der Big-8-Händler im Allgemeinen - und der Big-4-Short-Commercial-Händler im Besonderen - der einzige Grund dafür, dass die Edelmetallpreise noch nicht auf dem Mond sind Nahezu jede andere Gruppe von Händlern auf dem COMEX-Terminmarkt ist in allen vier Edelmetallen netto-long gegen sie ... einschließlich fast aller übrigen Händler in ihren jeweiligen Handelskategorien.
In der COT-Diskussion weiter unten erhöhten die Big 4-Händler ihre Short-Positionen sowohl in Gold als auch in Silber, jedoch nicht um alarmierende Beträge, da ein Großteil der sogenannten „Verschlechterung“ auf die kleineren kommerziellen Händler außer den Big zurückzuführen war 8, Verkauf von Long-Positionen.

-In Silber war JPMorgan mit 169 Kontrakten von seinem Kundenkonto der einzige der Short / Emittenten, die von Bedeutung waren - und natürlich waren sie die größten Long / Stopper, die 91 Kontrakte auch für ihr Kundenkonto abholten. Morgan Stanley belegte erneut den zweiten Platz und stoppte insgesamt 35 Verträge ... 5 für sein Hauskonto - und die anderen 30 für Kunden. Auf den Plätzen drei und vier befanden sich Scotia Capital / Scotiabank und BofA Securities, die 24 und 14 Kontrakte für ihre jeweiligen internen / firmeneigenen Handelskonten abholten.

www.cmegroup.com/delivery_reports/...IssuesAndStopsReport.pdf

-Und wieder gab es keinen Verkaufsbericht der US Mint .

Es ist fünf Wochen her, seit sie Verkäufe von Silberadlern gemeldet haben - und über drei Wochen, seit sie gemeldet haben, dass sie Goldadler / Büffel verkauft haben. Und wie ich bereits sagte, stimmt etwas schrecklich mit diesem Bild nicht - und wie ich bereits erwähnt habe, muss man sich fragen, ob sie die Produktion eingestellt haben, um den ohnehin schon kritischen Mangel nicht zu verschärfen von physischem Gold und Silber ... besonders letzteres.

-Die kommerzielle Netto-Short-Position in Silber liegt jetzt bei 366,4 Millionen Feinunzen, verglichen mit 342,7 Millionen Feinunzen, die im COT-Bericht der letzten Woche knapp waren.
Die Big 8-Händler haben 390,4 Millionen Feinunzen, was einem Anstieg von 14,5 Millionen Feinunzen gegenüber den 375,9 Millionen Feinunzen entspricht, die sie im COT-Bericht der letzten Woche nicht hatten. Eine Steigerung, ja, aber Ted war mit dieser Zahl zufrieden, weil er befürchtete, dass sie weitaus größer sein würde.
Da die kommerzielle Netto-Short-Position um 23,7 Millionen Feinunzen zunahm - und die Big-8-Shorts ihre Short-Position nur um 14,5 Millionen Unzen erhöhten, wurde der Unterschied von Teds Raptors, den kleinen kommerziellen Händlern außer den Big 8, ausgeglichen Alle Netto-Long-Positionen auf dem COMEX-Futures-Markt in Silber, da sie Long-Positionen verkauft haben, um den Unterschied auszugleichen - und ich werde all diese Daten in der Diskussion „Days to Cover“ weiter unten haben.

Und wie ich bereits erwähnt habe, hat der Verkauf von Long-Positionen durch Raptor / Small Commercial Trader den mathematischen Effekt, dass die Short-Position des Commercial Net erhöht wird ... was im großen Schema der Dinge nicht negativ ist.

Die Short-Position der Big 8-Händler ist um etwa 107 Prozent größer als die Commercial-Netto-Short-Position, etwas weniger als die 110 Prozent, die sie im COT-Bericht der letzten Woche notiert hatten.

Ted sagt, dass JPMorgan in der Berichtswoche nichts unternommen hat - und aus Sicht der COMEX-Futures völlig aus dem Silbermarkt ausgeschieden ist - und dies seit über einem Jahr.
Ted sagte, dass die kommerzielle Netto-Short-Position in Silber nun wieder auf ihren Höchstständen im Februar liegt. Aus Sicht des Futures-Marktes könnten die Big 4/8-Shorts den Silberpreis sicherlich senken, wenn sie dies wünschen.

Er wies aber auch darauf hin, dass die Short-Position der Big 4/8-Händler jetzt viel kleiner ist als damals auf diesem alten Hoch. Ob also eine weitere Preiskorrektur in Silber geplant ist, ist nicht bekannt.Aber in der realen Welt des physischen Metalls schreit der Markt sowohl im Groß- als auch im Einzelhandel nur nach Enge.Irgendwann wird der physische Markt den Papiermarkt übertreffen - und dann spielt es keine Rolle, welcher Tag kommt, was der COT-Bericht zeigt.

silverseek.com/article/positive-close-precious-metals-friday

U.K. Royal Mint sees 540% increase in silver bar demand

Neils Christensen nchristensen@kitco.comThursday May 13, 2021 09:54
Kitco News

[Blockierte Grafik: https://www.kitco.com/news/2021-05-13/images/Royal_Mint.jpg](Kitco News) - The global precious metals market continues to see insatiable demand for physical silver.
Thursday, U.K. Royal Mint reported a 540% increase in the bullion silver bar sales compared to last year.
The Royal Mint also said that its one-ounce silver Britannia 2021 coin saw sales increase 100% between March and April, compared to last year.
"We experienced high demand in 2020 as investors flocked to safe-haven assets during the height of the pandemic, but this demand has continued into 2021 as more people realize the benefits of precious metals," said Andrew Dickey, divisional director of precious metals at the mint. "Silver has a wide appeal because it has an intrinsic value as a finite resource and offers a significantly lower price than gold - making it accessible for more customers."
Physical demand for silver took off in February this year after a group of traders, organized through social media, tried and failed to induce a short-squeeze in the marketplace. However, since then, analysts have said that silver demand remains strong, with investors looking to capitalize on the precious metals industrial demand as the global economy continues to recover from the COVID-19 pandemic.
Other analysts have said that silver remains an attractive monetary metal and hedge against rising inflation pressures.
"Many analysts predict a bright future for silver for the remainder of 2021. Accommodative monetary and fiscal policies - traditional drivers for demand in precious metals - are expected to remain in play as the economy continues to recover from the pandemic," said Dickey. "Furthermore, silver's use in emerging green technologies have also contributed to the positive sentiment towards the metal."
Strong investment demand for silver pushed prices to nearly a 2-month high last week to $28 an ounce. Although silver has fallen from its recent highs, the precious metal is still holding critical support. July silver futures last traded at $27.05 an ounce, down 0.5% on the day.
The Royal Mint said that this has rapid growth in the precious metals market over recent years. It is now the primary producer of bullion coins in the U.K.
The Royal Mint also said that it offers a range of digital investment platforms which enable investors to buy and sell fractional gold, silver and platinum without taking custody of the metal. All digital holdings are backed by physical bullion bars, which are stored in The Royal Mint's vault, it said.
By Neils Christensen
For Kitco News

Jim Willie: Silber wird den Breakdown der COMEX verursachen

11:01 Uhr | RedaktionIn einem Interview mit GoldCore sprach Jim Willie unter anderem über ein sehr reales Problem in Bezug auf Edelmetalle. "Jeder ist ausverkauft. Es gibt wachsende Nachfrage nach Silber, nicht-existentes Angebot und einen rückläufigen Preis. Haben Sie das in Ihrem Wirtschaftsunterricht gelernt?"

Damit solle das Angebot von Gold und Silber, insbesondere Silber, eliminiert werden, damit Investoren das Interesse verlieren würden. "Verlieren Sie nicht das Interesse", rät Willie. "Klopfen Sie an den Türen [der Händler], verlieren Sie nicht das Interesse. Schreiben Sie Ihren Kongressabgeordneten, verlieren Sie nicht das Interesse."

"Ich denke, dass Silber, nicht Gold, den Breakdown verursachen wird. Die Knappheiten sind akut, die U.S. Mint storniert Aufträge und der Royal Canadian Mint geht es noch schlechter. Sie nehmen Zahlungen für Aufträge entgegen, liefern jedoch nicht." Die kanadische Prägestätte sehe sich nun Gerichtsverfahren gegenüber; Willie empfindet dies als widerwärtig, wie er im Interview zugibt.

"Ich denke, dass es zu einem Breakdown der COMEX kommen wird. Damit werden Gerichtsverfahren einhergehen und ich denke, dass es einige wichtige Player geben wird, die dahinter stecken, einfach genug haben und sagen werden: Wir brauchen einen ehrlichen Markt, der Preis muss steigen."

Nächster Halt wäre dann ein Silberpreis von 40 Dollar bis 50 Dollar, so Willie. Einen Breakdown der COMEX beschreibt er selbst als eine offene Pflichtversäumnis und das Eingeständnis, Aufträge nicht länger erfüllen zu können. Dann müsste die COMEX aufhören, neue Aufträge entgegenzunehmen.

Ab min. 14:40 - Why Silver is going to cause the breakdown, not GOLD!

LBMA täuscht Silbermarkt mit falschen Behauptungen über rekordverdächtige Silbervorräte

Fazit

Es ist gut möglich, dass es sich bei all dem um eine betonierte Propagandakampagne der LBMA-Bullionbanken unter dem wachsamen Auge der Regulierungsbehörden handelt, um den Markt zu verwirren und zu täuschen und die Aufmerksamkeit von den physischen Silberversorgungsproblemen in London und anderswo abzulenken. Das schnelle Durchziehen von reduzierten Verzögerungen bei der Berichterstattung über die Silberlagerstätten. Ein plausibel zu leugnender "Datenübermittlungsfehler" durch einen LBMA-Tresor. Jemand mit einem dicken Finger bei der LBMA. Alle,s um die positive Investitionsstimmung auf dem Silbermarkt zu brechen.

Die ganze Zeit über spielen die Edelmetallberater mit und die korrupten Regulierungsbehörden lehnen sich zurück und reden davon, dass sie eine viel schlimmere Situation auf dem Silbermarkt hätten eindämmen können. Dieser jüngste Schachzug der LBMA mit falsch gemeldeten Tresorbeständen zeigt jedoch, dass die #SilberSqueeze-Bewegung sie auf Trab gehalten hat.

Was jetzt gebraucht wird, ist eine vollständige Erklärung der LBMA, worauf sich dieser Datenübermittlungsfehler bezieht und wie er passieren und einen ganzen Monat lang unkorrigiert bleiben konnte. Außerdem sollte in Zukunft eine vollständige Aufschlüsselung nach Tresorbetreibern und Tresoren in den LBMA-Tresorberichten erfolgen. Nicht nur ein nutzloser Durchschnitt.

Darüber hinaus eine Untersuchung der LBMA-Tresor-Meldedaten und ihrer Tresor-Meldeprozesse durch eine unabhängige dritte Partei. Auch eine unabhängige vollständige physische Prüfung der Tresore der 6 LBMA-Tresorbetreiber in London, d.h. aller Silber-Tresore von JP Morgan, HSBC, ICBC Standard, Brinks, Malca Amit und Loomis in der City of London, im Nordwesten Londons und neben Heathrow Airport.

Keiner dieser LBMA-Tresordaten kann an diesem Punkt vertraut werden. Die Daten haben sich als falsch erwiesen und sind ein potenzieller Tatort. Die ganze Zeit tut die LBMA so, als ob nichts passiert wäre und twittert Plattitüden, dass die Silber- und Goldbestände, die in Londoner Tresoren gelagert werden, "einen wichtigen Einblick in Londons Fähigkeit geben, den physischen OTC-Markt zu untermauern." Den Markt mit gefälschtem, nicht existierendem Silber zu untermauern. Diese Leute sollten wirklich in der Stand-Up-Comedy-Szene auftreten.

https://www.goldseiten.de/arti…lbervorraete.html?seite=1

Top News - Falsche Zahlen von der LBMA & geplante Eskalation?

DER GOLDREPORT - #SILVERSQUEEZE
@DerGoldreport

4.2% Inflation so fareven if 10y Rates move to 2% we are over 2% negativ in the real rates....few people understand that

@duediligenceguySo... Y-O-Y CPI came in hotter than expected at 4.2%. But the monthly increase was 0.8% instead of 0.2%, which is much more significant. Mr. Futures seems a bit confused. Mr. Market will have his say soon..

Gerade sind die Inflationszahlen in US veröffentlicht worden und die sind über den Erwartungen.
Das hat erstmal die 10Y US Staatsanleihen nach oben getrieben , aber nicht in ausreichenden maße um den Realzins zum steigen zu bringen.

Er fällt weiter und sollte Gold und Silber heute noch nach oben befördern.

Es sei denn die Bänkster an der Crimex haben was dagegen.

https://www.cnbc.com/2021/05/1…ice-index-april-2021.html

https://www.cnbc.com/2021/05/1…ar%7Ctwitter&par=sharebar

https://www.bloomberg.com/news…crease-by-most-since-2009

Bullion Banks Overstate LBMA Silver Holdings By 106 Million Troy Ounces.

4.872 Aufrufe•12.05.TEILEN
[Blockierte Grafik: https://yt3.ggpht.com/ytc/AAUvwnjOh8JDTrQ65EHxj19hjNE7gRPsPweuyGag-WDLdw=s176-c-k-c0x00ffffff-no-rj]

maneco64
48.100 Abonnenten

Today we will go over some bombshell news relating to the bullion banks and the silver market in London.Ronan Manly of Bullion Star has done another great detective job of exposing the fraudulent nature of the LBMA market that seems to exist only to manipulate the price of gold and silver and keep investors from buying the metals.LBMA misleads Silver Market with False Claims about Record Silver Stocks: https://www.bullionstar.com/blogs/ron...

Zitat von Miner2007

Respekt machst hier viel Arbeit aber die Texte sind schon sehr sehr lang.

Wenn Du nur ein Fazit und dann den Link einstellen würdest dann kann jeder selber entscheiden auf die Seitezu gehen.

Nur ein Vorschlag.

Das Forum ist extra dafür entstanden damit wichtige Texte nicht in den großen Foren untergehen. Die Texte sind so lang weil sie wissen vermitteln, eine gekürzte Form ist nicht notwendig/gewollt weil sie hier in dem Forum so publiziert werden sollen.Jeder sollte in der Lage sein sich seine eigene Meinung zu bilden und muss selbst entscheiden ob einen das interessiert. Es soll hier auch wichtiges wissen vermittelt werden.Das Forum aufzusuchen und sich die Texte durchzulesen ist doch deine Entscheidung.
Die Texte sind selbst erklärend, ein Fazit zu formulieren und zu so zu kürzen das nur noch die essentials ins Auge stechen würde die meiste Arbeit machen und ist nicht zielführend.

Noch ein Bericht über die Londoner Fehlbestände an Silber

LBMA führt den Silbermarkt mit falschen Behauptungen über Rekord-Silberbestände in die Irre

• 11. Mai 2021 22:49 Ronan Manly 0 Kommentare

In einem schockierenden Rückzug hat die von der Goldbarrenbank dominierte London Bullion Market Association (LBMA) gerade bekannt gegeben, dass sie die Bestände an LBMA-Silbergewölben um massive 3.300 Tonnen Silber überbewertet hat.
Diese Übertreibung bezieht sich auf die Gesamtmenge der physischen Silberbarren, die laut LBMA Ende März 2021 in LBMA-Tresoren in London aufbewahrt wurden.
Diese LBMA-Tresore in London werden von drei Banken betrieben, nämlich dem berüchtigten JP Morgan, dem ebenso berüchtigten HSBC und der vielleicht nicht so berüchtigten ICBC Standard Bank sowie drei Sicherheits-Tresoren, Brinks, Malca Amit und Loomis.
Am 9. April veröffentlichte die LBMA zu viel Fanfare aktualisierte monatliche Tresordaten für Londoner Gewölbesilberbarren und behauptete, dass Ende März 2021 das gesamte in den Londoner Gewölben der LBMA gehaltene Silber im März von 1,125 Milliarden Unzen um satte 11,04% gestiegen sei (34.996 Tonnen) auf 1.249 Milliarden Unzen (38.859 Tonnen), dh eine Zunahme von 124 Millionen Unzen oder 3863 Tonnen.
Die LBMA behauptete sogar, dass dieser Anstieg der Silberbestände dazu führte, dass es in London Rekordbestände an Silber gab, und nannte die Pressemitteilung „ Rekordbestände an Silber in Londoner Gewölben - Ende März 2021 “:
„Ende März 2021 befand sich in den Londoner Gewölben ein Rekordbestand an Silber. Insgesamt gab es 38.859 Tonnen Silber, was einer Steigerung von 11% gegenüber dem Vormonat im Wert von 30 Milliarden US-Dollar entspricht, was ungefähr 1.259.310 Silberbarren entspricht. “

Es stellte sich heraus, dass dies nicht stimmt

Fazit

Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies alles eine konkretisierte Propagandakampagne der LBMA-Goldbarrenbanken unter dem wachsamen Auge der Aufsichtsbehörden ist, um den Markt zu verwirren und zu täuschen und die Aufmerksamkeit von physischen Silberversorgungsproblemen in London und anderswo abzulenken. Das schnelle Durchlaufen reduzierter Verzögerungen bei der Berichterstattung über Silbergewölbe. Ein plausibel leugnender "Datenübermittlungsfehler" durch einen LBMA-Tresor. Jemand mit einem fetten Finger bei der LBMA. Alles, um die positive Investitionsstimmung auf dem Silbermarkt zu brechen.
Währenddessen spielen die Cheerleader der Edelmetallberatung mit, und die korrupten Aufsichtsbehörden lehnen sich zurück und reden davon, die möglicherweise viel schlimmere Situation auf dem Silbermarkt einzudämmen. Dieses jüngste Schachspiel der LBMA mit falsch gemeldeten Tresorbeständen zeigt jedoch, dass die # SilverSqueeze-Bewegung sie auf der Flucht hat.
Was jetzt benötigt wird, ist eine vollständige Erklärung der LBMA, worauf sich dieser Datenübermittlungsfehler bezieht und wie er hätte passieren können und wie er einen ganzen Monat lang unkorrigiert bleiben durfte. Außerdem wird in der LBMA-Tresorberichterstattung eine vollständige Aufschlüsselung nach Tresorbetreiber und Tresor vorgenommen. Nicht nur ein nutzloses aufgerolltes Aggregat.
Darüber hinaus eine Untersuchung der LBMA-Tresorberichtsdaten und ihrer Tresorberichterstattungsprozesse durch einen unabhängigen Dritten. Auch eine unabhängige vollständige physische Prüfung der Tresore der 6 LBMA-Tresorbetreiber in London, d.h. Alle silbernen Gewölbe von JP Morgan, HSBC, ICBC Standard, Brinks, Malca Amit und Loomis in der City of London, im Nordwesten Londons und neben dem Flughafen Heathrow.
Keine dieser LBMA-Tresordaten kann zu diesem Zeitpunkt als vertrauenswürdig eingestuft werden. Die Daten haben sich als falsch erwiesen und sind ein potenzieller Tatort. Währenddessen tut die LBMA so, als wäre nichts passiert, und twittert Plattitüden, dass die in Londoner Gewölben gehaltenen Silber- und Goldtaschen „ einen wichtigen Einblick in die Fähigkeit Londons geben, den physischen OTC-Markt zu stützen “. Den Markt mit gefälschtem, nicht existierendem Silber untermauern. Diese Leute sollten wirklich in der Stand-up-Comedy-Szene sein.

https://www.bullionstar.com/bl…out-record-silver-stocks/

Teil 2

Offensichtlich ist diese Idee, dass die Banken einfach "Märkte schaffen" und "Dienstleistungen erbringen" für ihre Kunden, völlig falsch und erfordert keine zusätzliche Diskussion.
Was eine letzte Diskussion erfordert, ist der Begriff der Preisänderung im Laufe der Zeit. Während eine Handvoll grundlegender Faktoren eine geringe Rolle bei der Bestimmung des Preises im Zeitverlauf spielen, ist die Vorstellung, dass physisches Angebot und Nachfrage die Preisänderung im Tagesverlauf oder täglich beeinflussen, einfach veraltet und naiv. Kürzlich wurden zwei großartige Artikel veröffentlicht, in denen detailliert beschrieben wird, wie die Papierderivatemärkte den Preis im 21. Jahrhundert und nicht die physischen Märkte bestimmen. Obwohl sich beide Artikel mit Gold befassen, gelten für Silber dieselben Begriffe, und tatsächlich übersteigt die Hebelwirkung bei der Lieferung von Silberderivaten Gold, was die Situation noch verschlimmert.

• https: //www.bullionstar.com/blogs/bullionstar/what-sets-the-gold-price-i ...
• https: //srsroccoreport.com/record-10-trillion-paper-gold-trading-market -...

Wenn wir uns wieder Econ 101 zuwenden, können wir erklären, wie der Preis im Laufe der Zeit durch die unbegrenzte Schaffung (Lieferung) dieser Papierderivatkontrakte niedriger verwaltet wird.
Lassen Sie uns einige zufällige Daten im Frühjahr 2011 auswählen. Damals war der Preis höher, als die Nachfrage nach dem Comex-Silberderivat stark anstieg. Was war das gesamte offene Interesse von Comex-Silber in diesem Zeitraum? Siehe unten:
18. Januar 2011 ---- Comex Silver Open Interest 135.675 Kontrakte
22. Februar 2011 --- 145.070 Verträge
15. März 2011 --- 134.914 Verträge
26. April 2011 --- 143.341 Verträge
Sie erinnern sich vielleicht, dass der Preis für Comex Digital Silver im gleichen Zeitraum von 28 USD auf 48 USD gestiegen ist. Und beachten Sie, dass das Angebot des Comex-Derivatkontrakts größtenteils konstant war. Siehe auch diese Tabelle:
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_6a00d83452403c69e200e55224764b8833-640wi_1.jpg]
Vergleichen wir dies mit dem verfügbaren Angebot an Comex-Silberderivaten im Jahr 2017. Mit einem offenen Gesamtvolumen von 216.372 Kontrakten sollten Sie glauben, dass dieser Angebotsanstieg von über 50% in irgendeiner Weise mit einer verstärkten Absicherung durch Bergbauunternehmen und andere, die dies wünschen, zusammenhängt ihre zukünftige Produktion weiterzuverkaufen. "Ja wirklich?" Eine logischere Erklärung ist, dass manipulative Bullion Banks das Angebot an Derivaten stark erhöhen, um den Preis auf diesen niedrigeren Niveaus zu halten. Wie funktioniert das? Noch ein Diagramm aus Econ 101. Wie Sie sehen, sinkt der Preis, wenn Sie das Angebot schneller als die Nachfrage steigern können. Und wieder, wo sind wir 2017? Der Preis für Papierderivate ist gegenüber dem Höchststand von 2011 um 60% gesunken, während das Angebot an Derivaten im gleichen Zeitraum um 50% gestiegen ist.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_figure_8.12_0.jpg]
Also schließlich die Schlussfolgerungen, die Sie aus all dem ziehen sollten:

1. Offensichtlich sind die Banken weiterhin aktiv in der Preisverwaltung durch die Ausgabe von Papiermetallkontrakten. Sie verkaufen diese Verpflichtungen an Spekulanten mit einem ausreichenden Angebot, um den Preisdruck zu dämpfen, der sich aus einer konstanten Versorgung ergeben hätte.
2. Entgegen der landläufigen Meinung ist es definitiv nicht das Angebot und die Nachfrage nach physikalischen Metallen, die den "Preis" bestimmen. Stattdessen bestimmt der Handel und das tägliche Angebot / die tägliche Nachfrage des Papierderivatkontrakts den physischen Preis. Der physische Markt wird dann von den Bullion Banks verzerrt, die den Großhandelsfluss von physischem Metall verwalten, um diesen digital abgeleiteten Preis zu legitimieren.
3. Es ist nicht unmöglich, dass der Papierpreis steigt ... es ist nur so, dass bestimmte Bedingungen erfüllt sein müssen. Es muss eines von zwei Dingen geschehen: a) Die Spekulantennachfrage nach dem Papierderivat muss die Bereitschaft / Fähigkeit der Banken zur Lieferung neuer Derivatkontrakte übersteigen. ODER b) Die Banken müssen gezwungen sein, ein begrenztes Angebot an Papierkontrakten auf dem Markt aufrechtzuerhalten. Vielleicht muss die Fähigkeit der Banken, neue Verträge abzuschließen, an eine nachgewiesene und leicht verfügbare Menge Silber gebunden sein, die an der Börse hinterlegt wird?

Ich hoffe, dies hilft Ihnen, die Kräfte zu verstehen, die gegen Sie als Silberinvestor gerichtet sind. Verzweifeln Sie jedoch nicht. Kein Betrug kann auf unbestimmte Zeit andauern, und keine Institution, die auf Lügen und Betrug beruht, kann den Test der Zeit bestehen. Stattdessen kommt der Tag, an dem sich bei den Edelmetallen wieder echte physische Preisentdeckungen durchsetzen werden. Was wird dieser Preis sein? Ich habe keine Ahnung, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht 125 USD / Unze für Gold und / oder 18,25 USD / Unze für Silber sein werden. Deshalb und wie immer ...
Bereiten Sie sich entsprechend vor,
TF
www.tfmetalsreport.com/subscribe
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------------------------
Update vom 17. April 2017:
Seit dem letzten Donnerstag ist das gesamte offene Interesse an Comex-Silber auf ein neues Allzeithoch von 227.498 Kontrakten gestiegen. Dies übersteigt das bisherige Allzeithoch von 224.540 am 2. August des vergangenen Jahres und ist als Referenz um 50% höher als die gemeinsamen Open Interest-Summen in den Spaßjahren 2010 und 2011.
Bei 227.948 Verträgen entspricht der gesamte OX von Comex-Silber 1.139.740.000 Unzen virtuellem "Silber". Die GESAMTE Welt produziert nur etwa 880.000.000 Unzen pro Jahr, sodass der gesamte Comex OI nun 129% des weltweitenMinenangebots ausmacht .
Wie Sie sehen, wurde im Laufe des Aprils kein zusätzliches Silber in die Comex-Tresore als Sicherheit für die neu geschaffene Bank oder "kommerzielle" Shorts gelegt. Stattdessen ist dies nichts anderes als ein Hyper-Leveraged-Spiel mit "Hühnchen", bei dem die Banken zuversichtlich sind, dass ihre unbegrenzte Liquidität die Spezifikationen überdauern kann, die die andere Seite des Handels einnehmen.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_screen_shot_2017-04-17_at_9.42.59_am_0.png]
Und hier ist Ihr aktualisierter Preis mit OI-Diagramm. Wie Sie sehen können, haben die Werbespots (Comex "Bullion" Banks) im letzten Monat 38.392 neue Comex-Silberverträge abgeschlossen. Durch die Erhöhung des Gesamtangebots an Derivatkontrakten um über 20% ist es den Banken gelungen, den Gesamtpreisanstieg bei Comex Digital-Silber auf nur 9,5% einzudämmen.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_unknown-5_255.png]
Es sollte auch beachtet werden, dass dieser Anstieg von 38.392 Verträgen die Schaffung von 191.960.000 Unzen virtuellem / digitalem Silber darstellt. Wiederum werden The Shills and Apologists behaupten, dass "dies einfach eine Absicherung der Produzenten ist" oder dass alles in Ordnung ist, weil "es für jeden Hebel-Short einen Hebel-Long gibt". Aber wie kann dies auf den physischen Silberpreis bezogen werden, wenn Derivate, die 20% des gesamten jährlichen Minenangebots ausmachen, einfach aus dem Nichts beschworen und als "Exposure" an Geldverwalter und Händler geliefert werden können? Der Handel mit diesen Derivatkontrakten ist nicht mehr mit physischem Silber verbunden als der Handel mit Sonnenblumenkernen oder Baseballkarten.
Das ist Unsinn. Es ist betrügerischer Natur, was es zu kriminellen Aktivitäten macht. Und es ist ein Preisschema, das einfach enden muss.
TF

https://www.tfmetalsreport.com…ilver-market-manipulation

Manipulation des Silbermarktes

Gründer , TF Metals Report Beitrag vom April 2017

Einige sagen, dass alles, was Sie wissen müssen, Sie im Kindergarten gelernt haben. Ich nehme an, das stimmt bis zu einem gewissen Grad. Um die Kräfte von Comex Digital Metal vollständig zu verstehen, ist es möglicherweise hilfreich, einige der grundlegenden Wirtschaftswissenschaften zu überprüfen, die häufig in Econ-Einführungskursen an Ihrem örtlichen College oder Ihrer Universität unterrichtet werden.
Beginnen wir mit einem Diagramm. Es ist nicht wirklich wichtig, welches und tatsächlich habe ich dieses zufällig ausgewählt. Unten sehen Sie ein einwöchiges Diagramm der Aktie von Coca-Cola. Beachten Sie, dass KO letzte Woche einige Höhen und Tiefen hatte, aber meistens seitwärts in einer Preisspanne lag.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_unknown-4_315.png]
Und warum bewegte sich der Preis für KO-Aktien seitwärts? Auf der einfachsten Ebene gab es in einer Zeit fester Versorgung gleich viele Käufer und Verkäufer. Daher wurde ein Gleichgewicht erreicht und der Preis blieb stabil bei 42,45 USD / Aktie. In Ihrer Standard-Wirtschaftsklasse am College sieht es so aus. Der Preis wird dort entdeckt, wo Angebot und Nachfrage aufeinander treffen:
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/unknown-6_157.png]
Aber Sie sehen, dass es beim Comex nicht so funktioniert. Es gibt nie eine feste Lieferfrist für Terminkontrakte, da die Banken täglich offene Positionen ausgeben und zurückziehen. Erschwerend kommt hinzu, dass die Vertragserstellung völlig unverbunden ist. Banken müssen niemals physisches Metall als Sicherheit hinterlegen, um Papiermetall zu verkaufen, sodass sie nahezu unbegrenzt viele Verträge abschließen können, die sie für notwendig halten.
Was dies hinterlässt, ist ein "Markt", auf dem sowohl das Angebot des Produkts (der Comex-Silber-Futures-Kontrakt) als auch die Nachfrage nach dem Produkt täglich schwanken. Und mit der unbegrenzten Möglichkeit der Banken, neue Verträge zu erstellen, können sie neue Verträge abschließen, um die Nachfrage zu befriedigen, wenn das Kaufinteresse von Spekulanten steigt.
Schauen wir uns nun eine andere Aktie aus der letzten Woche an. Unten ist eine Tabelle von Amazon. Beachten Sie die Preiserholung in nur fünf Tagen. Und warum ist der Preis gestiegen? Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung von der fundamentalen Ursache der Kundgebung. Was ich jedoch weiß, ist dies. Angesichts der Tatsache, dass sich die Anzahl der Aktien auf dem Amazon-Markt letzte Woche nicht geändert hat (Angebot), erklärt ein anderes Diagramm von Econ 101 oben die Preisrallye. Eine erhöhte Nachfrage nach Aktien bei konstanter Aktienmenge bedeutet, dass der Preis so weit steigen muss, dass die derzeitigen Inhaber von Aktien bereit waren, sich von ihnen zu trennen.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_unknown-4_316.png][Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_6a00d83452403c69e200e55224764b8833-640wi.jpg]
OK, sind wir bisher alle auf derselben Seite? Gut. Lass uns weitermachen.
Unten sehen Sie eine Tabelle von Comex Digital Silver, die die Preisänderungen in der letzten Woche zeigt. Beachten Sie, dass es der Tabelle von Coca-Cola sehr ähnlich sieht. Der Preis scheint stabil zu sein und sich um das Niveau von 18,20 USD zu drehen. Auf den ersten Blick können Sie davon ausgehen, dass wir daher gleich viele Käufer und Verkäufer haben. In gewissem Sinne tun wir das ... aber mit einem entscheidenden Unterschied:
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_unknown-3_477.png]
Und was ist dieser "kritische Unterschied"? Zur Beantwortung wenden wir uns wieder Econ 101 zu und dem, was wir über Angebot und Nachfrage gelernt haben. Denken Sie daran, dass sich Änderungen der Nachfrage bei konstantem Angebot in einem höheren oder niedrigeren Preis niederschlagen. Bei Comex Digital Silver wird die Versorgung jedoch nicht konstant gehalten . Stattdessen und wie oben erwähnt, haben die "Market Making" Bullion Banks die nahezu unbegrenzte Möglichkeit, täglich ein zusätzliches Angebot an Comex-Verträgen zu erstellen. Die folgende Grafik zeigt erneut die Preisänderungen von Comex Digital Silver für die letzte Woche. Beachten Sie jedoch unbedingt die zusätzlichen Informationen. Wenn eine erhöhte Nachfrage mit einem gleichen Anstieg des Angebots einhergeht, bleibt der Preis gleich.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_silv1_5.png][Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_clip_image00631.jpg]
Wir bleiben also bei der Frage: Wie viel höher wäre der Preis erst letzte Woche gestiegen, wenn das Angebot an Verträgen konstant gehalten worden wäre? Würde das Diagramm für Comex Digital Silver eher dem Diagramm von Amazon als dem Diagramm von Coca-Cola ähneln?
(Es ist auch wichtig anzumerken, dass hier der Betrug ins Spiel kommt, und aus diesem Grund behaupten wir, dass die Comex-Preisgestaltung ein völlig illegitimer Prozess ist, um den Preis für physisches Silber (oder Gold) zu ermitteln. Die Verkäufer der neuen Verträge (The Banken) "verkaufen" Silber, das sie nicht haben, und geben ein Versprechen ab, Metall an einen Käufer (den Spekulanten) zu liefern, der nicht die Absicht hat, eine physische Lieferung anzunehmen. Wir haben hier also einfach ein Gesellschaftsspiel und einen Kampf der Liquidität, bei der der Gewinner davon abhängt, wer tiefere Taschen hat und somit Preisschwankungen und Margin Calls standhalten kann.)
Bei der Erstellung und dem Verkauf dieser 23.713 Kontrakte an Specs in der vergangenen Woche haben die Banken im Wesentlichen neue Verpflichtungen zur Lieferung von 118.565.000 Unzen Silber an die Spec-Käufer dieser Kontrakte geprägt. Das sind ungefähr 14% des Silbers, das die ganze Welt im Jahr 2017 produzieren wird. Wurde Silber als Sicherheit für diese neuen Verpflichtungen bei der Börse hinterlegt oder haben die Banken es einfach aus ganzem Stoff durch Bargeld und Hebelwirkung hergestellt? Nachfolgend finden Sie die CME Silver Stocks-Berichte vom Montag und Freitag der letzten Woche. Beachten Sie, dass die Menge an Silber, die in den Tresoren aufbewahrt wurde, im Laufe der Woche tatsächlich von 191,5 Mio. Unzen auf 190,2 Mio. Unzen zurückging.
[Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_silverstocksmar27.png][Blockierte Grafik: https://static.tfmetalsreport.com/historical/users/u2/paper_silverstocksmar31.png]
Es ist ungefähr an diesem Punkt im Gespräch, an dem The Cartel Shills und Apologists einspringen und behaupten, dass all dieses neue offene Interesse nur von wohlwollenden und altruistischen Bullion Banks bereitgestellt wird, die lediglich die notwendigen Absicherungsdienste für ihre Kunden von Bergbauunternehmen bereitstellen. Die Banken machen keine Richtungswetten : https://www.benzinga.com/media/cnbc/12/04/2478161/jp-morgan-commodities -...
Aber es gibt ein paar Lücken im gesunden Menschenverstand in dieser Verteidigungstheorie:

• Die Gesamtgröße des Hedge-Buches für Silberproduzenten ist historisch niedrig, wie Sie es erwarten würden, da die Preise kaum über dem Gesamtpreis liegen und die Produktionskosten für die meisten Bergleute ausgeglichen sind.
• Und wir sollen glauben, dass die globalen Silberproduzenten in den letzten fünf Tagen zusammen 14% des weltweiten Minenangebots abgesichert haben?
• Und was ist mit Gold? Nachdem der Kontrakt vom 17. April letzte Woche aus dem Vorstand ausgeschieden war, sank das gesamte offene Interesse an Comex Digital Gold um fast 10% oder 45.471 Kontrakte und ist wieder nahe den Tiefstständen von 2017. Sollen wir glauben, dass NUR Silberminenunternehmen ihre zukünftige Produktion jetzt aktiv absichern und weiterverkaufen?

Da ist es das Gefühl das da noch was kommen wird.Ein Artikel von Craig Hemke

Bullion Bank Pump-N-Dump

Obwohl wir diesen Trick im Laufe der Jahre schon unzählige Male gesehen haben, wird er nie weniger frustrierend. Da jedoch eine Sommerrallye ansteht, könnte dieser neueste Versuch der Bank lehrreich sein.
Apropos unzählig: Ich habe keine Ahnung, wie oft ich schon über dieses Thema geschrieben habe. Zehnmal? Zwanzig? Es ist unmöglich zu sagen, und leider geht der Betrug des aktuellen Preisschemas weiter. Auf jeden Fall sollten Sie sich diesen Beitrag vom April 2017 noch einmal ansehen, da er die Besonderheiten dieses jüngsten Betrugs, den wir heute im Detail besprechen werden, genauer erklärt.
www.tfmetalsreport.com/blog/8252/...ilver-market-manipulation
Hier ist das jüngste Beispiel für diese bewährte Preismanipulationstechnik der Bank.
In den letzten drei Tagen - Donnerstag, den 6. Mai; Freitag, den 7. Mai; Montag, den 10. Mai - trafen einige der grundlegendsten bullischen Nachrichten des Jahres auf den COMEX-Goldmarkt. Die Inflation schnellt in die Höhe. Die realen Zinssätze sind im Sinkflug. Die Löhne steigen und eine Stagflation steht bevor. All dies führte dazu, dass das Interesse der Spekulanten an COMEX-Gold stark anstieg. Hedge-Fonds, Institutionen und Händler suchten alle ein Engagement im COMEX-Goldpreis, und der Preis stieg in diesen drei Tagen um 55 $.
Aber das erzählt nicht die ganze Geschichte.
In denselben drei Tagen schufen die Market-Making-Banken insgesamt 45.858 neue COMEX-Goldkontrakte und fügten sie hinzu. Die finanzstarken Banken übernahmen die Short-Seite dieser Kontrakte und verkauften sie an die oben erwähnten Spekulanten, die die Long-Seite des Handels übernahmen.
Lassen Sie uns hier also erst einmal innehalten und darüber nachdenken, wie weit der Preis hätte steigen können, wenn diese zusätzlichen Kontrakte das verfügbare Angebot nicht verwässert hätten. Ja, eine 55 $-Rallye ist schön, aber wie weit hätte der Preis steigen können, wenn Verkäufer von bestehenden Kontrakten gefunden werden müssten, um die Nachfrage der Spekulanten zu befriedigen? $105? $155? Das ist unmöglich zu sagen.
Aber lassen Sie uns als nächstes über den Betrug und die Täuschung hinter all dem nachdenken. Die Banken schufen "Gold" aus dem Nichts und verkauften es an Spekulanten, die dieses "Gold" kauften, indem sie nur 15% anlegten (Marge). Kein physisches Gold wechselte jemals den Besitzer, und kein physisches Gold kam in die COMEX-Lagerhäuser als Sicherheit für die neuen Shorts. Stattdessen ist es nur eine Seite, die eine Wette gegen die andere abschließt, und eine Seite hat die monopolistische Kontrolle über den "Markt" und die "too-big-to-fail" tiefen Taschen, die benötigt werden, um sich gegen Margin Calls zu schützen.
Das Ergebnis ist das, was wir buchstäblich hunderte Male zuvor gesehen haben. Preisspitzen. Die Banken kontrollieren die Rallye durch die Emission neuer Kontrakte, und das gesamte offene Interesse steigt. Der Preis ist gedeckelt. Es folgt eine Erschöpfung der Käufe. Die Banken initiieren einen Preisangriff. Der Preis stürzt ab, da die nervösen Specs anfangen zu liquidieren. Die Banken nutzen den Verkauf von Specs, um die Leerverkäufe, die sie während des Anstiegs aufgebaut hatten, zurückzukaufen und zu decken, und das gesamte offene Interesse sinkt.
Und Sie fragen sich, wie und warum die Eigenhandelsabteilungen der Banken Monat für Monat einen Gewinn verbuchen.
Halten wir als nächstes inne, um die Größe und den Umfang dieses massiven Betrugs zu betrachten.
Aufgrund ihrer unendlich tiefen Taschen und ihrer monopolistischen Rolle als "Market Maker" können die Banken einfach Verträge an der COMEX erstellen - und sie tun dies in der oben genannten Größe. Und wie viele Unzen digitales Derivat-"Gold" werden durch die Schaffung von 45.858 Kontrakten in die Existenz gewollt? Bei 100 Unzen pro Kontrakt sind das 4.585.800 Unzen. Anders ausgedrückt, das sind 142,6 METRISCHE TONNEN! Das ist mehr als die offiziellen Reserven Schwedens oder Südafrikas und über 5 % des gesamten jährlichen weltweiten Minenangebots. Das ist auch etwa 1/3 des gesamten, aktuellen Goldbestandes in den COMEX-Tresoren, der als "registriert" gekennzeichnet ist.
Die Scharlatane, Apologeten und Scharlatane wollen Sie glauben machen, dass die altruistischen Bullion-Banken einfach als Kanäle für die Minengesellschaften fungieren, um ihre Produktion abzusichern und weiterzuverkaufen. Hmmm. Glauben Sie wirklich, dass es einen plötzlichen Ansturm von Barrick oder Kirkland Lake oder Newmont gab, um ALLE ihre geplante Produktion für 2021 loszuwerden, sobald der COMEX-Goldpreis ausbrach und sich aufgrund der fundamental positivsten Nachrichten des Jahres erholte? Ich bitte Sie!
Also, die Banken haben es wieder getan. Das ist keine Überraschung. Aber hier ist der Punkt dieses Beitrags...
Inwiefern könnte das, was wir gerade beobachtet haben, eine Warnung für das sein, was diesen Sommer zu erwarten ist?
Die Schlüsselkomponente der Rallye des letzten Sommers auf neue Allzeithochs war das Fehlen von Leerverkäufen der Banken. Ob dies auf den Einbruch des Vertrauens im März 2020 zurückzuführen war, ist schwer zu sagen. Was wir jedoch wissen, ist, dass die Banken aus irgendeinem Grund zögerten, ihre üblichen Spiele zu spielen. Hier ist eine Erinnerung:
CoT vom 26. Juni 2020
Preis $1780
Offenes Interesse an COMEX-Gold insgesamt 532.101 Kontrakte
Large Spec NETTO long 251.957 Kontrakte
Kommerziell (Banken) Netto-Short 287.292 Kontrakte
CoT datiert 7. August 2020
Preis $2080
Offenes Interesse an COMEX-Gold insgesamt 561.837 Kontrakte
Large Spec Netto-Longposition 238.746 Kontrakte
Kommerziell (Banken) netto short 276.345 Kontrakte
Haben wir also gerade unseren ersten Hinweis darauf bekommen, dass die Banken nicht willentlich eine Wiederholung des letzten Jahres zulassen werden? Werden sie uns stattdessen bei jedem Schritt nach dem üblichen Drei-Schritte-vorwärts-und-zwei-Schritte-zurück-Muster bekämpfen? Die Zeit wird es zeigen, aber die letzten vier Tage sind definitiv nicht ermutigend.
Aber lassen Sie uns diese Woche mit einer positiven Anmerkung beenden, die ermutigend IST...
Die siebenmonatige Konsolidierung der COMEX-Goldpreise endete mit dem doppelten Boden bei $1680 im März. Der Preis ist seitdem nach oben ausgebrochen - und durch mehrere Schichten von signifikantem Widerstand - und die einzige verbleibende Hürde ist der gleitende 200-Tage-Durchschnitt, der derzeit bei $1865 liegt.
CHemke
Angeführt wird der Anstieg von fundamental bullishen Faktoren wie sinkende Realzinsen, eine zurückhaltende Fed-Politik und eine anziehende Inflation. Das nächste Kursziel bleibt $2000 bis irgendwann Anfang Juli - ungeachtet der Störungen durch die Bank, denen wir auf dem Weg dorthin sicher begegnen werden

www.sprottmoney.com/blog/...mp-N-Dump-Craig-Hemke-May-11-2021