Beiträge von Bozkaschi

Warum ist der Kurs heute so weggebrochen ?

GR Silver Mining: A Silver Unicorn In The Making

May 10, 2021 7:05 PM ETGR Silver Mining Ltd. (GRSLF)FMMAKOF5 Comments7 Likes
Summary

• GR Silver Mining has quietly consolidated the expansive and richly-endowed Gran Rosario mining district in Mexico, now boasting three past-producing mines and numerous exploration targets.
• Oblivious to the market is the flagship San Marcial-Plomosas silver trend is in a much-advanced stage that is expected to lead to eventual hub-and-spoke development.
• The next two years will be loaded with news flow that may catalyze the share price substantially higher, starting with two maiden mineral resource estimates in <2 months.
• The management team consists of technically capable and shareholder-friendly mining professionals, which further lowers the risk.
• This idea was discussed in more depth with members of my private investing community, The Natural Resources Hub. Learn More »

[Blockierte Grafik: https://static.seekingalpha.com/cdn/s3/uploads/getty_images/170619764/medium_image_170619764.jpg]Photo by blackred/E+ via Getty Images
"Look for companies with more than one prospective large property. That way, if there is bad news (e.g., poor drill results on one property), you have some downside protection from the company’s other properties." - Doug Casey
[/quote]Those who have invested in GR Silver Mining (GRSL.TSX-V)(OTCQB:GRSLF) alongside me since September 2019 have done extremely well so far. However, the story keeps getting better such that I have to keep saying "we ain't seen nothing yet."
Below, I explain why I believe GR Silver - nee Goldplay Exploration - will likely go on to reach a billion-dollar market cap.

https://seekingalpha.com/artic…ver-unicorn-in-the-making

Londoner LBMA korrigiert die Vault zahlen um 100 Mio. Oz.

A 'data error' from the LBMA made it appear as if there was 116m more oz of silver in their vaults. Did price move on this? March was a weak month for #silver

Now we get updated numbers and you can see what a different picture this looks like

Basically spoofing of supply

https://twitter.com/bullionsta…/1391806261675560968?s=21

https://www.lbma.org.uk/prices…ondon-vault-holdings-data

Edelmetallkomplex unten Teil 1: SILBER

10. Mai 2021
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/2021-03/Gary%20Rambus.jpg?itok=RW-Du2Vi]
Rambus

Da es so viele Informationen zu Silber, Gold und GDX gibt, werde ich sie in drei Teile aufteilen, damit Sie besser verstehen können, was die Charts stark vorschlagen.
Silber Teil 1:
Nach einer achtmonatigen Korrektur im PM-Komplex werde ich aktenkundig sagen, dass der Boden erreicht ist. Ich weiß, dass es eine kühne Aussage ist, aber alles, was ich aus Chartologie-Sicht sehe, deutet stark darauf hin, dass der neue Impulsanstieg begonnen hat. Ich mache solche Vorhersagen nicht oft, weil sie sich auf das Portfolio auswirken können, wenn ich falsch liege.
Ich war seit Mitte April 2021 vorsichtig optimistisch, als wir mit dem Akkumulationsprozess der Zusammenstellung des PM Stock Trades-Portfolios begannen. Sie wissen nie genau, wann Sie einen großen Trade wie diesen abschließen, ob Sie die richtige Entscheidung treffen oder nicht. Nur wenn Sie im Nachhinein zurückblicken, wissen Sie mit Sicherheit, dass das, was Sie gesehen haben, tatsächlich richtig ist.
Je mehr Zeit vergeht, ohne aus Ihren Trades gestoppt zu werden, desto sicherer kann man werden. Wenn Ihr Einstiegspunkt mit geringem Risiko keine Unterstützung bietet, werden Sie normalerweise aus Ihrem Handel ausgeschlossen und kehren zum Zeichenbrett zurück. Auf der anderen Seite bedeutet dies, dass nichts in Bezug auf Ihre ursprüngliche These gebrochen wird, je länger der Handel zahlungsfähig bleibt. Die Aktie wurde entweder seitwärts gehandelt oder ist höher gestiegen, sodass Ihr ursprünglicher Verkauf / Stop noch an Ort und Stelle bleibt. Dies ist der Schlüssel für einen erfolgreichen Handel, ohne am Frontend gestoppt zu werden.
Ich habe vor ein oder zwei Wochen erwähnt, dass wir nach Abschluss dieser Korrektur eine Änderung des Charakters sehen würden, die ziemlich offensichtlich sein wird. Anstatt zu sehen, dass die Hackaktion während der Konsolidierungsphase nicht schnell vonstatten geht, gefolgt von großen Aufwärtstagen, gefolgt von großen Abwärtstagen, wird die Aktie mit größeren Aufwärtstagen, gefolgt von kleineren Abwärtstagen, stärker steigen.
Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, als die Korrektur im August 2020 begann. Ich sagte, der einfache Teil sei vorbei, der Impuls vom Tief vom März 2020 zum Hoch vom August 2020, und jetzt beginnt der schwierige Teil. Der PM-Komplex hat gerade eine 8-monatige Korrektur erfahren, die den Anlegern Zweifel an der Gültigkeit des Bullenmarktes aufkommen ließ. Auch die Art des Konsolidierungsmusters, das viele der PM-Aktienindizes und PM-Aktien aufgebaut haben, ein zinsbullisch expandierender fallender Keil, ist eines dieser schwierigeren Konsolidierungsmuster, die frühzeitig in Echtzeit zu erkennen sind, da die Aktie immer niedrigere Tiefs und niedrigere Hochs erzielt. Positiv zu vermerken ist, dass ein bullisch expandierender fallender Keil im Allgemeinen ein sehr bullisches Muster darstellt. Der Grund dafür ist, dass jedes aufeinanderfolgende niedrigere Tief mehr Investoren aufhält und es keinen Punkt mehr gibt, an dem keine Bären mehr übrig sind und nur noch Käufer.Wenn Sie wissen, dass Sie sich auf einem Bullenmarkt befinden, sind die Chancen extrem hoch. Die Bullen werden die Schlachten und schließlich den Krieg gewinnen.
Beginnen wir diesen eingehenden Blick auf den PM-Komplex mit einem Blick auf Silber, da es das Beste gehalten hat und diesen nächsten Impuls wahrscheinlich nach oben führen wird. Wir beginnen mit den kurzfristigen Tages-Charts und arbeiten uns zu den Langzeit-Charts vor, um eine Perspektive zu erhalten. Dieses erste Diagramm ist ein 7-monatiger täglicher Blick auf SLV, der einen schönen H & S-Tiefpunkt zeigt, wobei die Preisbewegung höhere Hochs und höhere Tiefs erzielt. Dies ist das erste, was Sie sehen müssen, um einen Aufwärtstrend zu bilden. Zumindest liegt das Kursziel für diesen kleinen H & S-Boden bis zur Spitze des Handelsbereichs um den Bereich von 27,65.
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-1.png]
Wenn eine Aktie die meiste Zeit ein großes Konsolidierungsmuster aufbaut, sehen Sie an den Umkehrpunkten ein kleineres Umkehrmuster. Hier sehen Sie, dass sich der H & S-Boden in der obigen Tabelle am 4. Umkehrpunkt gebildet hat, was wiederum eine minimale Bewegung bis zur oberen Schiene des Dreiecks vom August 2020 nahe legt. An diesem Punkt werden wir höchstwahrscheinlich ein gewisses Zögern und einen kleinen Ausverkauf sehen, selbst wenn der Ausbruch stattfinden wird. Dieses Zögern sagt uns, wie viele Bären noch übrig sind, um die obere Schiene zu verteidigen. Wenn der Ausbruch stattfinden soll, wird die nächste Rallye-Phase wie ein heißes Messer durch Butter durch diese obere Schiene schneiden, während sich die Bären mit den Bullen unter voller Kontrolle auf eine höhere Ebene zurückziehen. Siehe H & S unten im März 2020.
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-2.png]
Viele Chartisten verwenden keine Liniendiagramme, aber ich finde sie sehr nützlich, da sie manchmal einen schnelleren Überblick darüber geben können, wann der Ausbruch auftreten kann. Unten finden Sie ein wöchentliches Liniendiagramm für Silber, das das August-Dreieck mit einem möglichen winzigen Ausbruch in der letzten Woche zeigt.
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-3.png]
Hier wird es für Silver sehr interessant. Wie Sie sehen, bildet Silber seit 2013 einen massiven H & S-Boden. Das Dreieck auf dem wöchentlichen Liniendiagramm oben ist das gleiche Dreieck, das die rechte Schulter bildet. Diese massive H & S-Basis ist ungefähr so symmetrisch wie es nur geht, wie die Ausschnittsymmetrielinie zeigt, die das Tief für die rechte Schulter zeigt.
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-4.png]
Unten ist genau das gleiche Diagramm wie oben, aber dies ist ein Balkendiagramm, das den Ausschnitt viel höher als das Liniendiagramm zeigt. Es wird interessant sein zu sehen, ob das Liniendiagramm den Ausbruch vor dem Balkendiagramm zeigt, was in vielen Fällen der Fall ist.
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-5.png]
Lassen Sie uns die massive H & S-Basis 2013 relativieren, indem wir uns das sehr langfristige Monats-Chart ansehen. Wie Sie wissen, war Gold im Hinspiel des Bärenmarkttiefs 2016 führend. Sie können dies sehr deutlich auf dieser Combo-Tabelle sehen, in der Silber oben und Gold unten steht. Beachten Sie, wo der Ausbruch über dem Ausschnitt bei Gold gegen Silber stattgefunden hat, das noch nicht über dem Ausschnitt ausgebrochen ist.
Beachten Sie, wie ähnlich sich diese beiden im Allgemeinen zusammen bewegen. Es ist nie eine perfekte Korrelation, wie man vielleicht für eine Weile führt, aber Sie können sehen, wie ähnlich ihre jeweiligen Bullenmärkte von 2000 bis 2011 aussahen, als Silber im April tatsächlich den ersten Platz belegte, während Gold sein Bullenmarkthoch erst im September 2011 erreichte .
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-6.png]
Dieses letzte Diagramm für Silber ist das langfristige vierteljährliche Liniendiagramm, das die große Geschichte für Silber erzählt. Denken Sie daran, dass eine Aktie nur eines von drei Dingen ausführt. Es kann ein Umkehrmuster oder ein Konsolidierungsmuster aufbauen oder befindet sich in einer Impulsbewegung. Wenn Sie 2011 nicht die Spitze erreicht hätten, wären Sie möglicherweise aus Silber herausgekommen, als die Doppelspitze fertiggestellt war. Wenn Sie nicht den Boden erreicht hätten und ein langfristiger Investor wären, hätten Sie wieder einsteigen können, als Silver das Viertel über der oberen Schiene des 5-Punkt-Dreiecks-Umkehrmusters schloss. Beachten Sie den kleinen blauen bärischen fallenden Keil, der sich nach dem Ausbruch aus der Double-Top-Trendlinie etwa auf halber Höhe des Bärenmarktes gebildet hat.
Ich werde morgen Teil 2 auf Gold haben. Ich möchte allen Müttern einen glücklichen Muttertag und alles Gute wünschen… Rambus
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/inline-images/image-20210510155802-7.png]

https://silverseek.com/article…plex-bottom-part-1-silver

Outcrop Drills 0.7 Metres of 8,584 Grams Silver Equivalent Per Tonne and 1.0 Metre of 2,731 Grams Silver Equivalent Per Tonne

May 10, 2021 – Vancouver, BC – Outcrop Gold Corp. (TSXV:OCG, OTCQX:OCGSF, DE:MRG1) (“Outcrop”) is pleased to announce results of five holes from continuing delineation drilling in La Ivana and an update on exploration drilling on its 100% owned Santa Ana project in north Tolima, Colombia.

Highlights

• 0.7 metres of 117.5 grams gold equivalent per tonne or 8,584 grams silver equivalent per tonne.
• 1.0 metres of 37.4 grams gold equivalent per tonne or 2,731 grams silver equivalent per tonne.
• La Ivana high-grade mineralization remains open along strike and depth.
• Greenfield exploration progresses with less than 25% of the mapped or inferred vein traces tested.

“Three of five recent delineation holes at La Ivana returned values greater than 2 kilograms silver equivalent per tonne including a remarkable value of 8.6-kilogram silver equivalent per tonne,” comments Joseph Hebert, Chief Executive Officer. “These values are of significance considering that the average grade of the world’s twelve largest silver mines has fallen to 300 grams silver equivalent per tonne.”
Table 1. Intercepts and assays from recent delineation drilling from La Ivana.
[Blockierte Grafik: https://outcropgoldcorp.com/wp-content/uploads/2021/05/1.png]
For equivalent calculations $1,900 per ounce gold, $26 per ounce silver, $0.87 per pound lead and $1.08 per pound zinc were used. Intervals shown are drill intercept, true thickness cannot be calculated yet. There were no signficant intercepts, defined as 200 eq g Ag/t, in SALP21DH100.
Section 1: Equivalent g Au/t in plan section (for low angle shoot) that outcrops to east and dipping west. The approximate dimensions of the shoot are 320 metres by 310 metres and it is open in at least three directions.
[Blockierte Grafik: https://outcropgoldcorp.com/wp-content/uploads/2021/05/2.jpg]
Section 2: Equivalent g Ag/t in plan section (for low angle shoot) that outcrops to east and dipping west. The approximate dimenisions of the shoot are 320 metres by 310 metres and it is open in at least three directions.
[Blockierte Grafik: https://outcropgoldcorp.com/wp-content/uploads/2021/05/3.jpg]
Table 2. Collar and survey table for recent delineation drilling from La Ivana.
[Blockierte Grafik: https://outcropgoldcorp.com/wp-content/uploads/2021/05/4.png]
Exploration Update

Preliminary drilling in greenfield targets Palomo, Prias, Culebra and El Gordo have defined vein structures and local epithermal veins with significantly anomalous mineralization.
Where veins and fault-veins are well defined, especially if those veins have already produced shoots, Outcrop will begin drilling fans on panels approximately 135 metres apart. From results in the central area of known pre-colonial mining, the Company expects a shoot periodicity of one to two large, high-grade shoots within each 800 metres of vein. It is expected that systematic drill panels along vein traces will increase the pace of new shoot discovery.
Map 1: Drill-hole traces on mapped and inferred veins. Less than 25% of vein traces have been tested.
[Blockierte Grafik: https://outcropgoldcorp.com/wp-content/uploads/2021/05/5.jpg]
QA/QC
Core samples are sent to either Actlabs in Medellin or ALS Chemex in Medellin for preparation and then to ALS Chemex in Toronto or Lima, Peru for analysis. In line with QA/QC best practice, approximately three control samples are inserted per twenty samples (one blank, one standard and one field duplicate). The samples are analysed for gold using standard fire-assay on a 50-gram sample with a gravimetric finish. Multi-element geochemistry is determined by ICP-MS using either aqua regia (ME-MS41) or four acid (ME-MS61) digestion. Comparison to control samples and their standard deviations indicates acceptable accuracy of the assays and no detectible contamination.

https://outcropgoldcorp.com/20…ver-equivalent-per-tonne/

Das Silverinstitute hat kurz nach dem Interview von Keith auf Kitco die zahlen des Berichts geändert.

https://www.reddit.com/r/Walls…m=ios_app&utm_name=iossmf

Hannes Zipfel mit der neusten Ausgabe des Metall-Briefing

Pflichtvideo für jeden Silber oder Goldbug

Die beiden Super Chartisten im Interview Duo

Time Stamp References:0:00 - Introductions0:45 - Dollar Do(o)med6:54 - Inflation Dollar Chart9:37 - Real Yields & Gold16:16 - Gold vs. US Equities18:40 - Historic Gold Charts21:53 - Silver Vs. Dow24:32 - Gold Cycles27:55 - Silver Cup & Handle33:43 - Silver Log Chart40:14 - Copper Update42:43 - Uranium45:22 - Energy Fuels47:20 - Ethereum Chart52:32 - Bitcoin Cycle53:37 - New Chart Website57:25 - Wrap Up

Hier ein schönes Interview von Keith CEO von First Majestic auf Kitco. Ab min. 12:30 geht es um den Bericht des Silverinstitute und was Keith von dem Bericht hält.Er bezweifelt die Glaubwürdigkeit der zahlen erhebenden Firmen Metal Focus und GFMS die zu Black Rock gehören. Er kritisiert warum ETP nicht bei Demand aufgeführt wird (was ich auch gesagt habe, das dient den Kabalen zur Argumentation es gäbe kein Defizit) und zweifelt bei Kitco die Korrektheit von etlichen zahlen an (Schmucknachfrage, Recycling ? sogar die Retailposition sei zu niedrig).
Keith wie ich ihn Liebe....
Silversqueeze

Golden Tag Intersects 286.02 g/t Ag.Eq Over 18.43 m and Identifies Mineralized Skarn Shoots 265 m above Fernandez Zone

May 6
Written By Golden Tag Resources Ltd.
Toronto, Ontario, May 6, 2021: Golden Tag Resources Ltd. (“Golden Tag” or the "Company") (TSX.V: GOG) (OTCQB: GTAGF) has successfully discovered shoots of skarn mineralization commencing approximately 265 metres (‘m’) above the Fernandez Zone up-dip, towards surface on the Company’s 100% owned San Diego Project, located in Durango Mexico.
Key highlights include:

• Hole 21-54 intersected 286.02 g/t Ag.Eq over 18.43 m, within a broader skarn zone of 91.98 g/t Ag.Eq over 99.53 m.
• Mineralization in hole 21-54 is located approximately 190 m above the current Fernandez Zone resource envelope, and 150 m above hole 21-53 which intersected 104.64 g/t Ag.Eq over 50.17 m (reported April 2021).
• Hole 21-55 intersected 84.54 g/t Ag.Eq over 25.55 m of skarn mineralization, including two intervals of 94.31 g/t Ag.Eq over 9.1 m and 99.97 g/t Ag.Eq over 10.9 m approximately 35 m to the south of and 265 m above the Fernandez zone.
• Drill results, in conjunction with results from previous drilling, have identified the existence of potential shoots of skarn mineralization commencing approximately 265 m above the Fernandez Zone, which could connect or be parallel to the western edge of Fernandez.

https://www.goldentag.ca/2021/may6

Schließlich kann die Kommission vorschlagen, dass ihr Schweigen nicht als Hinweis darauf verstanden werden sollte, dass sie meine Informationen nicht weiterverfolgt, aber aggressive neue konzentrierte Leerverkäufe in der Zukunft würden beweisen, dass sie nicht die Absicht hatte, jemals gegen die großen Short-Positionen vorzugehen. Dies wird die Tür für den Petitionskongress öffnen, insbesondere für diejenigen gewählten Beamten in Ausschüssen, die die Arbeit der Kommission über die Heuchelei der Kommission direkt überwachen und nachdrücklich darauf hinweisen, dass sie die Angelegenheit ernst nimmt, nur um sich umzudrehen und sie fortzusetzen. Ich hatte nicht erwartet, dass sich eine solche Gelegenheit bietet. Angesichts des Zeitpunkts der Antwort bin ich nicht geneigt, die COT-Daten dieser Woche als Beweis für die Absicht der Kommission auf die eine oder andere Weise aufzunehmen - aber alle künftigen COT-Berichte werden ein Beweis dafür sein, was die Kommission beabsichtigt.
Der wichtige Aspekt dabei ist, dass niemand, zu dem jetzt auch die Kommission selbst gehört, die konzentrierte Short-Position in Silber rechtmäßig erklären konnte. Ich habe einen Unsinn darüber gehört, dass es sich um eine Art Absicherung handelt, aber das ist in einer Zeit des physischen Mangels einfach absurd, und nicht einmal die Kommission hielt es für angebracht, dieses Argument voranzutreiben, sondern weise darauf zu verzichten, das Illegitime zu legitimieren. Sollte die konzentrierte Short-Position bei künftigen Rallyes aggressiv zunehmen, kann die Kommission nicht ambivalent bleiben.
Der unbestreitbare Anstieg der Anti-Manipulations-Silberbewegung in den sozialen Medien und im Internet im Allgemeinen erhöht den Druck auf die Kommission, endlich das Richtige zu tun und (privat) zu versuchen, den großen Shorts die Unterdrückung des Silberpreises zu verbieten. Wenn die Kommission nicht weiß, dass die Grundwelle in Bezug auf Silber zunimmt, liegt sie leider hinter der Kurve. Zunehmend wird die Kommission verspottet und beleidigt, weil sie ihre Arbeit zur Gewährleistung der Integrität, die sie in Silber fördert, nicht getan hat. Es ist einfach nicht gesund, wenn eine Bundesbehörde von der Öffentlichkeit, deren Schutz sie geschworen hat, so wenig geschätzt wird.
Bemerkenswerterweise hat sich der kollektive Zorn gegen den Umgang der Kommission mit dem Silbermarkt bis jetzt nicht auf das konzentriert, was vor allen anderen Angelegenheiten wichtig ist - die konzentrierte Short-Position der vier größten Händler an der COMEX. Aber es scheint mir, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis dies eintritt, und wenn die Kommission dies nicht vorantreibt - indem sie sich mit dem Thema befasst, bevor die Menge eintrifft -, wird es von einem nie endenden Rückgang des Negativen bedroht sein öffentliche Meinung. Daher scheint es für die Kommission der beste Weg zu sein, die in ihrer Antwort enthaltenen Maßnahmen zu leben, nämlich hinter den Kulissen und schnell damit umzugehen.
Schließlich scheint der Zeitpunkt der Reaktion der Kommission in zweierlei Hinsicht besser gewesen zu sein. Erstens deutet die Zeit, die für die Antwort benötigt wurde, darauf hin, dass nach einer alternativen Erklärung für die Suche nach etwas gesucht wurde, das sich etwas legitim anhörte, um das Motiv zu erklären, warum jemand zu diesem bestimmten Zeitpunkt und unter den gegenwärtigen Umständen so stark kurzes Silber sein würde. Und da es keine solche Erklärung gab, war es gezwungen, so zu reagieren, wie es tat. Zweitens zwang die Verzögerung der Kommission sie, einen schlechten Zeitpunkt für die Preisaktion dieser Woche zu wählen - was kaum deutlicher auf den manipulativen Einfluss der vier großen Short-Positionen auf die Silberpreise hinweisen könnte.
Die scharfe Rallye bei Silber und Gold am Montag wurde höchstwahrscheinlich von den vier größten Short-Positionen bei Silber mit aggressiven neuen Leerverkäufen konfrontiert, basierend auf dem starken Anstieg des gesamten Open Interest an diesem Tag. Wäre der Verkauf von Silber in Silber von den kleineren Werbespots (den Raptoren) durchgeführt worden, die lang waren, hätte dies zu einer Verringerung des gesamten offenen Interesses geführt (alle Dinge wären gleich). Der starke Anstieg der gesamten offenen Positionen für Montag (9000 Kontrakte in Silber, fast 11.000 Kontrakte in Gold), gefolgt von einem moderateren Rückgang des gestrigen starken Ausverkaufs (3600 Kontrakte in Silber und 5000 in Gold), deutet stark auf starke 4 neue Leerverkäufe hin am Montag in Silber, gefolgt von einer teilweisen kurzen Abdeckung am Dienstag - gleich alt, gleich alt.
Bevor ich gestern die Antwort der Kommission erhielt, hatte ich vor, einen Artikel mit dem Titel "Je größer sie sind ..." zu schreiben. was die Frage abwog, ob es umso schwerer sein würde, zu fallen, oder ob die 4 großen silbernen Shorts in der Lage sein würden, erneut den gleichen Preis zu erzielen, wie sie es seit Jahrzehnten konsequent getan hatten. Während die Geschichte eindeutig auf der Seite der 4 großen Shorts steht, hat sich viel geändert - einschließlich der großen Gesamtverluste im vergangenen Jahr, des großartigen kriminellen Manövers von JPMorgan, einen Berg aus physischem Silber und Gold anzuhäufen und vollständig auszurutschen von seinen ehemals dominanten COMEX-Short-Positionen und dem sich entwickelnden ausgeprägten physischen Silbermangel. Wenn es jemals eine Zeit gegeben hat, in der mein verstorbener Freund und Mentor Izzy Friedmans Forderung nach einem Überlauf der silbernen Shorts nach oben war, war dies wahrscheinlicher als jetzt.Mir ist eine solche frühere Zeit nicht bekannt.
Vor dem gestrigen Eingang der Antwort der Kommission hätte ich die Agentur als auf der Seite der vier großen Shorts zählen müssen, aber jetzt bin ich mir nicht so sicher. Vielleicht ist die Kommission immer noch auf der Seite der vier großen Shorts, aber das wurde in ihrer Antwort nicht fest zum Ausdruck gebracht - wie schon in den Jahren 2004 und 2008. Angesichts der Tatsache, wie sehr sich so viele Dinge heute von damals unterscheiden, haben sich die Chancen fortgesetzt Der langfristige Erfolg der 4 großen Shorts bei der Unterdrückung des Silberpreises scheint begrenzt zu sein.
Es kommt alles auf eine einfache Frage an: Wer würde sich in seinem rechten (legitimen) Verstand dafür entscheiden, zu diesem Zeitpunkt übermäßig kurzes Silber zu sein? Es gibt keine legitime Erklärung für diese Frage, und sobald Sie sich mehr darauf konzentrieren, wird diese Silbermanipulation umso schneller Geschichte sein. Natürlich hatte die Kommission jede Gelegenheit, diese Frage zu beantworten, und entschied sich dagegen.
Ich bin mir nicht sicher, was der neue COT-Bericht vom Freitag anzeigt. Ich glaube, es gab am Montag große 4 Leerverkäufe in Silber, gefolgt von Leerverkäufen am gestrigen Cutoff, aber die Preisschwäche an den ersten drei Tagen der Berichtswoche deutet darauf hin, dass damals Leerverkäufe getätigt wurden. Daher werde ich ohne starke Erwartungen und nachträgliche Analyse in den Bericht eingehen.
Vielleicht verständlicherweise konzentrieren sich meine Gedanken immer noch auf die Reaktion der CFTC und darauf, was sie gegen die obszön große und konzentrierte Short-Position in Silber tun oder nicht tun will. Mehr als je zuvor scheint es die schlechteste Wahl zu sein, nichts zu tun, obwohl es keine leichte Aufgabe ist, diese Bombe zu demontieren, die im Laufe der Zeit erschwert wurde, um sich auf eine Analogie zu berufen, die ich vor vielen Jahren verwendet habe.
Was das finanzielle Schicksal der 8 großen Shorts angeht, so wurden ihre starken Verluste am Montag dramatisch reduziert, als die Preise am Dienstag zurückgingen, aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung sind die großen Shorts immer noch schlechter dran als am Freitag. Bei den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vorherrschenden Preisen sind die 8 großen Shorts um 500 Mio. USD auf insgesamt 10,6 Mrd. USD schlechter gestellt. Ich erwähne es nicht immer, aber die verbundenen Unternehmen, Freunde und Familienmitglieder von JPMorgan haben jetzt einen Vorsprung von rund 27 Milliarden US-Dollar bei ihren kollektiven Beständen von 30 Millionen Unzen Gold und 1,2 Milliarden Unzen Silber. Was den Sitz des Katzenvogels betrifft, wette ich auf JPM.
Ted Butler

https://silverseek.com/article/cftcs-response

Die Antwort der CFTC

06. Mai 2021
[Blockierte Grafik: https://vqfmaqbk7fp6uwaf5e3melzcma-ac4c6men2g7xr2a-silverseek-com.translate.goog/sites/default/files/styles/thumbnail/public/pictures/2020-08/ssssssss.jpg?itok=yTyTSco7]
Ted Butler
Butler Research
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/facebook-white.svg]
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/twitter-white.svg]
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/linkedin-white.svg]
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/telegram-white.svg]
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/email-white.svg]
[Blockierte Grafik: https://platform-cdn.sharethis.com/img/print-white.svg]
Kurz vor der Zwei-Monats-Marke erhielt ich gestern eine Antwort der Commodity Futures Trading Commission auf mein Schreiben vom 5. März. Ich hatte hochspezifische Fragen bezüglich der konzentrierten Short-Position der vier größten Händler von COMEX-Silber-Futures aufgeworfen in der Woche zum 2. Februar, in der diese Händler die einzigen Leerverkäufer waren und auf breiterer Basis die größte Leerverkaufsposition aller Rohstoffe in der realen Welt hatten. Zur Auffrischung hier eine Kopie meines Originalbriefes.
https://silverseek.com/article/time-act
Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um die hervorragende Unterstützung durch die Mitarbeiter meines Kongressabgeordneten Brian Mast in der Person von Derek Hankerson anzuerkennen, von dem ich glaube, dass er dazu beigetragen hat, dass die Kommission schneller als sonst eine Antwort erhält. Ich habe vermittelt, dass der Weg, um eine Antwort von einer Bundesbehörde sicherzustellen, darin besteht, die gewählten Beamten zu durchlaufen, und dies ist eine Lehre, die bei zukünftigen Bemühungen berücksichtigt werden sollte.
Mein Schreiben an die Kommission war ernst und spezifisch, aber respektvoll, und die Antwort war unspezifisch, aber respektvoll. Ich werde darauf eingehen, was meiner Meinung nach die Antwort bedeutet, was ich erwartet hatte (eigentlich befürchtet) und wie es mit früheren Antworten der Kommission zu genau dieser Angelegenheit verglichen wird. Lassen Sie mich zuerst die Antwort reproduzieren, bevor ich darauf eingehen kann. Die Antwort der Kommission wurde am 3. Mai datiert und kam auf Briefkopf des amtierenden Direktors des Amtes für legislative und zwischenstaatliche Angelegenheiten
Meine erste Reaktion war eine Erleichterung - eine Erleichterung, die sich sehr von den beiden früheren langwierigen öffentlichen Antworten der Kommission vom Mai 2004 und 2008 unterscheidet -, dass die Kommission nicht mit jedem oder sogar mit einer meiner Behauptungen wie in der Vergangenheit gestritten hat . Ich war weiter erleichtert, dass die Kommission keine billigen Schüsse auf mich abgegeben hat, wie damals, als sie meine Motive offen in Frage stellte. Ich hatte sogar die Befürchtung, dass es mich persönlich angreifen würde, um von den spezifischen Problemen abzulenken. Nur zum Vergleich, hier sind die beiden vorherigen Antworten der Agentur zu genau dieser Angelegenheit vor vielen Jahren. Was für einen Unterschied 17 und 13 Jahre machen können. Zu sagen, dass es damals und heute einen Unterschied zwischen Tag und Nacht zwischen den Antworten der Kommission gab, wäre eine Untertreibung auf höchstem Niveau.
https://www.cftc.gov/sites/default/files/files/opa/press04/opasilverletter.pdf
https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@newsroom/documents/file/silverfuturesmarketreport0508.pdf
Ich war überhaupt nicht besorgt darüber, dass die Kommission eine der in meinem Brief genannten spezifischen Vertragsnummern oder äquivalenten Mengen an Silberunzen auseinanderreißt, da meine Daten ihre Daten waren. Ich befürchtete jedoch, dass die Kommission eine alternative Perspektive anbieten würde, um die Probleme zu trüben oder zu verwirren, die bedeuten würden, dass sie nicht die Absicht hatte, etwas gegen die konzentrierte Short-Position in Silber zu unternehmen - wie dies sowohl 2004 als auch 2008 der Fall war.
Zugegebenermaßen ist es durchaus möglich, dass die Kommission keinen Finger rührt, um sich mit der konzentrierten Short-Position in COMEX-Silber zu befassen, und ich würde zustimmen, dass der unverbindliche Wortlaut als solcher interpretiert werden könnte. Andererseits hoffe ich, dass niemand erwartet hat, dass die Kommission herauskommt und sagt, dass sie spezifische Maßnahmen ergriffen hat, um mit der konzentrierten Short-Position fertig zu werden. Ich hatte sicherlich keine solche Erwartung, da es für die Kommission illegal wäre, solche nicht öffentlichen Informationen offenzulegen, wie in ihrer Antwort hervorgehoben wurde.
Wie sich herausstellt, handelt es sich bei den beiden im Schreiben genannten Abteilungen Market Oversight und Enforcement um dieselben Abteilungen, deren Direktoren ich immer einbezogen habe, wenn ich meine Artikel per E-Mail an die Commissioners verschicke. Aufgrund der Antwort der Kommission kann ich davon ausgehen, dass meine Artikel gelesen werden - oder in Zukunft gelesen werden. Abhängig von den künftigen Marktbedingungen wird sicherlich niemand bei der Kommission in der Lage sein, das Bewusstsein für die Probleme im Zusammenhang mit der konzentrierten Short-Position in Silber zu leugnen. Und dies ist der Punkt, zu dem ich mit der Antwort der Kommission am meisten ermutigt bin.
Ich wurde besonders ermutigt, dass die Durchsetzungsabteilung sogar erwähnt wurde, da es sich in den Jahren 2004 und 2008 ausschließlich um eine Marktaufsichtsangelegenheit handelte. (Eine förmliche Untersuchung durch die Enforcement Division wurde später im Jahr 2008 eingeleitet, als der inzwischen berüchtigte Beteiligungsbericht der August Bank veröffentlicht wurde, in dem bestätigt wurde, dass JPMorgan die Short-Positionen von Bear Stearns übernommen hat.) Ich habe meine Zweifel, dass zu diesem Zeitpunkt aufgrund der derzeitigen politischen Zusammensetzung der derzeitigen Kommission eine Mehrheitsentscheidung für eine förmliche Untersuchung stattfinden würde, aber auch 2008 stimmte eine republikanische Mehrheitskommission für eine förmliche Abstimmung Silberuntersuchung, so dass meine Zweifel möglicherweise fehl am Platz sind.
Sowohl 2004 als auch 2008 hat die Kommission deutlich gemacht, dass sie meiner Ansicht nicht zustimmte, dass die konzentrierte Short-Position in COMEX-Silber den Preis manipuliert. Daher wäre es logisch zu folgern, dass es nichts tun würde, um die konzentrierte Short-Position anzugehen, und für die nächsten 17 Jahre hat die Kommission genau das getan - nichts. Diesmal hat die Kommission jedoch nichts dergleichen gesagt - tatsächlich hat sie absolut keine Widerlegung oder Meinungsverschiedenheit mit irgendetwas angeboten, was ich behauptet habe. Zwar bestätigte es auch nicht, dass das, was ich schrieb, als wahr befunden wurde, aber andererseits wurde es, selbst wenn es zustimmte, daran gehindert, darauf hinzuweisen, dass es dies (gesetzlich) verfolgen würde. Wo bleiben also die Dinge?
Es scheint mir, dass eine wichtige und unerwartete Gelegenheit geboten wurde. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Kommission die konzentrierte Short-Position in Silber jetzt auf eine Weise kennt, die sich von ihren bisherigen Überlegungen zu diesem Thema unterscheidet. Wenn also das gleiche Muster wie in der Vergangenheit besteht, nämlich die 4 großen Short-Positionen, die die Silber-Short-Positionen bei zukünftigen Preisrallyes aggressiv erhöhen, gefolgt vom Rückkauf dieser zusätzlichen Short-Positionen bei Preisrückgängen, bleibt klar, dass Die Kommission blies in ihrer Antwort nur Rauch und hatte nicht die Absicht, sich mit der manipulativen Wirkung der konzentrierten Short-Position zu befassen.
Wenn dies in Zukunft der Fall ist, wird dies beweisen, dass die Kommission das Problem nicht ernst genommen hat. Es wird aber auch den Grundstein für weitere Petitionen an den Kongress legen - nur diesmal mit konkreten Maßnahmen. Mit anderen Worten, wenn zukünftige Commitment of Traders-Berichte zeigen, dass die konzentrierte Short-Position der 4 und 8 größten Händler bei Rallyes zunimmt, ist dies ein klarer Beweis dafür, dass die Antwort der Kommission die Tinte und das Papier, auf denen sie geschrieben war, nicht wert war und war nur mit Lippenbekenntnissen beschäftigt.

In diesem Forum geht es um die Silberbewegung #Silversqueeze und alles was im Netz darüber gefunden werden kann. Es ist ein Ort an dem Funde aus dem Netz zu dem Thema gesammelt werden (Reddit , Twitter und andere gute Seiten) können.
Damit interessante Artikel zu dem Thema für alle abgerufen werden können und nicht in den gängigen Foren verloren gehen.

Weitere Beweise dafür, dass die Banken gefickt werden! Sie gehen voll Bernie Madoff! Sie werden Papier und physisches Silber in zunehmenden Mengen verkaufen, um zu verhindern, dass der Preis steigt, bis ihre Lager nur noch aus Papiersilber bestehen!

[Blockierte Grafik: https://www.redditstatic.com/d…img/renderTimingPixel.png]
Due Diligence
Angesichts der Inflations-Horror-Show würde kein vernünftiger Investor Silber verkaufen. Die physische Nachfrage der Anleger ist nicht in den Charts. Aber die Banken sind kurz! Wir wissen genau, wie kurz die Banken am 30. April bei Comex waren. Der Bankbeteiligungsbericht erscheint im April.
[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/xu0ppr15qax61.png?width=1116&format=png&auto=webp&]
Zeit, ein weinerlicher Affe zu sein. Banken stimmen meine Beiträge ab, damit Sie sie nicht sehen können. Ich stimme jede Woche Hunderte von Stapelbildern und Memes sowie Due Diligence usw. ab. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Arbeit, die ich in diese Beiträge gesteckt habe, wertvoll ist, nehmen Sie sich bitte eine Sekunde Zeit, um sie zu verbessern!
Die Banken hatten lange 13.882 Comex-Kontrakte und kurze 66.649 Kontrakte. Es waren kurze 52.767 Verträge! Das sind 263,8 Millionen Unzen Silber. Das sind 225% des gesamten registrierten Silbers im Comex. Dies schließt nicht die Short-Positionen auf der LBMA ein, die die Comex wie Pfadfinderinnen aussehen lassen.
Warum sind sie so kurz Silber. Welchen Grund könnten sie möglicherweise haben, Verträge abzuschließen, um ein Vielfaches des gesamten Silbers zu verkaufen, das sie in den Comex-Lagern kontrollieren.
Am Montag nach dem Überfall kam ein starker Kauf in die Comex. Wahrscheinlich von Goldbarrenhändlern angespornt, die Shorts abdecken, weil sie während des Überfalls so viel Silber verkauft haben. Am Montag stiegen die offenen Positionen für den Comex um 9.000 Kontrakte. Wer hat Montag neben den Betrugsbanken verkauft? Das sind zusätzliche 45 Millionen Unzen, die sie knapp gemacht haben. Sind sie verrückt? Nein, sie sind Kriminelle. Sie haben so wenig Silber, dass ein steigender Silberpreis sie zerstören wird.
Aber warte, da ist noch mehr. Rauch steigt aus dem ganzen korrupten faulen Syndikat namens Comex auf. Die meisten Affen sind sich bewusst, dass das Inventar die Tresore auf dem Comex verlassen hat. Es gibt kein größeres Anzeichen von Stress als das Ablegen von Inventar. Die Silberbestände sind seit Beginn des Drucks dramatisch geschrumpft. Das von der Bank kontrollierte registrierte Inventar ist gestern um über 35 Millionen Unzen auf weniger als 117 Millionen Unzen gesunken, was einem Rückgang von über 3 Millionen Unzen entspricht.
[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/p8xcp578max61.png?width=862&format=png&auto=webp&]
Mitte April sah es so aus, als ob es im Mai einen Rekordliefermonat geben könnte. Möglicherweise hat sich das Open Interest während des Rollover-Zeitraums zweimal erhöht, wenn Händler ihre Positionen schließen. Dies ist sehr ungewöhnlich und ein deutliches Zeichen für eine starke physische Belastung des Comex. In der letzten Woche vor dem Ersten Kündigungstag im Mai gingen die offenen Positionen dramatisch zurück und nur 7554 Verträge standen zur Lieferung bereit. Wie viel mussten die Banken bestechen, um Unternehmen dazu zu verleiten, Lieferungen zu verzögern?
Normalerweise gibt es im Laufe des Monats zusätzliche Verträge. Wer würde einen Vertrag im Wert von über 125.000 US-Dollar vollständig bezahlen und dann sagen, ich mache nur Spaß. Doch die letzten zwei Tage 104 Verträge entschieden, keine Lieferung anzunehmen?
[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/6pybnyas2bx61.png?width=952&format=png&auto=webp&]
Werfen Sie einen Blick auf Montagslieferungen und Open Interest. Das Silber im Mai verlor 92 Kontrakte mehr als die Lieferungen am Montag, aber der Juni-Kontrakt fügte 131 Kontrakte hinzu. Der Juni-Comex-Silbervertrag schreit nach Bestechung. Warum auf Juni warten, wenn Sie im Mai die Lieferung entgegennehmen können?
Juni ist ein nicht aktiver Vertrag. Es beginnt sogar bis April mit dem Handel. Die nicht aktiven Monate sind nichts für Händler. Sie sind illiquide, so dass die Kosten für das Ein- und Aussteigen sinken. Normalerweise sind die inaktiven Monate für die Annahme der für diese bestimmte Zeit erforderlichen Lieferung vorgesehen. Diese inaktiven Monate bleiben bei sehr geringen offenen Positionen und beginnen zu steigen, wenn sich ihr Liefermonat nähert. Neue Verträge gelten, sobald der Monat zum aktiven Liefermonat wird. Das Open Interest im Juni explodiert. Es sind bereits 2270 Verträge offen. Das Allzeithoch für einen Monat ohne Lieferung ist der April 2021 mit 2987. Der Juni ist auf dem Weg, dies aus dem Wasser zu blasen.

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/sbguj7866bx61.png?width=494&format=png&auto=webp&]
Schauen Sie sich nur die steigenden offenen Positionen für Kontrakte vom Juni 2270 an. Nochmals, wenn Sie eine Silberlieferung benötigen, warum warten Sie dann bis Juni?
Ein weiteres Zeichen für massiven Stress bei Comex ist der Austausch von EFPs gegen Physical (steht das P wirklich für Papier?). In den letzten zwei Tagen gab es 7110 EFPs auf der Comex. Das sind über 35 Millionen verdammte Unzen Silber! Bei dieser Rate würde der EFP die LBMA in nur 7 Handelstagen um einen Betrag belasten, der dem registrierten Comex-Silber entspricht.
Hier ist die zitierte Definition von EFP aus dem jüngsten Bericht der LBMA.
„DER AUSTAUSCH FÜR PHYSIKALISCHE (EFP) ERMÖGLICHT DEN HÄNDLERN, GOLD [ODER SILBER] ZUKÜNFTIGE POSITIONEN ZU UND VON PHYSIKALISCHEN, NICHT ZUGEWIESENEN KONTEN ZU SCHALTEN. EFP wird als Dollarbasis zitiert und bezieht sich auf die aktuellen zukünftigen Preise. EFP ist eine Schlüsselkomponente bei der Preisgestaltung für OTC-Fleckgold [oder Silber]. “
Da die von der LBMA zitierte Definition besagt, dass Investoren in London Optionsscheine für Silber erhalten, ist dies nur ein Papierversprechen. Ist dies ein Weg, auf dem die Banken eine massive Silbernachfrage senden, um in der Masse der Edelmetalle der LBMA zu verschwinden? Warum das massive EFP-Volumen. Bieten Banken Londoner Optionsscheine anstelle von Comex-Optionsscheinen an? Riecht für mich nach Betrug!

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/4qvd6kx9abx61.jpg?width=850&format=pjpg&auto=webp&]
Um den Silberpreis niedrig zu halten, muss physisches Silber auf den Markt gebracht werden. Regierungen besitzen im Gegensatz zu Gold kein Silber. Banken müssen den extremen Nachfrageausfall in ihren Lagern ausgleichen. Da die Banken ein Vielfaches des tatsächlichen Silbers verkauft haben, das sie besitzen, ist das physische Silber, das sie aus ihren Lagern verkaufen, Diebstahl. Wer Silber in der Bankenpflege lässt, ist ein Idiot!
https://www.reddit.com/r/Wallstreetsilver/comments/mijxgu/all_bullion_bank_silver_is_a_giant_fraud_just_ask/
Affen gewinnen, weil den Banken bald das physische Silber anderer Leute zum Verkauf ausgehen wird. Silber wird über Nacht um ein Vielfaches höher bewertet!
Affen gewinnen!
PS Ein Beitrag von gestern über die wahnsinnigen Preisprämien für die Comex gegenüber der LBMA im letzten Jahr und darüber, was es über die tatsächliche Verfügbarkeit von Silber für die Comex aussagen könnte!
https://www.reddit.com/r/Wallstreetsilver/comments/n4r22f/massive_stress_on_the_comex_comex_silver_trading/

https://www.reddit.com/r/Walls…re_fucked_they_are_going/

COMEX Gold Delivery Update

[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…y/blog/ch_050421_800_.jpg]
4. Mai 2021
Von Craig Hemke

Wussten Sie, dass Sie die wöchentlichen Sprott Money Wrap Ups erhalten können? Fragen Sie den Experten.
Sonderaktionen und aufschlussreiche Blog-Beiträge, die direkt in Ihren Posteingang gesendet werden?
Melden Sie sich hier für den Sprott Money Newsletter an .
Wie wir seit über einem Jahr berichten, hat sich auf der COMEX im März 2020 etwas radikal verändert. Zu diesem Zweck ist es Zeit für ein weiteres Update.
Wenn Sie die Edelmetalle längere Zeit verfolgt haben, wissen Sie wahrscheinlich, dass die "Lieferung" auf COMEX schon immer eine Scharade war, um dem dort durch den Handel mit digitalen Derivaten entdeckten Preis Legitimität zu verleihen. Seit undenklichen Zeiten würden nur wenige Verträge im zweimonatlichen Zeitplan "zur Auslieferung stehen", und die Teilnehmer an diesem Spiel zum Mischen von Haftbefehlen waren fast ausschließlich Goldbarrenbanken. Diese Banken tauschten Lagerbelege in ihrem Shell-Spiel hin und her, um die Illusion einer physischen Lieferung zu erzeugen und aufrechtzuerhalten.
Aber wie bei allen Spielen ohne Regeln haben die Teilnehmer das Spiel schließlich so missbraucht, dass es kaputt ging. Der Missbrauch von EFP stieg im Zeitraum 2018-2020 stark an, und dies war ein sicheres Zeichen dafür, dass Probleme direkt unter der Oberfläche lauerten. Wir haben dies ausführlich dokumentiert. Hier nur ein paar Links:

• Die Nutzung von COMEX EFP steigt weiter an - Craig Hemke- (12/06/2018)
• COMEX Gold EFP Use Surges - Craig Hemke (10/03/2020)

Dieses Vertrauensspiel brach jedoch schließlich zusammen und alles brach im März 2020 zusammen. Um die Glaubwürdigkeit des Preisschemas wiederherzustellen, reagierte die CME Group schnell, um die bestehenden COMEX-Goldkontrakte zu ändern, und fügte sogar einen neuen hinzu - so lächerlich es auch klingen mag - wurde tatsächlich entwickelt, um den Bruchteil des Eigentums an Londoner Bars als Lieferprozess zu nutzen!
Zu der Zeit stellten wir fest, dass die CME-Gruppe unabsichtlich oder unabsichtlich "Pandora's Box" geöffnet hatte und dass die COMEX niemals dieselbe sein würde. Ihre Lösung bestand darin, die COMEX in eine physische Lieferplattform umzuwandeln, in der Hoffnung, dass ihr Austausch auf diese Weise weiterhin die weltweit dominierende Methode zur Preisfindung sein würde.

• Das CME öffnet die Büchse der Pandora - Craig Hemke (31.03.2020)

Die Preisaktion im Jahr seitdem beweist, dass es ihnen gelungen ist, die Wunden zu verbinden, aber alles, was sie tatsächlich getan haben, ist, ein Pflaster bereitzustellen. Die COMEX wird nun regelmäßig mit einer Geschwindigkeit abgelassen und wieder aufgefüllt, die bisher nicht gesehen wurde, seit 1975 erstmals Edelmetall-Futures geschaffen wurden.
Denken Sie daran, dass Edelmetall-Futures-Kontrakte ausdrücklich darauf ausgelegt waren, das Interesse am Besitz von physischem Metall zu lenken. Darüber hinaus war die "Erwartung, dass der Handel mit großvolumigen Futures einen sehr volatilen Markt schaffen würde", der große physische Investitionen abschrecken würde. Überzeugen Sie sich selbst in diesem Kabel vom 10.12.74 - drei Wochen vor Beginn des Handels mit Gold-Futures am 1.1.75: https://wikileaks.org/plusd/cables/1974LONDON16154_b.html
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_2.56.42_PM.png]
Wie sehr haben sich die Dinge in den letzten zwölf Monaten verändert? Überzeugen Sie sich unten. Zunächst ein typischer CME-Bericht "Gold Stocks" aus der Zeit vor März 2020. Dieser ist von Ende Juni 2016. Beachten Sie die begrenzten Kategorien von "Gold" und acht Verwahrstellen für die COMEX:
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_2.57.21_PM.png]
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_2.57.31_PM.png]
Schauen Sie sich jetzt den neuesten Bericht vom 30. April 2021 an. Ich erinnere mich an das alte Sprichwort: "Je komplizierter die Einrichtung, desto einfacher die Vertuschung."
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_4.04.34_PM.png]
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_4.04.47_PM.png]
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_4.10.51_PM.png]
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_4.05.10_PM.png]
Lassen Sie uns abschließend die tatsächlichen Lieferberichte überprüfen, damit Sie einen Eindruck vom Ausmaß der Änderung seit März 2020 erhalten. (Glücklicherweise habe ich seit 2015 begonnen, COMEX-Daten zum Jahresende zu speichern, aus Sorge, dass alles verloren gehen könnte der Äther eines Tages.)
Denken Sie daran, dass es sechs Monate pro Jahr gibt, die als Front- und Liefermonate für COMEX Gold dienen. Diese Monate sind Februar, April, Juni, August, Oktober und Dezember. Nachfolgend finden Sie die Gesamtsummen nach Jahr.
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_3.13.47_PM.png]
[Blockierte Grafik: https://www.sprottmoney.com/me…1-05-04_at_3.14.00_PM.png]
Beachten Sie unbedingt einige Dinge:

1. Die Summe für 2020 hat die letzten fünf Jahre der COMEX-Lieferungen übertroffen ... KOMBINIERT!
2. Die bisherige Laufrate im Jahr 2021 prognostiziert in diesem Jahr eine Gesamtsumme, die 2020 erreichen oder übertreffen wird.
3. Seit dem baldigen Zusammenbruch im März 2020 wurden in keinem Liefermonat für COMEX-Gold weniger als 30.000 Verträge ausgeliefert. Das ist mehr als die jährlichen Summen für 2015, 2017 und 2018.
4. Das gesamte offene Interesse an COMEX-Goldkontrakten beträgt heute rund 470.000 Kontrakte. Dies ist nahezu identisch mit dem langfristigen durchschnittlichen Open Interest im Zeitraum 2013-2018.
5. Die obigen Daten enthalten keinen unglaublichen Anstieg des Liefervolumens außerhalb des Monats oder des Monats ohne Lieferung. Im März 2021 wurden beispielsweise 9.711 Lieferungen ausgeführt. Alle fünf Märsche im Zeitraum 2015-2019 beliefen sich nur auf 1.897. Der März 2021 war also das Fünffache der letzten fünf Jahre zusammen!

Was bringt es mir, Ihnen das alles zu zeigen?
Auch im März 2020 ist eindeutig etwas kaputt gegangen, und das System der Teilreserven und der digitalen Preisgestaltung hat sich noch nicht erholt. Als Reaktion darauf nahm die CME-Gruppe absichtliche Änderungen an ihrer COMEX vor, um die Legitimität des dort festgestellten Preises aufrechtzuerhalten. Dabei hat die gesamte Investmentwelt festgestellt, dass die COMEX-Tresore ein Ort sind, an den Sie sich jetzt wenden können, wenn Sie die Lieferung von physischem Metall benötigen. Die Liefer- und täglichen Tresorlagerberichte belegen dies.
Und das wird gut funktionieren ... bis es nicht mehr funktioniert. Die Goldbarrenbanken arbeiten aus dem Fluss und nicht aus dem Lager. Daher unterliegt COMEX-Gold dem gleichen Druck und Druckpotential wie COMEX-Silber.
Vielleicht sollte der Hashtag beim nächsten Mal #GoldSqueeze sein? Hmmm ... das ist keine schlechte Idee.

https://www.sprottmoney.com/bl…te-Craig-Hemke-May-4-2021

Zitat von Gerald

Kann mir jemand von Euch erklären, wieso der Aktienkurs von FRESNILLO so schwach ist im Vergleich zu allen anderen Silberminenaktien? Würd FRESNILLO gerne kaufen, verstehe aber diese relative Schwäche nicht. Des Weiteren fällt mir auf, dass auch niemand über diese Aktie spricht. Alle reden über First Majestic, Pan American Silver und ein paar andere Werte aber FRESNILLO wird so selten genannt, obwohl einer der größten Silberproduzenten ist. Versteh ich nicht aber vielleicht könnt Ihr mir sagen woran dies liegt.

Liebe Grüße
Gerald

Es fallen mir drei Gründe ein...
1. Eine Minenaktie die London als Heimatbörse hat ist nicht populär
2.Es ist ein Unternehmen, Großteils in Familienbesitz das eher als Vermögenssicherung betrieben wird.Die Wachstumsraten fehlen.
3.Die Liegenschaften haben alle schon peak Silber überschritten, die Produktion schrumpft von Jahr zu Jahr.

Wo liegt der Trigger für einen steigenden Aktienkurs ? Ein steigender Silberpreis wäre der einzige, aber dann werden andere Minen Fresnillo outperformen.

Inspiration für die Affenarmee am Tag des Überfalls! In den Banken werden Abteilung gefickt ... Das physische Silberdefizit in den letzten 15 Jahren ist ... Trompeten bitte ... 1,855 Milliarden Unzen! Warten Sie, es wird noch besser, lesen Sie weiter!

[Blockierte Grafik: https://www.redditstatic.com/d…img/renderTimingPixel.png]
Due Diligence
Du willst meine Quelle? Es ist das Silver Institute. Hast du von ihnen gehört?
Gehen Sie voran Banker Shill fickt! Stimmen Sie ab!
Thompson Reuters war jahrelang Autor der jährlichen Silberumfrage des Silver Institute. Sie drucken immer eine Angebots- und Nachfragetabelle einschließlich des letzten Jahrzehnts. Hier ist die Tabelle für den Bericht 2016!

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/75a7qun99iw61.jpg?width=696&format=pjpg&auto=webp&]
Ich habe aus einem bestimmten Grund eine rote Linie verwendet. Die Banken bluten seit Jahren Silber! Diese Zahlen über der Leselinie sind in Millionen! Jedes Jahr durchschnittlich weit über 100 Millionen Unzen pro Jahr! Lass es uns ein bisschen zusammenbrechen! Wenn Sie die Linie "Physischer Überschuss / Defizit" addieren, erhalten Sie in nur 10 Jahren insgesamt 609 Millionen Unzen zu wenig. Fügen Sie dann den ETP-Build hinzu und das sind weitere 587 Millionen. Fügen Sie schließlich den Gesamtumsatz der Regierung von 239 Millionen Unzen hinzu! Es gibt kein Regierungssilber mehr, das so traurig verkauft werden könnte. Alles in allem ist das ein Defizit von 1,435 Milliarden Unzen in einem Jahrzehnt. 143 Millionen verdammte Unzen pro Jahr.
Im Jahr 2016 betrug das Defizit 82 Millionen. Im Jahr 2017 betrug das Defizit 28 Millionen.
Dann wurde Thompson Reuters für den Bericht 2019 entlassen und durch Refinitiv ersetzt. Das Jahr 2018 wies ein Defizit von nur 9 Millionen Unzen auf. Aber Refinitiv reduzierte die Defizite für 2016 um 28 Millionen Unzen und änderte das Defizit von 2017 auf einen Überschuss von 32 Millionen Unzen. Wie könnte ihre Zahl zwei Jahre später genauer sein? Ich stelle das Jahr 2018 mit einem Defizit von nur 9 Millionen in Frage.
Anscheinend waren die Lügenbanken mit den kleinen Änderungen von Refinitiv nicht zufrieden. Sie haben Metals Focus für den Bericht 2020 engagiert. Um Ihnen einen kleinen Eindruck von Metals Focus zu vermitteln, sollten Sie sich den schlechten Geschäftsführer Phil Newman bei Kitco anhören! Er behauptet lächerlich, dass 2020, ein Jahr, in dem Silber 250% von den Tiefstständen stieg, einen Rekord-Silberüberschuss hatte!
https://www.kitco.com/news/video/show/Market-Analysis/3347/2021-04-26/Why-silver-market-had-record-surplus-in-2020---Phil-Newman# _48_INSTANCE_puYLh9Vd66QY_ = https% 3A% 2F% 2Fwww.kitco.com% 2Fnews% 2Fvideo% 2Flatest% 3Fshow% 3DMarket-Analysis
Metals Focus ging ein ganzes Jahrzehnt zurück und veränderte alle Angebots- und Nachfragezahlen für Silber. Wie könnten sie möglicherweise ein Jahrzehnt später reinkommen und genaue Nachforschungen anstellen? Natürlich haben sie die Defizitzahlen um 90 Millionen Unzen pro Jahr reduziert. Affenarmee eine Frage. Riecht das nach Betrug? Hier ist ihre Angebots- und Nachfragetabelle für den Bericht 2021!

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/7alvtaphkiw61.png?width=796&format=png&auto=webp&]
Vergleichen Sie die Zahlen ... Keine Sorge, ich habe es für Sie getan. Hier ist eine Tabelle der Änderungen, die Metals Focus vorgenommen hat!
[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/ixxvh04kliw61.png?width=927&format=png&auto=webp&]
Metals Focus reduzierte das Defizit um durchschnittlich 91 Millionen Unzen pro Jahr! Aber selbst wenn wir die Zahlen der Bankster Butt Boys Metals Focus verwenden, erhalten wir Folgendes.

1. 1.435 Millionen Unzen Defizit 2006-2015 Thompson Reuters
2. 82 Millionen Unzen Defizit 2016 Thompson Reuters
3. 28 Millionen Unzen Defizit 2017 Thompson Reuters
4. 9 Millionen Unzen Defizit 2018 Refinitiv
5. 60 Millionen Unzen Defizit 2019 Metals Focus
6. 251 Millionen Unzen Defizit 2020 Metals Focus

Addieren Sie das Defizit von 1,855 Milliarden Unzen in den letzten 15 Jahren. In Bezug auf Phil Newmans Anspruch auf einen Rekordüberschuss sind 331 Millionen Unzen, die für ETPs gekauft wurden, nicht enthalten. Vielleicht behauptet er, ETPs seien Papierbetrug? Angesichts der enormen Defizite in den letzten 15 Jahren garantiere ich, dass die ETFs nichts anderes als Papierbetrug sind.
1,855 Milliarden sind eine Menge, aber angesichts der Beweise, wie viele Affen glauben, dass die vom Metallfokus gemeldeten Defizitzahlen viel höher sind? Ein Beispiel für die Produktion von Münzbarren für 2020 ist mit 200 Millionen absurd niedrig. Nach dem Zusammenbruch gab es 2020 einen Silberkauf-Ansturm. 2015 wurden 292 Millionen Unzen Münzen am Boden eines schleifenden Bärenmarktes produziert, als nur die stärksten Affen Silber kauften! Ich garantiere, dass der Verkauf von Münzen und Barren im Jahr 2020 höher war als 2015, das wären allein 100 Millionen Unzen. Auch die Schrottzahl ist absurd hoch. Der letzte Bericht von Thompson Reuters zeigt eine sinkende Schrottzahl von 138 Millionen Unzen. Erwarten Sie von mir, dass ich glaube, dass die Schrottproduktion mit allen im Stillstand befindlichen und sogar zeitweise geschlossenen Raffinerien irgendwie um 60 Millionen Unzen gestiegen ist?

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/pmlgl1o8qiw61.jpg?width=850&format=pjpg&auto=webp&]
Die Banken lügen darüber, wie viel Silber sie haben. Sie lügen über das Defizit. Die Banken, die in der Lage sind, den Anstieg des Silberpreises zu stoppen, insbesondere mit der Inflations-Horror-Show, sind wahrscheinlich eine Fliege, die einen Sattelschlepper stoppt. Banken haben mehrere Unzen für jede Unze, die sich in ihren Lagern befindet. Sie sind Zombies gefährlich, aber schon tot!
Affen Ich verbringe Stunden damit, Nachforschungen anzustellen, um die Bankbetrugsfälle aufzudecken. Helfen Sie mir, Bankster-Shills zu überwinden, indem Sie meine Beiträge abstimmen!

https://www.reddit.com/r/Walls…_ape_army_on_raid_day_in/

Tauchen Sie ein in die Angebots- und Nachfragewerte von Silber vom Silver Institute! Es gibt starke Beweise dafür, dass die Welt seit über 15 Jahren ein physisches Silberdefizit aufweist, das im Durchschnitt weit über 100 Millionen Unzen beträgt. Stapel auf Affen! Die Banken laufen mit Dämpfen!

[Blockierte Grafik: https://www.redditstatic.com/d…img/renderTimingPixel.png]
Due Diligence
Kürzlich wurden zwei Artikel veröffentlicht, die den Silbermarkt analysieren. Eine von der LBMA als direkte Reaktion auf den reddit hervorgebrachten Silberquetsch und die jährliche Weltsilberumfrage 2021 des Silberinstituts. Erstaunlicherweise wurden beide von einer Firma namens Metals Focus mitautorisiert. Dass die LBMA Metals Focus verwendet, lässt den Verdacht auf die Richtigkeit des Berichts des Silver Institute aufkommen, der in Bezug auf Angebot und Nachfrage von Silber viel detaillierter ist.
Mit der Veröffentlichung des Berichts erschien der Geschäftsführer von Metals Focus, Phil Newman, in einem Kitco-Interview. Dieser Typ ist der neue Jeff Currie, der behauptet, dass Silber im Jahr 2020 einen Rekordüberschuss verzeichnete, als der Silberpreis um 250% gegenüber den Banker-Slam-Tiefs unter 12 USD stieg. Die Idee, dass die Banker den größten Silberanstieg seit 2011 mit Silberüberschuss zuließen, ist absurd. Die Art und Weise, wie er zu diesem Schluss kam, bestand darin, 331 Millionen Unzen aus den ETFs herauszulassen. Gibt er zu, dass die ETFs nur Papier sind?
Dieser Shill ist von zentraler Bedeutung für die Erstellung des Berichts über die Angebots- und Nachfragedaten von Silber, anhand dessen die ganze Welt Entscheidungen über den Silbermarkt trifft. Zeit, einen Blick unter die Decke zu werfen auf die Arbeit dieser Sleazeballs-Firma. Gehen wir ein paar Jahre zurück in die Zeit der World Silver Survey 2016. Bleib bei mir, es wird sich lohnen, das verspreche ich! Der Bericht 2016 wurde von GFSM für Thompson Reuters und nicht für Metals Focus erstellt.

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/7wht5kzme7w61.jpg?width=704&format=pjpg&auto=webp&]
Schauen Sie sich das physische Defizit für 2013, 2014 und 2015 an. Das Gesamtdefizit in diesen drei Jahren betrug 357 Millionen Unzen ohne ETF, der aufgrund der anhaltenden Schwäche des Silbermarktes tatsächlich 13,7 Millionen Unzen verlor.
Wenn Sie sich das ganze Jahrzehnt ansehen, hatte Silber ein Defizit von 609 Millionen Unzen, ohne die ETFs. Fügen Sie nun die ETFs hinzu. Die ETFs fügten 587 Millionen Unzen Silber hinzu. Aber warte, es gibt noch mehr! Die westlichen Regierungen haben während des Jahrzehnts ihre Silberbestände in Höhe von 238,6 Millionen Unzen abgeladen. Die Regierungen haben aufgehört, Silber zu entsorgen, weil ... sie nicht mehr haben. Während des Jahrzehnts ab 2006 gab es ein weltweites Silberdefizit von 1,435 Milliarden Unzen. In dem Jahrzehnt, das mit 2015 endete, hatte Silber ein durchschnittliches jährliches physisches Defizit von 143 Millionen Unzen?
Obwohl die Minenproduktion dramatisch anstieg, blieben die Defizite als Banker alarmierend hoch. Die Silberminenproduktion stieg von 643 Millionen Unzen pro Jahr auf 887, was innerhalb einiger Millionen Unzen des Allzeithochs von 2016 liegt. Trotz des starken Wachstums der Bergbauproduktion wurde bei weitem nicht genug Silber produziert.
Die folgenden drei Jahre wiesen moderate Defizite von durchschnittlich 43 Millionen Unzen auf.
Jetzt wird es interessant. Metals Focus erstellte die Berichte 2020 und 2021. Vergleichen wir die Metal Focus-Defizite mit dem Bericht 2016.

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/u66168exy7w61.png?width=796&format=png&auto=webp&]
So übernimmt Metals Focus im Jahr 2020. Sie gehen zurück und reduzieren das physische Silberdefizit für jedes einzelne Jahr dramatisch. Hier ist eine Tabelle, die ich von den Reduzierungen gemacht habe.

[Blockierte Grafik: https://preview.redd.it/l48hvz5d58w61.png?width=927&format=png&auto=webp&]
Warum sollte Metals Focus zurückgehen und die Daten zum Defizit der Silberangebotsnachfrage in den letzten zehn Jahren ändern? Es gibt keine Möglichkeit, so lange nachträglich einen genauen Job zu machen. Der offensichtliche Grund ist, dass die Banken versuchen zu verbergen, wie wenig Silber sie wirklich haben.
Im Durchschnitt reduzierte Metals Focus das physische Defizit von Silber um 91 Millionen Unzen. Es ist die einzige Messe, auf der wir jedes Jahr, das von Metals Focus gemeldet wird, 91 Millionen Unzen hinzufügen. Wenn sie bereit sind, die Jahre zu ändern, für die es bereits Berichte gibt, sind sie in den letzten Jahren wahrscheinlich noch weiter gegangen, wo sie die einzigen Autoren sind.
Im Jahr 2019 wies Metals Focus ein Defizit von 60 Millionen Unzen auf, das wir auf 151 Millionen Unzen bereinigen. Im Jahr 2020 weisen sie ein Defizit von 251 Millionen Unzen auf, das wir auf 341 Millionen Unzen korrigieren. In den letzten fünf Jahren betrug das durchschnittliche physische Silberdefizit 107 Millionen Unzen. Im Jahrzehnt zuvor betrug das Defizit 143 Millionen Unzen pro Jahr.
2021 wird das Defizit eines Jahres zuvor wegblasen. Wir wissen, dass die LBMA im März über eine Zunahme ihrer Tresore um 125 Millionen Unzen gelogen hat. Das ist nur das Doppelte der jährlichen monatlichen Minenproduktion der Welt in einem Zeitraum, in dem die LBMA Perth zum Trocknen hängen ließ und keine Hilfe anbot, um die Blutung von Comex zu stoppen. Angesichts der Tatsache, dass selbst der Fokus von Metals in den letzten Jahren Defizite aufwies, warum sollte LBMA eine so absurde Lüge machen? Liegt es daran, dass die Wahrheit zeigen würde, dass sie ETF-Silber auf dem Markt verkaufen?
Die Banken sind Zombies. Gefährlich, aber bankrott wegen Silber können sie nie zurückzahlen!

https://www.reddit.com/r/Walls…upply_and_demand_numbers/

Zitat von ninteno

Schon wieder werden die Münzhorter von den Händlern über den Tisch gezogen. Immer wieder geschieht es und dennoch stellt sich kein Lerneffekt ein. Dieses Jahr treiben sie es auf die Spitze. Weltweit haben sie sich abgesprochen und die Aufschläge in unvorstellbare Höhen getrieben. Es wird einfach behauptet die Marktlage ist schwierig und es wäre schwer an Material zu kommen. Vorgeschoben wird natürlich has beliebte C-Thema. Dass Silber in extremen Massen vorhanden ist wird einfach ausgeblendet. Eine Diskussion mit diesen Menschen ist einfach nicht mehr möglich. Sie behaupten es einfach und damit werden Faktenbgeschaffen. Wer dennoch kaufen möchte soll halt hohe Aufschläge zahlen und die Füße stillhalten. Selbst schuld wer sich zum wiederholten Male übervorteilen lässt.

Es gibt ein massigen Überschuss an Silber, den größten seit 2010 und ihr lässt euch wieder und wieder blenden.

Hier schaut es euch an.
Ein dickes Dankeschön an Kitco. Wo wären wir, gäbe es solche Aufrichtigen Analysen nicht mehr.

Hier im Gegensatz ein extremes Beispiel an Manipulation von Seiten der Retail Händler.
Es ist ekelhaft wie er heuchlerisch versucht authentisch zu wirken. Jammern auf hohem Niveau und ungestützte Behauptungen aus allen Richtungen wie wahnsinnig die Nachfrage wäre. Am Ende wird es unwirklich, ja fast lächerlich. Er bietet seinen Kunden MapleLeafs für 6.59USD über Spot Preis an und fügt noch hinzu dass er natürlich nicht garantieren kann, wie lange er das Angebot aufrecht erhalten kann. Unglaublich.

Was ist nur falsch gelaufen in diesen Marktsegment. Die Raffgier der Retail-Händler scheint ins unglaubliche abzudriften.

Irgendwas stimmt doch in dieser Welt nicht mehr.
Auch in anderen Bereichen ist mir schon aufgefallen, dass irgendwie alles verrückt spielt.

Es wird Zeit dass auch in solchen kleinen Marktsegmenten wie dem Silbermarkt endlich mal härter durchgegriffen wird. Der Endverbraucher muss besser geschützt werden. Am Ende stehen die Verbraucher mit nutzlosen Metallmünzen da und wurden um ihre hart erarbeiteten Ersparnisse gebracht.

So nicht, rote Karte von mir an dieser Stelle in Richtung der nimmersatten Händlergilde.

Und nochmals an dieser Stelle herzlichen Dank an das aufrichtige Team von Kitco. Weiter so.

Alles anzeigen

Du musst nicht Mainstream Kitco gucken um dir dein eigenes Bild machen zu können.

Du kannst im Bericht des Silverinstitute nachlesen das inkl. ETP Nachfrage seit 2019 ein Defizit besteht .
Alleine wenn man die zahlen Supply und Demand 2020 und 2021F (F -Forecast) miteinander vergleicht dann schrumpfte die Supply-Demand Bilanz von 2020 80 Mill. Oz. auf 2021 auf 23,3 Mill. Oz. das ist aber nur ein Forecast , es könnte sein das die Höhe Net Physical Investment 252,8 zu konservativ veranschlagt wurde, sodass ohne ETP ein Defizit in 2021 entstehen könnte.
Wenn wir bedenken das die Mints nur noch kleckerweise Münzen und Barren auf den Markt bringen , angeblich aufgrund von Kapazitätsproblemen , dann wird hier auch eine Drosselung erwirkt.

"Hier im Gegensatz ein extremes Beispiel an Manipulation von Seiten der Retail Händler."

Das ist quatsch , wenn genug Ware am Markt vorhanden ist dann sinken die Aufgelder automatisch , siehe Deutschland wir hatten hier auch teilweise hohe Aufgelder für Silber die aber wieder zurück gekommen sind, denn dieser Markt wird von Angebot und Nachfrage bestimmt.Anders als der Silberpreis selbst der durch Papiermonopoly Kontrakte entsteht. In den USA ist die physische Lage mit Silber immer noch angespannt, sodass die Händler ein Premium verlangen können. Wenn der Markt mit Silber geflutet wäre, dann gäbe es immer einen Händler der günstiger verkauft um ein Geschäft machen zu können, dafür gibt es genug Retail Händler in den USA.
Es sei denn alle Händler stecken unter einer Decke

Das Hauptsächliche Problem mit dieser Supply and Demand Liste des Silverinstitute ist die Ausklammerung von Net Investment in ETPs.
Die ETP Nachfrage ist gleichzusetzen mit Investment Nachfrage, denn nicht jeder möchte kiloweise Berge Silber zuhause anhäufen, es hat schon seine Gründe warum die NET-ETP Nachfrage in die letzte Zeile nochmal extra aufgeführt werden muss und nicht bei Demand platziert werden durfte, damit der Mainstream auf Kitco dem ninteno suggerieren kann das ein Silberüberschuss besteht und er hier Videos mit Halbwahrheiten verbreiten kann. Die Liste lässt ganz bewusst diese Argumentation zu, weil Net Investment in ETPs nicht unter Demand aufgeführt wird , wo es eigentlich hingehört.Unten aufgeführt das echte Silberdefizit seit 2019 am Silbermarkt, sodass frei verfügbares Silber an der Oberfläche sich immer weiter verknappt.Weil die unten aufgeführten Mengen in privatem Besitz gewandert sind.
Die ETP Nachfrage wird immer als NET aufgeführt , falls es in einem Jahr stärkere Abflüsse gibt dann kann der Wert auch ins Minus gehen, das ist er aber nicht seit 2019.Wenn nächstes Jahr Basel 3 dazukommt dann wird noch mehr Silber in Tresoren verschwinden.

Silber Bilanz ____________2019______2020_______2021F (geschätzt) wahrscheinlich höher

Market Balance less ETPs -60 Mil.oz , -251 Mill.oz , -126.7 Mill. Oz

silverinstitute.org/wp-content…ld-Silver-Survey-2021.pdf (Seite 7)

"Lasst euch doch nicht von diesen klickgeilen Dummköpfen verdäppern.
Einfach mal nach Jeff Christian googeln.
Da weisste Bescheid"

genau Jeff Christian der größte Gauner des Planeten

gucken !