Hallo erstmal, als Neuling lese ich manchmal gerne mit, zum Thema „Kommentar von Rieck, ist Deutschland schuld“ gebe ich zu bedenken, daß dieser Mann seine Expertise aus spieltheoretischer Sicht erklärt, und in seinem Beitrag die Spielteilnehmer sehr stark eingrenzt, auf Russland, USA, Deutschland.
Ich behaupte mal, daß die Anzahl der Spielteilnehmer wesentlich weiter gefasst werden muss, ich denke da vor allem an die EU als Gesamtkonstrukt, spezielle Interessen dürften vertreten werden durch die Grenzstaaten, Estland, Lettland, Litauen, Polen usw., des weiteren wird mir die Rolle der MSM zuwenig beleuchtet, diese ist tendentiell, es gibt ja wohl auch eine eigene Abteilung der Nato, die sich mit dem Thema manipulierender Kommunikation befasst.
Für mich hört sich die Analyse von Rieck so an, als würde er zwar Zusammenhänge herstellen können, und daß die Bundesdeutsche Regierungskommunikation unterirdisch und desaströs ist, ist eine Binsenweisheit, aber daraus den Schluß zu ziehen, die BRD hätte ursächlich zu diesem Krieg beigetragen, halte ich für falsch. Dafür halte ich deutsche Politiker für zu unbedeutend und schwammig in ihren Aussagen und Taten, und zwar schon länger! Das weiß auch der Kreml, genauso wie das weiße Haus. Eine Schuldfrage abzuleiten würde ich eher Analysen zutrauen, die sich mit den jahrzehntelangen Entwicklungen und Einmischungen fremder Staaten in dieser Region befassen.
Dieser Artikel von Rieck wirkt auf mich vorgeschoben, so eine Art Sensibilisierung auf anstehende Wiedergutmachungen, weil wir mal wieder gerne Schuld sein wollen und dafür einen Fachmann haben, der genau das hervorzaubert.
Ehrlich gesagt höre ich zum ersten mal davon, daß eine Kriegsschuld zwischen zwei Parteien ursächlich einer dritten zugeschoben wird und das mit Hilfe einer Spieltheorie 
.
Grüsse, Bb