Hallo Peter
Nun hast du berühmtheitsstatus erreich bei CEO. 
Gratuliere und Danke für dein Engagement. War ja eher skeptisch dass der CEO sich meldet.
Alleine dass er das getan hat und mit seiner Erklärung sehe ich das als nicht Projektgefährdend an.
Habe heute verdoppelt. 
Hallo Rastelli
Ich freue mich sehr Dich hier anzutreffen. Wie ich auch deinem Post entnehmen kann bist Du guter Gesundheit.
Ich hoffe natürlich das bleibt weiter so und Erfolg an der Börse wird das hoffentlich begleiten.
Ich habe im Silberthread was geschrieben zur Sicherheit der Anlage in EM.
Waren nicht alle so begeistert. Fakt ist: Wennauch sich die EM über Jahrzehnte entlang der Geldmenge entwickeln (USA Betrachtung s Artikel unten) sind diese doch wohl Volatil und laden ein, Geld zu verbraten.
Wir kennen das Momentum des Privatanlegers:
Einstieg im letzten Drittel der Hausse Phase, nicht genügend Geduld die nächste Hausse abzuwarten.
Hier habe ich ein schönes Bild aber das kann ich hier nicht einfügen. schau selber nach bei
Vola geht bis 2009 zuück
Ich habe die Tage einen Klasse Artikel gelesen von Lyn die sich über das Thema Gold ausgelassen hat. Mitunter das beste was ich zu dem Thema seit langem gesehen habe. Kann ich nur empfehlen.
https://seekingalpha.com/artic…d-and-bitcoin-are-popular
Liebe Grüsse Gast
Hallo Peter
Noch ein Kommentar: Ich verfolge nun schon seit 15 Jahren die Querelen von TRQ mit dem Government.
Da geht es richtig zur Sache. Immer wieder und von Neuem: Mit Auruf von Arbitration und WTO involvement.
Was ich sagen möchte ist, bevor es hier zum Totalausfall kommt, gibt es noch sehr viel Handlungsspielraum auf Seiten von DSM.
Hallo Peter
Hmm sowas kann schon mal passieren, ist zwar saumässig blöd aber es kommt vor. Meine Rechtsabteilung hat auch schon mal sowas produziert!
Ich nehme mal an dass das Gov das Projekt will und braucht. Kenn mich da in Namibia nicht so tolle aus aber gehen wir mal davon aus.
Da ginge es dann um einen renewal.
Dass dieser vergessen wurde hat natürlich folgen aber nichts dass nicht aus der Welt geschaffen werden kann.
Dass das Gov das Projekt jemand anderem anvertraut wird kaum möglich sein, denn DSM sitzt ja auf dem Land. Weiter ist er ja der Garant für das Gov dass hier die Sache vorangetrieben wird.
Ja und die Kanadier kann man ja für alle Zeiten melken auch das ist besser.
Wie gesagt ich sehe das nicht als grosser impact für DSM.
Der Aktienkurs könnte kurzfristig weiter tauchen und bessere Einkaufspositionen bringen. Abre gut wenn Du denen ein mail schreibst und betonst wie concerned wir sind über die Corp Governance capabilities der Firma und was sie beabsichtigen zu tun dagegen.
Greet gast77
Hallo Peter
Ja in der Gegend von Herbert gibt es Gold. War selber von Jahren in Juneau. Alles ein bisschen Retro Mining Museum like.
Da in der Gegend gab es die grössten historischen Vorkommen der US.
Dass die da auf Herbert nun einige Unzen definiert haben, verwundert also nicht, sondern könnte eine Fortsetzung der vergangenen Erfolge der Region sein.
Hallo Leute
Ich möchte hier nicht meine Depotwerte diskutieren - zumindest ist das nicht die Absicht.
Meine Rohstoff-Werte könnt Ihr auf meinen Profil einsehen.
Vielmehr möchte ich mich den Fragen rund um das Depot widmen.
Gedanke #1
Ich stelle immer wieder fest, dass Anleger sich viel Arbeit machen, die richtige Aktie zu kaufen, jedoch kaum sich über ihr Depot Gedanken machen.
Leider habe ich the hard way lernen müssen, das man mit Aktien primär Geld verlieren kann. Mit meinen ersten Aktien vor 43 Jahren etwas Geld verdient, genug um ermuntert zu sein, weiter und grösser und... um dann eine richtige Bauchlandung hinzulegen.
Leider sind mir die Fehler von damals wieder und wieder passiert, bis ich begonnen habe, die Sache strukturierter anzugehen.
Heute denke ich mehr wie baue ich ein Depot auf, das meine Bedürfnisse und meine Ziele befriedigt, als wo ist das nächst grösste Ding, das in mein Portfolio muss.
1. Ziele
Ich denke es ist entscheidend, welche Ziele man sich setzt. Was erwarte ich von meinem Investment. Wieviel Risiko bin ich bereit einzugehen. Wie wichtig ist mein Portfolio in meiner Lebensanlage und meinem Vermögensaufbau. Wie gehe ich mit Totalverlust um. Wie mit der Geldentwertung. Etc etc.
Dies muss jeder für sich ausmachen. In meinem Falle über 60, ohne Einkommen doch mit Liegenschaftserträgen sieht das so aus:
1. Vermögenssicherung und Einkommensdelta:
Ich möchte ein Grossteil meines Geldes werterhaltend anlegen d.h. 40% Investition in ein Portfolio von grundsoliden Bluechips
Ich möchte durch Dividenden das Einkommensgap schliessen d.h. mit Dividenden sollten mind. 20k p.a. erzielt werden.
Ein Grossteil davon wird durch die Bluechips abgedeckt der Rest durch zusätzliche 10% High Yield Titel.
2. Partizipation am Börsenwachstum
Der Durchschnitt des S&P Wachstums beträgt 7,5%, Dies liegt über Inflation und sichert Vermögen. Mit ETFs von Regionalen Indices möchte ich daran partizipieren und meine Anlagen diversifizieren. 15%
3. Werterhalt gut und recht aber etwas Wachstum sollte dann schon her. Hier können durchwegs mal riskantere Anlagen stehen, die in Zukunft auch viel Wachstum versprechen. Doch auch bei 10% vom Portfolio sollte hier Diversifikation berücksichtigt werden.
4. Das Ganze soll aber auch Spass machen. Da ich über die Zeit ein Faible für Minen entwickelt habe, gönne ich dieser Gruppe ein Ganzer Viertel.
Hier kann ich ins Risiko gehen, Experimentieren, mich über das eine ärgern wie über das andere freuen. Kurz hier bin ich mit Herzblut dabei.
Das ist 25% meines Portfolios: da kann man sich schon fragen wieso ich hier auf GS über mein Nicht EM Portfolio schwadroniere.
A. In den letzten 2-3 Jahren war es ein Kinderspiel mit EM an der Börse Geld zu machen. Das wird nicht so bleiben. Für diesen Fall bin ich vorbereitet.
B. Die Sicherheit, die mir das Restportfolio bietet, erlaubt es mir bei Rohstoffen ins Volle zu gehen.
+++++Das wichtigste, das ich gelernt habe ist DIVERSIFIKATION.+++++
Meine Welt ist nicht perfekt.
Ich werde hier einiges dazu posten und hoffe der Eine oder Andere wird dadurch inspiriert.
Greets Gast77
Ich denke es ist an der Zeit hier einen Thread für GPG zu eröffnen.
Bislang war ja die bekannte Resource sehr klein, doch mit den jüngestn Bohrergebnissen haben die sich verdoppelt.
Und hier was der Horseman so von sich gibt
The Hedgeless Horseman
Beachtlich die mittlerweile mehr als 1.6 Mio resource mit tw über 10g/T Au.
Bohrprogramm für dieses Jahr ist finanziert.
Wer gerne Bohrlöcher studiert, das hier ist eine neue Spielwiese.
Für mich relevant Herbert entwickelt sich als ein Schmuckes asset dem ich auch schon mal >100k Oz Au p.a. in Produktion zutraue.
Mit der geringen MCap ca. 18$/oz rechne ich hier mit einem 10 Bagger Potential.
Next wird die Veröffentlichung der NI sein.
Ich bin gespannt wo hier die Reise hingeht aber eins weiss ich heute schon - Herbert machts.
Greets Gast77
Erstaunlich wie wenig Interesse hier war für Lynas - all die Jahre. Ja der Kollege bezeichnet es sogar als Scheissaktie.
Hat wohl nicht bis zum Ende gereicht - seine Geduld.
Ich habe hier einen Link zu einem Artikel der die Situation zu Lynas sehr schön beschreibt.
https://seekingalpha.com/artic…due-to-falling-reo-prices
Einzig mit der Conclusion gehe ich nicht einig. Lest auch die Kommentare zu dem Artikel. Die geben ein gegenteiliges Bild.
Was hier enorm wichtig und schwierig zu beurteilen ist, ist die Situation der Globalen Supply and Demand struktur.
Wir haben hier keine langzeit gut eingeölte Prozesse wie bei anderen RM sondern eine Situation die sich einspielen muss. Darum kann es immer wieder von Qu zu Qu zu Verwerfungen kommen. Das tut aber der Gobalen Nachfrage nach Elektrifizierung und damit an Elektromotoren und schlussendlich an Magneten mit NbPr keinen Abbruch. Aufgrund solcher gleich zu schreien dass das zu Margendruck führt ist einfach zu früh.
Noch ein Argument das ich in den Kommentaren so nicht aufgepickt habe:
Sollte der WW Bedarf wirklich in dem Umfange steigen, wird auch der Trhoughput durch die Fabrik langfristig zunehmen und damit die Produktionskosten senken.
Also ich sehe der Sache gelassen entgegen. Auch wenn ich hier auf satten Gewinnen sitze die Story ist noch lange nicht zu Ende erzählt.
Hallo Kollegen
Der TH kann alles bedeuten. Wir können ja nur spekulieren zu diesem Zeitpunkt. Das will ich jetzt auch mal tun.
Ich erwarte nicht, dass es ein all out sale gibt, denn dafür ist der delta value für die Jungs zu klein.
Allerdings könnte es durchwegs Richtung JV laufen.
Ich bin hier stark erinnert an die Situation von TRQ. Damals war die Lage sehr ähnlich und Friedmann hat über Nacht 50% an Rio verkauft. Wohl wissend dass das Projekt seine Capabilities bei weitem übersteigt. Nun mit Rio wurde das Projekt zwar viel teurer auch kam es immer wieder zu Interessenskonflikten, doch die Wahrscheinlichkeit der Realisierung stieg gewaltig. Heute noch gut ein Jahr bis zur UG Produktion kann ich auch den Wert von Rio schätzen. Obwohl die ja auch bei jeder Gelegenheit foul spielen.
Nun bevor hier wieder jemand schreibt ich soll beim Thema bleiben, was hat das mit DSM zu tun.
Wir sind hier Richtung leaching unterwegs. Wie man bei Excelsior nachlesen kann ist das nicht eine Technologie die einfach so im Ragal steht und gekauft werden kann. Da ist viel Expertise von Nöten und Feintuning, bis auch die Erwarteten Grades erzeugt wrden können.
Darum denke ich ein JV wäre hier sicherlich sinnvoll. Für uns etwas mehr Verquälungen und Hürden doch letztendlich ein besserer Garant, dass das Ganze realisiert werden kann.
Nun wenn nicht heute oder morgen weil der TH aufgrund falsch ausgefüllter Formulare passiert ist, dann denke ich wird es irgendwann dazu kommen.
Denn um ein Max value für die Gesellschaft zu erzielen für ein Verkauf müsste hier schon mal was im Bau sein.
Wir werden sehen
Grüsse Gast
Hallo Popeye
Ich freue mich wenn Du Dich um einen meiner Lieblinge kümmerst.
Ja die Frage ist relevant: wieso haben die Vorgänger die Mine 2Mal in den Sand gesetzt und was ist jetzt anders.
1. Firesteel hat die Kosten nicht mehr unter Kontrolle gehabt und wie die Mine toll glänzend dagestanden ist konnten sie nicht mehr bezahlen. Auch war das Projekt in keiner Relation zu den erwarteten Gewinnen.
2. Nordic hat dann die Anlage übernommen und gedacht na dann schürfen wir mal Gold. Ist ja alles da.
Leider hat das Management in Canada die Sache aus den Augen verloren. Die sind über das fehlende WC gestolpert. JA noch mehr sie haben mit Contractuals gearbeitet so wie man das eben überall so tut und haben im Winter begonnen zu produzieren. 1. Gold pour Nov19. Da ist ihnen gleich zweimal die Sache durch die Lappen (sie haben nichts gesehen weils dunkel war und weil sie zuweit weg waren)
Clive Wesson war einer der Geldgeber bei Nordic der nicht einfach seine (ich glaube 25 Mio) wegstecken wollte. Nach Schuldenschnitt von Hauptinvestor hat der dann die Sache übernommen.
Was die Vorgänger nicht drauf hatten: Das Goldvorkommen ist fein verästelt, anders wie in CND braucht es hier Spezialisten, die man im Aussie Land findet.
Der Kern ist die Goldgrade so zu vermischen dass ein durchschnittlicher throughput aus der Anlage kommt.
Im weiteren hat Otso die zwei Jahre zugebracht das Vorkommen zu definieren und einen TBD Minenplan zu erstellen.
Da musste man sich natürlich mit einer heavy Verwässerung zufriedengeben, dafür steht jetzt eine klare NI. Auch ist das Vorkommen um gut 1 Mio Oz erweitert worden.
Clive hat bislang alles richtig gemacht, wenn auch er nicht gerade kommunikativ ist. Das einzige das ich von ihm erhalte sind Geburtstags Wünsche.
Mein take: wenn die Aussies es schaffen mit ihren kleinen Verästelungen wirtschaftlich Gold zu produzieren wieso soll das der Aussie in Finnland nicht auch können.
Der Rest überlasse ich den anderen Kollegen. Muss hier ja nicht Bücher schreiben, aber die Historie lässt sich nicht einfach so zusammentragen.
Übrigens bevor Du fragst ich bin mit 3 cts investiert
Greets Gast77
@Spengler
Danke für Deine Vergleiche. Sie sind wirklich interessant. Es zeigt sehr deutlich was die Dt AG so drauf hat.
Ich würde aber keines dieser Unternehmen als Bluechip mit Deep moat bezeichnen.
Hallo Popeye. Kannst Du den Titel noch ändern DEEP....
Meine 2 cents: Jedes Geschäft ist ein spekulatives. Das Halten von Barreserven/Spareinlagen/Renten auch, in meiner Ansicht ein besonders spekulatives. Denn Du spekulierst auf den Werterhalt von Fiat-Geld. Gold/ Silber ist eine Inflationsabsicherung, bei der Du allenfalls moderate Renditen erwarten kannst. Aber sie ist essentiell.
Auf die Gefahr hin dass wir hier Ping Pong spielen und letztendlich doch einer Meinung sind...
Barreserven Spareinlagen usw sind ja keine Alternativen. Habe ich nicht behauptet. Und Werterhalt bei einer Geldmengenexplosion von 100% innert weniger Monate - ich glaube darüber müssen wir nicht diskutieren.
Was ich etwas relativieren möchte - nochmals; relativieren heisst bei mir nicht in Fragestellen sondern die Wertigkeit etwas zurechtrückend - also versteht das bitte richtig:
Aussagen wie Au / Ag ist eine Inflationsabsicherung - Au / Ag sind werterhaltend : zerren in Ihrer Absolutheit an meiner Realität.
Wie gesagt, wer Ag gekauft hat zu 30-50USD hat immer noch keinen Wert erhalten.
Und Au, das innerhalb von wenigen Wochen -15% performance hinlegt, zeugt auch nicht gerade von der Sicherheit, die uns immer wieder eingetrichtert wird.
Wer auf das Mantra das FIAT-Geld ist nicht sicher, also setze ich auf EM einsteigt, simplifiziert die Sachlage.
Mit EM lässt sich genau so leicht Geld verlieren wie mit allem Anderen.
EM sind volatiler als viele Bluechips.
Die EM Preise können leicht manipuliert werden.
Trotzdem halt auch ich die Fahne hoch für EM aber nicht in dieser Absolutheit wie ich sie immer wieder lesen kann, sondern als sinnvolle Beimischung.
Für mich bilden ausgewählte Bluechip Aktien mit einem Deep Moat die Inflationsabsicherung der ersten Linie.
In zweiter Linie sind es Immobilien
und an dritter Stelle sehe ich EM.
Hallo C980
Danke für Deine Antwort.
Vorerst, ja ich bin auch in der Alterklasse.
Und ja, ich bin auch stark an EM interessiert und investiert.
Ich sehe aber dass Leute viel zu sehr in eine Richtung bewegen wenn sie mal davon überzeugt sind und dabei zusehr ins Risiko geraten. Darum war ich versucht zwei Grundsätzliche Gegenargumente ins Feld zu führen. Dass ich damit ins Wespennest stosse war mir bewusst. (Goldseiten Forum - Silber Thread gibt es sicherlich wenige die die Fahne für Anleihen hoch halten - ich doch auch nicht)
Nun erlaube mir zwei Punkte zu Deinen Ausführungen:
Werterhaltung (haben die Leute 2011 auch gedacht als sie Ag zu 30 gekauft haben). Ich habe zu dem Zeitpunkt zwei Liegenschaften gekauft - der Wert hat sich verdreifacht.
Edelmetalle ist ein spekulatives Geschäft, umso mehr da weitestgehend die Marktmechanismen ausgehebelt werden. Ich bin sicher Du hast Dir auch schon Gedanken gemacht über den Physischen- und den Papiermarkt. Da sind supply and demand Betrachtungen untergeordnet. Allerdings so lange bis mal wieder der Damm bricht.
Darauf setze ich, denn es gibt gute Gründe weshalb das in absehbarer Zeit wieder mal der Fall sein wird.
Hallo Kollegen hab mich hier etwas eingelesen. Da gibts einige sehr gute Infos, danke
Allerdings habe ich gesehen, dass der Artikel von Stuart auf SA noch nicht verlinkt wurde.
Silver Deeply Undervalued again
Finde seine Charts ganz interessant da er Ag mit allem Möglichen vergleicht.
Was mir eigentlich etwas Sorge bereitet ist die Tatsache dass so vieles auf einen sehr viel höheren AG Preis hindeutet, dies aber noch immer nicht der Fall ist.
Ich denke hier werden die Märkte oder besser gesagt das Mini Märktle massiv manipuliert.
Es besteht schon seit einigen Monaten ein hoher Kaufdruck (handelschart im retail bereich) was für die Manipulanten ein richtiges Zockerabenteuer ist.
Irgendwann wird die Stauseemauer brechen. Dann werden wir wiederum ein überschiessen das Ag Preises sehen.
Was mich zur zweiten Bemerkung führt: Es wird ja immer so getan als ob EM hier v.a. Ag eine sichere Wertanlage ist. Wenn jedoch die Hedggies mit unserem Märktle Flohzirkus spielen, dann weiss ich nicht, wie solide die Sache ist. Zumal wir weitere Regulierungstendenzen sehen bei BTC die früher oder später auf Handelseinschränkungen hinauslaufen. Was ja bei EM genau so kommen könnte. Denn alles was dem Regierungspapier Konkurrenz macht ist potentiell gefährlich.
Versteht mich hier nicht Falsch bitte. Ich bin auch Bullisch auf EM und denke wir werden AG > 50 - 70 sehen, aber ich hätte immer gerne das ganze Spektrum im Auge.
Genauso bogus ist die Mär der Wallstreet Kapital Verballhornten dass steigende US Zinsen Gründe für einen fallenden POG sind. Das richtig bescheidene ist dass ich kaum Artikel in der Mainstream Presse gefunden habe, die diese Mär relativiert.
Danke für die Wilkommensgrüsse.
Ich habe bei WO aufgehört zu posten nachdem ich übelst beleidigt wurde. Dies war lange zuvor des jüngst irrationalen einschreitens seitens der MOD.
Es sind letztendlich die User die riotartig durch die Threads wandern und Freude am verbalen Ausfall haben.
Die haben bei WO drammatisch zugenommen und so verhalten sich die MOD eben wie die Dorfspolizei. (jeder der mit einem weissen Auto rumfährt, kriegt ein Strafzettel)
Ich werde sehen wie lange es dauert bis diese Anti-User auch hier auftitschen.
D.h. es liegt weniger an WO als an diesen Leuten.
Allerdings habe ich WO einen Vorschlag unterbreitet, wie sie die Sache lösen könnten, leider wurde dieser aus Unverständnis der Situation abgelehnt.
Und da wäre noch das Problem Werbung.
Ja diese ist mittlerweile so penetrat dass man kaum eine Seite öffnen kann ohne verlinkt zu werden. Ich habe WO das letzte Jahr rein informativ genutzt aber gut ist. Wenn ich dreimal versuchen muss eine Seite zu öffnen und ich dabei dreimal mit Werbung verlinkt werde ist es jetzt auch gut. Ich werde meine WO Obligation löschen.
Grüße Gast77
