Beiträge von Gast77

Schau die KL genau an
nicht die summary sondern die einzelnen Minen
Low cost ist nur die Fosterville deren MOL ist beschränkt3-5 Jahre je nachdem- sie haben schon begonnen den abbau etwas runterzufahren.
Makassa md cost Detour etwas höher noch.
In 5 Jahren ist KL nicht mehr der low cost producer.
Also Potential von KL eher mau. da ist nicht mehr viel musik drin

Nur ein Beispiel schau Dir KL an.
ASCI der verschiedenen Minen.
Volumen output und MOL der verschiedenen Minen
Was fällt Dir auf?

Na, gestern oje ohh je!!
Das war ja wieder mal so ein Blutbad der Extraklasse, Überhaupt die letzten 2 Monate waren nicht berauschend - aber seht doch einfach mal, wie das so spielt, wenn man seinen Honig in verschiedene Töpfe füllt. (man findet immer einen der voll ist)
Ganz nach Gedanke #1
die 2 Monats Performance nach Klasse und die Performance seit 1. Januar bis und mit Blutbad
Honigtopf A: +0,9%; +7,4% Bluechips
Honigtopf B: +3,6%; +15,1% Index ETF's
Honigtopf C: -1,5%; +11,9% High Yields
Honigtopf D: -4,6%; + 14,9% Growth
Honigtopf E: -8,1%; +11,0% Rohstoffe
Honigtopf F: -3,7%; +0,7% Edelmetalle ETF

Zahlen net of new Investment.
Zu denken gibt mir dass der Index die stärkste Performance ausweist. Dies v.a. wg der recovery von Industriewerten die unter A nicht abgedeckt sind. Hätte da vielleicht den einen oder anderen Titel umbewerten sollen um die Zyklik mitzunehmen.
Wachstum tut was es tun soll nur die Rohstoffe dümpeln. Aber die werden schon wieder aus ihrem Dornröschendasein entfliehen, wenn sich die Geopolitische Wirtschafts-Unlage wieder etwas ins lot gebracht hat.

Nicht dass ihr jetzt denkt dass ist ein Gedanke - nein nur ein simpler Kommentar

@Mio @Lari Fari
Danke für Euer positives Feedback. Es ermuntert mich weiter zu machen, denn ich habe noch viele Gedanken

Genau was Larifari beschreibt ist eigentlich meine Absicht. Keine Bauanleitung sondern Anstösse, Gedanken zu geben für die Leser, und ja Struktur ist eines meiner wichtigsten Anliegen. v.a. in einem Umfeld wo das Chaos regiert.
Viel Erfolg allen.

Gedanke #4

So ein Hauskauf muss sehr gründlich überlegt sein, da müssen alle Details durchleuchtet werden, geht es schließlich um +- 1 Mio.
Wenn ich jetzt eingestehe dass ich unser Haus innerhalb von einem Besuchstermin und einer vorhaltefrist von 48hin der ein Verwandter noch die Substanz begutachtet hat, gekauft habe, dann erklären mich hier viele als Nuts.

Doch wer genau weiss, was er sucht kann auch schnell entscheiden, wenn er das findet.
Davor haben wir 10 Jahre recht intensiv gesucht und haben im Laufe mehrer Umzüge 100te Häuser angeschaut.
Es gibt kein perfekt passendes Haus und es gibt kein Haus das keine Macken hat, war die Erkenntnis. Aber das Zielobjekt hat sehr klare Konturen erhalten.
Wenn ich dies auf die Aktien anwende, kann ich ein paar Dinge festmachen die hier wichtig sind.

1. Wisse was Du suchst
Hier spielt das Modell (Gedanke #3) eine wichtige Rolle. Ein Wert muss passen, nicht perfekt aber eben doch zum Modell (2-5-10)
Dazu ist wichtig, dass man eben auch Werte anschaut, die nicht passen. Dass man weiss, wieso die nicht passen und dann nicht in Versuchtung kommt, weil ein Mr.XYZ gerade diesen Wert gekauft hat - er passt eben nicht.
Gerade das Anschauen von nicht Target Prospects schäft den Verstand. Wer sich jeden Tag 1-2 Präsentationen durchliest von irgendwelchen Minengesellschaften, weiss am Schluss sehr genau was er hat und was noch nicht.

2. Finde was Du suchst
Beim Haus läuft das in der Regel so dass ein Makler das Objekt zum Verkauf anbietet. Bei Aktien ist das nicht gross anders. v.a. kleine Gesellschaften haben nicht die Expertise und die Zeit sich um Investoren zu kümmern. Dabei gibt es natürlich Unterschiede. Die einen machen Interviews im TV die andern Artikel in fachlich orientierten Medien. Es lohnt sich auch die Insider im Markt zu screenen. Mal zu sehen wo ein QH so überall seine Finger drin hat. Oder was investment Boutiquen so alles anhäufen, da denen die shares zuerst angetragen werden. Nicht zuletzt sind Boards wie dieses hier ein sehr guter Fundus für die eine oder andere Investment Idee. Denn nichts geht über rürige, umtriebige, nimmersatte Boardmitglieder die gesamthaft weit mehr wissen als jeder Experte.

3. Nimm Dir Zeit beim Einstieg
Ich habe sehr oft den Fehler begangen, wenn ich denn mal eine Kaufentscheidung gefällt habe, den Wert dann unverzüglich im Depot sehen zu wollen. Mit dem Resultat dass er ein paar Tage später 5% billiger zu haben gewesen wäre. Verschenkte Performance nennt man das.
Bei nicht stark promoted Titeln kann man in Ruhe das low ausloten, oft indem ich tiefe limits setze für eine gewisse Zeit. Bei heavy Promoted Titeln wie gerade mal wieder die Jersey O&G lohnt es sich als erster am markt zu sein - was man in der Regel einfach nicht schafft - oder man wartet den Hype erstmal ab, bis sich die Kurse wieder etwas beruhigt haben. Da sind oft 5-10% Performance drin.
Ein guter Weg bei beiden ist mir der staggered approach. Hier nicht zu verwechseln mit den Investment Level auf die ich auch mal noch eingehen werde. Mit dem Staggered approach kaufe ich erstmals eine kleine Position <1000 Euro. Damit habe ich mehr visibility auf das Geschehen. Sukkzessive werden dann die Positionen aufgebaut bis das Ziellevel erreicht ist. Dabei ist der EP die entscheidende Grösse.

4. Kaufe am richtigen Markt
Wer bei Nicht-heimatbörsen kauft, vergibt sich %te. Natürlich ist das alles einfach über TGT and you name it. Doch anders als an der Heimatbörse sind die gehandelten Volumina bei OT bedeutend geringer. Da kann es schon sein, dass man %te liegen lässt, weil der Wert gerade nicht verfügbar ist. Und bis das der Fall ist, ist er einem schon wieder etwas davon gelaufen. Die liquideste Börse bietet da die beste Option den Titel auch zu dem gewünschten Zeitpunkt zu bekommen. Dies ist umso wichtiger beim Verkauf.
Ich halte noch einige Exoten in meinem Depot von früheren Tagen, bei TGT gekauft, Heute ist ein Verkauf dieser Titel nur mit richtigem Abschlag umzusetzen, denn nur wenige handeln noch mit denen.

Dies meine cts worth zum Thema Kaufen. Nachdem ich mich über Risiken und Portfolioaufstellung, Diversifizierung sowie Modellgestaltung geäussert habe, werde ich mich dann mehr technischen Dingen widmen.

Ich hoffe dass das Geschriebene für Euch Sinn ergibt - auf ein Feedback freue ich mich natürlich.

Ja meine Welt ist mehr als nicht perfekt denn immer wieder ertappe ich mich wie ich versuche meine Spielregeln zu dehnen. Der Unterschied zwischen einem Privatanleger und einem Angestellten.

@Rastelly
Danke für Deine Antwort. Das Gieskannenprinzip ist gar nicht mal so übel aber ein reines GKP ist mir doch zuwenig.
Gute Auswahl gehört schon dazu aber dann eben nicht an einem Titel sich festklammern sondern den nächsten Suchen und den nächsten usw.
Übrigens Sprott fährt auch diesen Ansatz. Er investiert vielmals in early prospects wohlwissend dass es nur wenige schaffen.
Seine Jünger kriegen meist erst spät mit wenn er bereits wieder ausgestiegen ist.
Viele Sprotties sehen nicht dass 10 Mio für ihn ein kleines Spielgeld ist was es schon mal auf xx Firmen verteilt.

Mein Ansatz: schauen wo es earlies gibt die noch nicht so entdeckt sind, dann recherche und berechnungen und dann position aufbauen

Na das gefällt mir schon sehr viel besser.
Das mit dem raufgehen nachdem Du verkauft hast ist ja irgendwie logisch.
Hast die Aktien ja gekauft damit sie raufgehen. Und wenn die mal das tun was sie soollten ist doch gut. Was Du mehr betrachten solltest ist Risiko und Potential über den Zeithorizont.
Wenn Du ein Zweibagger über 8 Jahre mit erhöhtem Risiko im Depot hast dann must Du Dich davon trennen auch wenn er steigt.

Das Chart 8 aus der Präsi beschreibt eigentlich sehr schön wie es hier weitergeht.

https://9d69221f-680c-46e3-a3a…640edbf7593ad3975188f.pdf

Die Firma erwartet ja mit dem Update der NI eine reserve von 1Mio oz. Die Grades sind nicht berauschend aber ne resultierende der feinen Veraderung. Wir werden sehen wie die Produktion anläuft und wie das Ganze sich auf die Grades verhält. Bei 1,5 ist alles noch im Grünen Bereich.
Nun hoffen wir auf einen erfolgreichen Start (finanzierung des WC) sowie auf ein weiteres Bohrprogramm welches dann 2,5 Mio Resource ergeben könnte.

http://resourceworld.com/yukon…cing-and-more-on-the-way/

Guter Artikel zu GCX und MMC

@Wurschtler
Zum einen geben ich Dir recht zum anderen nicht ganz.
Ja RSA hat einen Abschlag in der Bewertung allerdings dürfte sich dieser nicht in diesen Größenordnungen abspielen.
Nein 500 Mio sind nicht übertrieben jedoch am oberen Ende.
Ja, die Juniors sind allgemein zu gering bewertet, bis auf ein paar Ausnahmen (s. mein Post von oben)... Während die Seniors eher überbewertet sind.
Jetzt können wir natürlich warten bis zum St Nimmerleinstag - bis auch Krethi und Plethi der Meinung sind die Juniors sollten aufwerten, bevor wir sagen dass der Fair Value bei dem errechneten liegt. Ich glaube das funktioniert - The other Way around

Man sollte sich die Sache mal auf der Zunge zergehen lassen:

Eine Skeena hat eine MCap von 800 Mio C$. die haben noch keine Unze produziert und keine PFS erstellt.
Allerdings erwartet man da weit höhere Resourcen als bei GG
Aber es ist mir immer wieder unverständlich wie so kleine aber feine Gesellschaften es schwer haben Investoren anzuziehen (GG oder auch Otso ja gar KRR) während so eine Firma so ein hype auslöst.

Ach echt jetzt Gast Was bringst Du hier wieder für einen Krauter an?
Da ist doch noch einiges nicht geregelt mit Botswana und Covit hat Galaxy ziemlich gebeutelt - also was soll das? Und dann kaufen die so ne Schrottmine in den USA - Also wirklich eh?

Na wenn das alles nicht wäre, würde der MCap auch bei 100 stehen. Gerade darum lohnt es sich die Sache genauer auzuschauen.

Aber hast Du wirklich das Gefühl, dass die einen verzehnfacher hinlegen können? Da hast Du Dich doch wieder mal total verstiegen. Zumal Du ja schon auf einem verdreifacher sitzt.

Nein einen verzehnfacher dürfte das hier nicht mehr bringen. Der Schlüssel jedoch liegt bei den 150k oz. Mit ASCI von unter 1000$ p oz könnte hier einen Barwert von 300Mio entstehen. Das wäre zumindest ein 5 Bagger.

In der Tat die Kosten sehen ja schon sehr gut aus. Aber Dürfte Könnte Würde.

Ja genau das heisst investment

Die Galane (GG) verdient etwas mehr Beachtung, zumal die nun in die heisse Phase II kommen.
Somit denke ich dass in den nächsten 3 Jahren hier einiges passiert, das einen Thread durchwegs rechtfertigt.

Heute MCap von knapp 60Mio CAD immer noch recht billig, das dürfte sich ändern

Galane Gold steuert die Produktion von 100k oz an, und das dürfte mE nur ein solider Basisplan sein. Heute produzieten die in MUpane bereits 25-30koz.
Bei der Galaxy kommen dann 30k dazu.
In Zukunft dürfte das Mupane Depot verlässlich ausgebaut werden welches die MOL auf bis zu 10 Jahre bringt bei einer Produktion von 30k p.a.
Die Galaxy Mine dürfte den output verdoppeln auf 60k p.a.
Dazu kommt die neu erworbene Mine Summit welche ziemlich rasch die Produktion von 16k aufnehmen könnte.

Bei einem Abbau von 100k + oz dürfte sich der MCap auf 500 Mio ausweiten.
Wenn das nicht Anleger hier interessiert dann geht Baden Leute - dann ist es zu heiss.

http://www.galanegold.com/_res…orporate-presentation.pdf
http://www.galanegold.com/news…/index.php?content_id=230

To disclose: ich bin dabei seit 2018, hätte schon gut verdient damit, aber gebe Euch kein Stück ab!

Na Popeye, würde ich gerne aber wenn ich mich zuviel verzettle kommt nichts mehr gescheites dabei raus.
So sinds einfach zuviele, bin ja schon sehr mit mir selber beschäftigt, wenn ich dann noch etwas vernünftiges dazu schreiben sollte Na ja,
Aber ich werde den einen oder anderen Thread schon noch eröffnen.

1. rein Technisch
Geldmengen vergleiche, MCap Vergleiche
Ergibt dass wir bei 2000 eine faire Gold Bewertung haben.
2. Ökonomisches Szenario
Wachstum, Infla
Ich rechne von einer stark wachsenden Wirtschaft befeuert von neuen Technologien. Inflation wird sich wieder berappeln wenn der SC Clogg gelöst ist, dh. erwarte da Zahlen etwas über 2% - dies ist kein Kauf Gold szenario
3. Geldpolitik
Anfang der Coronakrise ist der Carry trade zum erliegen gekommen, Bonds haben einen tiefstand erreicht. Wir werden mini Zinserhöhungen sehen welche den Bonds etwas Fantasie bringt.
d.h tiefe EPs für Bond, + Makroszenario eher supportive to Bonds

Obwohl ich das alles auch als Schwachsinn (Geldpolitik) sehe und die Hardcore Kaufegold Jünger sehr wohl verstehe, gehe ich unter solchen Szenarien nicht von einem Totalkollaps der Wirtschaftlichen Ordnung aus.
Schliesse aber auch nicht aus dass es noch zu einer Rally mit Peak kommt (Dienstmädchen Hausse)

Hallo Peter
Ich habe da ins ungewisse hinaus formuliert unter Annahmen.
Der punkt ist ja der:
Metates weist 25Mio zu 0,6g/t Reserve aus
Konzentrieren die sich auf High grades sollte da 2g/t stehen oder mehr. (da gibtes auch genügend interceptions die höher liegen als 2g)
Darunter ist ja nicht wirklich high grade. Aber wenn die von 1g/t ausgehen, könnten es durchwegs einige Mio oz Reserve sein. Rechne mal mit 2-4 Mio oz

Je höher der Cutoff genommen wird, desto niedriger die Reserve. d.h bei 2g/t dürften es wirklich nur noch +- 1 Mio oz sein.

Meine Zahlen sind reine Annahmen, dürften aber nicht so weit weg liegen.

Nun eines kommt in der Präsi nicht rüber:
So wie Du das formulierst machen die mit einer Phase I einen Schritt zur Finanzierung des gesamten Rests. Wie kommen die aber an die missing Mio oz ran die unter dem Cutoff liegen, da müsste das leaching auch weit unter 1g/t wirtschaftlich sein.

Hallo Peter
da habe ich den fehlenden Zehner glatt überlesen.
Interessant in der neuen Präsi steht auch nichts mehr von 100k-130k

Ich denke mal einigen anderen ist es auch so ergangen, die sich dann konsterniert gefragt haben, was soll denn das Ganze.
Da müssen die nochmals komplett neu ran.
Das dilemma was die haben ist folgendes. Bei einem remake dürften hier nicht mehr 25 Mio oz stehen sondern vielleicht 1 Mio dafür ein cut bei 2g/t
Das wird spannend.

Peter, da geht was nicht auf.
25 Mio Reserve und die bauen 110.000 oz pro Jahr ab?
das ist nicht ein kleiner Aussie oder Afrika Krauter das ist eines der WW grössten Vorkommen.

In meiner Kalkulation rechne ich mit 1.3 Mio oz p.a. Allerdings dürfte es mehr werden nach meinem Update.
LOM hatte ich mal mit 300Mt angenommen (aus einer alten Präsi, jedoch mit dem neuen Prozess und dem höheren output dürften es weniger werden. Ich gehe mal von 240 Mt aus.

Habe gedacht dass ist was für Pops Runde Ecke:
Ohne gross tam tam machen die voran

https://horizonteminerals.com/…project-financing-update/
https://horizonteminerals.com/uk/en/

Sogar Matt hat sie nun auf dem Radarschrim, allerdings fehlen ihm da noch die Leuchten, Mit seinen Ni28 und Giga ja gar Canada Nickel mist ist er philisophisch etwas verblendet. Zumindest hat er meinen wiederholten mails genüge getan und die HZM unter ferner liefen notiert.

Du kennst doch meine Meinung zu GPR, habe mich vor 2 Jahren ausführlich zu dem Thema geäussert.
Oder sollten die wider erwartens auf die 10m3 AuPtAg legierung gestossen sein, die da in Brasilien im Urwald schlummert.

Ach herrjeh
Hätte mir denken können dass Du im Aussieland unterwegs bist. Denn GPR in CND wäre wirklich ein totaler Popeye insider gewesen.

Und ja die Bohrergebnisse sind da bei AMC.
4 Löcher gute Ergebnisse. Nun werden 75 km gebohrt.