So ist das mit den "estimates" - absoluter Käse 
der eine erwartet so, der andere anders. Dann schon lieber nackte Zahlen wie bei der Reuters-Meldung:
Also:
1Q 2023 vs 1Q 2022 - Au statt durchschnittlich $1892 nun $1906 realisiert - AISC dagegen von $1156 auf $1376 gestiegen - Produktion von 1.34M auf 1.27 MOz gesunken - adjusted EPS nun $0,40 
so what? schwupps und hüpf - so wie immer... nichts neues 
und der Tag ist auch noch nicht zuende... bounce bounce bounce dip bounce 
mein Zykluschart [...] Edward Gofsky [...] nur das diese Herren nie wissen, wieso dies zustande kam... [...] Im obigen Zyklus-Schema kann man aber entnehmen,daß die Hochs, sowie Tiefs genau wie 2008/2009 dem 15-Jahreszyklus geschuldet sind (Zyklushoch-sehr zentral und Halbzyklustief).
...als Ausgangspunkt der aktuellen Diskussion nochmal hervorgeholt...
Frage 2: Die "Henne oder Ei"-Frage... Was ist Wirkung, was ist Ursache?
Das ist die entscheidende Frage, und dafür gibt es seit jeher den Bereich der Logik, einst in der Philosophie angesiedelt, später in Mathematik und schließlich angewandt in der Informatik. Die Regeln des Denkens sind fundamental in der Bewertung von Aussagen. Und nicht aus jeder Wirkung läßt sich zweifelsfrei auf die Ursache rückschließen.
Könnte es eine andere, nichtzyklische Erklärung geben? Vielleicht. Sicherlich! Aber muß sie deshalb den Zyklen widersprechen?
Bei diesem Thema hier kommt mir wieder das Bild der nassen Straße in den Sinn: "Weil es regnet, ist die Straße nass". Erstmal logisch. Doch umgekehrt zu sagen: "Weil die Straße nass ist, regnet es", ist nicht korrekt. Genausowenig: "Nur weil es regnet, ist die Straße nass". Denn: Was ist, wenn der Nachbar nur den Rasensprenger laufen läßt, oder gerade sein Auto dort wäscht? Auch dann ist die Straße nass...
In vielen Fällen ist die Aussage "Oh, die Straße ist naß, also regnet es" zwar zutreffend, aber trotzdem nicht zutreffend oder hinreichend als Begründung. Die Regentropfen aus den Wolken sind dazu schon eine weitere notwendige Bedingung, ohne die es eben nicht regnet, auch wenn oder obwohl die Straße nass ist.
Kollektives Verhalten mit physikalischen Gesetzmäßigkeiten erklären zu wollen, setzt insbesondere hier im Bereich Börse (egal ob Gold oder sonstwas) eine Unumstößlichkeit voraus, die es so nicht gibt. Das wäre genauso vermessen, wie den Todeszeitpunkt jedes Einzelnen im Voraus aus Genen, Umwelt und Gesellschaft heraus berechnen zu wollen.
Mir sind Leute begegnet, die konnten mit EW wunderbar tolle neue Hochs bei KirklandLakeGold aus den Kursen der Vergangenheit herleiten, doch dummerweise wurde die Firma Monate später übernommen. Genauso bringt jeder Insolvenzantrag jeden Kurs auf nahezu Null, und zwar plötzlich und aus heiterem Himmel (erst gestern wieder gesehen bei Ahlers AG). Zu postulieren, das hätte man schon vorher mit irgendeiner Theorie als notwendiges Ziel vorhersagen können, bringt wieder Ursache und Wirkung durcheinander.
Denn: Den Kurs bestimmen nicht irgendwelche Wellen oder Zyklen, sondern die Ereignisse und die Anlegerherde. Und daß hier das Feld asymetrisch besetzt ist mit Leuten mit wenig Wirkung (Kleinanleger) und Leuten mit großer Wirkung (Großanleger, Banken, Hedgefonds) ist doch auch offensichtlich.
Genauso ist es auch mit dem Goldhoch letztes Jahr dank Russland-Ukraine. Oder das Hunt-Hoch bei Silber. Hätte sich das ohne abrupte Regeländerung seitens der Marktplatzbetreiber genau so ergeben? und zwingend? Sicher nicht. Oder der Nickel-Shortsqueeze letztens, der sogar legale, regelkonform zulässige Deals am Schluß vom Marktplatzbetreiber stornieren ließ, einfach so. Vorhersagbar? Sicher nicht. Und klar geht ein Kurs nach unten, wenn ein Shortseller mit ausreichend Kapital daherkommt - und der Kurs geht auch wieder etwas hoch, wenn der sich schließlich wieder eindeckt. Aber ist das notwendig für die Zukunft, oder passiert es einfach nur, weil irgendjemand das jetzt so sieht und dann auch handelt?
Letztlich hängt der Kurs doch nur davon ab, ob die Zahl der Verkäufer die der Käufer beziehungsweise deren jeweilige kumulierte Mengen übersteigt oder umgekehrt.
Der Wunsch nach Deutung der Zukunft aus der Gegenwart und Vergangenheit hat schon lange ein Metier in Leben gerufen - das der Wahrsager und Prohpeten. Und manchmal ist es dann doch nur die Manifestation dessen, an das man glaubt oder glauben will, das einem das Gesagte plausibel für die Zukunft erscheinen läßt.
Wahrscheinlichkeiten, das trifft es letztlich genau auf den Punkt. Aber nicht Notwendigkeiten oder Gewißheiten. Solange die Freiheit der Entscheidung des Einzelnen gegeben bleibt, ist selbige nicht berechenbar als notwendige Folge. Das hat vor Jahren schon Bulkowski mit der statistischen Analyse gängiger Chartmuster gezeigt.
Leben und leben lassen
Genauso ist es. Aber wir wissen ja bereits seit Kain und Abel, daß das ein sehr schwieriges Unterfangen darstellt... 
Von daher, ich schaue gerne auf @Caldera's Marktsichten, auch wenn ich die Begründung dafür nicht immer vollumfänglich teilen kann. Sagen wir mal so: Auch er ist ein wertvolles Individuum als Mitglied dieser Gemeinschaft hier!
So, weiter kurzfristig dealen...
Die Banken machen das hier wirklich, wie sie gerade lustig sind. Meiner Postbank bin ich nun doch noch auf die Schliche gekommen...
Da meine eingebuchten PAAS nicht zu schon vorher eingekauften Exemplaren dazukamen, ist bei diesen Stücken der Einstandskurs unverändert auf die Einbuchung zurückzuführen - und der unterscheidet sich komischerweise ab der zweiten Stelle hinter dem Komma gegenüber dem Einstandskurs des Bruchteils. Nehme ich also den Einstandskurs der Stücke, multipliziere mit 0,1974 und addiere dann die Brutto-Cashzahlung, komme ich bis in den Cent-Bereich auf die ursprüngliche Einkaufssumme meiner Yamana-Stücke. Und damit paßt es wieder
Also, TradeRepublic betrachtet die Cash-Zahlung als Dividenden-Äquivalent, die Postbank hingegen als einstandskursmindernde Kapitalrückzahlung tsss...
@Dionicar - beim nicht erfolgten Steuerabzug berücksichtige vielleicht auch nicht ausgeschöpften Freistellungsbetrag oder im Verlusttopf "Sonstige" angelaufene gegengerechnete Verluste - so als Gedanke. Und nachträglich korrigierte Abrechnungen sind ja auch nix neues...
@Statist - die steuerliche Abrechnung, wie der Abzug im einzelnen zustandekommt, ist bei den Banken hin und wieder sehr mangelhaft umgesetzt. Meine Postbank, noch mit alter Technik, hatte das (löblich zu erwähnen!) sehr transparent gehandhabt, so daß eigentlich immer klar war: wo wird Freistellungsbetrag angezapft, oder Verluste und Quellensteuer, und was wird anschließend genau versteuert. Dank neuer Technik (klagend zu erwähnen!) auf Deutsche-Bank-Basis ist diese Transparenz nun verloren gegangen (Steuererstattungen erscheinen einfach nur auf dem Konto, werden aber nicht auf der Abrechnung erläutert). Selbst den Stand der aktuell bisher versteuerten Jahresgesamtsumme muß ich nun selber ständig nachbilanzieren, wenn ich wissen will, wie viel Tax-Loss-Selling ich machen darf, um unter den Grenzen zu bleiben und noch Steuererstattung zu bekommen...
Banken halt. Inzwischen muß man fast alles selber machen - und trotzdem fleißig löhnen 
Zum Thema Dedollarisierung und Ölhandel in Yuan zwei Gedanken, zu finden dieser Tage auf den Goldseiten.
1. Matt Piepenburg: Die Goldene Frage? Ist der Petrodollar als Nächstes dran?
https://www.goldseiten.de/arti…r-als-Naechstes-dran.html
Alles anzeigen[...] Die Ölstaaten sind nicht blöd
Die OPEC-Leute wissen, dass Uncle Sams Schuldscheine nicht mehr das sind, was sie einmal waren. Anders als Volcker ist Powell aber nicht mehr in der Lage, die 10-jährige US-Staatsanleihe auf einen realen (also inflationsbereinigten) Zins von 8% zu bringen. Selbst sein angeblich "strenger" Nominalzins von 5% hat die Kreditmärkte, Staatsanleihen und fast alles andere, das im Weg stand, niedergewalzt.
Und selbst wenn Powell im Traum daran dachte, die Leitzinsen à la Volcker auf 15 % hochzuschrauben, um die OPEC zu verführen, so würde er damit buchstäblich die gesamte US-Wirtschaft wegpusten, weil eine zweistellige Leitzinserhöhung auf einen 31 Billionen $ großen öffentlichen Schuldenberg träfe.
Kurz: Volckers Optionen in den 70ern und Powells heutige Schuldenrealität lassen sich einfach nicht vergleichen.
Das heißt auch: Die Fed kann heute nicht die notwendigen Schritte gehen, um die OPEC von der Suche nach einem primären Asset für die Abwicklung der eigenen Energietransaktionen abzuhalten, das jenseits von USD oder UST liegt und folglich in den Goldmärkten gefunden werden kann.
Die Tage des mächtigen Petrodollars gehen, und davor hatte ich (in zwei Sprachen) vor über einem Jahr hier [https://www.goldseiten.de/arti…-Weltreservewaehrung.html], hier [https://www.youtube.com/watch?v=mOe5JTt_rvA&t=664s] und hier [https://www.youtube.com/watch?v=h_BeNncGQb4&t=375s] gewarnt, langsam aber stetig vorbei. [...]
2. Jan Nieuwenhuijs: Verkauft Saudi-Arabien Öl an China für Gold?
https://www.goldseiten.de/arti…l-an-China-fuer-Gold.html
Alles anzeigenEs macht das Gerücht die Runde, dass Saudi-Arabien Öl gegen Yuan verkauft, das es an der Shanghai International Gold Exchange (SGEI) in Gold umtauscht. Eine solche Entwicklung wäre sinnvoll, da große Teile der Welt den Dollar abschaffen wollen, aber der Renminbi ist nicht als Reservewährung geeignet. China hat ein geschlossenes Kapitalkonto und eine schwache Rechtsstaatlichkeit.
Der Verzicht auf den Dollar könnte durch die Verwendung des Renminbi als Handelswährung und die Umwandlung von Yuan-Einnahmen in Gold auf der SGEI erfolgen. Wenn das Gerücht stimmt, kauft Saudi-Arabien 1-Kilo-Barren, da 12,5-Kilo-Barren an der SGEI praktisch nicht gehandelt werden. Der Vorteil von 1-Kilo-Barren besteht darin, dass sie sich besser für den Handel mit vollständig zugeteilten Mengen eignen. [...]
[...] Diese Aussagen zeigen, dass beide Länder gewillt sind, den Dollar abzuschaffen. Der Verkauf von Öl gegen Yuan und die anschließende Umwandlung in Gold wäre angesichts der Unzulänglichkeiten des Renminbi als Reservewährung ein logischer Schritt. Ich würde jedoch gerne mehr Beweise sehen, bevor ich diesen Trend bestätige. Vor einigen Monaten erzählte mir eine Person, die mit der Angelegenheit vertraut ist, aber lieber anonym bleiben möchte, dass Saudi-Arabien heimlich Gold kauft, obwohl er nicht sagen wollte, wo es gekauft wurde. Vielleicht arbeiten die Saudis langsam an einem Übergang; die Entdollarisierung erfolgt nicht über Nacht.
Kritiker der These, Ölverkauf in anderer Währung als Dollar sei sinnvoll, also Verfechter der Theorie der persistierenden Dollardominanz, bringen oft als Argument die Kosten der doppelten Währungskonversion. Also wenn bspw. die Saudis irgendwas mit ihren Yuan einkaufen wollen, müßten diese Yuan doch wieder in wieder eine andere Währung konvertiert werden, was zusätzliche Kosten verursacht. Das stimmt natürlich insoweit, als es viele verschiedene Dinge in anderen Währungen zu kaufen gibt. Und da steht nun mal (noch) der Dollar als meistakzeptiertes Vehikel im Raum.
Aber: Wenn das Hauptasset, daß die Saudis vielleicht einkaufen wollen, ausgerechnet in Yuan bezahlt werden kann? Dann entfällt die doppelte Währungskonversion für den Einkauf von irgendetwas anderem. Ist das gewisse Etwas zudem auch noch Gold, das auch in Yuan bezahlt werden kann, ist das eine Win-Win-Situation sowohl für die Saudis (werden Öl los, bekommen Gold) als auch die Chinesen (werden Gold los, bekommen Öl).
Da greift das von Jan Nieuwenhuijs aufgegriffene Gerücht und bietet das fehlende Puzzleteil, warum ein solcher Deal für die Saudis abseits von Tagespolitik sehr wohl interessant sein kann. Letztlich Gold für Öl, ist genau das, was vor der Schließung des Goldfensters doch irgendwie selbstverständlich war.
Ob das Gold nun also aus London (Dollar) oder China (Yuan) kommt, ist vorerst noch sekundär, bietet aber somit eindeutig eine tatsächlich westabgewandte Alternative.![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Siehe Grafik Nr. 2 unten, die dieselbe Silberpreisentwicklung zeigt, mit dem Unterschied, dass die Preise um die Inflation bereinigt wurden
Der Artikel von Kelsey ist schon vor ein paar Tagen auf den Goldseiten aufgetaucht:
https://www.goldseiten.de/arti…eiendes-Schnaeppchen.html
Das Problem, das ich mit seinen Grafiken habe, ist die "Inflationsbereinigung". Wenn über die Jahre immer wieder Anpassungen an der Inflationsraten-Berechnung gemacht werden, stimmt das ja alles hinten und vorne nicht, wie auf den Goldseiten mit der "Schatteninflationsrate" schon öfters kommuniziert wurde. Zudem ist die Inflationsrate in den USA nicht die gleiche wie in europäischen Ländern, oder Südamerika, oder... Also, wo liegt dann die Aussagekraft? Ist das Manipulation?
Von dieser Krücke "inflationsbereinigt" kann man ablassen, wenn man Gold als Wert-Maßstab oder -Bezug nimmt. Und wo landet man dann hier? Beim Gold-Silber-Verhältnis. Eine Fake-Werteinheit als Dreh- und Angelpunkt zu nehmen, die offensichtlich immer weiter entwertet wird, ist doch langfristig sowieso bescheuert. Da gilt der Chart nächsten Monat ja schon nicht mehr - das gibt doch nur Knoten im Hirn (weiß nicht, ob ich eins hab - hab es noch nicht gesehn)
Irgendwann kommt der Tag, und es werden vielleicht (beim Dollar) Nullen hinten gestrichen. oder sowas. Nennen wir es "Reverse-Split" - bei abgehalfterten Explorern ein ganz normaler Vorgang... 
Dollar, der Dreh- und Angelpunkt? Nix da: Unze (Gold), und basta. 
1,6t müssten ungefähr 56.000 Unzen sein
Hm. Hast Du TschätGehPehTingsda gefragt? Ziemlicher Rundungsfehler 
ich käme grob geschätzt mit Taschenrechner auf 51446 Unzen. Aber nur ganz grob geschätzt... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
...wenn ich mich nicht irre.
Die 1600kg sind nur von einer lokalen Zeitung benannt, die Polizei wird mit weniger zitiert: "Gold und andere wertvolle Gegenstände" mit 20 Mio CAD. Also wohl eher keine Barren ausschließlich aus einer kanadischen Goldmine, oder gibt's da noch andere "wertvolle Gegenstände" in den Minen? Vielleicht haufenweise archäologische "Artefakte"?
Wird bestimmt in 5 Jahren oder so verfilmt...
die Bank bekommt von demnächst einen Anruf von mir.
Geduld, Geduld. Bei so einer großen Übernahme dauert es eben seine Zeit, bis die Posten aller (Klein)Aktionäre abgewickelt werden. Und gibt es nicht auch geboosterte Banker? Drüben bei ceo.ca haben sie auch gejammert:
Gestern also hat nun auch meine Postbank den Kram gebucht 
Abrechnung heute per Post... Bemerkenswert dabei: Bruchstücke bilden einen separaten Posten und haben eine eigene ISIN. Wenigstens ist darüber der neue Einstandskurs direkt ersichtlich - und diesmal kann ich ihn mir überhaupt nicht herleiten, wie die Bank das gerechnet haben könnte. Hier macht wohl jede Bank genau das wozu sie Lust hast. Oder aber beim Technikwechsel auf DoitschBänk-Gedöns zum Jahreswechsel sind Einstandskurse von annodazumal verloren gegangen - würde mich nicht wundern. Oder sie haben den Cashanteil auch berücksichtigt, was komisch wäre und rechnerisch auch nicht wirklich aufgeht Oder... 
Aber auch hier haben PAAS und AEM den exakt gleichen Einstandskurs bekommen. Nun ja. Bei nächster komplizierter Übernahme also doch besser vorher verkaufen und selber switchen...
Hier kommt Bewegung in den Laden. BSluuuz hat nicht nur immer weiter am Markt eingekauft, heute gibt es auch noch einen Spezial-Sprung - nicht in der Schüssel, sondern nach oben. Denn: Australien "war" mal, heute geht man auf die Insel 
dort ist es bestimmt besser: Papua-Neuguinea.
FSX to Acquire Significant Papua New Guinea Mineral Exploration Land Package
http://www.newswire.ca/en/rele…e/April2023/19/c8692.html
oder
https://ceo.ca/@newswire/fsx-t…-papua-new-guinea-mineral
oder
https://www.goldseiten.de/arti…ation-von-Mineralien.html
Explorationsgrundstücke von Wild Dog Resources mit historischem Abbau, aber teils noch keine moderne Explo. 2166 km2, angrenzend an, na, K92 Mining... Mit dabei sind beantragte und genehmigte Explorationslizenzen.
Das ganze ist noch nicht ganz fix und wird noch verhandelt. Angedacht ist die Ausgabe von etwa 17M neuen Aktien, entspricht einer 25% Verwässerung.
hm. hmmm - oder wird das doch nur ein heißer Wind aus dem Süden?
Nach langer Beobachtung und entgegen der allgemeinen Stimmunslage bin ich heute mit kleiner Position eingestiegen.
Damit bist Du nun wieder bei einem Asset von AurcanaSilver investiert - oder anders rum: deren Mine hat sich dazugesellt
Silver X Mining erwirbt Vermögenswerte der Mine Revenue-Virginius in Ouray aus dem Insolvenzverfahren
https://www.goldseiten.de/arti…m-Insolvenzverfahren.html
[...] Vorbehaltlich der Genehmigung durch das Bezirksgericht werden die Vermögenswerte für einen Gesamtbetrag von 4.500.000 US-Dollar erworben, der wie folgt zu entrichten ist:
Silver X hat das Recht, bis zum 24. Mai 2023 zu beschließen, den Kaufpreis bis spätestens 31. Mai 2023 in voller Höhe zu bezahlen. In diesem Fall wird der Kaufpreis um 1 Million US-Dollar auf 3,5 Millionen US-Dollar reduziert. [...]
So, nach langen Monaten wechselt eine der Minen nun den Besitzer. Der neue Eigentümer heißt: Silver X Mining
Silver X Mining erwirbt Vermögenswerte der Mine Revenue-Virginius in Ouray aus dem Insolvenzverfahren
https://www.goldseiten.de/arti…m-Insolvenzverfahren.html
[...] In der RV-Mine fanden seit Ende des 19. Jahrhundert in verschiedenen Abständen Bergbauarbeiten statt und es wurden beträchtliche Investitionen in Bohrungen, Erschließungsarbeiten und Infrastruktur getätigt. Zuletzt wurde die Produktion der RV-Mine, die von 2019 bis 2022 im Besitz von Aurcana Silver Corporation (Aurcana) war, im Jahr 2021 wieder aufgenommen; 2022 wurde eine Machbarkeitsstudie abgeschlossen. Der Betrieb wurde aufgrund finanzieller Schwierigkeiten von Aurcana eingestellt und die RV-Mine wurde im März 2022 unter Insolvenzverwaltung gestellt. Ein Großteil der Projektinfrastruktur ist derzeit vorhanden und wurde von Aurcana instandgehalten oder modernisiert. [...]
die Bruchstücke hätten sie lieber in bar umwandeln sollen...
Die Postbank hat sowas zuletzt auch bei jeder solchen Gelegenheit (auch ReverseSplits) praktiziert. Nannte sich Bruchteilsregulierung. Was soll ich sagen: Hängengeblieben ist letztlich trotzdem NIX, weil sie (bei unter 10 Euro) in gleicher Höhe Provision berechnet hatten... Nichtmal KESt-Erstattung gab es dafür, weil ja faktisch Wertlosausbuchung. Gangsta's Paradise...
So, TradeRepublic hat nun auch Einstandskurse für die neuen Stücke hinterlegt. Spannend. Der ist nämlich für PAAS und AEM einfach gleich echt klasse. Wertstellungstag für die Transaktion ist laut Abrechnung übrigens der 06.04.23 !
Also, final ergibt sich: Der Cashanteil ist unabhängig vom ursprünglichen YRI-Einstandskurs vollständig wie eine Dividende versteuert. Der Einstandskurs für beide neuen Pöstchen errechnet sich daher aus:
Einstandskurs-YRI / (0,0376 + 0,1598)
<=> Einstandskurs-YRI / 0,1974
<=> Einstandskurs-PAAS
<=> Einstandskurs-AEM
bei mir ist alles abgewickelt...
Danke für die Info
Habe eben nochmal reingeschaut: TradeRepublic hat mir den Tausch nun gebucht in der Nacht auf Samstag, ein Einstandskurs für die neuen Stücke ist noch nicht hinterlegt. Postbank mit superduper-DeutscheBank-Technik hinkt natürlich noch etwas hinterher...
Der Steuerabzug ist doch normal einbehalten, wie sonst bei einer Dividende (in diesem Fall aber ohne Quellensteuerabzug), oder lag der Abzug darin begründet, daß Yamana zuletzt gegenüber Kauf ein wenig im Plus notierten? Ohne Einstandskurse der neuen Stücke läßt sich das nicht rekonstruieren. Insbesondere Gewinn-Verlust-Antizipierung vor einem Verkauf ist dadurch erschwert - zumindest noch.
Ich nutze meinen Cashanteil, um die Bruchstücke etwas "aufzurunden" 
Manno, ich hätt die Yamana auch gern behalten, yabadaba... ach so, das war woanders
--- vom Handel ausgesetzt --- Finanzierungsrunde --- 45 Mio CAD --- Stücke zu 1.20 CAD --- brokergestützt mit Mehrzuteilungsoption --- keine Optionsscheine dabei --- Vollverwässerung ca. 12% ---
Discovery Silver kündigt ein öffentliches Angebot im Wert von 45 Mio C$ an
https://www.goldseiten.de/arti…Wert-von-45-Mio.--an.html
Platzierungspreis auf Wochentief. An der TSX als Nummer 14 in der Liste "undervalued" geführt...
Für mich scheint der Kreuzungspunkt Deiner zwei Ellipsen der ideale Backtest der Ausbruchs- bzw. oberen Begrenzungslinie Deines Keils [...] zu sein - und somit potentieller Startpunkt weiterer Aufwärtsbewegung.
Zudem hätten wir mit dem Hoch heute bereits ein bestätigtes Doppeltief, das noch auf Ausbruch wartet [...]
Leider habe ich das Doppeltief nicht auch kurzfristig gehandelt ein andermal...
Im angehängten Chart (hab jetzt mal die Linie entsprechend gesetzt) ist schön das Durchpieksen der Keil-Begrenzungslinie zu sehen. Und aus dem postulierten Doppeltief ist tatsächlich noch eine iSKS geworden... nicht zu fassen
Momentan hangeln wir zwar wieder an der SMA200 im 30er rum und checken mal die Nackenlinie... ...aber es geht wohl irgendwie weiter, gelle ...geschätztes Ziel: untere Donchian-Kanalbegrenzung nach unten schieben und an EMA200 abprallen?
Update 14:55 Uhr :
Donchian-Kanal unten abgecheckt UND abgeprallt an EMA100 - wat is los heute? ...und ich Doofy hab Mittagessen gemacht... Manno
tsssss
Update 16:20 Uhr : Fibo-Pingpong! pfhhhh. Doppeltop mutiert jetzt zum Tripeltop? oder SKS? oder... mir reichts für heut.
Die waren letztes Jahr auch auf dem Precious Metals Summit in Beaver Creek :
https://www.gowebcasting.com/e…ollective-mining-ltd/play
Porphyr-Cluster... Im Anhang die aktuelle und die damalige Präsentation!
die Momentaufnahme zeigt die Möglichkeit einer häßlichen Bullenfalle
Dabei liegt die erwartete Bewegung doch irgendwie immer im Auge des Betrachters: Man sieht (nur), was man kennt (oder erwartet) - gilt in Kunstgeschichte ebenso wie in Archäologie (sorry, etwas OT)...
Für mich scheint der Kreuzungspunkt Deiner zwei Ellipsen der ideale Backtest der Ausbruchs- bzw. oberen Begrenzungslinie Deines Keils (setze sie auf erstes und viertes hoch, das kurz vor dem Hüpfer, und einmal verlängern) zu sein - und somit potentieller Startpunkt weiterer Aufwärtsbewegung.
Zudem hätten wir mit dem Hoch heute bereits ein bestätigtes Doppeltief, das noch auf Ausbruch wartet - oder negativ die Entwicklung zum Tripelbottom ermöglicht...
Für jeden was dabei!
Sogar starker Goldmine (sowas gibt's tatsächlich ) kann beim Klettern zugeguckt werden: Anglogold z.Zt. stark in Dollar - der Prügelknabe aus dem Süden entwickelt sich gefühlt besser als die anderen Hanseles. Wer hätte das vor vier Wochen so erwartet... hm. ok, der nächste Rücksetzer kommt bestimmt.
Gold auf $4000 im Jahr 2025
https://thedailygold.com/gold-to-4000-in-2025/
Den Artikel von Jordan Roy-Byrne gibt es nun vollständig deutsch auch auf unseren lieben Goldseiten:
https://www.goldseiten.de/arti…-Dollar-im-Jahr-2025.html
Wobei es meiner Meinung nach aber nicht oft genug wiederholt werden kann: Nicht der Dollar ist der Bewertungsmaßstab über die Zeit hinweg, sondern die Unze ...Unze Gold natürlich... Für das Tagesgeschäft ist Dollar, Euro oder sonstiges "Falschgeld" ok, mehr aber auch nicht.
Soll er doch Banknoten fälschen
Wir hier wissen doch um den simplen Unterschied zwischen "fake" (raschelt) und "real" (klimpert) money, nich wahr?
Wollte ich schon länger mal visuell gegenüberstellen, jetzt ist hier die Gelegenheit:
So, der Laden wird jetzt abgewickelt... ok, "jetzt" wurde schon letzte Woche ausführlicher verkündet. Wann die Banken das umsetzen? Vermutlein in den nächsten Tagen, wann sie eben Lust und Zeit dazu haben
Pan American Silver schließt Übernahme von Yamana Gold ab
https://www.goldseiten.de/arti…e-von-Yamana-Gold-ab.html
Pan American Silver Completes Acquisition of Yamana Gold
https://money.tmx.com/en/quote…cquisition_of_Yamana_Gold
Nochmal die Daten je Yamana-Aktie: 1,0406 USD Cash - 0,0376 AEM - 0,1598 PAAS
Nachtrag 13.04.23 : 10 Tage später noch immer kein Tausch im Depot erfolgt... ...Saftbanken!
Der Handel wurde letzte Woche sehr kurzfristig wieder aufgenommen. Dabei wurde am ersten Handelstag in Kanada nochmal kurz der Platzierungspreis von 0,22 C$ gestreift, bevor es seitdem ein paar Tage lang grob um 0,30 C$ pendelt. Natürlich haben die deutschen Börsenplätze erst einen Tag später den Handel wieder aufgenommen, also gab es hier kein Schnäppchen in Richtung Platzierungspreis abzustauben.
(ergo geht mein Focus immer weiter weg von den deutschen Handelsplätzen, insbesondere seit die Postbank ihre Beziehung zu Tradegate aufgegeben hat, hin zum kanadischen Handelsplatz - Liquidität, Spread, Kosten, Volumen sind hier für meine kleinen Micro-Pöstchen einfach besser)
Gestern die endgültige Meldung der erfolgreichen Übernahme des Projekts Ana Paula von ArgonautGold. Transaktion abgeschlossen, Geld fließt, Besitz wechselt, alle glücklich zumindest vorerst.
Beide Meldungen im Anhang.
Kurs Tradegate und TSX Venture:
