Wenn man selbst keine Ahnung von EW hat, dann braucht man auch keine ausführliche Zählung als Beweis für eine Aussage.
Mein Eindruck ist (und das werde ich anhand der Postings von ligand nachlesen und vermutlich einiges dabei lernen), dass ligand sehr wohl Ahnung von EW hat und einige hier auf dem falschen Fuss erwischt werden.
Statt sich aufzuregen würde ich mir Gedanken darüber machen, ob die Äusserung von ligand über den Verlauf des HUI mir eine Lehre sein könnte.
Das ist bloss eine freundliche Empfehlung meinerseits.
Radar
1. Charttechnik besteht aus Charts
2. Zielmarken wie z.B. "Dip 250-300" hat mit Charttechnik nichts zu tun
3. Irgendwelches fabulöses Gelaber ist keine Charttechnik
4. Besonders wenn man sich in EW versucht muss man exakt sein, da die Ergebnisse sonst wenig Aussagekraft besitzen.
Ein Charttechniker nennt konkrete Zielmarken und Zeiträume. Diese können mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreten oder nicht.
Dies setzt aber Fachkenntnis und einen starken Charakter voraus. Denn konkrete Zielmarken sind gnadenlos überprüfbar.
Schau doch einfach mal wie Woernie das macht. Das ist Charttechnik der Spitzenklasse.