Russische Sicht auf das Trump-Kabinett, interessant im Vergleich zu der NZZ-Darstellung (aber auch wenig überraschend):
Wie das russische Fernsehen über die Zusammensetzung von Trumps Regierung berichtet – Anti-Spiegel
Denke mal, diese beiden Artikel könnte man immer mal wieder hervorholen, um aktuelle Geschehnisse bzgl. der potentiell dahinterliegenden Strategien einordnen zu können.
Interessant ist, was der Innenminister wohl so für eine Agenda hat (war mir noch nicht so explizit bekannt):
ZitatDoug Burgum: Innenminister
Der 67-jährige Tech-Multimillionär amtet seit 2016 als Gouverneur von North Dakota, einem der wichtigsten Standorte für die amerikanische Erdöl- und Gasproduktion. Mit seinen jahrzehntelangen Verbindungen zur Lobby für fossile Brennstoffe könnte er eine Schlüsselrolle in Trumps «Drill, baby, drill»-Politik spielen, die eine weitreichende Deregulierung der Erdölindustrie im Sinn hat. Burgum wurde zeitweise sogar als möglicher Vizepräsidentschaftskandidat gehandelt. Mit seinem Vermögen aus dem Verkauf einer Softwarefirma an Microsoft hätte er den Wahlkampf finanziell unterstützen können, galt jedoch national als zu unbekannt.
Außerdem dürfetn die Bauern dann erstmal diverse Fundamente ausbuddeln und teuer entsorgen lassen...
Mal ein Blick über den Tellerrand... Werbevideo zu den neuen J-35A Kampffliegern aus China (auf chinesisch mit englischen Untertiteln).
Glaubt man der chinesischen Darstellung, haben die mit der J-35A eine Maschine gebaut, die der F35 aus USA technisch überlegen, günstiger und ohne US-Embargo-Restriktionen zB auch für die arabischen Staaten erhältlich ist.
Nach dem Ende des kalten Kreiges stand dem Nicht-Westen keine adqquate Militärtechnik zum Kauf mehr zur Verfügung (da Rußland wohl nichts Neues entwickelt hat oder anbieten konnte). Die USA allein haben den Kampfflieger-Markt dominiert.
U.a. wird die Aufrüstung in Israel (bald oder jetzt schon 75 F35) und die Schwächen der iranischen Luftstreitkräfte (veraltete Maschinen) und Luftabwehr genannt. Hier könne die J-35A helfen, das Kräftegleichgewicht wieder herzustellen, wird suggeriert.
ZitatDonald Trump schreibt auf 𝕏:
»Ich freue mich sehr, Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister bekannt zu geben. Viel zu lange wurden die Amerikaner von der Lebensmittelindustrie und den Pharmakonzernen erdrückt, die in Sachen öffentliche Gesundheit Täuschungen, Fehlinformationen und Desinformation verbreitet haben.
Die Sicherheit und Gesundheit aller Amerikaner ist die wichtigste Aufgabe jeder Regierung, und das HHS wird eine große Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass alle vor schädlichen Chemikalien, Schadstoffen, Pestiziden, pharmazeutischen Produkten und Lebensmittelzusätzen geschützt sind, die zur überwältigenden Gesundheitskrise beigetragen haben.
Herr Kennedy wird diese Behörden wieder in die Traditionen der wissenschaftlichen Forschung auf Goldstandard und zu Leuchttürmen der Transparenz machen, um die Epidemie chronischen Krankheiten zu beenden und Amerika wieder groß und gesund zu machen!«
Wäre zu schön, würde JFKjr wirklich die Pharmamafia in ihre Schranken verweisen. Ich vermute eher, ihm ergeht es zeitnah wie es anderen seiner Familienmitglieder gegangen ist...
Fortsetzung des Artikels:
ZitatWiderstand
Ja, das wird sehr problematisch sein, und zwar nicht nur durch den Widerstand recht unterschiedlicher nationaler politischer Kräfte und Eliten, die nicht in dieses System passen und die nicht überredet, gekauft, an den Rand gedrängt oder ausgeschaltet werden können.
Die Welt hat sich verändert, und jetzt verwandeln sich die traditionellen Geberländer von Rohstoffen rasch von Objekten westlicher Außenpolitik in eine wahre Weltmehrheit mit voller politischer Subjektivität, und es wird äußerst schwierig sein, einen neuen Weg zu finden, Europa mit billigen Rohstoffen zu versorgen.
Aber es gibt noch ein weiteres Problem, das die großen Europläne frühzeitig untergraben könnte. Die Umwandlung Europas in ein „grünes“ militärisch-digitales Etwas wird jetzt von den globalistischsten intellektuellen, politischen und wirtschaftlichen Kreisen in Europa betrieben, deren ideales Gesicht von der Leyen ist. Doch ihr ganzes Welt- und Weltanschauungssystem war ursprünglich auf die USA ausgerichtet, zudem wurden sie von Washington und amerikanischen Bildungs-, Analyse- und Medienstrukturen geprägt. In den Köpfen der meisten dieser Menschen herrscht die Einsicht, dass das künftige grüne Monster Europa, selbst wenn es wachsen soll, ein kleiner Partner der USA bleiben muss, der eng in das atlantische Modell der globalen Dominanz eingebunden ist.
Und hier stellt sich eine sehr naheliegende und reale Frage: Werden die USA es zulassen, dass das neue europäische Projekt seinen Kopf erhebt? Oder werden sie versuchen, es in einem frühen Stadium zu verschlingen, denn für die USA, die unter dem gleichen Defizit an Stärke und Rohstoffen leiden wie Europa, sind ihre Verbündeten in der Alten Welt die gleichen „Kalorienquellen“ wie der Rest der Welt, nur ein wenig „fetter“.
Es handelt sich um einen Artikel innerhalb eines Artikels, lesenswert ist auch die Präambel von Thomas Röper.
ZitatAlles anzeigenEntmannte Rhetorik und Imperialismus: Bleibt von der alten EU etwas übrig?
Denis Dubrowin, Chef des TASS-Büros in Brüssel, über Europas Umformatierung mit militaristischen Tendenzen
Die Ernennung der neuen EU-Kommission hat die Ziellinie erreicht. Im November werden die künftigen EU-Kommissare vom Europäischen Parlament angehört und bestätigt, und ab dem 1. Dezember werden sie unter der Leitung von Ursula von der Leyen die europäische Politik bestimmen. Wohin bewegt sich Europa dann?
Groß angelegte Aufgaben
Die vielen Besonderheiten bei der Bildung der neuen Exekutivstruktur der EU lassen mit großer Zuversicht zu dem Schluss kommen, dass wir Zeugen eines schleichenden Putsches werden.
Alle Merkwürdigkeiten der künftigen EU-Kommission, wie das Verschwinden erfahrener Veteranen, das Auftauchen vieler neuer Leute ohne nennenswertes Gewicht und ohne politische Verbindungen, das Durcheinander von Befugnissen, die auf verschiedene EU-Kommissare mit vielen sich überschneidenden Zuständigkeitsbereichen und mit einer sehr vagen Aufgabenbeschreibung verteilt werden, haben eine recht einfache Erklärung: Die neue Struktur soll ihrer Leiterin ein Maximum an Macht sichern, während sie ihre Handlungsfreiheit minimal einschränkt.
Die ehemals bescheidene Wirtschaftsregulierungsbehörde einer internationalen Organisation wird in ein Direktorium umgewandelt, in eine nicht gewählte supranationale Regierungsstruktur, die offensichtlich die Absicht hat, den nationalen Regierungen der EU-Länder weiterhin intensiv Macht zu entziehen. Von der Leyen hat damit bereits in ihrer ersten Amtszeit begonnen, indem sie die COVID-19-Pandemie und den Ukraine-Konflikt nutzte, wobei sie effektiv mit den Ängsten und der Trägheit der Europäer spielte.
Darüber hinaus wird diese Struktur eindeutig geschaffen, um einige sehr umfangreiche Aufgaben zu erfüllen, die im Rahmen der bestehenden europäischen Institutionen, Vereinbarungen und Regeln nicht erfüllt werden können.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Aufgabe der neuen europäischen Regierung darin bestehen wird, den gesamten europäischen Raum neu zu gestalten. Anstelle der verstorbenen EU will die globalistische europäische Elite, deren Gesicht von der Leyen ist, eine neue militarisierte und streng kontrollierte Struktur nach imperialem Vorbild schaffen. Alles, was von der Vergangenheit übrig bleiben wird, ist die entmannte Rhetorik von Freiheit und Demokratie.
Die Rolle Russlands
Es besteht kein Zweifel, dass Russland in diesem Szenario von Brüssel nicht nur als Gegner, sondern als direkter Feind betrachtet wird. Und zwar als dialektischer Feind, dessen Existenz als Rechtfertigung oder Entschuldigung für die Aktionen des neuen Europas dienen wird. Vor allem für die Wiederbelebung des europäischen Militarismus. Und natürlich, um alle Fehler der Regierungen der EU-Staaten auf seine „Intrigen“ abzuschieben. Das geschieht ja bereits…
Ich werde versuchen zu beschreiben, wie das neue europäische Projekt, das in Brüssel geboren wird, aussieht. Und auch die Probleme, die ihm im Wege stehen.
Europa schneller und einfacher machen
Jeder der 26 offenen Briefe zur Beschreibung der Befugnisse, die von der Leyen an die künftigen EU-Kommissare geschickt hat, enthält die These, dass die neue EU-Kommission Europa „schneller und einfacher“ machen will. Dem widerspricht das chaotische Schema der künftigen EU-Kommission nur auf den ersten Blick.
In Wirklichkeit sieht von der Leyen das Hauptproblem des modernen Europas in der Zersplitterung der Kompetenzen, den „übermäßigen“ Befugnissen der nationalen Regierungen und dem „Mangel“ an Kompetenzen in Brüssel. Das will sie beheben.
Die Brüsseler Institutionen sind ursprünglich nach technokratischen Prinzipien aufgebaut worden, ohne Anzeichen von Demokratie. Und vor 30 Jahren gab es dafür einen Grund, denn eine technische Struktur mit begrenzten Befugnissen braucht keine Wahlen.
Jetzt will man sie zu einem echten Entscheidungszentrum machen, indem man den nationalen Hauptstädten „überflüssige“ Funktionen wegnimmt. Die Politik der EU-Staaten soll zu einer Bühne für Wahlkämpfe auf lokaler Ebene werden, auf der die europäischen Wähler nach Lust und Laune ihre Unzufriedenheit mit der Situation in Europa zum Ausdruck bringen und ihre Politiker dafür „bestrafen“ können.
Die drei Berichte
Für den bevorstehenden europäischen Putsch, oder die Neuordnung Europas, hat von der Leyen bereits eine ideologische Basis geschaffen. Das sind die sogenannten drei Berichte. Sie wurden alle auf persönlichen Wunsch der Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, von ehemaligen europäischen Spitzenfunktionären erstellt und sind der künftigen europäischen Metamorphose gewidmet.
Das sind die Berichte des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Enrico Letta „Viel mehr als ein Markt“ (April 2024), des ehemaligen Chefs der Europäischen Zentralbank und ebenfalls ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi „Die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit“ (September 2024) und des ehemaligen finnischen Präsidenten Sauli Niinistö „Zur Stärkung der zivilen und militärischen Bereitschaft Europas“ (veröffentlicht am 30. Oktober).
Sie sind sehr umfassend und interessant. Alle drei haben das gleiche Ziel – sie fordern eine deutliche Ausweitung der Befugnisse Brüssels, um die wirtschaftlichen Fähigkeiten, die Wettbewerbsfähigkeit und die militärische Macht Europas zu verbessern. Sie enthalten auch direkte Unterstützung für spezifische Initiativen der EU-Kommission, darunter die Umstellung auf „grüne“ Energie, die Änderung der EU-Haushaltsregeln, die Abschaffung des Vetorechts im EU-Rat (was die europäischen Hauptstädte gleich in vielen Bereichen radikal schwächen wird) und vieles mehr.
Die Berichte enthalten auch offen schockierende oder revolutionäre Vorschläge: Niinistö schlägt vor, 20 Prozent des EU-Haushalts für die Verteidigung bereitzustellen, die EU-Kommission zu ermächtigen, in allen Verteidigungsfragen zu entscheiden, und die Kriegspropaganda zu intensivieren, bis hin zur direkten Vorbereitung der gesamten EU-Bevölkerung auf mögliche militärische oder technisch bedingte Katastrophen.
Die Berichte von Letta und Draghi unterscheiden sich nur in den Themen, nicht aber in der Tiefe der vorgeschlagenen Änderungen. Sie sprechen von einer Erhöhung der Investitionen in „grüne“ Energie um Hunderte von Milliarden Euro, von einer weit breit angelegten Rückkehr zu protektionistischen Praktiken, die ein wenig von dem ökologischen Schutzschild überdeckt werden. Der Bericht von Letta enthält zum Beispiel auch die These, dass die Patent- und Urheberrechte in der EU faktisch abgeschafft oder in ihrer Wirkung eingeschränkt werden sollen, um den Austausch wissenschaftlicher Ideen zu beschleunigen und die wissenschaftliche Entwicklung in Europa voranzutreiben.
Die „drei Berichte“ sagen eines aus: Europa braucht revolutionäre Veränderungen, und die werden tiefgreifend und komplex sein. Man müsse Brüssel (also von der Leyens Team) mit beispiellosen Befugnissen ausstatten, um sie umzusetzen, und das würde der EU eine glänzende Zukunft sichern.
Das Bild der Euro-Zukunft
Analysiert man die öffentlichen Reden von der Leyens, die Ausrichtung der ersten EU-Kommission und die Bildung der zweiten, so lässt sich das Bild der europäischen Zukunft, wie es sich darstellt, ziemlich klar umreißen: eine digitale, pseudo-grüne, militarisierte Wirtschaft und ein streng kontrollierter innerer Medienraum. Die Kontrolle der wichtigsten Finanzströme sowie die Entwicklung von Regulierungsnormen für diese Gesellschaft werden in den Händen verschiedener Brüsseler Institutionen oder ihrer Behörden liegen, die formal in jedem europäischen Land ihren Sitz haben können.
Auch die formale Verantwortung für das Leben der EU-Bürger werden weiterhin die nationalen Regierungen tragen, die bei Wahlen gewählt werden, aber der wichtigsten souveränen Befugnisse beraubt sind, nämlich dem Recht, ihren eigenen Haushalt zu bestimmen, Außen- und Verteidigungspolitik zu betreiben, ihre eigenen Unternehmen zu unterstützen und nationale Gesetze und Vorschriften zur Wirtschaft zu erlassen. Zwei Drittel der Befugnisse aus dieser Liste der europäischen Hauptstädte sind übrigens bereits an Brüssel übertragen worden.
Außenpolitisch will diese Struktur eine möglichst expansive Position einnehmen und sich durch politischen und diplomatischen Druck, Einfluss auf Medien und Investitionsdurchdringung den Zugang zu den notwendigen Schlüsselressourcen sichern. In ihrem Euro-Imperium will von der Leyen die „verlorene Zeit aufholen“ und den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der EU nicht nur durch militärische Macht ergänzen, sondern die europäische Gesellschaft von der Propaganda bis zur praktischen Gewaltprojektion in entlegene Regionen militarisieren. Und Europa soll in diesem Weltbild eine vollständige technologische Dominanz gegenüber seinen Gegnern haben, die sich in militärische und wirtschaftliche Dominanz verwandelt, vor allem durch die Entwicklung digitaler Technologien und den Einsatz von Neuronetzen.
Von der Leyen ist offensichtlich zuversichtlich, dass ihr Euro-Imperium in der Lage sein wird, einen qualitativen Technologiesprung zu machen, auch wenn es scheint, dass Fehleinschätzungen im Bereich der „grünen“ Energie und unerfüllte Erwartungen an das baldige Auftauchen einer grundlegend neuen Energiespeichertechnologie diese Vorstellung erschüttern könnten.
Es ist wichtig zu erkennen, dass nur der globalistische und atlantische Kreis, der in der Öffentlichkeit durch von der Leyen verkörpert wird, einen konkreten, wenn auch ziemlich düsteren Plan für die Zukunft Europas hat. Die führenden nationalen Politiker in erster Linie der Schlüsselländer der Union, Deutschland und Frankreich, die das europäische Projekt jahrzehntelang definiert haben, können heute nichts mehr anbieten.
Daher ist der Brüsseler Plan im Moment alternativlos.
...
Fortsetzung folgt...
ZitatAlles anzeigenBRICS wird den Dollar nicht vernichten – Krieg schon
Martin Armstrong
FRAGE: Marty, ich weiß, dass Sie nicht sagen werden, wen Sie beraten, aber wir wissen, dass Sie der einzige westliche Analyst waren, der während der asiatischen Währungskrise von China hinzugezogen wurde. Man hat Sie auch in Indien in dem berühmten Hotel gesehen, das die Terroristen angegriffen haben. China hat sogar ein Weißbuch darüber herausgegeben, wie seine Zentralbank die von Ihnen erfundene Kapitalflussanalyse einsetzt. Nun zu meiner Frage: Bei den BRICS rechnete jeder mit einer goldgedeckten Währung, falls diese scheitern sollte. In einem Interview sagten Sie auch, dass die neue BRICS-Währung den Dollar nicht verdrängen würde. Würden Sie sich dazu äußern, warum eine goldgedeckte BRIC-Note scheitern würde, da man diese Position von Ihnen übernommen zu haben scheint?
Antwort: Die BRICS-Währung wurde aus geopolitischen Gründen geschaffen, als die Neocons das SWIFT-System in eine Wirtschaftswaffe verwandelten und China sogar damit drohten, dass sie dasselbe mit ihm tun würden, wenn es Russland unterstützen würde. Als dies geschah, verwandelten die Neocons das gesamte Weltwährungssystem in eine Kriegswaffe. Deshalb haben wir die BRICS. Es hatte nichts damit zu tun, den Dollar zu vernichten oder ihre Währung mit Gold zu unterlegen.
Viele hofften auf eine offizielle Ankündigung einer goldgedeckten Währung, die jedoch nicht eintrat. Sehen Sie, eine goldgedeckte Währung würde eine massive Deflation zur Folge haben. Die Geldmenge könnte ohne neue Entdeckungen nicht mit der Bevölkerung oder in Zeiten der Not wachsen. Nur weil eine Währung aus Gold besteht, sind Inflation oder Deflation nicht ausgeschlossen. All die Goldfunde im 19. Jahrhundert in Kalifornien, Alaska und Australien verursachten wirtschaftliches Unheil. Dann gab es Kriege. Die Tatsache, dass Gold die Währung war, hat die Inflation nicht verhindert.
Spanien geriet 7 Mal in Verzug. All das Gold und Silber, das sie aus der Neuen Welt mitbrachten, verursachte eine massive europäische Inflation. Diejenigen, die predigen, dass ein Goldstandard die Lösung ist, wissen nichts über die Geschichte.
Sie schieben die Schuld auf die „Fiat-Währung“, als ob damit alle Probleme gelöst werden könnten, wenn sie abgeschafft würde. In der Antike gab es Booms und Pleiten, lange bevor es Papiergeld gab. ALLE Währungen sind Fiat-Währungen, auch wenn sie aus Gold sind. Ich habe gezeigt, dass Südindien routinemäßig römische Goldmünzen nachahmte, weil sie einen Aufschlag auf Gold hatten – Fiat. Nordindien und das Kushan-Reich gaben ihre eigenen Münzen heraus, vor allem weil sie mehr Handel mit China trieben. Südindien hat etwa 250 Jahre lang römische Goldmünzen nachgeahmt. Das bestätigt, dass die römischen Münzen mehr wert waren als ihr Metallgehalt.
Sie haben die gleichen Behauptungen über den Euro aufgestellt. Auch das hat sich nicht bewährt. Warum? Der Wert einer Währung ist die Produktionskapazität ihrer Menschen – nicht ihre Goldreserven. Japan und Deutschland verloren den Krieg und stiegen an die Spitze der wirtschaftlichen Nahrungskette, weil ihre Menschen produktiv waren. Die Vereinigten Staaten haben die größte verbraucherorientierte Wirtschaft, also muss jeder seine Produkte hier verkaufen. Das bedeutet, dass sie in Dollar verkaufen müssen. Die USA sind auch militärisch stark. Das trägt ebenfalls zur Grundlage der Währung bei.
Es ist an der Zeit, dass wir all diese alten, dummen Wirtschaftstheorien, Überbleibsel aus dem 18. und 19. Die Wirtschaft hat sich seither weiterentwickelt. Die Neocons sind dabei, den Dollar zu zerstören. Sie unterminieren die Zukunft der Vereinigten Staaten, und wenn wir einen weiteren ihrer endlosen Kriege verlieren, wird sich das Finanzkapital von New York nach Peking verlagern. So wie der Krieg Großbritannien getötet hat, wird er auch den Dollar und die Vereinigten Staaten töten.
Link: https://uncutnews.ch/brics-wir…t-vernichten-krieg-schon/
Beinhaltet auch eine interessante Ansage an die Vertreter der österreichischen Schule: Ein Goldstandard sei nicht die ultimative Lösung für die Probleme der Welt.
HIer noch ein sehr interessantes Transkript von Wolfgang Wodarg, der deutliche Worte findet: Wodarg-Corona-war-eine-militaerische-Operation.pdf
ZitatAlles anzeigenWodarg:
Dass Menschen vergiftet wurden, das ist völlig klar. Es handelt sich um
eine organisierte Kriminalität, die dort bei der Pharmaindustrie eine große
Rolle spielt. Es sind ja auch viele dann verstorben, gleich nach der Spritze,
in den ersten 14 Tagen.
Durch die Spritzen wird das Immunsystem mit Sicherheit geschädigt. Das
ganze System ist pervertiert. Wir werden voll mit Propaganda überhäuft.
Wir haben keine Demokratie. Wir spielen Theater. Es bedarf vor allen
Dingen auch einer wissenschaftlichen Aufarbeitung. Die Wissenschaft hat
uns ja auch hängen lassen.
ZitatAlles anzeigenDie BRICS-Staaten legen eine gemeinsame Erklärung vor, und der Inhalt ist kein Grund zur Freude
Der BRICS-Gipfel hat erst kürzlich in Kasan geendet. Verschiedene unabhängige Medien schreiben, dass BRICS den Globalisten einen doppelten Schlag versetzt hat. Das sind hervorragende Nachrichten. Aber nicht wirklich.
Werfen wir einen Blick auf die in Kasan abgegebene Erklärung. Lesen Sie diese Erklärung und teilen Sie sie mit all Ihren Freunden.
Einige wichtige Punkte aus diesem „historischen“ Dokument. BRICS unterstützt „Global Governance“ und die „zentrale Rolle der UNO im internationalen System“.
BRICS unterstützt auch die führende Rolle des IWF im Finanzsektor.
BRICS unterstützt die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs), die Teil der Agenda 2030 sind.
BRICS unterstützt öffentlich-private Partnerschaften, um Ländern bei der Erreichung der SDGs zu helfen.
Die BRICS unterstützen die Reduzierung der Treibhausgasemissionen zur Bekämpfung des Klimawandels.
BRICS unterstützt die WHO und ihre „zentrale Koordinierungsrolle“ bei der Prävention und Vorbereitung auf Pandemien.
BRICS unterstützt die Entwicklung „sicherer und wirksamer“ Impfstoffe.
BRICS unterstützt die „digitale Transformation“ durch 5G und andere „neue Technologien“.
Und so weiter.
Katyusha.org hat sich die so genannte Kasaner Erklärung genauer angesehen und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie praktisch identisch ist mit dem kürzlich in New York verabschiedeten „Pakt für die Zukunft“. Beide sind voll globalistischem Neusprech.
Die neun BRICS-Staaten sind Russland, Brasilien, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Äthiopien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Hier im Forum ist das Wissen rund um die Corona-Plandemie ja recht umfangreich. Wer noch an etwas tieferer Aufarbeitung interessiert ist, findet diese im folgenden Text und Video (im LInk zu finden). Ich habe das Video selbst noch nicht gesehen, soll sich aber lohnen.
ZitatNach dem Bekanntwerden der Protokolle des Robert-Koch-Institutes (RKI) und deren „Entschwärzung“ wurde klar: Es gab nie eine Corona-Pandemie, die Repressionsmaßnahmen des Staates hatten keine medizinische Begründung, sondern rein politische Motivation, wobei die autoritäre und zwangsweise Durchsetzung der mRNA-Impfung der Zweck war; einer Gen-Behandlung durch ein mangelhaft erprobtes Medikament, das gegen die Covid-Erkrankung weitgehend wirkungslos war, jedoch massivste Schäden verursachte.
Auf das RKI wurde seitens der Politik erheblicher Einfluss ausgeübt. Die Rolle, welche das Militär in diesem Zusammenhang spielte, harrt noch der Aufklärung. Im Raume stehen Vorwürfe nicht nur des vorsätzlichen Verfassungsbruches, sondern auch der Begehung schwerer und schwerster Straftaten seitens der verantwortlichen Entscheidungsträger in Politik, Behörden, Justiz, Medizin und Medien.
Die AfD hat in mittlerweile drei Corona-Symposien unter Mitwirkung hochrangiger kritischer Experten wichtige Aufklärung betrieben. Die dritte Veranstaltung vom 2. bis 3. November 2024 beschäftigte sich mit den Fragen: Welche Konsequenzen sind aus den Erkenntnissen zu ziehen? Wie konnte es zu einem derart drastischen Missbrauch von politischer Macht kommen? Welche Rolle spielten das RKI und das Paul-Ehrlich-Institut? Welche Rollen spielten die Justiz und die Medien – allen voran ARD und ZDF? Welche Rolle spielten wissenschaftliche Institutionen wie der Deutsche Ethikrat und die Leopoldina? Wer muss zur Verantwortung gezogen werden? Und vor allem: Wie lassen sich Rechtsstaat und Demokratie vor Willkür und Machtmissbrauch künftig schützen?
ZitatAlles anzeigenDer RAND-Bericht ist da, gelinde gesagt, anderer Meinung:
*/„Wir glauben, dass das Ausmaß der Bedrohungen, denen die USA
ausgesetzt sind, unterschätzt wird und wesentlich schlimmer ist … Invielerlei Hinsicht übertrifft China die USA … bei der
Rüstungsproduktion und dem Wachstum der Truppenstärke und zunehmend
auch bei der Einsatzfähigkeit, und es ist fast sicher, dass dies
auch weiterhin der Fall sein wird … [Peking] hat den militärischen
Vorteil der USA im westlichen Pazifik durch zwei Jahrzehnte
gezielter militärischer Investitionen weitgehend zunichte gemacht.
Ohne eine wesentliche Änderung durch die USA wird sich das
Kräfteverhältnis weiter zugunsten Chinas verschieben.“ /*
Diese schlimme Situation wird durch Chinas „grenzenlose“ Partnerschaft mit Russland, die im Februar 2022 unterzeichnet wurde und ausdrücklich „darauf abzielt, die Führungsrolle der USA international herauszufordern“, noch erheblich verschärft. Die aufkeimende Allianz der beiden mit dem Globalen Süden, insbesondere mit dem Iran und Nordkorea, verschärft die Lage noch weiter. Die Allianz und Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern bedeutet, dass sie alle „mutiger“ werden, was wiederum Washingtons „Streitkräfteplanung und Streitkräftestruktur untergräbt, die darauf ausgelegt ist, Aggressionen anderer abzuwehren, wenn die USA in einen Konflikt an anderer Stelle verwickelt sind“.
Diese immer stärker werdende Vereinigung unzufriedener Staaten – von RAND dümmlicherweise als „Achse wachsender bösartiger Partnerschaften“ bezeichnet – bedeutet, dass „Bemühungen, diese Staaten mit internationalen Mitteln wie Sanktionen, Embargos und Zensur zu isolieren und zu zwingen, weitaus schwieriger sein werden“. Noch schwerwiegender ist, dass „die Wahrscheinlichkeit steigt, dass ein Konflikt mit einem Staat auf mehrere Fronten ausgeweitet w
Alles anzeigenHallo Forum,
Ich bräuchte mal eure Hilfe.
Hat jemand einen Link zur Hand, wo beschrieben wird, wie das Immunsystem von der Impfung zerstört wird.
Ich finde es nicht mehr, darin war beschrieben, wie die Antikörper funktionieren IgM und igA und wie der Körper das erkennt.
Ich kann nicht weiterhelfen, aber es würde mich auch mal wieder interessieren.
Alle meine alten Infos sind zensiert worden (Bhakdi-Videos etc).
Und wenn jemand was hat, was man einem Impfling als Gegengift empfehlen kann, wäre ich auch dankbar. Die sehr guten Ausführungen von Nebelpanther kenne ich, aber viellicht funktioniert auch zB das Spike Protect von Bodo Schiffmann?
ZitatAlles anzeigenWEF gibt offiziell zu: Die „Pandemie“ war ein Gehorsamstest
Cologny/Schweiz. Nicht erst seit den entschwärzten Sitzungsprotokollen des regierungsnahen Robert-Koch-Instituts (RKI) war bekannt, daß die strengen, zum Teil absurden „Hygienemaßnahmen“ während der Corona-„Pandemie“ keine wissenschaftlich-medizinische Grundlage hatten. Vor die Wahl gestellt, entschieden sich die politischen Entscheidungsträger vielmehr völlig willkürlich für die „strenge“ Variante, die mit der Aufhebung so gut wie aller Grund- und Bürgerrechte einherging.
Jetzt kommt ausgerechnet vom Weltwirtschaftsforum (WEF), einer der weltweit einflußreichsten öffentlich-privaten Denkfabriken, das Eingeständnis, daß „Corona“ nichts anderes war als die Generalprobe für die Implementierung eines dauerhaft autoritären Regimes, das zur Durchsetzung einer „postfossilen“ Gesellschaftsordnung erforderlich sei.
Auf der Homepage des WEF findet sich seit kurzem ein Grundsatzbeitrag aus der Feder des „Mission Director“ für die „Smart Cities Mission“ des WEF, Kunal Kumar, unter dem Titel „´My Carbon´: An approach for inclusive and sustainable cities“ (deutsch etwa: „Mein Kohlenstoff: Eine Annäherung an inklusive und nachhaltige Städte“). Dort wird die These vertreten, daß drei grundlegende „Entwicklungen“ erfolgen müßten, ehe die Welt die Vision „intelligenter und nachhaltiger Städte“ verwirklichen könne. Die erste seien Beschränkungen „menschlicher Freiheiten“. Und just hier kommt die „Pandemie“ ins Spiel – wörtlich schreibt WEF-Autor Kunal Kumar, der ansonsten im indischen Ministerium für Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten tätig ist:
„COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt akzeptiert. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanz, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten.“
Im Klartext heißt das: Menschen und ganze Gesellschaften müssen sich, um „nachhaltig“ zu sein, der neuen, autoritären Weltordnung unterwerfen. Bedingungsloser Gehorsam ist das Gebot der Stunde.
Auch das hatten „Verschwörungstheoretiker“ schon früh gemutmaßt, waren dafür aber als „Schwurbler“ und „Covidioten“ abgekanzelt worden. Nun ist auch diese „Verschwörungstheorie“ abhanden gekommen. Einen überzeugenderen Kronzeugen als das WEF, dessen Chef Klaus Schwab mitten im Corona-Sommer 2020 mit seiner Programmschrift „The Great Reset“ das kaum verklausulierte Drehbuch der „Pandemie“ veröffentlicht hatte, gibt es nicht. Mit dem vielbemühten „Klimaschutz“ hat die sich abzeichnende links-grüne Öko-Diktatur rein gar nichts zu tun.
ZitatWenn politische Eliten und ihre Lakaien beginnen, die Redefreiheit anzugreifen, geschieht dies in der Regel in Vorbereitung auf eine größere Krise, die sie als Vehikel zur Beseitigung öffentlicher Freiheiten zu nutzen hoffen. Die freie Meinungsäußerung ist die wichtigste Freiheit, denn sie ermöglicht es der Bevölkerung, durch Debatten herauszufinden, was die Wahrheit ist und was man dagegen tun kann.
Die Globalisten dachten, sie hätten während des Covid einen Informationsvorsprung, aber sie haben sich geirrt. Sie werden den gleichen Fehler nicht noch einmal machen. Was auch immer die nächste Krise sein wird, sie werden auf jeden Fall versuchen, die alternativen Medien und alle aufmüpfigen Plattformen in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen, bevor sie weitermachen.
Mit o.g. Absätzen endet ein längerer Artikel, der wie einige andere lauter werdende Stimmen auf den nächsten Schlag der Eliten gegen die Menschen hinweist.
Von einem Kollegen, der das aus einem Börsenbrief hat: Interessante Parallelen 2007 und 2024.
2007:
Zinseknung FED um 0,5% am 18.9.2007
Top der Märlte (S&P500?): 11.10.2007
2024:
Zinseknung FED um 0,5% am 18.9.2024
Top der Märlte (S&P500): 11.10.2024
Mal sehen, wie es weitergeht. 2007 war jedenfalls kein US-Wahljahr, und die Märkte im VErgleich zu heute noch nicht danz so extrem überbewertet.
Schreib ich mal hier rein und nicht im Verschwörungstheorie-Faden, weil ich dazu keine Theorie habe bzw. kenne. Ist vielleicht nur eine Kuriosität...
Seit heute morgen kann man RT DE nicht mehr auf Telegramm lesen, da angeblich gegen lokale Gesetze verstoßen werde...
Die Schlingen schließen sich...
ZitatAlles anzeigenWenn die Börsenkurse fallen
Wenn die Börsenkurse fallen,
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.
Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen – echt famos!
Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.
Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.
Trifft’s hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!”
Soll man das System gefährden?
Da muß eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.
Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.
Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und – das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!
Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht
Dieses Gedicht, angeblich aus dem Jahr 1930, wird fälschlicherweise immer Tucholsky zugeschrieben. In Wahrheit ist das titellose Werk nicht von ihm, sondern von einem gewissen Richard G. Kerschhofer aus dem Jahr 2008 (anlässlich der damaligen Finanzkrise). Wie und warum es dann als Tucholsky’s Werk ausgegeben wurde ist noch unklar, aber wahrscheinlich wäre der Inhalt in seinem Sinn gewesen.
Quelle: https://www.buechervielfalt.de…-boersenkurse-fallen.html
ich glaube nicht, daß das in den nächsten 2 jahren kommt.
Die Frage ist, ob die noch so viel Zeit haben. Mächtiger als die Eliten ist die Mathematik, und die ist bekanntlich gnadenlos bei exponentiellem Wachstum im fortgeschrittenen Stadium. Die Aktienmärkte werden nur noch von sehr wenigen Werten getragen, die Realwirtschaft schmiert ab. Lange kann das nicht mehr gutgehen, auch wenn die Eliten das gerne wollten.
Eher wahrscheinlich ist m.E., daß die Blase doch langsam mal platzt, aber nicht schlagartig, sondern mittels eines lang anhaltenden Niedergangs, mit zunehmender Arbeitslosigkeit, Überschuldung der Mittelschicht, Insolvenzen usw. An dessen Ende steht dann, wenn die Leute glauben, daß es keine andere Möglichkeiten der Lösung mehr gibt, die von Webb erkannte Umverteilung. Das könnte in der Tat erst in 2 Jahren oder gar später sein.
Man könnte strategisch so vorgehen: Im Moment feiern und die Schäfchen im Trockenen halten, in 1-2 Jahren dann ein paar Sachwerte aus Zwangsversteigerungen kaufen und dann den letzten Knall abwarten.
Hier noch mal ein Artikel um die Thesen von David Rogers Webb ("Die große Enteignung"). Kurzfassung: Der überfällige Bankrun aufgrund des Untergangs des Fiat-Systems wurde künstlich hinausgezögert, wird aber nun zeitnah durch die Eliten kontrolliert losgetreten, wobei die rechtlichen Bedingungen einen kompletten Bail-in vorsehen, mitsamt Aktiendepots und Hypotheken.
ZitatDer letzte Raubzug
Die allumfassende Blase des Weltfinanzsystems könnte demnächst platzen — die Vorbereitungen dazu laufen schon.
Foto: OPOLJA/Shutterstock.com
Die Finanzkrise 2008, ausgelöst von einer Immobilienblase, offenbarte, dass das Bretton-Woods-System am Ende ist. Ein Zombie. Doch der Kollaps blieb aus. Die „Protected Class“ — die „systemrelevanten“ Institutionen — war noch nicht bereit dafür. Jetzt sind wir mit der um ein Vielfaches größeren „Everything Bubble“ konfrontiert, einer allumfassenden Marktblase — und die Vorbereitungen für eine profitable Abwicklung des Weltfinanzsystems sind nahezu abgeschlossen. Der nächste Crash könnte daher nicht nur deutlich fataler, sondern auch der letzte sein. Das frei verfügbare Buch „Die große Enteignung“ von David Rogers Webb erklärt, warum.
ZitatAlles anzeigen*Der Ausschuss für die einheitliche Abwicklung hat die größten Banken angewiesen, sich auf eine solvente Abwicklung vorzubereiten. Das klingt erst einmal gut, aber angesichts der Dimensionen der Blase kann damit unmöglich die Solvenz des gesamten Bankensystems gemeint sein. Ich bin überzeugt, damit ist lediglich gemeint, dass bestimmte Teile der größten Banken solvent bleiben sollen.“ *
Ganz wie im Amerika des Jahres 1933.
„Wie es aussieht, kann die Vorstellung bald beginnen! (…) Dass es denen da oben sehr ernst ist, entnimmt man einer Pressemitteilung des SRB aus dem Jahr 2022. Titel: ‚Leiter der Finanzbehörden der USA, der Europäischen Bankenunion und der britischen Finanzbehörden treffen sich zu einer regelmäßigen Koordinationsübung zur grenzüberschreitenden Abwicklungsplanung‘“, so Webb.
Auch ein SRB-Memo vom November 2022 macht hellhörig:
*„Das Jahr 2023 wird das letzte in einer Übergangsperiode sein, während derer die wichtigsten Elemente des Rahmenvertrags für die Abwicklung innerhalb der Bankenunion festgelegt werden.“ *
„Die Machthaber haben ein ausgeklügeltes rechtliches Konstrukt geschaffen, um zu verhindern, dass einzelne Staaten ihre Zentralbanken anweisen, zum Schutz der Einleger mehr Geld zu schaffen. Wenn viele Billionen geschöpft werden können, um private Banken zu retten, ginge das sicherlich auch, um die Einlagen zu retten. (…) Dass genau dies verhindert werden soll, zeigt uns die wahre Absicht — Verarmung und Unterwerfung“, so Webb weiter.
Folgt man seiner argumentativ schlüssigen, gut belegten These, ist die von Ida Auken im Jahr 2016 ventilierte Phrase — „You’ll own nothing and be happy“ — keine irritierende Prophezeiung, sondern längst Realität. Wenn der erste Dominostein fällt, geht’s los.
