Fundstück aus dem Telgram Kanal von Jan Kleist (weiß nicht, in welchen Faden das am Besten paßt):

Zitat

Unter meinem letzten Video ist ein interessanter Kommentar zu Australien.

"Hier in Australien gibt es an einigen Tankstellen kein Bezin mehr, nur noch Diesel.

Es wurde bereits angekuendigt, den Verbrauch zu limitieren, also auf ca. 16L pro Tanken zu limitieren. Das ist zwar erst einmal aergerlich, aber dann muesste ich einfach nur oeffter tanken oder auf meinem Weg an mehreren Tankstellen Halt machen.

Das dies dann passieren wird und wohl dann auch alle so praktizieren werden, ist ja wohl klar. Damit aber auch der naechste, geplante Schritt, der dann wohl sein wird, man kann nur noch mit Karte bezahlen und dadurch auch die Zeit festlegen, wann man wie oft tanken kann. Wie beim Lockdown von Corona, wird man dann eine Bestaetigung des Arbeitgebers brauchen, damit nur noch die mehr tanken koennen, dessen Arbeitskraft essentiell ist.

Diese Kriese wird Corona 2.0 sein, bzw. die Fortsetzung des Reset. Digitales Geld, damit man Sprit bekommt und die staatliche Kontrolle der Konten, damit die Limitierungen durchgesetzt werden koennen."

Alles anzeigen

Quelle: https://t.me/Investor_TalkPM/5154

Meines Erachtens beste schlüssige Erklägung für das, was gerade so passiert:

Brian Berletic: Der Iran-Krieg als Tor zu einem Krieg mit China und Russland

In einem aktuellen Interview mit dem geopolitischen Analysten Brian Berletic, ehemaliger US-Marine, Autor und Host des Kanals „The New Atlas“, wird die Eskalation im Nahen Osten als Teil eines langfristigen, strukturellen US-Strategieplans enthüllt.

Berletic, der schon Monate vor der Wahl 2024 vor einer Fortsetzung der Kriege warnte – unabhängig vom Wahlsieger –, erklärt, warum der Iran-Krieg unter Trump kein Zufall, sondern ein kalkulierter Schritt auf dem Weg zu einer Konfrontation mit Russland und China ist.

Das Gespräch zeigt: Die USA kämpfen nicht nur um Hegemonie im Nahen Osten, sondern versuchen, die aufstrebende multipolare Weltordnung durch Energieblockaden und Proxy-Kriege zu ersticken.

Strukturelle US-Strategie statt Präsidentenpolitik

Brian Berletic beginnt mit einer klaren Analyse der US-Außenpolitik: Sie sei nicht von einzelnen Präsidenten abhängig, sondern von einer strukturellen Realität, die seit Jahrzehnten von großen Konzern- und Finanzinteressen gesteuert werde.

Diese Interessen seien auf unendliches Wachstum von Profit und Macht ausgerichtet und könnten eine multipolare Welt – mit gleichberechtigten Machtzentren – schlicht nicht akzeptieren.

Berletic verweist auf das 2009 erschienene Brookings-Papier „Which Path to Persia“, das Kapitel für Kapitel die Strategie gegen Iran beschreibe: Von der Bush-Ära über Obama, Biden bis hin zur Trump-Administration 2025 sei jeder Schritt exakt umgesetzt worden.

Das Ziel sei nie ein einzelner Weg gewesen, sondern die Kombination mehrerer Optionen – Sanktionen, Proxy-Kriege, Sabotage und direkte Angriffe –, um Iran auszuhöhlen und zu stürzen.

Syrien als Schlüssel – der Luftkorridor zum Iran

Ein zentraler Baustein war der Zusammenbruch Syriens Ende der Biden-Ära.

Berletic erklärt, wie die USA und Israel gezielt die integrierten Luftverteidigungssysteme Syriens zerstörten, um einen „Luftkorridor“ für Angriffe auf Iran zu schaffen – genau wie im Brookings-Papier gefordert.

Der Angriff auf das iranische Konsulat in Damaskus sei nur ein Testlauf gewesen. Sobald der Korridor frei war, begann 2025 die eigentliche Eskalation.

Israel dient dabei bewusst als „Wegwerf-Proxy“: Es löst den Konflikt aus, absorbiert die erste Welle der Vergeltung und trägt die öffentliche Schuld.

Trump selbst schiebt die Verantwortung für Angriffe auf iranische Energieanlagen Israel zu – exakt die Taktik, die das 2009er-Papier unter dem Kapitel „Leave it to Bibi“ beschreibt.

Vom Arabischen Frühling zum Iran-Krieg

Der Iran-Krieg ist kein isoliertes Ereignis, sondern der nächste Stein in einer Kette, die bereits mit dem „Arabischen Frühling“ 2011 begann.

Berletic erinnert daran, dass John McCain und Lindsey Graham damals offen sagten: „Heute der arabische Raum, morgen Iran, das Endziel Moskau und Peking.“

Der „Arabische Frühling“ war kein spontaner Aufstand, sondern eine jahrelang vorbereitete US-Operation, um die arabische Welt in eine Front gegen Iran zu verwandeln.

Parallel dazu lief das RAND-Papier „Extending Russia“ (2019), das exakt die heutigen Maßnahmen gegen Russland beschreibt: Energie-Exporte sabotieren, Ukraine als Proxy-Krieg nutzen, Peripherie destabilisieren und Russland in Syrien binden – bis Syrien fiel und der Weg nach Iran frei wurde.

Das eigentliche Ziel: China

Das eigentliche strategische Ziel ist China.

Berletic betont: China steht kurz davor – maximal in fünf Jahren –, die USA irreversibel in Energieunabhängigkeit und Gesamtwirtschaft zu überholen.

Peking hat genau das vorausgesehen und massiv vorgesorgt: Belt-and-Road-Initiative für Landrouten, Kohle-zu-Flüssig-Treibstoff-Anlagen, Pipelines aus Russland, massiver Ausbau von Kernkraft und Erneuerbaren.

Die USA wissen, dass sie diese Entwicklung nur noch in einem schmalen Zeitfenster stoppen können.

Deshalb der Schlag gegen Iran: Nicht nur, um Teheran zu stürzen, sondern um die gesamte Energieversorgung Chinas aus dem Nahen Osten abzuschneiden.

Die globale Energie-Blockade

Berletic beschreibt eine schleichende globale Ölblockade:

Angriffe auf iranische Produktion, auf Qatar, Kuwait, Saudi-Arabien; Entführung des venezolanischen Präsidenten und Stopp von Lieferungen nach China; CIA-gesteuerte Drohnenangriffe auf russische Energieanlagen und Tanker; Sabotage von Belt-and-Road-Projekten in Myanmar und Pakistan.

Selbst wenn Tanker durch die Straße von Hormus kommen – die Produktion ist bereits halbiert oder auf null.

Die USA täuschen „unkontrollierte Eskalation“ vor, während sie systematisch Chinas letzte Energiequellen abdrehen.

Eine offene Blockade wäre völkerrechtlich Krieg; so wirkt es „natürlich“. Gleichzeitig ziehen sie Marine-Einheiten aus dem Asien-Pazifik ab, um im Golf Schiffe zu stoppen – ein weiterer Schritt zur Strangulierung Chinas.

Militärische Grenzen der USA

Die US-Militärindustrie ist dabei am Limit.

Berletic verweist auf die seit Jahren bekannten Engpässe bei Patriot-Raketen, THAAD-Radaren (von denen bereits mehrere der weltweit nur 13 Exemplare zerstört wurden) und Präzisionsmunition.

Iran feuert täglich 20–30 Raketen ab – gezielt, um Lücken in der Luftabwehr zu schaffen.

Die USS Ford musste bereits zur Reparatur; Flugzeuge und Schiffe stoßen an Wartungsgrenzen.

Die USA können nicht gleichzeitig Iran, Russland und einen großen Krieg gegen China führen.

Deshalb versuchen sie „zwei Probleme mit einem Krieg“ zu lösen: Iran destabilisieren und gleichzeitig die Energieexporte in der Region zum Erliegen bringen.

Diplomatie als Inszenierung

Diplomatie ist laut Berletic reiner Vorwand.

Das Brookings-Papier widmet ein ganzes Kapitel der „diplomatischen Option“ – nicht um Krieg zu verhindern, sondern um der Welt vorzugaukeln, die USA hätten es versucht und Iran sei schuld.

Überraschungsangriffe während Verhandlungen, Eskalationskontrolle durch „Israel hat’s gemacht“ und anschließende Drohungen dienen nur der Wahrung der Narrative und der Aufrechterhaltung der Dominanz.

Russland und China durchschauen das Spiel und machen keine Zugeständnisse – sie kaufen lediglich Zeit.

Gefährliche Eskalation

Die Eskalationsleiter ist gefährlich hoch.

Die USA treffen bereits zivile Infrastruktur, Wasserwerke, Energieanlagen und sogar das Bushehr-Kernkraftwerk.

Berletic warnt: Sollte Iran kollabieren, könnte Israel als „Wegwerf-Proxy“ sogar Nuklearwaffen einsetzen – Trump würde danach nur twittern: „Ich habe sie gewarnt.“

Ein verzweifeltes Imperium sei das gefährlichste.

Gleichzeitig zeigt sich die Resilienz Irans: Das Land hat bereits acht Jahre Krieg gegen den Irak überstanden, Jahrzehnte Sanktionen und hält nun täglich stand.

Die USA hingegen verbrennen Munition, die eigentlich für China reserviert war – und schwächen damit ihre eigene globale Schlagkraft.

Politische Bruchlinien und Gegenreaktionen

Berletic sieht auch politische und gesellschaftliche Bruchlinien.

Der Rücktritt von Joe Kent sei kein echter Widerstand, sondern Schadensbegrenzung: Er schiebt alles Israel zu, um die US-Regierung reinzuwaschen.

Das amerikanische System sei darauf ausgelegt, Kritik zu kompartimentieren und die Agenda fortzusetzen.

Auf iranischer Seite droht wirtschaftlicher Kollaps für 93 Millionen Menschen – doch Teheran antwortet gezielt: Angriffe auf Gasfelder in Qatar und Saudi-Arabien, auf Raffinerien am Roten Meer.

Das Ziel: Die Golfstaaten maximal unter Druck setzen und die US-Proxies schwächen.

Ob die arabischen Staaten sich lösen können, bezweifelt Berletic – sie seien ebenfalls „captured states“.

Fazit: Globaler Krieg gegen Multipolarität

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Die USA führen einen globalen Krieg gegen den Multipolarismus.

Venezuela, Kuba, Iran, Russland, China – alles Teil eines einzigen Feldzugs.

Die Eliten haben wenig zu verlieren; die Kosten tragen andere: Zivilisten, steigende Preise, zerstörte Volkswirtschaften.

Berletic schließt mit einem Aufruf: Die multipolare Welt müsse schneller aufgebaut werden, als sie zerstört wird.

Menschen müssten erkennen, dass ihre politischen Systeme bewusst als Kontrollinstrumente gestaltet sind.

Schlussgedanke

Der Iran-Krieg ist kein regionaler Konflikt – sondern ein möglicher Vorbote einer größeren Konfrontation mit Russland und China.

Berletic argumentiert dies nicht als Prognose aus Intuition, sondern aus der Analyse strategischer Dokumente und geopolitischer Entwicklungen.

Die offene Frage bleibt:

Nicht ob die USA scheitern – sondern welchen Preis die Welt bis dahin zahlt.

Quelle: https://uncutnews.ch/brian-ber…ieg-mit-china-und-russla/

Hallo zusammen,

ein Arbeitskollege und ich träumen von der Selbständigkeit und denken an einen Laden, der geschlossene Offline-KI-Systeme in Arztpraxen (oder auch anderen Betrieben) installiert. Idee: Das System kommt ohne Cloud aus, ist ein günstiges Linux-System, aber auf ausreichend starker Hardware laufend, und übernimmt diverse Aufgaben des Praxisteams, zB einen Chatbot, der per Webseite der Praxis oder per Telefon die Terminvereinbarung abturnt, Rezeptwünsche entgegennimmt, dann aber auch in Zukunft Befunde von anderen Praxen einlesen und digital aufbereiten kann, die Kassenabrechnung macht etc.

Ist hier jemand schon mit sowas unterwegs? Oder kennt jemanden, hat schon mal was von Erfahrungen dazu gehört?

Gute Zusammenfassung der Ereignisse der letzten Wochen, Provokationen der Ukraine, Reaktionen aus Moskau, Rede von Putin...

Seymour Hersh: Putins langer Krieg

Darin argumentieren sie, dass Darstellungen, wonach die russische
Wirtschaft noch beherrschbar sei, das Bankensystem stabil und
Arbeitslosigkeit sowie Haushaltsdefizit unter Kontrolle, kaum mehr als
eine „Fassade“ seien, die zunehmende „strukturelle Spannungen“ verdecke
– insbesondere die Erosion jener „Puffer“, die bis vor Kurzem die
kriegsbedingten wirtschaftlichen Herausforderungen abgefedert hätten. Am
Ende kommt das Papier zu dem Schluss, dass „Russland im Falle eines
künftigen Tauwetters mit dem Westen kaum ein Ort sein dürfte, in den
Unternehmen investieren oder ihre Produktion ansiedeln wollen“.

Die Botschaft all dessen ist einfach: Putin gräbt seinem Land und seiner
Präsidentschaft inzwischen ein Loch aus Gewalt, das immer tiefer wird.

Seymour Hersh: Putins langer Krieg

Russlands Krieg gegen die Ukraine dauert nun schon länger als sein Krieg gegen Nazi-Deutschland, und seine Wirtschaft leidet unter den Folgen In einigen Teilen…

uncutnews.ch

Ist da was dran? Putin handelt gegen russische Interessen? Kommt mir langsam wie ein Schema vor: immer mehr Staatsführer, die entgegen der Interessen ihrer Bevölkerungen agieren.

Cui bono?

Teil 2:

Zitat

Natürlich beschränkt sich der Triumphalismus der „alternativen Medien“ nicht nur auf die Ukraine: Jeden Tag gibt es neue Berichte darüber, wie die „Achse des Widerstands“ Washington/Israel/NATO usw. umkreist. Und doch ist in den letzten drei Jahren Folgendes passiert: 1. Gaza wurde (erneut) ethnisch gesäubert und (diesmal dauerhaft?) von Israel dem Erdboden gleichgemacht und wird nun von der IDF besetzt. 2. ist Syrien gefallen (und Putin hat den neuen Al-Qaida-Präsidenten des Landes im Kreml herzlich empfangen), 3. hat das US-Militär Maduro aus Caracas „entführt“. (Ich weiß immer noch nicht, was ich von dieser bizarren Episode halten soll.) Existiert die „Achse des Widerstands“ überhaupt?

Lassen Sie uns in unseren Ansätzen direkt sein. Erstens: Präsident Donald Trump ist eine fügsame und zynische Marionette der allmächtigen Israel-Lobby. Zweitens: Putin ist ebenfalls ein Sprecher und Instrument derselben Lobby.

Solange diese Realität nicht in ihrer ganzen Tiefe und Tragik verstanden wird, wird jeder Versuch einer geopolitischen Analyse unvollständig und implizit weit von der Wahrheit entfernt sein.

Wir kennen sehr gut den sogenannten „Nachkriegskonsens“, der dieses Thema tabuisierte, aber die Notwendigkeit, die wichtigsten Ereignisse in der heutigen Welt zu verstehen, zwingt uns, ihn aufzugeben. Um die „Achse des Widerstands“ zerstören zu können, muss die zionistische Mafia zunächst sicherstellen, dass sie jedes Risiko starker Reaktionen Russlands und Chinas zur Unterstützung der Länder, die sich gegen die Achse Tel Aviv-Washington gestellt haben, ausschließt. Zu diesem Zweck wurde Russland unmittelbar nach dem Fall des kommunistischen Regimes stark von zionistischen Einflussnetzwerken unterwandert.

Es gelang ihnen, massiv in die Strukturen der Staatsmacht, der Medien und insbesondere der Wirtschaft einzudringen. Im Falle Putins war seine Beförderung zum Staatsoberhaupt kein Fremdwort für dieses Netzwerk. In diesem Zusammenhang ist der Name Henry Kissinger erwähnenswert.

Und in Putins unmittelbarem Umfeld während seiner 25-jährigen Amtszeit sind zumindest einige Schlüsselfiguren dieser Lobby erwähnenswert: Anatoly Chubais, Sergei Kiriyenko-Izraitel, der als Premierminister unter Boris Jelzin diente, bevor er Putins Stabschef wurde, der Oberrabbiner Russlands, Berel Lazar, von der Chabad-Lubawitsch-Sekte (der 1990 aus New York nach Russland kam) und der Oligarch Roman Abramovich, der den Spitznamen „Putins Geldbörse” trägt, um nur einige zu nennen.

Aus dieser Perspektive muss die Unfähigkeit Russlands betrachtet werden, die von der Achse Israel-USA angegriffenen Länder zu unterstützen. Moskau beschränkt sich stets auf kritische Rhetorik, lässt aber in Wirklichkeit die Länder im Stich, die auf seine Unterstützung angewiesen sind. Und die doppelzüngige Haltung gegenüber dem Völkermord im Gazastreifen sowie gegenüber der Terrorpolitik des Staates Israel gegenüber dem Libanon, Syrien, Iran, Palästina usw. zeigt die Unterordnung der russischen Außenpolitik unter die Sache des internationalen Zionismus.

[...]

Alles anzeigen

Quelle: https://uncutnews.ch/trump-und…sind-marionetten-israels/

Paßt gerade zur Diskussion:

Zitat

Trump und Putin sind Marionetten Israels

Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“)

Ich freue mich sehr, den moldawischen Exiljournalisten Iurie Rosca wieder in meinem Blog begrüßen zu dürfen. Meine früheren Gespräche mit Iurie („Der Fall vom Liberalismus zur globalen Technokratie” und „Putin: Eine alternative Perspektive”) waren sowohl zum Nachdenken anregend als auch äußerst beliebt. Seit unserem letzten Interview vor fast zwei Jahren ist viel passiert. Tatsächlich wurde Rosca seitdem in seinem Heimatland Moldawien im Rahmen einer politisch motivierten Hexenjagd in Abwesenheit verurteilt. Ich bin sehr dankbar, dass Iurie sich bereit erklärt hat, trotz seiner schwierigen und prekären Lage einige Fragen zu beantworten.

Iurie, in unserem letzten Gespräch im Februar 2024 argumentierten Sie, Putin sei weder ein blutrünstiges Monster (wie im Westen dargestellt) noch ein furchtloser Patriot (wie von den mit dem Kreml verbundenen „alternativen Medien“ dargestellt), sondern vielmehr ein mittelmäßiger Karrierist, der von einer „Kaufmannsmentalität“ geleitet wird. Moskau bezahlte Kiew bis Anfang 2025 für den Transit von russischem Gas durch die Ukraine, und Russland beliefert die Vereinigten Staaten weiterhin mit angereichertem Uran. (Es erstaunt mich immer noch, dass Putin, der die Möglichkeit des Verlusts des Gastransitvertrags mit Kiew beklagte, im Dezember 2024 gegenüber den russischen Staatsmedien erklärte: „Krieg ist Krieg – aber wir haben regelmäßig geliefert und [Kiew] bezahlt und bezahlen immer noch Geld für den [Gas-]Transit [durch die Ukraine].“ Der Satz „Krieg ist Krieg, aber …“ ist einfach beeindruckend. Sehen Sie dieselbe „kaufmännische Mentalität“ auch in Russlands Ansatz wider, eine Verhandlungslösung mit Washington zu erreichen, um den Konflikt in der Ukraine zu beenden?

Was man im Falle Russlands unbedingt beachten muss, ist, dass nicht das Staatsoberhaupt das Land regiert, sondern private Einrichtungen, Großunternehmen und die Clique der Oligarchen, die die nationale Wirtschaft kontrollieren, vor allem die Energieressourcen und das Bankensystem. Sie sind größtenteils nicht russischer Herkunft, sondern bilden ein Netzwerk unter israelischem Einfluss, das seine Leute überall in den staatlichen Strukturen und in der Propagandamaschine des Kremls, den „Medien“, platziert hat.

Der Mythos von Putin als mächtiger Persönlichkeit, als Diktator, ist nur ein Vorwand für dieses oligarchische und xenokratische Regime, das auf Kosten des russischen Volkes die Macht in Russland an sich gerissen hat. Wir dürfen das politische Theater nicht mit dem Akt der Entscheidungsfindung verwechseln, das Spektakel für die breite Öffentlichkeit nicht mit der wirklichen politischen Macht.

In den letzten zweihundert Jahren wurde viel darüber geschrieben, dass mit dem Aufstieg der Kaufleute und Wucherer, insbesondere nach der Französischen Revolution von 1789, die Politik selbst gestorben ist und dem wirtschaftlichen Faktor untergeordnet wurde. Und Russland, das 1991 vom neoliberalen Paradigma des kollektiven Westens absorbiert wurde, bildet keine Ausnahme von dieser Regel. Dies unterscheidet sich von den Ländern der „Achse des Widerstands“, die der Kreml nacheinander verrät: Libyen, Irak, Syrien, Venezuela, Iran. Und im Fall von Putin passt der berühmte Ausdruck aus dem Film „Der Pate“ perfekt: „Nichts Persönliches, nur Geschäft“.

Vier Jahre nach Beginn der russischen Militärintervention in der Ukraine ist klar, dass der Kreml diesen Krieg auf eine Weise führt, die diametral entgegen dem Vorgehen eines Regimes steht, das einen eindeutigen militärischen Sieg anstrebt. Andernfalls hätte es eine allgemeine Mobilisierung der Wirtschaft für die Kriegsnotwendigkeiten sowie eine massive Mobilisierung von Wehrpflichtigen für militärische Aktionen gegeben. Es ist jedoch anzumerken, dass die russische Wirtschaft genauso funktioniert wie vor dem Krieg und die russische Gesellschaft weiterhin so existiert wie vor 2022, einschließlich kultureller, sportlicher und touristischer Veranstaltungen usw. Showbiz-Spektakel und Unterhaltung blühen in einem Land, das täglich enorme menschliche Verluste, Hunderttausende, Zerstörung und massive Drohnenangriffe erlebt. Denken Sie daran, dass in der Ukraine nur Söldner kämpfen, nicht die reguläre russische Armee. Jeder Kämpfer hat ein Vertragsverhältnis mit dem Verteidigungsministerium und erhält ein monatliches Gehalt für das Töten in diesem Krieg. Kann man unter diesen Umständen von einem patriotischen Krieg sprechen?

Und die Tatsache, dass das Putin-Regime die Rolle des US-Präsidenten als Vermittler zur Beendigung des Krieges akzeptiert hat, zeigt die Unterordnung Moskaus unter Washington. In diesem Fall wird die ganze kriegerische Rhetorik des Kremls über den berüchtigten „kollektiven Westen” lächerlich. Es ist bekannt, dass die USA hinter dem zionistischen Regime in Kiew stehen und durch diesen Stellvertreterkrieg die Zerstörung Russlands anstreben. Die geopolitischen Konstanten der USA sind in Bezug auf Russland seit sehr langer Zeit unverändert geblieben. Diese geopolitischen Konstanten ändern sich nicht, je nachdem, wer die Rolle des Präsidenten spielt – eigentlich eine Marionette der Bankster oder des Deep State.

Die Strategie der Amerikaner gegenüber Russland ist vom Britischen Empire übernommen und motiviert durch die Besessenheit, die Kontrolle über die riesigen natürlichen Ressourcen dieses Landes zu erlangen. Aber Washington kann keine direkte militärische Aggression gegen Russland durchführen, wie es bei der Zerstörung der Länder des Nahen Ostens und Venezuelas der Fall war. Deshalb agiert die USA in diesem Fall über Stellvertreter und bevorzugt langfristige militärische Konflikte, die das Zielland völlig erschöpfen werden.

Das Paradoxe an der Situation Russlands in den letzten Jahren ist, dass es sich in einer „doppelten Vasallenbeziehung” befindet. Seit der Verhängung westlicher Sanktionen im Jahr 2014 hat Russland seine Exporte von Rohstoffen wie Öl, Gas, Holz, Metall usw. auf China umgestellt, das den russischen Markt vollständig kolonisiert hat. Tatsächlich ist Russland zur Bananenrepublik Chinas geworden. Gleichzeitig verrät die Akzeptanz Trumps als Vermittler im Ukraine-Krieg durch den Kreml die Vasallenstellung Moskaus gegenüber Washington.

Gleichzeitig ist es auch erwähnenswert, wer die Hauptverhandlungsführer aus den USA und Russland in der Frage der Beendigung des Krieges in der Ukraine sind. Die US-Delegation wird angeführt von dem ultra-zionistischen Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, und Steve Witkoff, beide „prominente amerikanische Immobilienentwickler” und Mitglieder der fundamentalistischen chassidischen Sekte Chabad-Lubawitsch. Keiner von beiden kann als professioneller Diplomat bezeichnet werden. Stattdessen vertreten sie bestimmte religiöse und wirtschaftliche Interessen.

Putins Gesandter ist eine ebenso interessante Persönlichkeit – Kirill Dmitriev, der in den Vereinigten Staaten ausgebildet wurde und in großen amerikanischen Unternehmen arbeitete, bevor er nach Russland zurückkehrte. Ein kurzer Blick auf seine Biografie genügt, um zu verstehen, dass er die Interessen des amerikanischen Kapitals in Russland vertritt.

Darüber hinaus scheint er aus demselben Stamm zu stammen wie die beiden oben erwähnten US-„Diplomaten“. Es wäre ein schwerwiegender Fehler anzunehmen, dass dieses Dreigespann jeweils die Interessen der Staaten vertritt, die sie offiziell in diese Ämter entsandt haben. Sie vertreten lediglich die Interessen der Großunternehmen, mehr nicht.

[...]

Alles anzeigen

Welches Land ist Israels vollständigster Vasall – Amerika oder Großbritannien?

Paul Craig Roberts

Um Israel zu gefallen, griff Trump Iran an – ein Akt des Krieges – und Trump wird sich wahrscheinlich Netanjahus Druck beugen, einen größeren amerikanischen Angriff auf Iran durchzuführen. Dass das amerikanische Volk vom israelischen Premierminister in einen Krieg geschickt werden kann, ist ein Beispiel für die Kontrolle, die Israel über die Vereinigten Staaten von Amerika ausübt.

Die britische Regierung konkurriert mit Washington in ihrer Unterwürfigkeit gegenüber Netanjahu und übertrifft diese vielleicht sogar. Britische Bürger, die gegen den israelischen Völkermord in Palästina protestieren, wurden von der britischen Regierung formell als Terroristen eingestuft. Damit unterliegen die Demonstranten Verhaftung und Inhaftierung nach dem britischen Terrorism Act 2000. Mit anderen Worten: Wenn man Israel kritisiert, ist man ein Terrorist und kann mit jahrelanger Haft bestraft werden. Offenkundig haben die Briten keine Meinungsfreiheit mehr. Die britischen Medien vermeiden sorgfältig jede Berichterstattung über den Hungerstreik britischer Bürger, die dafür inhaftiert wurden, dass sie es wagten, gegen Israels Völkermord in Palästina zu protestieren. Doch selbstverständlich sind die britischen Medien empört über die Erschießung eines ICE-Demonstranten in Minnesota.

Auch die Amerikaner haben keine Meinungsfreiheit. Kritiker Israels werden aus ihren Jobs entlassen. In Bundesstaaten wie Texas und Florida wird Kritikern Israels der Abschluss staatlicher Verträge verwehrt und die Arbeit für die Landesregierung untersagt. Studenten, die gegen den Völkermord in Gaza protestieren, werden von ihren Universitäten verwiesen. Sind die Studenten Ausländer, deportiert Trump sie. Trump steht so vollständig unter Netanjahus Kontrolle, dass er sich sogar gegen seine beiden stärksten Unterstützer, Marjorie Taylor Green und Thomas Massey, gewandt hat. Um Netanjahu zu gefallen, hat Trump seine eigenen Unterstützer dämonisiert und treibt sie aus dem Repräsentantenhaus. Offenkundig ist in Amerika der Erste Verfassungszusatz selbst für gewählte Abgeordnete der Vereinigten Staaten tot. Israel hat seine Macht demonstriert, den Ersten Zusatzartikel der US-Verfassung außer Kraft zu setzen.

Es ist schwer zu sagen, welches Land – die USA oder das Vereinigte Königreich – der israelischen Regierung gegenüber unterwürfiger ist. Seit vielen Jahren prahlen israelische Premierminister öffentlich mit ihrer Kontrolle über die Vereinigten Staaten. Doch wenn ein amerikanischer Bürger Israels Kontrolle anerkennt, wird er als Antisemit und Verschwörungstheoretiker diffamiert – obwohl er öffentliche Prahlereien israelischer Premierminister als Quelle anführen kann.

Die Vereinigten Staaten sind ein seltsamer Ort. Amerikaner schwören ihre Loyalität den Vereinigten Staaten von Amerika, doch ihre Regierung schwört ihre Loyalität Israel. Präsident Trump gibt sich, als wäre er der Herr der Welt, doch er ist nicht einmal Herr seines eigenen Landes.

Quelle: https://uncutnews.ch/welches-l…ika-oder-grossbritannien/

Wie stellen sich die Großen auf für dieses Jahr?

Blackrock hat u.a. einen Tactical Opportunities Fund. Hier wird beschrieben, wie die sich aufstellen wollen.

Der Fonds hat das bereits abgebildet, wie man in der Liste der TOP10 Holdings sehen kann:

BlackRock Tactical Opportunities Fund Institutional Shares, PBAIX assets and holdings - FT.com

Umsetzung:

• Long: Man rechnet wohl mit steigenden an der italienischen (Ftse/Mib Index), französischen (Cac40 10 Euro) und englischen Börse (Ftse 100 Index)
• ca. 10% sind in kurzlaufenden United States Treasury Bills investiert
• Short: Man geht von fallenden Kursen aus in der westlichen Welt ohne USA/Canada (MSCI EAFE Index Future), Schweden (OMX Stockholm 30 Index Future), Deutschland (DAX), USA (S&P500, Nasdaq)
• Nicht verstanden: Ice: (Cdx.Na.Ig.45.V1) (könnte der Absicherung dienen, wenn es in NA doch nicht oder nur sehr selektiv bergab geht)

Das paßt grundsätzlich in das allgemeine Weltbild mit KI als Blase. Interessant ist die unterschiedliche Sicht auf die Märkte in Europa.

Der Fonds ist 3.9 Mrd USD schwer. Ich habe mir den mal angesehen als Reaktion auf so ein YT-Video, wo jemand sehr plausibel die Welt erkärt und den baldigen Untergang prohzeit hat.

Aber es ist immer das Gleiche: Nur der eigene Blick in die Quellen führt zu Erkenntnis.

Zitat von Deflationator

Ich sag es mal so... sollte die EU zerfallen und DE in Instabilität versinken - so wird RU sehr wohl hierhin ankommen. Warum? Damit so eine Scheiße wie jetzt nicht nochmal passiert.

Das wird wohl nicht passieren. Es mehren sich die Stimmen beim Hegemon, die erkennen, daß es keine gute Idee ist, EU und vor allem D so runter zu wirtschaften, wie es gerade passiert.

Uns Deutschen könnte ein zweites Mal in der Geschichte das Schicksal gewogen sein und uns von der Schippe des Untergangs herunterstoßen: So, wie man 1945 erkannte, daß nach Umsetzung des Morgentau-Plans man Stalin aufgrund des Machtvakuums mitten in Europa ein freies Feld hinterlassen hätte, man also auf Umsetzung des Plans verzichtete und die deutsche Nachkriegsblüte zuließ, könnte es heute wieder kommen.

Die Falken in New York sind wohl schon am Abwägen, ob der deutsche Untergang es ihnen Wert ist, Europa dafür den Russen zu überlassen.

Der Lernfortschritt der KI ist enorm. Niemand hätte vor 5 Jahren daran gedacht, was heute Alltag ist. Und heute denken wir wahrscheinlich zu kurz, wenn wir uns vorstellen, was in 2 Jahren möglich sein wird. Das Zeug wird exponentiell besser. Bald wird die Verknüpfung mit der Hardware hoffahig: Denkende Roboter, die manch einen Arbeiter ersetzen dürften.

Im 20. Jahrhundert waren die Kriege enorm förderlich für Innovationen. Jetzt vielleicht wieder? Einfache "Feld-Soldaten", die selbständig aufklären, töten, zerstören? Hätte man 1939 kühn daran geglaubt, daß 6 Jahre später die ersten Atombomben zum Einsatz kamen?

Zitat von blackpearl

Dazu kommt noch eine (so mein Eindruck) wirklich beschixxene Manager-Kaste.
Beispiel VW. Hier wird erklärt, warum die so erpicht darauf waren nur noch E-Autos zu bauen und ein Verbrennerverbot unterstützt haben.
Die hatten bei Verbrennern gegenüber anderen Herstellern schlicht den Anschluss verloren und gehofft, das sie das bei der E-Mobilität wieder aufholen.

Dabei hat die höchste Führungsebene eine Naivität an den Tag gelegt, die man eher bei unreifen Pennälern erwarten würde.
Das Erfolsgmodell Deutschland lebt schon seit gut 30 Jahren von seiner Substanz und funktionierte noch durch ganz feine und empfindliche Rädchen, die jetzt zerschlagen wurden.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Alles anzeigen

Der Verbrenner war bereits vor 10 Jahren faktisch ausentwickelt und durchoptimiert. Da war nichts mehr zu holen. Merkt man auch an der geplanten EURO7-Norm, wo allmählich unphysikalische Forderungen gestellt werden. Das führt dann zB dazu, daß in Diesel-Neuwagen die Start-Stop-Automatik selbst bei halbkaltem Motor bereits eingreift, nur um noch die letzten Nanogramm CO2 in der Bilanz zu holen.

Der Schwung zu den E-Autos kommt eher daher, daß man gedacht hat, daß es da noch was zu entwickeln gibt. War ja nicht der Fall.

Man sollte auch nicht vergessen, daß auch die Autobauer in den Händen von Blackrock und Co. sind, d.h. die Firmenmiteigentümer, die lange auch hinter der grünen Welle standen (und sich wohl aktuell davon verabschieden), haben sich das Management entsprechend ihren Wünschen ausgesucht.

Zitat von Lupus

Gibt es da nicht Leute, die immer wieder meinen, alle Religionen wären gleich?

Nun, sie befinden sich auf Augenhöhe - viel Glück den New Yorkern (und Londonern).

Wenn man genau nachsieht, findet man wohl sowohl beim Islam als auch bei den Christen (und nicht zu vergessen den Juden) mehr oder weniger die gleiche Anzahl an Büchern wie auch an Totenköpfen.

Aber woran liegt das?

Wenn man sich die heiligen Schriften der 3 Weltreligionen näher ansieht, könnte man sich eine Beantwortung der Frage herleiten: Alle 3 Religionen haben zwar jeweils nur einen Gott (monotheistisch, und da sie aufeinander aufbauen, genaugenommen sogar den selben einen Gott), aber dieser Gott ist recht widersprüchlich.

Der jüdische Gott, der in der Thora beschrieben ist, ist zunächst der, der die Welt und den Menschen erschaffen hat. Der den Menschen aufgrund Regelverletzung des Paradieses verwiesen hat und später Mitleid mit ihm hatte. Im Laufe der Zeit, mit weiteren Schriften, die nach der Genesis zur Thora hinzukamen, wird dieser Gott aber zunehmend zu einem Gott nicht aller Menschen, sondern nur der Gott eines auserwählten Volkes, der sehr übel mit Menschen anderer Völker umgeht, nur um „seinem“ Volk seine Macht zu präsentieren (man lese dazu mal die Episode, was vor dem Auszug aus Ägypten geschah oder was während der Gefangenschaft in Babylon passierte).

Die Thora erlaubt es jetzt sowohl den gemäßigten Juden, einen friedlichen Religionsaufsatz aus der Thora zu lesen, als auch den orthodoxen Juden, ihren Glauben an die Auserwähltheit auf bestimmte Thora-Texte fußen, bis hin zu den zionistischen Juden, die ihre aggressive Politik (aktuell zu sehen in Gaza) damit rechtfertigen können, dass die Thora Textstellen enthält, die bestimmen, wie im Kriegsfall zu verfahren ist (zB 5. Mose 20, 10-18.). Der Gott der Juden ist mal friedfertig, mal rachsüchtig (gibt paar einschlägige Stellen in Hesekiel).

Dann trat Jesus auf die Bühne. Seine Botschaft war die der Liebe und Barmherzigkeit. Seine Lehre finden wir in den Schriften des Neuen Testaments niedergeschrieben. Hätten sich die Christen im wohl 3. Jh. darauf geeinigt, dass die Bibel nur aus dem Neuen Testament oder nur aus ausgewählten Texten der Thora (u.B. u.a. 1. Mose, Jesaja) besteht, hätte man also nicht die ganze Thora in ihrer griechischen Übersetzung als Altes Testament hinzugefügt, wäre das Christentum wahrscheinlich so friedlich wie der Buddhismus. Die Hinzunahme des Alten Testaments hat aber neben der barmherzigen auch die rachsüchtige Seite von Gott sowie einen gewissen Auserwähltheitsanspruch in die christliche Religion mitgebracht. Sklaverei, Ausbeutung „minderwertiger“ Völker, Kreuzzüge, Zwangsmissionierungen sind mit Jesus’ Lehre nicht vereinbar, mit der ganzen Bibel aber haben sich Rechtfertigungen finden lassen.

Beim Islam ist es nicht anders: Auch in den 114 Suren findet sich der Allah, den viele gemäßigte Muslime anbeten, der wirklich barmherzig ist. Andere Suren rechtfertigen den Gebrauch des Schwerts gegen Nichtgläubige. Hier gibt es einen interessanten Erklärungsansatz: Die Offenbarungen Allahs, die Mohammed empfangen hat, sind ja zusammenhanglos. Um eine Systematik reinzubringen, wurden die Suren des Korans einfach der Länge nach angeordnet. Die längsten Suren stehen am Anfang, die kürzesten am Ende.

Wenn man die Suren aber nicht der Länge nach, sondern chronologisch anordnet, kann man eine mögliche Korrelation des Inhalts der Offenbarungen zu den jeweiligen Lebensumständen Mohammeds zur Zeit der Offenbarung konstruieren. Mohammed hat ja mehrere Phasen durchgemacht als Prophet, der zunächst ungehört und bald verstoßen war, und zum Ende hin aber ein großer Heerführer geworden ist. Daraus könnte sich – ohne die Göttlichkeit der Offenbarungen anzweifeln zu wollen – eine gewisse Vermenschlichung des Inhalts der Offenbarung ergeben haben. Mehr dazu in der lesenswerten Abhandlung „Der Koran, Botschaft der Liebe, Botschaft des Hasses“ von Hamed Abdel-Samad.

Fazit: Die monotheistischen Religionen haben sich wohl deshalb durchsetzen können, weil sie eine fundierte Grundlage zur Rechtfertigung der Herrschaft der Eliten über ihre (gläubigen) Völker gaben und geben. Gott alias Allah alias Jahwe ist ein strafender Gott, und die Eliten sind nur die ausführenden Kräfte des göttlichen Willens. Untereinander sollen alle barmherzig miteinander umgehen, denn Gott alias Allah alias Jahwe ist ein barmherziger Gott. Das Volk muß den eigenen Glauben notfalls kriegerisch verteidigen bzw. ausbreiten, ganz nach dem Willen von Gott alias Allah alias Jahwe, und die Eliten sind nur die Offiziere, die die Truppen in göttlicher Mission anführen.

Die Karikatur oben reiht sich ein in die Sammlung an Provokationen der Religionen untereinander. Das ist gut für die Eliten: Wenn die da unten damit beschäftigt sind, ihre eigene Weltanschauung gegenüber anderen zu verteidigen, festigt das die Macht der Eliten („Teile und Herrsche“).

Statt den Koran zu verbrennen, statt Altäre mit Regenbogen-Farben zu versauen, statt Synagogen zu schänden, sollte man den Pharisäern den Talmud und den Islamisten die Hadithe nehmen (die Kirche ist schon stumpf), das würde wirklich Frieden bringen.

Zitat von Polkrich

Ähnlich schlimm die Infos von Thomas Röper in seinem wöchentlichen Nachrichtenüberblick, hier bereits vorgespult:

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Es geht um Schaffung von Phargen, die -ähnlich einem Antibiotika- bestimmte Bakterienstämme im Menschen angreifen und zerstören. Dabei aber nicht nur die wenigen "bösen", sondern auch die guten Stämme (e.Coli), die man zur Verdauung etc. zwingend braucht. Hier die Links aus dem o.g. Video dazu:

1. https://anti-spiegel.ru/2025/t…er-mrna-impfungen-steckt/

2: https://anti-spiegel.ru/2025/t…kteriologische-weltkrieg/

Alles anzeigen

Diese Bakteriengeschichte ist für mich ein sehr heißer Kandidat für die nächste Plandemie. HIer im Foum wurde an anderer Stelle auch schon mal auf die Arbeit von Heiko Schöning verwiesen (https://www.kopp-verlag.de/a/a…-mikrobiom-game-over-ii-3, gab auch irgendwo Videos mit Interviews).

Die Achse des Widerstands läuft eher nicht durch Südamerika, sondern durch Rußland und China, die sicherlich auch ihre Interessen in Venezuela oder der weiteren Umgebung haben.

Der Agressor scheint auch nicht die USA zu sein (https://uncutnews.ch/die-unerz…olle-in-venezuelas-krise/).

Im Großen zeigt sich, daß der Hegemon USA längst gefallen ist. Das Umfallen fing wohl gegen Ende des 2. WK an. Irgendwann haben die Amerikaner dann zunehmend die Kontrolle verloren und die Macht an die Zionisten abgeben müssen. Heute muß man davon ausgehen, daß alle großen Konflikte (Ukraine, man denke an die ukrainisch-jüdische Familiengeschichte der Nulands, Blinkens usw, Israel, aber eben offenbar auch Venzuela), die von den USA betreiben werden, im Grunde genommen ziomistische Projekte sind.

Vielleicht wird man die letzten 80 und wer weiß wieviele noch kommende Jahre und Jahrzehnte mal als das jüdisch-zionistische Zeitalter bezeichnen.

Ich denke doch, daß der Michel mitsamt dem einen oder anderen Ali in den Krieg ziehen wird. Die kommende wirtschaftliche Krise wird noch mal sehr viele vom Staat abhängig machen, der dann zunehmend Gegenleistungen einfordern kann. Die Leute werden sich einlullen lassen.

Ich hatte mir bei Corona nie im Leben vorstellen können, daß sich mehr als 20-30% die Spritze geben würden und komme bis heute aus dem Staunen nicht raus, wieviele Piekse es am Ende gegeben hat. Das wird beim Kriegsdienst, solange es noch nicht so viele Verluste gibt, auch so sein. Und wenn es heiß wird, sind die Zwangsmaßnahmen längst am Greifen, dann wird es zu spät sein, sich zu widersetzen.

"Ich habe nichts zu verbergern", sagen viele, aber sie rennen nicht nackt rum, denn sie haben doch etwas zu verbergen. Sie teilen auch nicht mit allen ihre politischen Ansichten, ihre Krankengeschichte, ihre Komplexe. Im alltäglichen Umgang haben sie doch recht viel zu verbergen.

Die politischen Ansichtern werden im engen Freundeskreis geteilt, davon weiß der Arzt nichts. Der Arzt kennt die Krankengeschichte, die kennen aber die Freunde nicht (unbedingt). Im alltäglichen menschlichen Umgang hat man auch "nichts zu verbergen", tut es aber dauernd. Man hat eben doch etwas zu vergbergen.

Man verbirgt auch gegenüber den Computern und Smartphones. Kann doch sein, daß das iphone oder auch der Windows-Rechner die ganze Zeit zuhört, aber "man hat nichts zu verbergen", und das Smartphone bekommt ja nur schnippeltweise was mit, kann sich ja kein Kontext daraus erarbeiten.

Was viele übersehen, ist die Mächtigkeit von big data, und das ist in der Tat revolutionär. Schon wenn man morgens den Flugmodus des Smartphones ausschaltet und sich das Gerät irgendwo in der Welt ins Netz einloggt, geht der erste Ping an Google mit zuweilen - je nach Hersteller - präsizen Informationen über das Gerät. (Dürfte bei Apple ähnlich sein.) Jede Geste wird erfaßt, jede Bewegung. Das Smartphone weiß, ob man geht, rennt, Auto, Bus oder Motorrad fährt. (Schon vor vielen Jahren hat ein Arbeitskollege in seinem google-Verlauf eine Adresse rausgesucht, zu der er mal hingefahren war und die er vergessen hatte. In den Daten stand, daß er da mit dem Motorrad hingefahren ist - was stimmte. Als er fuhr, wußte google das noch nicht. Die Daten werden also auch im Nachhinein weiter ausgewertet.) Alles, was man sich ansieht, wird geloggt. Schon vor über 10 Jahren ließ sich aus öffentllichen LIkes von Facebook sehr viel über die Persönlichkeit sagen (Quelle).

All die Daten landen bei im Wesentlichen 5 (google, Apple, M$, Meta, amazon) gigantischen Firmen. Big data gepaart mit KI erlaubt die völlige Bloßstellung der menschlichen Psyche. Man hat "nichts zu verbergen", ist einem klar, daß google, meta usw. ein komplettes Psychogramm von einem haben? Woher wußte google 2016, als sie den Präsidentschaftswahlkampf beinflußt haben, wer Trump-Befürworter , -Gegner oder Unentschiedener war?

Wenn man sich klar wird, daß man sehr wohl einiges zu verbergen hat, sich aber wenigen Unternehmen komplett nackig zeigt, könnte das schon komische Gefühle auslösen.

Dann kommt das nächste Argument: "Na und, sollen sie das doch alles wissen. Was können die von mir schon wollen? Die kennen mich doch nicht."

Da man Mensch ist und ein Individuum ist, denkt man, daß big data einen auch individuell wahrnimmt. Das ist ein Trugschluß. Für big data gibt es keine Menschen, sondern nur Datensätze, die mal so oder so ausgewertet werden. Die sind nicht an Namen interessiert, der Name ist nur ein Datum in den Daten.

Was können die wollen? Wenn die von Millionen von Menschen genaue Kenntnisse über deren Psychogramme haben, können sie Werbung gezielt schalten. Ängstlichere Menschen bekommen eine andere Werbung zu sehen als solche, die nur von 12 bis MIttag denken. Manche werden mit pseudowissenschaftlichen Belegen gefüttert, andere mit Bildern.

Man kennt die Werbung: es wird wärmer. Impfen erhält die Gesundheit. Wir leben in einer Demokratie. Bargeld ist rückständig. Putin ist böse. WIr müssen kriegstüchtig werden.

Bekanntermaßen gibt es schon seit über 100 Jahren ganz einfache Werkzeuge der Massenbeeinflussung. Goebbels und Hitler hatten nur Zeitung, Radio und vielleicht noch die Wochenschau, aber das hat damals schon gereicht.

Heute sind die Werkzeuge viel subtiler, präziser. Man muß m.E: verdammt aufpassen bei jedweder Interaktion mit dem heutigen Digitalkram.

Zitat von goldie08

Die iberische Halbinsel hat Zukunft, wenn man nicht allzu weit weg will.

Keine Beteiligung an zwei Weltkriegen, außer innere Kämpfe Links/Rechts.

Meiner (nur sehr punktuellen) Beobachtung nach bleiben viele afrikanische Migranten, die Spanien in Massen über den Seeweg erreichen, vor Ort und füllen agrarisch geprägte Bereiche im Hinterland der Küste, in denen die alternde Bevölkerung schwindet, langsam auf. Es ist eine Frage der Zeit, bis sie Strukturen geschaffen haben, um neue Landsleute komplett am Staat vorbei aufzunehmen und in ihre Parallelgesellschaften zu integrieren.

Dabei könnten auch NGO-Gelder eine Rolle spielen. In der Landwirtschaft treten die Afrikaner zunehmend gewerkschaftlich organisiert auf, wobei - soweit ich weiß - die alteingesessenen Gewerkschaften nicht involviert sind.

Es kam mmt vor, daß ich Webseiten ansehen möchte, die sich über Werbung finanzieren. Manche Seiten erkennen, daś die Werbung blockiert wird und verweigern dann die Bereitstellung ihres Inhalts (kennt Ihr ja sicher auch).

Frage: Gibt es Adblocker, die die Werbung mit runterladen, so daß die Website ihr Geld bekommt, mir die Werbung aber nicht angezeigt wird? Weiß nicht, welche Mechanismen da typischerweise genutzt werden, um festzustellen, daß die Werbung scheinbar regulär geladen und angezeigt wurde.

War kürzlich beim lokalen Händler. Auf die Frage, wie es so liefe, sagte er, er sei froh, mal 10 Minuten Ruhe zu haben. Scheint hohe Nachfrage zu sein, er hat auch recht oft in letzter Zeit Lücken in seinem Lagerbestand, kann gar nicht so viel nachbekommen, wie wohl gekauft wird.

Vielleicht hat er auch etwas übertrieben, aber es scheint in der Tat deutlich mehr Nachfrage da zu sein als noch bis vielleicht vor einem Jahr.