War kürzlich beim lokalen Händler. Auf die Frage, wie es so liefe, sagte er, er sei froh, mal 10 Minuten Ruhe zu haben. Scheint hohe Nachfrage zu sein, er hat auch recht oft in letzter Zeit Lücken in seinem Lagerbestand, kann gar nicht so viel nachbekommen, wie wohl gekauft wird.
Vielleicht hat er auch etwas übertrieben, aber es scheint in der Tat deutlich mehr Nachfrage da zu sein als noch bis vielleicht vor einem Jahr.
Wir leben einer weltweiten Oligarchie, die vorgibt kapitalistisch zu sein und sozialistische Elemente beinhaltet, um die Massen ruhig zu stellen. Parteien, Medien und "N"GOs sind ihre Werkzeuge. Nationen und Demokratie der erklärte Feind.
Auch Faschismus genannt.
Nach meinem Kenntnisstand kann die FED keine Staatsanleihen herausgeben, das kann nur der Staat. Die FED tritt als Käufer auf. Das tat die FED wohl zuletzt nicht mehr so viel. Ich würde aber stark von ausgehen, daß die FED wieder ordentlich kaufen wird, wenn die Zinsen zu hoch steigen sollten. Somit hat die FED durchaus eine Möglichkeit, die Zinsen zu beeinflussen und hat das ja wohl auch in der Vergangenheit immer wieder getan.
Nach meinem Kenntnisstand steigen die US-Anleihen, weil BRICS-Länder nicht mehr so viele solcher Anleihen kaufen und die FED selbst aktuell auch keine kauft.
Angeblich sollen auch diverse Hedge-Fonds short-Positionen aufgebaut haben, wobei ich mir hier über die Motivation nicht im Klaren bin.
Ich würde aber davon ausgehen, daß die Anleihen wieder steigen, wenn die FED doch die Zinsen senkt und wieder Anleihen kauft, um die sich ja wohl bereits in einer Rezession befindliche Wirtschaft zu stützen.
ZitatAlexander Dugin: Die Ideologie des Trumpismus wird die USA und die Welt verändern (Teil I)
Letzte Absätze:
ZitatAlles anzeigenDer "Tiefe Staat" ändert seine eigenen Prioritäten
Gerade weil es Trump gelungen ist, seine Position im Horizont des US-Ideologieraums zu verteidigen, ließ der Tiefe Staat nicht zu, dass die US-Demokraten ihn eliminierten. Biden fiel (auch aufgrund seines intellektuellen Niedergangs) bei der "Build Back Better"-Prüfung durch, überzeugte niemanden von irgendetwas – das bedeutet, dass der "Tiefe Staat" die Realität der Globalisierungskrise und die alten Methoden seiner Verbreitung erkannt hat.
Deshalb ermöglichte der "Tiefe Staat" dieses Mal Trump, gewählt zu werden und sogar eine radikale Gruppe ideologischer Trumpisten um sich zu scharen, die von so schillernden Figuren wie Elon Musk, J. D. Vance, Peter Thiel, Robert Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, Kash Patel, Pete Hegseth, Tucker Carlson und sogar Alex Jones repräsentiert werden.
Wichtig ist hier vor allem Folgendes: Nach der Akzeptanz von Trump kam der US-amerikanische "Tiefe Staat" zu der Erkenntnis, dass die globale Strategie der USA in Bezug auf Ideologie, Geopolitik, Diplomatie usw. grundlegend überarbeitet werden muss. Ab sofort unterliegt alles einer Revision. Trump und der Trumpismus – oder im weiteren Sinne der Populismus – erwiesen sich nicht als technisches Versagen, nicht als zufälliger Kurzschluss, sondern als Fixierung der realen und grundlegenden Globalisierungskrise und – überdies – als deren Ende.
Trumps derzeitige Amtszeit ist nicht nur eine Episode in der Abfolge zwischen der Herrschaft der US-Demokraten und der US-Republikaner, die im Großen und Ganzen dieselbe Linie verfolgen und vom Tiefen Staat unabhängig von den Parteiwahlergebnissen geschützt und unterstützt werden. Sie ist der Beginn einer neuen Wende in der Geschichte der US-Hegemonie. Es ist eine tiefgreifende Revision ihrer Strategie, ihrer Ideologie, ihres Aufbaus und ihrer Strukturen.
Trumpismus als Postliberalismus
Schauen wir uns nun die Konturen des Trumpismus – der sich Schritt für Schritt als Ideologie herausbildet – genauer an. Vizepräsident Vance bezeichnet sich ausdrücklich als "postliberal". Dies bedeutet einen vollständigen und totalen Bruch mit dem in den vergangenen Jahrzehnten in den USA etablierten Linksliberalismus. Der "Tiefe Staat", der überhaupt keine Ideologie hat, ist jetzt offenbar bereit, mit einer grundlegenden Überarbeitung der liberalen Ideologie zu experimentieren, wenn nicht gar mit ihrer vollständigen Demontage. So nimmt der Trumpismus vor unseren Augen die Züge einer eigenständigen Ideologie an, die in vielerlei Hinsicht in direktem Gegensatz zu dem bis vor Kurzem dominierenden Linksliberalismus steht.
Der Trumpismus als Ideologie ist heterogen und hat mehrere Pole. Aber seine allgemeine Struktur ist bereits mehr oder weniger klar. Zunächst einmal lehnt der Trumpismus den Globalismus, den Linksliberalismus (Progressivismus) und "woke" ab.
Da scheint aktuell einies ins Rutschen zu kommen. Mal sehen, ob das Pendel zurückschlägt, wir keine Plandemien mehr befürchten müssen, die Migration eingeschränkt oder gar zurückgeschraubt wird, nach argentinischem Vorbild der Staat beschnitten wird, die Steuern sinken, die Vorschriften weniger werden, ...
Man darf auch mal träumen 
ZitatAlles anzeigenAlice Weidel und die Kanzlerakte
Die Kanzlerakte ist kein Hirngespinst. 2009 hat Egon Bahr ihre Existenz und Auswirkung bestätigt. Niemand darf in der BRD Kanzler werden ohne die Zustimmung aus Washington. Es ist nichts darüber bekannt geworden, dass dieses Herrschaftsinstrument der USA aufgehoben wurde. Alice Weidel ist zur Amtseinführung von Donald Trump eingeladen worden.
Wer die Vorgänge in der BRD vor Bundestagswahlen über die Jahrzehnte beobachtet hat, dem kann nicht entgangen sein, dass jeder, der dann tatsächlich Kanzler oder Kanzlerin geworden ist, einige Wochen vorher Washington einen Besuch abgestattet hat. Ich weiß nicht, ob die Unterwerfungserklärung bereits bei diesen Besuchen unterschrieben werden muss oder erst nachdem das Wahlergebnis fest steht. Das spielt auch keine Rolle. So oder so sollte man vor Bundestagswahlen genau hinsehen, wer Reisen in die USA antritt. Wer das nicht getan hat, oder eben nicht eingeladen wurde, kann nicht Kanzler werden. Der aktuell geschäftsführende Kanzler Scholz ist des Öfteren in Washington gewesen, auch in letzter Zeit, und bei dem CDU-Mann Merz weiß man nicht so genau, wann und wie oft der BlackRock-Mann in den USA weilte.
Fest steht aber: Sowohl Merz als auch Scholz sind von Donald Trump nicht zu seiner Amtseinweihung eingeladen worden. Alice Weidel hingegen schon. Weidel wird am 9. Januar in New York ein Interview, ein Gespräch, mit Elon Musk führen. Live auf X. Ich habe mir einige Videos angesehen, in denen Weidel die englische Sprache benutzt. Ihr Englisch ist tadellos und flüssig. Da bin ich schon gespannt auf dieses Gespräch. So ganz nebenbei bemerkt, ist Weidel auch in der Lage, Mandarin, also chinesisch zu lesen und zu sprechen. Dr. Alice Weidel hat sowohl Volkswirtschaftslehre als auch Betriebswirtschaftslehre studiert und mit einem Diplom abgeschlossen. Ihre Doktorarbeit befasste sich mit dem Rentensystem der Volksrepublik China und möglichen Reformoptionen aus ordnungstheoretischer Sicht. Wären das nicht Fähigkeiten, die man sich von einer deutschen Kanzlerin wünschen würde? Und wie „rechtsradikal“ kann diese Frau sein, die lesbisch ist und deren Lebenspartnerin aus Sri Lanka stammt? Und nein, Kinderbücher hat sie nicht geschrieben.
Ein Kontrast als Lachnummer
Und jetzt stellen wir uns vor, die beste Außenministerin aller Zeiten würde ein Gespräch mit Elon Musk führen, live in englischer Sprache ohne Teleprompter. Oder unser gepriesener Wirtschaftsminister würde Elon Musk endlich aufklären, wie Wirtschaft wirklich funktioniert. Ach ja, Herr Merz kann sich durchaus vorstellen, diesen ausgewiesenen Wirtschaftsfachmann als Wirtschaftsminister weiterhin im Amt zu halten, würde er denn Kanzler werden.
Donald Trump hat allen Grund, auf alle Politiker der „demokratischen Parteien“ richtig sauer zu sein. Ebenso wie auf die deutschen Qualitätsmedien. Man konnte den Eindruck gewinnen, der US-Wahlkampf fände in der BRD statt. Deutsche Politiker sind extra in die USA gereist, um dort aktiv für Harris zu werben. Der sanftmütige SPD-Mann Stegner ist sogar von Haus zu Haus gezogen, um Stimmung gegen Trump zu machen. Über Röttgen und seinen offenen Hass gegen Trump muss man da kaum noch reden. Auch Herr Merz hat sich nicht dadurch hervorgetan, wenigstens neutral zu bleiben, zu der US-Wahl. Jetzt sind es genau diese Trump-Hasser, die gegen Trump gehetzt haben, die sich furchtbar aufregen, wenn Elon Musk die AfD als Rettung für Deutschland bezeichnet. Das ist dann Wahleinmischung. In Moldawien, Georgien oder Rumänien ist es das selbstverständlich nicht.
Trump-Hasser werden es schwer haben
Wenn also Trump, der dann US-Präsident sein wird, bei seiner Amtseinführung keinen derjenigen dabei haben will, die ihn vorher derart runtergemacht haben, ihn als Gefahr für die Demokratie bezeichnet haben, dann ist das mehr als verständlich. Nicht nur das. Ich empfände es nur folgerichtig, wenn er mit Hinweis auf die Kanzlerakte nicht zulässt, dass einer seiner selbsterklärten Feinde Kanzler werden kann. Schließlich will Trump nicht nur den Ukrainekonflikt beenden, sondern auch sonst möglichst alle Kriege zu einem Ende führen. Wie könnte er es dann gutheißen, einen Merz oder Habeck im Kanzleramt der BRD zu haben, die viel zu laut die Kriegstrommeln schlagen? Wagenknecht, die Altkommunistin, dürfte auch nicht nach Trumps Geschmack sein.
Alice Weidel ist zur Amtseinführung Trumps eingeladen. Es werden viele hochrangige Staatsführer anwesend sein. Vielleicht sogar Chinas Xi. Da werden sicherlich interessante Gespräche geführt werden, jenseits des Protokolls. Frau Weidel kann sich mit Xi austauschen, ohne dass jemand zuhören kann, weil die beiden nicht einmal einen Dolmetscher brauchen. Mir ist kein anderer deutscher Politiker bekannt, der das könnte. Weidel wird so in die große internationale Politik eingeführt. Die Frage ist noch nicht richtig geklärt, inwieweit die Kanzlerakte noch gültig ist und wenn, wie sie mehr oder weniger unauffällig durchgedrückt werden kann.
Die AfD wurde gegen den Euro gegründet
Bei all dem sollte man sich erinnern, dass die Ur-AfD mit Hilfe der CIA etabliert worden ist. Mit dem Ziel, den Euro als Konkurrent zum US-Dollar aufzulösen. Betrachten wir dazu die aktuellen Wahlkampfaussagen der AfD, haben die das wohl noch nicht ganz vergessen. Auch Donald Trump ist nicht begeistert über das Euro-System. Die Welt wird nach dem 20. Januar eine andere sein. Die BRD-Wahl findet einen Monat später statt. Da wird noch viel Wasser die Isar herunter fließen. Es kann gut sein, dass dann die Ukraine-Krise weitgehend beendet ist, zumindest was aktive Kriegshandlungen betrifft. Da kann Trump keine Quer- oder Kriegstreiber brauchen, die das mustergültige Demokratiemodell Kiews unbedingt erhalten oder gar Taurus-Raketen dorthin liefern wollen.
Elon Musk hat den Anfang gemacht, mit seiner klaren Wahlempfehlung für die AfD. Trump hat Stufe zwei gezündet mit seiner Einladung für Alice Weidel zu seiner Amtseinführung. Die Frage ist nun, inwieweit die deutschen Systemmedien, die zumindest unter amerikanischer Finanzkontrolle stehen, auf einen Pro-AfD-Kurs einschwenken. Immerhin hat Facebooks Zuckerberg bereits seinen Oberzensor ausgetauscht durch einen Pro-Trump-Mann. Bei der Frage, wen Deutsche als Kanzler favorisieren, steht Weidel an erster Stelle. Angesichts dessen erscheinen die „Umfragewerte“ für die Bundestagswahlen mit den Werten für die AfD mehr als zweifelhaft. Wenn wir uns nun noch an die letzte Wahl erinnern, als die SPD mit Scholz die stärkste Kraft geworden ist, kann nichts mehr als unmöglich gesehen werden. Schließlich war die SPD ein halbes Jahr vorher noch einstellig und Scholz hat da schon seinen Sieg vorhergesagt. Man sieht, in der BRD ist (politisch) nichts unmöglich. Da braucht es bis Februar nur noch ein paar massive Stromausfälle und alle Umfragewerte sind nur noch Makulatur.
Deutschland braucht einen radikalen Politikwechsel
Die politischen, weltpolitischen Entwicklungen des letzten Jahres waren beispiellos in der Geschichte. Mit der Präsidentschaft Trumps werden wir weitere Entwicklungen erleben, die ebenfalls keine Entsprechung in der Geschichte haben werden. Meine Phantasie reicht nicht aus, mir das ganze Ausmaß vorzustellen. Allein in den USA werden in kürzester Zeit Dinge ablaufen, deren Auswirkungen auf die Welt, vor allem auf Deutschland, ebenso beispiellos sein werden.
Werden Trump und Putin endlich den völkerrechtlichen Status Deutschlands klären? Was wird allein eine Diskussion darüber mit den deutschen Wählern machen? Nach all diesen Überlegungen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass Alice Weidel tatsächlich die nächste Kanzlerin wird. Eines sollte klar sein: Deutschland braucht einen radikalen Politikwechsel, der mit keiner der selbsternannt „demokratischen“ Parteien möglich ist. So sehe ich den nächsten Monaten mit Hoffnung und froher Erwartung entgegen. Selbst wenn die AfD „nur“ stärkste Kraft wird und niemand mit ihr koalieren will, könnte die AfD eine Minderheitsregierung bilden. Davon haben wir ja schon zwei. In Thüringen und Sachsen. Die Kanzlerakte könnte es richten.
Wird Dr. Alice Weidel die nächste Kanzlerin? Es könnte schlimmer kommen.
ZitatAlles anzeigenVom Wunderkind zum Rücktritt: Justin Trudeaus Fall und die Krise des WEF-Projekts
Im Licht von Justin Trudeaus Rücktritt: Ein Rückblick auf die globalistischen Ambitionen des WEF und ihre Auswirkungen auf Kanada
Mit Justin Trudeaus Rücktritt bietet sich die Gelegenheit, auf das Jahr 2017 zurückzublicken. Damals prahlte Klaus Schwab, der Architekt der globalistischen Ambitionen des Weltwirtschaftsforums (WEF), öffentlich damit, wie er die kanadische Regierung „durchdrungen“ habe. Schwab erklärte stolz, dass Trudeau und die Hälfte seines Kabinetts Absolventen des Young Global Leaders-Programms des WEF seien. Diese Aussage festigte Trudeaus Status als ultimativer globalistischer „Wunderknabe“.
Über Jahre hinweg diente Trudeaus Herrschaft als perfektes Modell für eine WEF-gestützte Regierungsführung: offene Grenzen, unermüdliche CO₂-Besteuerung, unerschütterliche Ausrichtung auf die Stellvertreterkriege der NATO und eine Unterwerfung gegenüber Konzernoligarchen auf Kosten der einfachen Kanadier. Was als „Fortschritt“ verkauft wurde, hinterließ ein gespaltenes Kanada: einen zerstörten Energiesektor, explodierende Immobilienpreise und eine systematische Aushöhlung der nationalen Souveränität durch Richtlinien, die nicht in Ottawa, sondern in den Davoser Konferenzräumen diktiert wurden.
Trudeaus Fall ist nicht nur das Ende einer politischen Karriere, sondern das Zerbröckeln eines sorgfältig inszenierten globalistischen Experiments. Schwabs Eingeständnis war nicht nur Angeberei, sondern auch eine Warnung: Kanada wurde nicht von Kanadiern regiert, sondern von einem Davos-Echoraum, der Trudeau als glänzenden „Schaufensterpuppen“-Premier präsentierte, um eine Vision einer grenzenlosen, verschuldeten und fügsamen Nation zu verkaufen.
Mit dem Abgang des globalistischen Wunderkindes treten nun Risse im WEF-Projekt zutage. Trudeaus Rücktritt bedeutet einen Rückschlag für die Maschinerie, die durch nicht gewählte Technokraten und mediale Komplizenschaft regieren will. Für Kanada eröffnet sich jetzt eine Chance: die eigene Souveränität zurückzugewinnen oder weiterhin eine Spielfigur in dem zusammenbrechenden Schachspiel des WEF zu bleiben.
Die Gefahr besteht auch in anderen Ländern
Kanada ist nicht das einzige Land, in dem führende Politiker aus dem WEF Young Global Leaders-Programm hervorgegangen sind. Länder wie Frankreich und Deutschland stehen ebenfalls im Fokus. In Frankreich ist Präsident Emmanuel Macron ein prominentes Mitglied des Programms, während in Deutschland Politiker wie Annalena Baerbock, Wirtschaftsminister Robert Habeck und andere hochrangige Vertreter zu den Absolventen gehören. Diese Nationen haben ähnliche Herausforderungen durch WEF-gestützte Politik erlebt, darunter eine zunehmende Abhängigkeit von supranationalen Organisationen, eine Erosion der nationalen Souveränität und wirtschaftliche Belastungen, die ihre Bevölkerungen spalten.
Ein Artikel der Swiss Policy Research (2022) hebt hervor, dass diese Länder durch politische Maßnahmen wie grüne Steuern, massive Schuldenaufnahme und geopolitische Ausrichtung auf WEF-Ideale destabilisiert wurden. Insbesondere die Energiekrise und die steigenden Lebenshaltungskosten in Europa zeigen, dass der Widerstand gegen diese Form der Politik wächst. Der Rücktritt Trudeaus könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich dieser Trend ausweitet.
Quellen:
- Kritik an WEF-Politik in Europa: Swiss Policy Research
- Überblick über WEF-Absolventen in politischen Führungsrollen: The Guardian
Eine umfassende Liste der Mitglieder des Young Global Leaders-Programms des Weltwirtschaftsforums (WEF) finden Sie auf der offiziellen Website des WEF:
- Aktuelle Mitglieder: Young Global Leaders – Aktuelle Mitglieder
- Ehemalige Mitglieder: Young Global Leaders – Alumni
Russische Sicht auf das Trump-Kabinett, interessant im Vergleich zu der NZZ-Darstellung (aber auch wenig überraschend):
Wie das russische Fernsehen über die Zusammensetzung von Trumps Regierung berichtet – Anti-Spiegel
Denke mal, diese beiden Artikel könnte man immer mal wieder hervorholen, um aktuelle Geschehnisse bzgl. der potentiell dahinterliegenden Strategien einordnen zu können.
Interessant ist, was der Innenminister wohl so für eine Agenda hat (war mir noch nicht so explizit bekannt):
ZitatDoug Burgum: Innenminister
Der 67-jährige Tech-Multimillionär amtet seit 2016 als Gouverneur von North Dakota, einem der wichtigsten Standorte für die amerikanische Erdöl- und Gasproduktion. Mit seinen jahrzehntelangen Verbindungen zur Lobby für fossile Brennstoffe könnte er eine Schlüsselrolle in Trumps «Drill, baby, drill»-Politik spielen, die eine weitreichende Deregulierung der Erdölindustrie im Sinn hat. Burgum wurde zeitweise sogar als möglicher Vizepräsidentschaftskandidat gehandelt. Mit seinem Vermögen aus dem Verkauf einer Softwarefirma an Microsoft hätte er den Wahlkampf finanziell unterstützen können, galt jedoch national als zu unbekannt.
Außerdem dürfetn die Bauern dann erstmal diverse Fundamente ausbuddeln und teuer entsorgen lassen...
Mal ein Blick über den Tellerrand... Werbevideo zu den neuen J-35A Kampffliegern aus China (auf chinesisch mit englischen Untertiteln).
Glaubt man der chinesischen Darstellung, haben die mit der J-35A eine Maschine gebaut, die der F35 aus USA technisch überlegen, günstiger und ohne US-Embargo-Restriktionen zB auch für die arabischen Staaten erhältlich ist.
Nach dem Ende des kalten Kreiges stand dem Nicht-Westen keine adqquate Militärtechnik zum Kauf mehr zur Verfügung (da Rußland wohl nichts Neues entwickelt hat oder anbieten konnte). Die USA allein haben den Kampfflieger-Markt dominiert.
U.a. wird die Aufrüstung in Israel (bald oder jetzt schon 75 F35) und die Schwächen der iranischen Luftstreitkräfte (veraltete Maschinen) und Luftabwehr genannt. Hier könne die J-35A helfen, das Kräftegleichgewicht wieder herzustellen, wird suggeriert.
Fortsetzung des Artikels:
ZitatWiderstand
Ja, das wird sehr problematisch sein, und zwar nicht nur durch den Widerstand recht unterschiedlicher nationaler politischer Kräfte und Eliten, die nicht in dieses System passen und die nicht überredet, gekauft, an den Rand gedrängt oder ausgeschaltet werden können.
Die Welt hat sich verändert, und jetzt verwandeln sich die traditionellen Geberländer von Rohstoffen rasch von Objekten westlicher Außenpolitik in eine wahre Weltmehrheit mit voller politischer Subjektivität, und es wird äußerst schwierig sein, einen neuen Weg zu finden, Europa mit billigen Rohstoffen zu versorgen.
Aber es gibt noch ein weiteres Problem, das die großen Europläne frühzeitig untergraben könnte. Die Umwandlung Europas in ein „grünes“ militärisch-digitales Etwas wird jetzt von den globalistischsten intellektuellen, politischen und wirtschaftlichen Kreisen in Europa betrieben, deren ideales Gesicht von der Leyen ist. Doch ihr ganzes Welt- und Weltanschauungssystem war ursprünglich auf die USA ausgerichtet, zudem wurden sie von Washington und amerikanischen Bildungs-, Analyse- und Medienstrukturen geprägt. In den Köpfen der meisten dieser Menschen herrscht die Einsicht, dass das künftige grüne Monster Europa, selbst wenn es wachsen soll, ein kleiner Partner der USA bleiben muss, der eng in das atlantische Modell der globalen Dominanz eingebunden ist.
Und hier stellt sich eine sehr naheliegende und reale Frage: Werden die USA es zulassen, dass das neue europäische Projekt seinen Kopf erhebt? Oder werden sie versuchen, es in einem frühen Stadium zu verschlingen, denn für die USA, die unter dem gleichen Defizit an Stärke und Rohstoffen leiden wie Europa, sind ihre Verbündeten in der Alten Welt die gleichen „Kalorienquellen“ wie der Rest der Welt, nur ein wenig „fetter“.
Es handelt sich um einen Artikel innerhalb eines Artikels, lesenswert ist auch die Präambel von Thomas Röper.
ZitatAlles anzeigenBRICS wird den Dollar nicht vernichten – Krieg schon
Martin Armstrong
FRAGE: Marty, ich weiß, dass Sie nicht sagen werden, wen Sie beraten, aber wir wissen, dass Sie der einzige westliche Analyst waren, der während der asiatischen Währungskrise von China hinzugezogen wurde. Man hat Sie auch in Indien in dem berühmten Hotel gesehen, das die Terroristen angegriffen haben. China hat sogar ein Weißbuch darüber herausgegeben, wie seine Zentralbank die von Ihnen erfundene Kapitalflussanalyse einsetzt. Nun zu meiner Frage: Bei den BRICS rechnete jeder mit einer goldgedeckten Währung, falls diese scheitern sollte. In einem Interview sagten Sie auch, dass die neue BRICS-Währung den Dollar nicht verdrängen würde. Würden Sie sich dazu äußern, warum eine goldgedeckte BRIC-Note scheitern würde, da man diese Position von Ihnen übernommen zu haben scheint?
Antwort: Die BRICS-Währung wurde aus geopolitischen Gründen geschaffen, als die Neocons das SWIFT-System in eine Wirtschaftswaffe verwandelten und China sogar damit drohten, dass sie dasselbe mit ihm tun würden, wenn es Russland unterstützen würde. Als dies geschah, verwandelten die Neocons das gesamte Weltwährungssystem in eine Kriegswaffe. Deshalb haben wir die BRICS. Es hatte nichts damit zu tun, den Dollar zu vernichten oder ihre Währung mit Gold zu unterlegen.
Viele hofften auf eine offizielle Ankündigung einer goldgedeckten Währung, die jedoch nicht eintrat. Sehen Sie, eine goldgedeckte Währung würde eine massive Deflation zur Folge haben. Die Geldmenge könnte ohne neue Entdeckungen nicht mit der Bevölkerung oder in Zeiten der Not wachsen. Nur weil eine Währung aus Gold besteht, sind Inflation oder Deflation nicht ausgeschlossen. All die Goldfunde im 19. Jahrhundert in Kalifornien, Alaska und Australien verursachten wirtschaftliches Unheil. Dann gab es Kriege. Die Tatsache, dass Gold die Währung war, hat die Inflation nicht verhindert.
Spanien geriet 7 Mal in Verzug. All das Gold und Silber, das sie aus der Neuen Welt mitbrachten, verursachte eine massive europäische Inflation. Diejenigen, die predigen, dass ein Goldstandard die Lösung ist, wissen nichts über die Geschichte.
Sie schieben die Schuld auf die „Fiat-Währung“, als ob damit alle Probleme gelöst werden könnten, wenn sie abgeschafft würde. In der Antike gab es Booms und Pleiten, lange bevor es Papiergeld gab. ALLE Währungen sind Fiat-Währungen, auch wenn sie aus Gold sind. Ich habe gezeigt, dass Südindien routinemäßig römische Goldmünzen nachahmte, weil sie einen Aufschlag auf Gold hatten – Fiat. Nordindien und das Kushan-Reich gaben ihre eigenen Münzen heraus, vor allem weil sie mehr Handel mit China trieben. Südindien hat etwa 250 Jahre lang römische Goldmünzen nachgeahmt. Das bestätigt, dass die römischen Münzen mehr wert waren als ihr Metallgehalt.
Sie haben die gleichen Behauptungen über den Euro aufgestellt. Auch das hat sich nicht bewährt. Warum? Der Wert einer Währung ist die Produktionskapazität ihrer Menschen – nicht ihre Goldreserven. Japan und Deutschland verloren den Krieg und stiegen an die Spitze der wirtschaftlichen Nahrungskette, weil ihre Menschen produktiv waren. Die Vereinigten Staaten haben die größte verbraucherorientierte Wirtschaft, also muss jeder seine Produkte hier verkaufen. Das bedeutet, dass sie in Dollar verkaufen müssen. Die USA sind auch militärisch stark. Das trägt ebenfalls zur Grundlage der Währung bei.
Es ist an der Zeit, dass wir all diese alten, dummen Wirtschaftstheorien, Überbleibsel aus dem 18. und 19. Die Wirtschaft hat sich seither weiterentwickelt. Die Neocons sind dabei, den Dollar zu zerstören. Sie unterminieren die Zukunft der Vereinigten Staaten, und wenn wir einen weiteren ihrer endlosen Kriege verlieren, wird sich das Finanzkapital von New York nach Peking verlagern. So wie der Krieg Großbritannien getötet hat, wird er auch den Dollar und die Vereinigten Staaten töten.
Link: https://uncutnews.ch/brics-wir…t-vernichten-krieg-schon/
Beinhaltet auch eine interessante Ansage an die Vertreter der österreichischen Schule: Ein Goldstandard sei nicht die ultimative Lösung für die Probleme der Welt.
ZitatAlles anzeigenDie BRICS-Staaten legen eine gemeinsame Erklärung vor, und der Inhalt ist kein Grund zur Freude
Der BRICS-Gipfel hat erst kürzlich in Kasan geendet. Verschiedene unabhängige Medien schreiben, dass BRICS den Globalisten einen doppelten Schlag versetzt hat. Das sind hervorragende Nachrichten. Aber nicht wirklich.
Werfen wir einen Blick auf die in Kasan abgegebene Erklärung. Lesen Sie diese Erklärung und teilen Sie sie mit all Ihren Freunden.
Einige wichtige Punkte aus diesem „historischen“ Dokument. BRICS unterstützt „Global Governance“ und die „zentrale Rolle der UNO im internationalen System“.
BRICS unterstützt auch die führende Rolle des IWF im Finanzsektor.
BRICS unterstützt die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs), die Teil der Agenda 2030 sind.
BRICS unterstützt öffentlich-private Partnerschaften, um Ländern bei der Erreichung der SDGs zu helfen.
Die BRICS unterstützen die Reduzierung der Treibhausgasemissionen zur Bekämpfung des Klimawandels.
BRICS unterstützt die WHO und ihre „zentrale Koordinierungsrolle“ bei der Prävention und Vorbereitung auf Pandemien.
BRICS unterstützt die Entwicklung „sicherer und wirksamer“ Impfstoffe.
BRICS unterstützt die „digitale Transformation“ durch 5G und andere „neue Technologien“.
Und so weiter.
Katyusha.org hat sich die so genannte Kasaner Erklärung genauer angesehen und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie praktisch identisch ist mit dem kürzlich in New York verabschiedeten „Pakt für die Zukunft“. Beide sind voll globalistischem Neusprech.
Die neun BRICS-Staaten sind Russland, Brasilien, Indien, China, Südafrika, Ägypten, Äthiopien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate.
ZitatAlles anzeigenDer RAND-Bericht ist da, gelinde gesagt, anderer Meinung:
*/„Wir glauben, dass das Ausmaß der Bedrohungen, denen die USA
ausgesetzt sind, unterschätzt wird und wesentlich schlimmer ist … Invielerlei Hinsicht übertrifft China die USA … bei der
Rüstungsproduktion und dem Wachstum der Truppenstärke und zunehmend
auch bei der Einsatzfähigkeit, und es ist fast sicher, dass dies
auch weiterhin der Fall sein wird … [Peking] hat den militärischen
Vorteil der USA im westlichen Pazifik durch zwei Jahrzehnte
gezielter militärischer Investitionen weitgehend zunichte gemacht.
Ohne eine wesentliche Änderung durch die USA wird sich das
Kräfteverhältnis weiter zugunsten Chinas verschieben.“ /*
Diese schlimme Situation wird durch Chinas „grenzenlose“ Partnerschaft mit Russland, die im Februar 2022 unterzeichnet wurde und ausdrücklich „darauf abzielt, die Führungsrolle der USA international herauszufordern“, noch erheblich verschärft. Die aufkeimende Allianz der beiden mit dem Globalen Süden, insbesondere mit dem Iran und Nordkorea, verschärft die Lage noch weiter. Die Allianz und Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern bedeutet, dass sie alle „mutiger“ werden, was wiederum Washingtons „Streitkräfteplanung und Streitkräftestruktur untergräbt, die darauf ausgelegt ist, Aggressionen anderer abzuwehren, wenn die USA in einen Konflikt an anderer Stelle verwickelt sind“.
Diese immer stärker werdende Vereinigung unzufriedener Staaten – von RAND dümmlicherweise als „Achse wachsender bösartiger Partnerschaften“ bezeichnet – bedeutet, dass „Bemühungen, diese Staaten mit internationalen Mitteln wie Sanktionen, Embargos und Zensur zu isolieren und zu zwingen, weitaus schwieriger sein werden“. Noch schwerwiegender ist, dass „die Wahrscheinlichkeit steigt, dass ein Konflikt mit einem Staat auf mehrere Fronten ausgeweitet w
ZitatAlles anzeigenWEF gibt offiziell zu: Die „Pandemie“ war ein Gehorsamstest
Cologny/Schweiz. Nicht erst seit den entschwärzten Sitzungsprotokollen des regierungsnahen Robert-Koch-Instituts (RKI) war bekannt, daß die strengen, zum Teil absurden „Hygienemaßnahmen“ während der Corona-„Pandemie“ keine wissenschaftlich-medizinische Grundlage hatten. Vor die Wahl gestellt, entschieden sich die politischen Entscheidungsträger vielmehr völlig willkürlich für die „strenge“ Variante, die mit der Aufhebung so gut wie aller Grund- und Bürgerrechte einherging.
Jetzt kommt ausgerechnet vom Weltwirtschaftsforum (WEF), einer der weltweit einflußreichsten öffentlich-privaten Denkfabriken, das Eingeständnis, daß „Corona“ nichts anderes war als die Generalprobe für die Implementierung eines dauerhaft autoritären Regimes, das zur Durchsetzung einer „postfossilen“ Gesellschaftsordnung erforderlich sei.
Auf der Homepage des WEF findet sich seit kurzem ein Grundsatzbeitrag aus der Feder des „Mission Director“ für die „Smart Cities Mission“ des WEF, Kunal Kumar, unter dem Titel „´My Carbon´: An approach for inclusive and sustainable cities“ (deutsch etwa: „Mein Kohlenstoff: Eine Annäherung an inklusive und nachhaltige Städte“). Dort wird die These vertreten, daß drei grundlegende „Entwicklungen“ erfolgen müßten, ehe die Welt die Vision „intelligenter und nachhaltiger Städte“ verwirklichen könne. Die erste seien Beschränkungen „menschlicher Freiheiten“. Und just hier kommt die „Pandemie“ ins Spiel – wörtlich schreibt WEF-Autor Kunal Kumar, der ansonsten im indischen Ministerium für Wohnungsbau und städtische Angelegenheiten tätig ist:
„COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt akzeptiert. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanz, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten.“
Im Klartext heißt das: Menschen und ganze Gesellschaften müssen sich, um „nachhaltig“ zu sein, der neuen, autoritären Weltordnung unterwerfen. Bedingungsloser Gehorsam ist das Gebot der Stunde.
Auch das hatten „Verschwörungstheoretiker“ schon früh gemutmaßt, waren dafür aber als „Schwurbler“ und „Covidioten“ abgekanzelt worden. Nun ist auch diese „Verschwörungstheorie“ abhanden gekommen. Einen überzeugenderen Kronzeugen als das WEF, dessen Chef Klaus Schwab mitten im Corona-Sommer 2020 mit seiner Programmschrift „The Great Reset“ das kaum verklausulierte Drehbuch der „Pandemie“ veröffentlicht hatte, gibt es nicht. Mit dem vielbemühten „Klimaschutz“ hat die sich abzeichnende links-grüne Öko-Diktatur rein gar nichts zu tun.
ZitatWenn politische Eliten und ihre Lakaien beginnen, die Redefreiheit anzugreifen, geschieht dies in der Regel in Vorbereitung auf eine größere Krise, die sie als Vehikel zur Beseitigung öffentlicher Freiheiten zu nutzen hoffen. Die freie Meinungsäußerung ist die wichtigste Freiheit, denn sie ermöglicht es der Bevölkerung, durch Debatten herauszufinden, was die Wahrheit ist und was man dagegen tun kann.
Die Globalisten dachten, sie hätten während des Covid einen Informationsvorsprung, aber sie haben sich geirrt. Sie werden den gleichen Fehler nicht noch einmal machen. Was auch immer die nächste Krise sein wird, sie werden auf jeden Fall versuchen, die alternativen Medien und alle aufmüpfigen Plattformen in den sozialen Medien zum Schweigen zu bringen, bevor sie weitermachen.
Mit o.g. Absätzen endet ein längerer Artikel, der wie einige andere lauter werdende Stimmen auf den nächsten Schlag der Eliten gegen die Menschen hinweist.
Von einem Kollegen, der das aus einem Börsenbrief hat: Interessante Parallelen 2007 und 2024.
2007:
Zinseknung FED um 0,5% am 18.9.2007
Top der Märlte (S&P500?): 11.10.2007
2024:
Zinseknung FED um 0,5% am 18.9.2024
Top der Märlte (S&P500): 11.10.2024
Mal sehen, wie es weitergeht. 2007 war jedenfalls kein US-Wahljahr, und die Märkte im VErgleich zu heute noch nicht danz so extrem überbewertet.
Schreib ich mal hier rein und nicht im Verschwörungstheorie-Faden, weil ich dazu keine Theorie habe bzw. kenne. Ist vielleicht nur eine Kuriosität...
Seit heute morgen kann man RT DE nicht mehr auf Telegramm lesen, da angeblich gegen lokale Gesetze verstoßen werde...
Die Schlingen schließen sich...
