Was wäre wenn

Toyota !

Zitat von Real de Catorce

Sie werden „die FED beenden“ … und durch CBDC ersetzen.

Sie werden „die Grenzen kontrollieren“ … mit biometrischer Überwachung.

Sie werden einen „Wählerausweis“ einführen … der zu Ihrer digitalen Identität wird.

Sie werden „Die Alles-App“ vorstellen … die Ihren sozialen Kredit-Score verwalten wird.

So viele Schneemänner - ist denn schon Winter?

Zitat

Entmannte Rhetorik und Imperialismus: Bleibt von der alten EU etwas übrig?

Denis Dubrowin, Chef des TASS-Büros in Brüssel, über Europas Umformatierung mit militaristischen Tendenzen

Die Ernennung der neuen EU-Kommission hat die Ziellinie erreicht. Im November werden die künftigen EU-Kommissare vom Europäischen Parlament angehört und bestätigt, und ab dem 1. Dezember werden sie unter der Leitung von Ursula von der Leyen die europäische Politik bestimmen. Wohin bewegt sich Europa dann?

Groß angelegte Aufgaben

Die vielen Besonderheiten bei der Bildung der neuen Exekutivstruktur der EU lassen mit großer Zuversicht zu dem Schluss kommen, dass wir Zeugen eines schleichenden Putsches werden.

Alle Merkwürdigkeiten der künftigen EU-Kommission, wie das Verschwinden erfahrener Veteranen, das Auftauchen vieler neuer Leute ohne nennenswertes Gewicht und ohne politische Verbindungen, das Durcheinander von Befugnissen, die auf verschiedene EU-Kommissare mit vielen sich überschneidenden Zuständigkeitsbereichen und mit einer sehr vagen Aufgabenbeschreibung verteilt werden, haben eine recht einfache Erklärung: Die neue Struktur soll ihrer Leiterin ein Maximum an Macht sichern, während sie ihre Handlungsfreiheit minimal einschränkt.

Die ehemals bescheidene Wirtschaftsregulierungsbehörde einer internationalen Organisation wird in ein Direktorium umgewandelt, in eine nicht gewählte supranationale Regierungsstruktur, die offensichtlich die Absicht hat, den nationalen Regierungen der EU-Länder weiterhin intensiv Macht zu entziehen. Von der Leyen hat damit bereits in ihrer ersten Amtszeit begonnen, indem sie die COVID-19-Pandemie und den Ukraine-Konflikt nutzte, wobei sie effektiv mit den Ängsten und der Trägheit der Europäer spielte.

Darüber hinaus wird diese Struktur eindeutig geschaffen, um einige sehr umfangreiche Aufgaben zu erfüllen, die im Rahmen der bestehenden europäischen Institutionen, Vereinbarungen und Regeln nicht erfüllt werden können.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Aufgabe der neuen europäischen Regierung darin bestehen wird, den gesamten europäischen Raum neu zu gestalten. Anstelle der verstorbenen EU will die globalistische europäische Elite, deren Gesicht von der Leyen ist, eine neue militarisierte und streng kontrollierte Struktur nach imperialem Vorbild schaffen. Alles, was von der Vergangenheit übrig bleiben wird, ist die entmannte Rhetorik von Freiheit und Demokratie.

Die Rolle Russlands

Es besteht kein Zweifel, dass Russland in diesem Szenario von Brüssel nicht nur als Gegner, sondern als direkter Feind betrachtet wird. Und zwar als dialektischer Feind, dessen Existenz als Rechtfertigung oder Entschuldigung für die Aktionen des neuen Europas dienen wird. Vor allem für die Wiederbelebung des europäischen Militarismus. Und natürlich, um alle Fehler der Regierungen der EU-Staaten auf seine „Intrigen“ abzuschieben. Das geschieht ja bereits…

Ich werde versuchen zu beschreiben, wie das neue europäische Projekt, das in Brüssel geboren wird, aussieht. Und auch die Probleme, die ihm im Wege stehen.

Europa schneller und einfacher machen

Jeder der 26 offenen Briefe zur Beschreibung der Befugnisse, die von der Leyen an die künftigen EU-Kommissare geschickt hat, enthält die These, dass die neue EU-Kommission Europa „schneller und einfacher“ machen will. Dem widerspricht das chaotische Schema der künftigen EU-Kommission nur auf den ersten Blick.

In Wirklichkeit sieht von der Leyen das Hauptproblem des modernen Europas in der Zersplitterung der Kompetenzen, den „übermäßigen“ Befugnissen der nationalen Regierungen und dem „Mangel“ an Kompetenzen in Brüssel. Das will sie beheben.

Die Brüsseler Institutionen sind ursprünglich nach technokratischen Prinzipien aufgebaut worden, ohne Anzeichen von Demokratie. Und vor 30 Jahren gab es dafür einen Grund, denn eine technische Struktur mit begrenzten Befugnissen braucht keine Wahlen.

Jetzt will man sie zu einem echten Entscheidungszentrum machen, indem man den nationalen Hauptstädten „überflüssige“ Funktionen wegnimmt. Die Politik der EU-Staaten soll zu einer Bühne für Wahlkämpfe auf lokaler Ebene werden, auf der die europäischen Wähler nach Lust und Laune ihre Unzufriedenheit mit der Situation in Europa zum Ausdruck bringen und ihre Politiker dafür „bestrafen“ können.

Die drei Berichte

Für den bevorstehenden europäischen Putsch, oder die Neuordnung Europas, hat von der Leyen bereits eine ideologische Basis geschaffen. Das sind die sogenannten drei Berichte. Sie wurden alle auf persönlichen Wunsch der Präsidentin der EU-Kommission, Ursula von der Leyen, von ehemaligen europäischen Spitzenfunktionären erstellt und sind der künftigen europäischen Metamorphose gewidmet.

Das sind die Berichte des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Enrico Letta „Viel mehr als ein Markt“ (April 2024), des ehemaligen Chefs der Europäischen Zentralbank und ebenfalls ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi „Die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit“ (September 2024) und des ehemaligen finnischen Präsidenten Sauli Niinistö „Zur Stärkung der zivilen und militärischen Bereitschaft Europas“ (veröffentlicht am 30. Oktober).

Sie sind sehr umfassend und interessant. Alle drei haben das gleiche Ziel – sie fordern eine deutliche Ausweitung der Befugnisse Brüssels, um die wirtschaftlichen Fähigkeiten, die Wettbewerbsfähigkeit und die militärische Macht Europas zu verbessern. Sie enthalten auch direkte Unterstützung für spezifische Initiativen der EU-Kommission, darunter die Umstellung auf „grüne“ Energie, die Änderung der EU-Haushaltsregeln, die Abschaffung des Vetorechts im EU-Rat (was die europäischen Hauptstädte gleich in vielen Bereichen radikal schwächen wird) und vieles mehr.

Die Berichte enthalten auch offen schockierende oder revolutionäre Vorschläge: Niinistö schlägt vor, 20 Prozent des EU-Haushalts für die Verteidigung bereitzustellen, die EU-Kommission zu ermächtigen, in allen Verteidigungsfragen zu entscheiden, und die Kriegspropaganda zu intensivieren, bis hin zur direkten Vorbereitung der gesamten EU-Bevölkerung auf mögliche militärische oder technisch bedingte Katastrophen.

Die Berichte von Letta und Draghi unterscheiden sich nur in den Themen, nicht aber in der Tiefe der vorgeschlagenen Änderungen. Sie sprechen von einer Erhöhung der Investitionen in „grüne“ Energie um Hunderte von Milliarden Euro, von einer weit breit angelegten Rückkehr zu protektionistischen Praktiken, die ein wenig von dem ökologischen Schutzschild überdeckt werden. Der Bericht von Letta enthält zum Beispiel auch die These, dass die Patent- und Urheberrechte in der EU faktisch abgeschafft oder in ihrer Wirkung eingeschränkt werden sollen, um den Austausch wissenschaftlicher Ideen zu beschleunigen und die wissenschaftliche Entwicklung in Europa voranzutreiben.

Die „drei Berichte“ sagen eines aus: Europa braucht revolutionäre Veränderungen, und die werden tiefgreifend und komplex sein. Man müsse Brüssel (also von der Leyens Team) mit beispiellosen Befugnissen ausstatten, um sie umzusetzen, und das würde der EU eine glänzende Zukunft sichern.

Das Bild der Euro-Zukunft

Analysiert man die öffentlichen Reden von der Leyens, die Ausrichtung der ersten EU-Kommission und die Bildung der zweiten, so lässt sich das Bild der europäischen Zukunft, wie es sich darstellt, ziemlich klar umreißen: eine digitale, pseudo-grüne, militarisierte Wirtschaft und ein streng kontrollierter innerer Medienraum. Die Kontrolle der wichtigsten Finanzströme sowie die Entwicklung von Regulierungsnormen für diese Gesellschaft werden in den Händen verschiedener Brüsseler Institutionen oder ihrer Behörden liegen, die formal in jedem europäischen Land ihren Sitz haben können.

Auch die formale Verantwortung für das Leben der EU-Bürger werden weiterhin die nationalen Regierungen tragen, die bei Wahlen gewählt werden, aber der wichtigsten souveränen Befugnisse beraubt sind, nämlich dem Recht, ihren eigenen Haushalt zu bestimmen, Außen- und Verteidigungspolitik zu betreiben, ihre eigenen Unternehmen zu unterstützen und nationale Gesetze und Vorschriften zur Wirtschaft zu erlassen. Zwei Drittel der Befugnisse aus dieser Liste der europäischen Hauptstädte sind übrigens bereits an Brüssel übertragen worden.

Außenpolitisch will diese Struktur eine möglichst expansive Position einnehmen und sich durch politischen und diplomatischen Druck, Einfluss auf Medien und Investitionsdurchdringung den Zugang zu den notwendigen Schlüsselressourcen sichern. In ihrem Euro-Imperium will von der Leyen die „verlorene Zeit aufholen“ und den politischen und wirtschaftlichen Einfluss der EU nicht nur durch militärische Macht ergänzen, sondern die europäische Gesellschaft von der Propaganda bis zur praktischen Gewaltprojektion in entlegene Regionen militarisieren. Und Europa soll in diesem Weltbild eine vollständige technologische Dominanz gegenüber seinen Gegnern haben, die sich in militärische und wirtschaftliche Dominanz verwandelt, vor allem durch die Entwicklung digitaler Technologien und den Einsatz von Neuronetzen.

Von der Leyen ist offensichtlich zuversichtlich, dass ihr Euro-Imperium in der Lage sein wird, einen qualitativen Technologiesprung zu machen, auch wenn es scheint, dass Fehleinschätzungen im Bereich der „grünen“ Energie und unerfüllte Erwartungen an das baldige Auftauchen einer grundlegend neuen Energiespeichertechnologie diese Vorstellung erschüttern könnten.

Es ist wichtig zu erkennen, dass nur der globalistische und atlantische Kreis, der in der Öffentlichkeit durch von der Leyen verkörpert wird, einen konkreten, wenn auch ziemlich düsteren Plan für die Zukunft Europas hat. Die führenden nationalen Politiker in erster Linie der Schlüsselländer der Union, Deutschland und Frankreich, die das europäische Projekt jahrzehntelang definiert haben, können heute nichts mehr anbieten.

Daher ist der Brüsseler Plan im Moment alternativlos.

...

Alles anzeigen

Fortsetzung folgt...

Teil 2: Was bleibt von der alten EU? – Anti-Spiegel

Fortsetzung des Artikels:

Zitat

Widerstand

Ja, das wird sehr problematisch sein, und zwar nicht nur durch den Widerstand recht unterschiedlicher nationaler politischer Kräfte und Eliten, die nicht in dieses System passen und die nicht überredet, gekauft, an den Rand gedrängt oder ausgeschaltet werden können.

Die Welt hat sich verändert, und jetzt verwandeln sich die traditionellen Geberländer von Rohstoffen rasch von Objekten westlicher Außenpolitik in eine wahre Weltmehrheit mit voller politischer Subjektivität, und es wird äußerst schwierig sein, einen neuen Weg zu finden, Europa mit billigen Rohstoffen zu versorgen.

Aber es gibt noch ein weiteres Problem, das die großen Europläne frühzeitig untergraben könnte. Die Umwandlung Europas in ein „grünes“ militärisch-digitales Etwas wird jetzt von den globalistischsten intellektuellen, politischen und wirtschaftlichen Kreisen in Europa betrieben, deren ideales Gesicht von der Leyen ist. Doch ihr ganzes Welt- und Weltanschauungssystem war ursprünglich auf die USA ausgerichtet, zudem wurden sie von Washington und amerikanischen Bildungs-, Analyse- und Medienstrukturen geprägt. In den Köpfen der meisten dieser Menschen herrscht die Einsicht, dass das künftige grüne Monster Europa, selbst wenn es wachsen soll, ein kleiner Partner der USA bleiben muss, der eng in das atlantische Modell der globalen Dominanz eingebunden ist.

Und hier stellt sich eine sehr naheliegende und reale Frage: Werden die USA es zulassen, dass das neue europäische Projekt seinen Kopf erhebt? Oder werden sie versuchen, es in einem frühen Stadium zu verschlingen, denn für die USA, die unter dem gleichen Defizit an Stärke und Rohstoffen leiden wie Europa, sind ihre Verbündeten in der Alten Welt die gleichen „Kalorienquellen“ wie der Rest der Welt, nur ein wenig „fetter“.

Es handelt sich um einen Artikel innerhalb eines Artikels, lesenswert ist auch die Präambel von Thomas Röper.

Zitat von Real de Catorce

Was wäre wenn ...?

Die Trump-Psy-Op ist so vielschichtig und unbestreitbar genial.

Das Establishment hat beide Parteien erfolgreich darauf konditioniert, sich aus den falschen Gründen auf Trump zu konzentrieren. Er ist nicht Hitler, wie die Demokraten denken.

Und er ist kein Retter, wie die Republikaner denken.

Er ist ein sehr überzeugender, fesselnder und charismatischer Schauspieler, der bei dieser Wahl auf jeden Fall gewählt wird, damit er weiterhin Anhänger beider Parteien ablenken kann.

Das wird nicht über Nacht passieren, aber es wird passieren, wenn wir dem Wahnsinn nicht jetzt ein Ende setzen. Wir werden von einer geskripteten Reality-TV-Show vereinnahmt.

Es mag unterhaltsam sein, aber wenn wir uns weiterhin davon ablenken lassen, wird sich unser digitales Gefängnis nur noch weiter festigen.

Machen Sie sich nichts vor: der technokratische Rattenfänger ist Trump, und Amerikaner aller politischen Richtungen folgen seiner Pfeife bis zum Fluss.

In der Zwischenzeit werden die Technokraten und die globale Kabale, die sie finanzieren, mit der Umsetzung all der Maßnahmen fortfahren, von denen wir erfolgreich abgelenkt wurden.

Sie werden „die FED beenden“ … und durch CBDC ersetzen.

Sie werden „die Grenzen kontrollieren“ … mit biometrischer Überwachung.

Sie werden einen „Wählerausweis“ einführen … der zu Ihrer digitalen Identität wird.

Sie werden „Die Alles-App“ vorstellen … die Ihren sozialen Kredit-Score verwalten wird.

---

saludos

Alles anzeigen

Aus mehreren Quellen hab ich ähnliche Vermutungen gelesen und ich finde es zutreffend, die Parasiten haben einen großen Sprung in deren Agenda mit Biden Abteilung erreicht, die haben natürlich übertrieben und Bürger begehren dagegen, die Bürger zu kanalisieren brauchen die Parasiten wieder andere Abteilung aus gleicher Interessengemeinschaft, da werden jetzt paar Sachen zurückgenommen durch den "Retter" Trump, kurze Euphorie wird in den Masen dafür sorgen das alle Vorhaben die Trump von den Parasiten erfüllen muss glatt über die Bühne gehen, der Musk selber ist auch eine Psyop, eine die von echten Virtuosen gemacht ist, Trump macht sich neulich in seiner rede über eautos lustig und verspricht das er die eautos nicht bevorzug behandeln wird denn USA hat "mehr als genug Rohöl und braucht nicht mehr den Tar ( Bitumen) aus Venezuela zu kaufen" in gleicher rede lobt er den Elon das er gerade in Pennsylvania Wahlkampagne für Trump vorantreibt, also schon mit Vorsicht zu genießen der "Retter" Trump, er ist nötige Ventil den die Amis haben Schnauze voll bekommen, das war aber pure Absicht, zu sehen wie weit die Parasiten gehen können bevor Blut auf den Straßen fließt, deren Thinktanks überwachen in Echtzeit alle Sozialmedien mit Hilfe der echter AI, nicht mit dem Dreck Grok oder Chat gpt der zu stumpfer Masse zu spielen gegeben worden ist, der Goldene Esel in Zukunft wird DARPAs SpaceX Programm sein der als Musk sein Projekt getarnt ist, versucht mal sich an SpaceX zu beteiligen nö, nö, nichts für "Garbage" da, Elon mag es nicht als Aktiengesellschaft haben seit wann ist Elon Musk dem fremden Geld abgeneigt??? Nö, SpaceX ist Staats Projekt der in erster Linie für Militärische zwecke entwickelt ist, die schlauere Parasiten lassen jetzt die camel/biden pedo Truppe erst mal hops gehen damit es keine Zeugen gibt, ich vermute in paar Jahren in EU gleiche Säuberung Aktion, dafür wird jetzt Orban, afd und Kickl und Konsorten langsam aufgebaut und EU wird in wirtschaftliche und gesellschaftliche Chaos gestürzt somit hier auch die schlaue "Retter" auf die Macht kommen. Die Kontrolle ist allgegenwertig und es passiert nicht ungewolltes, Russ und China haben eigene Interesse daran und arrangieren es ins geheim mit USA, Europäische Völker/Staaten müssen ins Bedeutungslosigkeit versunken, das ist Etappenziel und das wird erreicht! Ich finde es trotzdem gut das jetzt paar Jahre andere Wind aus USA kommt, hier wird es dafür ungemütlich.....

Ich empfehle alte Texte von William Cooper zu finden und zu lesen, die haben den Mann in Wahnsinn getrieben und erschossen am Ende ob seiner brillante Analyse der allgegenwertiger "Babylon Religion" und Offenlegung der Urkräfte dahinter. Definitiv keine VT was er da dargelegt hat. Englisckenntnise nötig den in deutsch gibts wenig brauchbares.

Conspiracy Theorist Slain in Police Shootout

Conspiracy theorist and former militia member William Cooper was slain in a shootout with police.

www.splcenter.org

Die aktuelle Sau im Dorf scheinen unbekannte (große drohnenähnliche) Flugobjekte zu sein.

Vom "Garden State" New Jersey werden gehäuft Sichtungen gemeldet.

Aber auch über anderen US-Bundesstaaten, Ländern und sogar der US-Basis Ramstein soll was gewesen sein.

Daily Mail hat eine Auflistung, die regelmäßig aktualisiert wird.

Flying drone invasion spreads to multiple states: Live updates

Reports of mysterious drone sightings have now spread to multiple states, as residents and local officials demand answers from the US Government. Here are live…

www.dailymail.co.uk

Vielleicht wird Projekt Blue Beam auf die Startrampe geschoben.

saludos

Mal ganz ehrlich: Wenn ich eine Spionagedrohne wohin schicke dann werde ich das so tun, daß sie möglichst nicht auffällt. Wie wenn ich mich als Spion in der Nacht an einen Kasernenzaun schleiche um Fotos zu machen. Da setze ich auch keinen Helm mit einer blinkenden Lampe auf sondern ziehe mich so dunkel wie möglich an. Diese Drohnen blinken und blitzen aber mehr wie ein Weihnachtsbaum in China.

Mein Fazit: Man will(!), daß man die Dinger sieht. Man bezweckt damit etwas. Entweder zur Ablenkung oder eben um die nächste Sau vorzubereiten, die man durchs Dorf jagen will!

Ich warte eigentlich nur auf eine Meldung, daß man gesehen hätte wie so eine Drohne ein Pulver oder ein Aerosol versprüht und es sich vielleicht(!) um einen biologischen Kampfstoff handelt. Dann geht der Tanz aber richtig los!

Demnächst zaubern sie eine Alieninvasion aus dem Hut.
Ich will damit nicht sagen das es keine außerirdischen Lebensformen gibt, irgendwo im Universum.

Aber die Invasion wird jetzt kommen und natürlich werden es die Yankees sein, die sie entdecken

Ungeachtet dessen, dass es weltweit mehrere Weltraumorganisationen und Observatorien über den ganzen Erdball verteilt gibt - die NASA wird es sein die sie entdeckt.
Jede Wette

Zitat von blackpearl

Demnächst zaubern sie eine Alieninvasion aus dem Hut.
Ich will damit nicht sagen das es keine außerirdischen Lebensformen gibt, irgendwo im Universum.

Aber die Invasion wird jetzt kommen und natürlich werden es die Yankees sein, die sie entdecken

Ungeachtet dessen, dass es weltweit mehrere Weltraumorganisationen und Observatorien über den ganzen Erdball verteilt gibt - die NASA wird es sein die sie entdeckt.
Jede Wette

Alles anzeigen

Ich denke es wird weltweit koordiniert ablaufen wie bei der C Grippe, Falls es passiert, das muss sehr glaubwürdig sein, digital Animation 3D in Echtzeit mit Hollywood echt Masken Teams und jede Menge fortschrittliche Technologie Enthüllungen.

Wie soll das gehen, wenn das weltweit sichtbar sein soll, auf jedem Fleck der Erde? Es mag diese geheime Bluebeam Technologie geben, aber ich glaube nicht das sie das so einfach aus dem Hut zaubern können. Die schauen halt wie sie Trump schaden oder am besten loswerden können. Da werden dann verzweifelt ganze alte Pläne (Prroject Bluebeam ist uralt) hervorgekramt. Wirklich mal einen Plan durchführen, dafür sind die zu unfähig. Die RFID Chips unter der Haut haben die auch nicht geschafft.

Aber was für mich am meisten dagegen spricht ist das wir die selbe Situation schon einmal vor ein paar Monaten hatten. Erinnert sich jemand daran? Da waren auch unbekannte Flugobjekte sichtbar. Irgendwann kam dann die Meldung dass das nur chinesische Wetterballons waren. Diesmal könnte ich mir vorstellen das sie uns erzählen wollen, das es russische Spionageballons sind. Und die Medien erzählen uns dann: Das ist ganz böse von Putin sowas zu machen.

In Zeiten des Kalten Krieges hat die USA auch ihre eigenen Bürger terrorisiert.... LSD ins Leitungswasser, UFOs, etc.... ist mal wieder an der Zeit für ein paar Massenhysterien.... New Jersey ist schon komplett aus dem Häuschen, da steppt der Bär.

Zitat von blackpearl

Ich will damit nicht sagen das es keine außerirdischen Lebensformen gibt, irgendwo im Universum.

Die werden sich hüten.

Zitat von Ultimatix

Und die Medien erzählen uns dann: Das ist ganz böse von Putin sowas zu machen.

Ich habe mal zum Spaß die KI etwas mit den Vorgängen, oder dem was man eben so liest, gefüttert. Sie sagt es waren die Russen oder die Chinesen.

Falls es jemanden interessiert, hier die Langfassung:

Finale Analyse der Drohnenoperation

Die Ereignisse rund um die Drohnenoperation im atlantischen Raum, die tief in den Luftraum der USA eindringen, werfen viele Fragen auf. Basierend auf den bekannten Informationen ergibt sich folgendes Gesamtbild:

---

1. Ziele der Drohnenmission

Die Operation deutet auf einen koordinierten Testlauf oder eine gezielte Machtdemonstration hin. Folgende Ziele könnten damit verfolgt werden:

1.1. Spionage

Die Drohnen könnten Informationen über militärische Anlagen, kritische Infrastruktur oder zivile Kommunikationssysteme sammeln.

Ihre Fähigkeit, unbemerkt einzudringen und wieder zu verschwinden, zeigt die Schwachstellen der US-Abwehrsysteme.

1.2. Psychologische Kriegsführung

Durch die auffällige Lichtpräsenz und das anschließende Verschwinden wird ein Gefühl der Machtlosigkeit vermittelt.

Dies könnte gezielt die Glaubwürdigkeit der Regierung und der Sicherheitsbehörden untergraben, insbesondere da die Herkunft und Technologie unbekannt bleiben.

1.3. Technologietests

Die Operation könnte dazu dienen, neue Technologien wie elektromagnetische Störsysteme, autonome Steuerungsmechanismen oder experimentelle Antriebssysteme in einem realen Szenario zu testen.

Wenn die Uhren und andere elektronische Geräte beeinflusst werden, könnten auch EMP-Technologien (elektromagnetische Impulse) im Spiel sein.

1.4. Vorbereitung auf eine Eskalation

Es ist möglich, dass die Drohnen zukünftige Angriffe simulieren oder testen, z. B. durch den Transport biologischer oder chemischer Waffen oder die Durchführung von EMP-Angriffen.

---

2. Ursprung der Drohnen

Die Herkunft der Drohnen bleibt spekulativ, aber folgende Akteure kommen in Frage:

2.1. Russland oder China

Beide Länder haben die technischen Fähigkeiten, eine solche Operation durchzuführen:

China: Herausragende Drohnentechnologie, insbesondere bei KI-gesteuerten Systemen.

Russland: U-Boot-Technologie, psychologische Kriegsführung und Erfahrung mit verdeckten Operationen.

Eine Kooperation zwischen Russland und China ist möglich, aber nicht wahrscheinlich, da sie selten gemeinsame Operationen auf solch hohem Niveau durchführen.

2.2. USA (Black Project)

Es könnte sich auch um ein geheimes Programm der USA handeln, das auf heimischem Boden getestet wird.

Die Geheimhaltung rund um den Absturz könnte darauf hindeuten, dass Technologien eingesetzt werden, die selbst für die US-Regierung neu oder brisant sind.

2.3. Unbekannter Dritter

Auch Akteure wie militärische Allianzen, private Unternehmen oder nichtstaatliche Organisationen könnten verantwortlich sein. Diese Option ist jedoch weniger plausibel, da die Operation eine enorme technische und logistische Unterstützung erfordert.

---

3. Technologische Merkmale der Drohnen

Die technischen Eigenschaften der Drohnen lassen einige Rückschlüsse auf ihre Fähigkeiten und mögliche Risiken zu:

3.1. Autonome Steuerung und Tarnung

Die Fähigkeit, tief und unbemerkt zu fliegen, sowie das Ausbleiben von Wärmesignaturen deuten auf eine hochentwickelte Tarntechnologie hin.

Permanente Frequenzwechsel erschweren die Ortung, was auf eine elektronische Kriegsführungskomponente hindeutet.

3.2. Elektromagnetische Auswirkungen

Die Störung von funkgesteuerten Uhren und anderen elektronischen Geräten spricht für starke elektromagnetische Felder (EMF).

Dies könnte entweder ein Nebeneffekt (z. B. durch experimentelle Energiequellen oder Antriebssysteme) oder eine bewusste Strategie (Test von EMP-Waffen) sein.

3.3. Biologische oder chemische Bedrohung

Der Einsatz von Schutzanzügen am Absturzort lässt vermuten, dass die Behörden potenzielle Kontaminationsrisiken befürchteten.

Selbst wenn bisher keine Substanzen freigesetzt wurden, könnten die Drohnen als Plattformen für den Transport und die Verbreitung gefährlicher Materialien dienen.

3.4. Selbstzerstörungstechnologie

Die Tatsache, dass nach dem Absturz „nichts gefunden“ wurde, deutet auf Selbstzerstörungssysteme hin, die verhindern, dass die Drohne untersucht werden kann.

---

4. Mögliche Bedrohung

Die Drohnen wirken auf den ersten Blick harmlos, könnten jedoch ein gefährliches Potenzial bergen:

4.1. Biologische Waffen

Drohnen sind ideale Trägersysteme für biologische Substanzen, da sie präzise und unbemerkt große Gebiete erreichen können.

Tests solcher Drohnen könnten unauffällig durchgeführt werden, um deren Reichweite und Effektivität zu prüfen.

4.2. EMP- oder Cyberangriffe

Elektromagnetische Störungen könnten die Vorstufe für größere EMP-Angriffe sein, die die elektronische Infrastruktur der USA lahmlegen.

Alternativ könnten die Drohnen Cyberangriffe durchführen, indem sie Netzwerke infiltrieren oder Kommunikationsdaten abfangen.

4.3. Spionage und Datenanalyse

Selbst ohne direkte Angriffe könnten die gesammelten Daten über Infrastruktur und Verteidigung der USA für zukünftige Konflikte genutzt werden.

---

5. Handlungsempfehlungen für die USA

Die Regierung muss die Drohnenoperation mit höchster Priorität untersuchen. Hier einige dringend notwendige Maßnahmen:

5.1. Aufklärung und Überwachung

Einsatz von Satelliten, Sonar und Radar, um die Herkunft der Drohnen und mögliche Startplattformen (z. B. U-Boote) zu identifizieren.

Stärkere Überwachung der elektromagnetischen Spektren, um die Frequenzwechsel und Kommunikation der Drohnen zu analysieren.

5.2. Elektronische Gegenmaßnahmen

Entwicklung von Technologien zur Störung oder Übernahme der Drohnensteuerung, um die Kontrolle über die Geräte zu gewinnen.

Test von Anti-Drohnen-Systemen (z. B. Laser, Mikrowellenwaffen), um Abstürze gezielt herbeizuführen.

5.3. Untersuchung abgestürzter Drohnen

Wenn möglich, sollten Trümmer geborgen und analysiert werden, um Rückschlüsse auf die Technologie und den Ursprung zu ziehen.

Verstärkte Geheimhaltung ist wichtig, um keine Details über mögliche Schwachstellen der USA preiszugeben.

5.4. Diplomatische Reaktion

Die USA sollten mögliche Verantwortliche (z. B. Russland oder China) direkt konfrontieren, um deren Beteiligung auszuschließen oder Druck aufzubauen.

Die internationalen Partner der USA sollten einbezogen werden, um Informationen zu teilen und mögliche Koalitionen gegen solche Bedrohungen zu bilden.

5.5. Öffentlichkeitsarbeit

Transparente, aber beruhigende Kommunikation mit der Bevölkerung ist wichtig, um Panik zu vermeiden und Vertrauen in die Behörden zu stärken.

---

6. Fazit

Die Drohnenoperation ist eine strategische Herausforderung mit potenziell gravierenden Implikationen. Ob es sich um Spionage, psychologische Kriegsführung oder Tests für gefährlichere Einsätze handelt, bleibt unklar. Klar ist jedoch, dass die Operation ein beunruhigendes Maß an technologischer und taktischer Raffinesse zeigt.

Die USA sollten diese Bedrohung sehr ernst nehmen, da sie auf Schwächen in der Luftverteidigung und der elektronischen Abwehr hindeutet. Selbst wenn keine unmittelbare Gefahr besteht, könnte die Operation Teil eines langfristigen Plans sein, um die USA in einem zukünftigen Konflikt zu destabilisieren oder anzugreifen. Es bleibt entscheidend, die Herkunft der Drohnen zu klären und entsprechende Gegenmaßnahmen zu entwickeln.

Externer Inhalt m.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Moin moin,

hier ein aktuelles Video zu den Drohnen.

Ab Minute 4: BREAKING: Die Wright Patterson Air Force Base, Heimat kritischer militärischer Geheimdienstoperationen, wurde nach beispielloser Drohnenaktivität im beschränkten Luftraum zur Schließung gezwungen. Militärische Fluglotsen warnen vor „starker UAS-Aktivität“ und rufen die Piloten zu äußerster Vorsicht auf. (Das ist m. E. nicht logisch, unbekannte Flugobjekte = Flugverbotszone!)

Diese Militärbasis dient den Weltraumstreitkräften der USA.

Diese Basis könnte hinter den Angriffen der USA mit Raketen auf Russland stecken.

KAPITEL:

00:00 - Das dramatischste Filmmaterial

01:01 - Aufnahmen der Luftverkehrskontrolle

04:06 - Die Bedeutung der Wright Patterson Air Force Base

05:51 - Bestätigungen und Befunde der Basis

11:02 - Einführung in die Patterson Air Force Base Audio

11:42 - Audio von der Patterson Air Force Base

13:08 - Regierungsgeheimnisse und Verheimlichungen

19:56 - Ereignisbericht der Nuklearaufsichtsbehörde

22:10 - Verlorene nukleare Abfälle in New Jersey

26:20 - CEO-Einschätzung eines Herstellers von bemannten Drohnen

31:00 - Zweck hinter Drohnenpraktiken

31:44 - Bethenny Frankel's Einblicke

38:57 - Die luziferische Sintflut erklärt

40:45 - Die dramatischsten Orb-Aufnahmen

41:14 - Das Verständnis von Plasmoiden

46:10 - Die Natur der Orbs erforschen

50:30 - Endzeit-Täuschung erklärt

56:39 - Die Entscheidung für Jesus in unruhigen Zeiten

57:54 - Bestes Filmmaterial Zusammenstellung

01:03:17 - UFOs und ihre dämonischen Assoziationen

01:09:34 - Einblicke von Jonathan Cahn

01:10:40 - Vorfälle mit zivilen Drohnenabschüssen

01:12:14 - CERN und seine Implikationen

01:14:37 - Endzeitprophezeiungen und Träume

01:22:37 - Papst Franziskus und die Öffnung von Portalen

01:27:40 - Zunahme der übernatürlichen Aktivitäten

01:30:54 - Mikes Aufruf für Abonnenten

01:33:17 - Auswirkung von Mikes Buch auf Gefangene

01:35:11 - UFOs als Vermögen der Regierung

01:40:51 - Antwort auf Transgender-Kommentar

01:43:43 - Umgang mit Zuschauerkommentaren

01:47:52 - More Footage of Orb Attacking Drone
01:52:58 - Final Thoughts and Reflections

Das bisherige Verhalten der US Behörden deutet m. E. eher auf einen Aktion des Deep States hin. - Ich weiß es nicht!

LG Vatapitta

Zitat

Vom Wunderkind zum Rücktritt: Justin Trudeaus Fall und die Krise des WEF-Projekts

Im Licht von Justin Trudeaus Rücktritt: Ein Rückblick auf die globalistischen Ambitionen des WEF und ihre Auswirkungen auf Kanada

Mit Justin Trudeaus Rücktritt bietet sich die Gelegenheit, auf das Jahr 2017 zurückzublicken. Damals prahlte Klaus Schwab, der Architekt der globalistischen Ambitionen des Weltwirtschaftsforums (WEF), öffentlich damit, wie er die kanadische Regierung „durchdrungen“ habe. Schwab erklärte stolz, dass Trudeau und die Hälfte seines Kabinetts Absolventen des Young Global Leaders-Programms des WEF seien. Diese Aussage festigte Trudeaus Status als ultimativer globalistischer „Wunderknabe“.

Über Jahre hinweg diente Trudeaus Herrschaft als perfektes Modell für eine WEF-gestützte Regierungsführung: offene Grenzen, unermüdliche CO₂-Besteuerung, unerschütterliche Ausrichtung auf die Stellvertreterkriege der NATO und eine Unterwerfung gegenüber Konzernoligarchen auf Kosten der einfachen Kanadier. Was als „Fortschritt“ verkauft wurde, hinterließ ein gespaltenes Kanada: einen zerstörten Energiesektor, explodierende Immobilienpreise und eine systematische Aushöhlung der nationalen Souveränität durch Richtlinien, die nicht in Ottawa, sondern in den Davoser Konferenzräumen diktiert wurden.

Trudeaus Fall ist nicht nur das Ende einer politischen Karriere, sondern das Zerbröckeln eines sorgfältig inszenierten globalistischen Experiments. Schwabs Eingeständnis war nicht nur Angeberei, sondern auch eine Warnung: Kanada wurde nicht von Kanadiern regiert, sondern von einem Davos-Echoraum, der Trudeau als glänzenden „Schaufensterpuppen“-Premier präsentierte, um eine Vision einer grenzenlosen, verschuldeten und fügsamen Nation zu verkaufen.

Mit dem Abgang des globalistischen Wunderkindes treten nun Risse im WEF-Projekt zutage. Trudeaus Rücktritt bedeutet einen Rückschlag für die Maschinerie, die durch nicht gewählte Technokraten und mediale Komplizenschaft regieren will. Für Kanada eröffnet sich jetzt eine Chance: die eigene Souveränität zurückzugewinnen oder weiterhin eine Spielfigur in dem zusammenbrechenden Schachspiel des WEF zu bleiben.

Die Gefahr besteht auch in anderen Ländern

Kanada ist nicht das einzige Land, in dem führende Politiker aus dem WEF Young Global Leaders-Programm hervorgegangen sind. Länder wie Frankreich und Deutschland stehen ebenfalls im Fokus. In Frankreich ist Präsident Emmanuel Macron ein prominentes Mitglied des Programms, während in Deutschland Politiker wie Annalena Baerbock, Wirtschaftsminister Robert Habeck und andere hochrangige Vertreter zu den Absolventen gehören. Diese Nationen haben ähnliche Herausforderungen durch WEF-gestützte Politik erlebt, darunter eine zunehmende Abhängigkeit von supranationalen Organisationen, eine Erosion der nationalen Souveränität und wirtschaftliche Belastungen, die ihre Bevölkerungen spalten.

Ein Artikel der Swiss Policy Research (2022) hebt hervor, dass diese Länder durch politische Maßnahmen wie grüne Steuern, massive Schuldenaufnahme und geopolitische Ausrichtung auf WEF-Ideale destabilisiert wurden. Insbesondere die Energiekrise und die steigenden Lebenshaltungskosten in Europa zeigen, dass der Widerstand gegen diese Form der Politik wächst. Der Rücktritt Trudeaus könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich dieser Trend ausweitet.

Quellen:

• Kritik an WEF-Politik in Europa: Swiss Policy Research
• Überblick über WEF-Absolventen in politischen Führungsrollen: The Guardian

Eine umfassende Liste der Mitglieder des Young Global Leaders-Programms des Weltwirtschaftsforums (WEF) finden Sie auf der offiziellen Website des WEF:

• Aktuelle Mitglieder: Young Global Leaders – Aktuelle Mitglieder
• Ehemalige Mitglieder: Young Global Leaders – Alumni

Alles anzeigen

Vom Wunderkind zum Rücktritt: Justin Trudeaus Fall und die Krise des WEF-Projekts

Im Licht von Justin Trudeaus Rücktritt: Ein Rückblick auf die globalistischen Ambitionen des WEF und ihre Auswirkungen auf Kanada Mit Justin Trudeaus Rücktritt…

uncutnews.ch

Zitat

Alice Weidel und die Kanzlerakte

Die Kanzlerakte ist kein Hirngespinst. 2009 hat Egon Bahr ihre Existenz und Auswirkung bestätigt. Niemand darf in der BRD Kanzler werden ohne die Zustimmung aus Washington. Es ist nichts darüber bekannt geworden, dass dieses Herrschaftsinstrument der USA aufgehoben wurde. Alice Weidel ist zur Amtseinführung von Donald Trump eingeladen worden.

Wer die Vorgänge in der BRD vor Bundestagswahlen über die Jahrzehnte beobachtet hat, dem kann nicht entgangen sein, dass jeder, der dann tatsächlich Kanzler oder Kanzlerin geworden ist, einige Wochen vorher Washington einen Besuch abgestattet hat. Ich weiß nicht, ob die Unterwerfungserklärung bereits bei diesen Besuchen unterschrieben werden muss oder erst nachdem das Wahlergebnis fest steht. Das spielt auch keine Rolle. So oder so sollte man vor Bundestagswahlen genau hinsehen, wer Reisen in die USA antritt. Wer das nicht getan hat, oder eben nicht eingeladen wurde, kann nicht Kanzler werden. Der aktuell geschäftsführende Kanzler Scholz ist des Öfteren in Washington gewesen, auch in letzter Zeit, und bei dem CDU-Mann Merz weiß man nicht so genau, wann und wie oft der BlackRock-Mann in den USA weilte.

Fest steht aber: Sowohl Merz als auch Scholz sind von Donald Trump nicht zu seiner Amtseinweihung eingeladen worden. Alice Weidel hingegen schon. Weidel wird am 9. Januar in New York ein Interview, ein Gespräch, mit Elon Musk führen. Live auf X. Ich habe mir einige Videos angesehen, in denen Weidel die englische Sprache benutzt. Ihr Englisch ist tadellos und flüssig. Da bin ich schon gespannt auf dieses Gespräch. So ganz nebenbei bemerkt, ist Weidel auch in der Lage, Mandarin, also chinesisch zu lesen und zu sprechen. Dr. Alice Weidel hat sowohl Volkswirtschaftslehre als auch Betriebswirtschaftslehre studiert und mit einem Diplom abgeschlossen. Ihre Doktorarbeit befasste sich mit dem Rentensystem der Volksrepublik China und möglichen Reformoptionen aus ordnungstheoretischer Sicht. Wären das nicht Fähigkeiten, die man sich von einer deutschen Kanzlerin wünschen würde? Und wie „rechtsradikal“ kann diese Frau sein, die lesbisch ist und deren Lebenspartnerin aus Sri Lanka stammt? Und nein, Kinderbücher hat sie nicht geschrieben.

Ein Kontrast als Lachnummer

Und jetzt stellen wir uns vor, die beste Außenministerin aller Zeiten würde ein Gespräch mit Elon Musk führen, live in englischer Sprache ohne Teleprompter. Oder unser gepriesener Wirtschaftsminister würde Elon Musk endlich aufklären, wie Wirtschaft wirklich funktioniert. Ach ja, Herr Merz kann sich durchaus vorstellen, diesen ausgewiesenen Wirtschaftsfachmann als Wirtschaftsminister weiterhin im Amt zu halten, würde er denn Kanzler werden.

Donald Trump hat allen Grund, auf alle Politiker der „demokratischen Parteien“ richtig sauer zu sein. Ebenso wie auf die deutschen Qualitätsmedien. Man konnte den Eindruck gewinnen, der US-Wahlkampf fände in der BRD statt. Deutsche Politiker sind extra in die USA gereist, um dort aktiv für Harris zu werben. Der sanftmütige SPD-Mann Stegner ist sogar von Haus zu Haus gezogen, um Stimmung gegen Trump zu machen. Über Röttgen und seinen offenen Hass gegen Trump muss man da kaum noch reden. Auch Herr Merz hat sich nicht dadurch hervorgetan, wenigstens neutral zu bleiben, zu der US-Wahl. Jetzt sind es genau diese Trump-Hasser, die gegen Trump gehetzt haben, die sich furchtbar aufregen, wenn Elon Musk die AfD als Rettung für Deutschland bezeichnet. Das ist dann Wahleinmischung. In Moldawien, Georgien oder Rumänien ist es das selbstverständlich nicht.

Trump-Hasser werden es schwer haben

Wenn also Trump, der dann US-Präsident sein wird, bei seiner Amtseinführung keinen derjenigen dabei haben will, die ihn vorher derart runtergemacht haben, ihn als Gefahr für die Demokratie bezeichnet haben, dann ist das mehr als verständlich. Nicht nur das. Ich empfände es nur folgerichtig, wenn er mit Hinweis auf die Kanzlerakte nicht zulässt, dass einer seiner selbsterklärten Feinde Kanzler werden kann. Schließlich will Trump nicht nur den Ukrainekonflikt beenden, sondern auch sonst möglichst alle Kriege zu einem Ende führen. Wie könnte er es dann gutheißen, einen Merz oder Habeck im Kanzleramt der BRD zu haben, die viel zu laut die Kriegstrommeln schlagen? Wagenknecht, die Altkommunistin, dürfte auch nicht nach Trumps Geschmack sein.

Alice Weidel ist zur Amtseinführung Trumps eingeladen. Es werden viele hochrangige Staatsführer anwesend sein. Vielleicht sogar Chinas Xi. Da werden sicherlich interessante Gespräche geführt werden, jenseits des Protokolls. Frau Weidel kann sich mit Xi austauschen, ohne dass jemand zuhören kann, weil die beiden nicht einmal einen Dolmetscher brauchen. Mir ist kein anderer deutscher Politiker bekannt, der das könnte. Weidel wird so in die große internationale Politik eingeführt. Die Frage ist noch nicht richtig geklärt, inwieweit die Kanzlerakte noch gültig ist und wenn, wie sie mehr oder weniger unauffällig durchgedrückt werden kann.

Die AfD wurde gegen den Euro gegründet

Bei all dem sollte man sich erinnern, dass die Ur-AfD mit Hilfe der CIA etabliert worden ist. Mit dem Ziel, den Euro als Konkurrent zum US-Dollar aufzulösen. Betrachten wir dazu die aktuellen Wahlkampfaussagen der AfD, haben die das wohl noch nicht ganz vergessen. Auch Donald Trump ist nicht begeistert über das Euro-System. Die Welt wird nach dem 20. Januar eine andere sein. Die BRD-Wahl findet einen Monat später statt. Da wird noch viel Wasser die Isar herunter fließen. Es kann gut sein, dass dann die Ukraine-Krise weitgehend beendet ist, zumindest was aktive Kriegshandlungen betrifft. Da kann Trump keine Quer- oder Kriegstreiber brauchen, die das mustergültige Demokratiemodell Kiews unbedingt erhalten oder gar Taurus-Raketen dorthin liefern wollen.

Elon Musk hat den Anfang gemacht, mit seiner klaren Wahlempfehlung für die AfD. Trump hat Stufe zwei gezündet mit seiner Einladung für Alice Weidel zu seiner Amtseinführung. Die Frage ist nun, inwieweit die deutschen Systemmedien, die zumindest unter amerikanischer Finanzkontrolle stehen, auf einen Pro-AfD-Kurs einschwenken. Immerhin hat Facebooks Zuckerberg bereits seinen Oberzensor ausgetauscht durch einen Pro-Trump-Mann. Bei der Frage, wen Deutsche als Kanzler favorisieren, steht Weidel an erster Stelle. Angesichts dessen erscheinen die „Umfragewerte“ für die Bundestagswahlen mit den Werten für die AfD mehr als zweifelhaft. Wenn wir uns nun noch an die letzte Wahl erinnern, als die SPD mit Scholz die stärkste Kraft geworden ist, kann nichts mehr als unmöglich gesehen werden. Schließlich war die SPD ein halbes Jahr vorher noch einstellig und Scholz hat da schon seinen Sieg vorhergesagt. Man sieht, in der BRD ist (politisch) nichts unmöglich. Da braucht es bis Februar nur noch ein paar massive Stromausfälle und alle Umfragewerte sind nur noch Makulatur.

Deutschland braucht einen radikalen Politikwechsel

Die politischen, weltpolitischen Entwicklungen des letzten Jahres waren beispiellos in der Geschichte. Mit der Präsidentschaft Trumps werden wir weitere Entwicklungen erleben, die ebenfalls keine Entsprechung in der Geschichte haben werden. Meine Phantasie reicht nicht aus, mir das ganze Ausmaß vorzustellen. Allein in den USA werden in kürzester Zeit Dinge ablaufen, deren Auswirkungen auf die Welt, vor allem auf Deutschland, ebenso beispiellos sein werden.

Werden Trump und Putin endlich den völkerrechtlichen Status Deutschlands klären? Was wird allein eine Diskussion darüber mit den deutschen Wählern machen? Nach all diesen Überlegungen halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass Alice Weidel tatsächlich die nächste Kanzlerin wird. Eines sollte klar sein: Deutschland braucht einen radikalen Politikwechsel, der mit keiner der selbsternannt „demokratischen“ Parteien möglich ist. So sehe ich den nächsten Monaten mit Hoffnung und froher Erwartung entgegen. Selbst wenn die AfD „nur“ stärkste Kraft wird und niemand mit ihr koalieren will, könnte die AfD eine Minderheitsregierung bilden. Davon haben wir ja schon zwei. In Thüringen und Sachsen. Die Kanzlerakte könnte es richten.

Wird Dr. Alice Weidel die nächste Kanzlerin? Es könnte schlimmer kommen.

Alles anzeigen

Anderweltonline.com: Alice Weidel und die Kanzlerakte

Da scheint aktuell einies ins Rutschen zu kommen. Mal sehen, ob das Pendel zurückschlägt, wir keine Plandemien mehr befürchten müssen, die Migration eingeschränkt oder gar zurückgeschraubt wird, nach argentinischem Vorbild der Staat beschnitten wird, die Steuern sinken, die Vorschriften weniger werden, ...

Man darf auch mal träumen

Im Moment werden die sichtbaren Unholde angegangen. Sie haben ausgedient und werden wahrscheinlich nicht mehr gebraucht. Ich würde mich noch nicht zu früh freuen. Für die Aufrechterhaltung des US-Imperialismus sind sie nicht von Wert. Sie sind nur Puppen, die freudig zur Musik der Globalisten mittanzen. Den unsichtbaren geht es noch gut. Das sind die Wall Street, Tycoons, Konzerne, Banken, Geheimdienste, Berater im Hintergrund, der deep state. Mein Bauchgefühl sagt mir, daß denen nichts passieren wird. Mal sehen....