Beiträge von BGInvestor

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Dionicar

    Die Schwäche macht schon Sorgen, jetzt ist schon der 6 Monat in Folge wo wir abwärts tendieren. Ich bin froh das die Zahlen von den Minen bis jetzt wirklich gut sind, und diese sich langsam stabilisieren. Wir kämpfen hier zwischen 3950-4100. Es macht wirklich kein Spass zur Zeit.

    Ich möchte Mal für den zeitlichen Kontext eine Überlegung in den Raum stellen. An meinem Chart hat sich seit dem letzten Posting nichts geändert. Die möglichen Zielbereiche wurden noch nicht unterschritten bzw. nicht angetestet. Dein Posting hat mich aber dazu animiert, den Ablauf in einen zeitlichen Rahmen zu gießen.


    Die EWA besagt, dass der Markt selten zweimal hintereinander denselben Korrekturtyp wählt.

    Nach meiner Zählung war Welle 2 eine flache und zeitlich ausgedehnte Korrektur.

    Dauer 782 Tage (ca. 25,7 Monate).


    Grundsätzlich analysiert die EWA primär Zeitmuster, manche Waver nutzen aber auch Fibonacci-Zeit-Verhältnisse. Von diesen inspiriert wären folgende Fibonacci-Zeit-Wahrscheinlichkeiten abgeleitet:


    Mindestdauer (23,6% von Welle 2)

    entspricht ca. 185 Tagen

    Zieldatum 01.08.2026


    Idealdauer (38,2% von Welle 2)

    entspricht ca. 299 Tagen

    Zieldatum 23.11.2026


    Interessanter Weise, passen beide Zeiträume auch gut in das saisonale Muster von Gold.

    So gesehen, befindet sich der Markt jetzt in der statistischen "Gefahrenzone" für ein abruptes Ende der Korrektur. Das primäre Zeitfenster für die finale Bodenbildung erstreckt sich somit über den gesamten Herbst, mit dem Fokus auf Ende November.


    Gruß BGI

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von pekoeu

    Ja schon komisch!

    Gestern schreibt Markus Blaschzok so und heute andersrum. Was soll man davon halten?
    Dachte bisher, dass seine Analysen eigentlich wertig sind. :/

    Man liest halt, was man lesen möchte ;)


    Er (Blaschzok) hat in keinem der beiden verlinkten Beiträgen geschrieben, dass es jetzt steil nach oben geht. Viel mehr hat er davor gewarnt, dass der Bereich 3.400 - 3.600 noch auf der Agenda stehen könnte.

    Zitat

    Die Unterstützung bei 4.000 $ dürfte in den nächsten Wochen bereits brechen, was ein Verkaufssignal und einen Einbruch auf 3.400 $ bis 3.600 $ nach sich ziehen dürfte

    Gruß BGI

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Auric

    Auch bei Uran sieht es nach einem Ausbruch mit aktuell Pullback aus: https://price.uranium.io/en


    Ok, habe von BlueHorseshoe gelernt, dass dieser Preis bei Uranium nicht so relevant ist, aber ganz unwichtig wird er schon nicht sein.

    Spannend wird es, wenn der Spot Richtung Long Term läuft. Dann dürften die Uranaktien wieder anspringen. Aktuell ist die Phase zum akkumulieren.


    Gruß BGI

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von BGInvestor

    Nach dem Motto "keep it simple" breche ich den Kursverlauf von Gold auf eine These runter:


    Der Bereich 3.889 - 4.041 USD muss halten.


    Gruß BGI

    Zitat von woernie

    Da jetzt wirklich (nahezu) ALLE bärisch (zum Teil panisch?) sind , sehe ich eine sehr gute Chance für zumindest einen zählbaren Rebound.


    Nicht ganz alle, ein kleines gallisches Dorf (oh falscher Film).


    Noch hält der erwähnte Bereich, erst bei nachhaltigen unterschreiten geht es m.M.n. Richtung 3.250 - 3.500 USD.

  • Rohstoffaktien (exkl. Edelmetalle und Energie)

    Gestern hat Chalco ein positive Gewinnwarnung herausgegeben.


    "CHALCO (02600.HK) veröffentlichte eine positive Gewinnwarnung und erwartete für das erste Halbjahr bis Juni einen Nettogewinn zwischen 11,2 Milliarden RMB und 12,2 Milliarden RMB, was einem Anstieg von etwa 58–73 % im Jahresvergleich entspricht. Der Nettogewinn nach Abzug nicht wiederkehrender Gewinne und Verluste wird voraussichtlich zwischen 11 Milliarden RMB und 12 Milliarden RMB liegen, was einem Anstieg von 58 bis 73 % im Jahresvergleich entspricht."


    Die Aktie reagierte heute mit +9% :)

  • Rohstoffaktien (exkl. Edelmetalle und Energie)

    Habe am Freitag meine erste Halbposition von Aluminium Corp. of China (Chalco) - "CNE1000001T8" gekauft.


    Der Konzern deckt die komplette Wertschöpfungskette der Aluminiumproduktion alleine ab – alles aus einer Hand:

    • 1. Mine: Sie bauen das Roherz (Bauxit) und die Kohle für den Strom in eigenen Minen selbst ab.
    • 2. Chemie: In eigenen Raffinerien verarbeiten sie das Bauxit zu Tonerde (Aluminiumoxid).
    • 3. Schmelze: In eigenen Hüttenwerken wird daraus reines Primäraluminium geschmolzen.
    • 4. Veredelung: In konzerneigenen Walz- und Presswerken entstehen die High-Tech-Endprodukte (z. B. Spezialbleche für die Auto- und Luftfahrtindustrie oder Drähte).
    • 5. Vertrieb & Logistik: Auch Kraftwerke, Transportnetzwerke und der globale Handel laufen über Chalco selbst.

    Zudem zahlen Sie eine nette Dividende. (DIVe 7,21%)


    (PS. würde auch im Aluminium Faden oder Dividenden Faden passen? Falls es Sinn macht und wer verschieben möchte).


    Gruß BGI

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von BGInvestor

    Nach dem Motto "keep it simple" breche ich den Kursverlauf von Gold auf eine These runter:


    Der Bereich 3.889 - 4.041 USD muss halten.


    Gruß BGI

    Welchen Weg wird Gold einschlagen? Korrektur oder Maximum "Pain"?


    Aktuell ist meine priorisierte Variante ein Rücklauf bis maximal 3.886 USD, möglich wäre aber auch ein ausreizen der Korrektur bis in den Bereich ca. 3.513 USD, spätestens da sollte die Notierung wieder Richtung Norden steigen. Die Stimmung ist schon schlecht, wie wir aber alle wissen, könnte noch Maximum Pain auf der Agenda stehen um wirklich alle raus zu kegeln.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Habe dazu Mal die KI angeworfen:


    Nein, das war nicht die Absicht der Fed, sondern das Ziel des US-Finanzministeriums (Treasury).

    Die Federal Reserve befand sich 1946 in einem schweren institutionellen Konflikt, da sie die Inflation eigentlich bekämpfen wollte, aber per Regierungsanweisung daran gehindert wurde.


    Die historische Dynamik hinter dieser Phase der „finanziellen Repression“ und dem inflationsbedingten Schuldenabbau gliedert sich wie folgt:


    Die Rollenverteilung: Fed vs. Finanzministerium

    • Das Finanzministerium (Finanzpolitik): Die Regierung unter Präsident Harry S. Truman und Finanzminister John Snyder forderte strikt die Beibehaltung der niedrigen Zinsen. Das Ziel war es, die Kriegsschulden von über 100 % des BIP extrem billig zu finanzieren und den Wert der Kriegsanleihen für Bürger stabil zu halten. Die daraus resultierende Inflation (über 17 % im Jahr 1947) entwertete die Staatsschulden real massiv – dies war eine bewusste fiskalische Strategie des Staates.
    • Die Federal Reserve (Geldpolitik): Die Fed unter der Führung von Marriner Eccles sah sich durch die Zinsfixierung gezwungen, unbegrenzt Staatsanleihen aufzukaufen, um den Zinsdeckel zu stützen. Eccles bezeichnete das System öffentlich als „Maschine der Inflation“ (Engine of Inflation). Die Fed wollte die Zinsen anheben, um die galoppierende Teuerung einzudämmen, hatte jedoch rechtlich noch nicht die Unabhängigkeit dazu.


    Das Ergebnis: Schuldenabbau durch Inflation

    Weil die nominalen Zinsen bei maximal 2,5 % gedeckelt waren, die Inflation aber im zweistelligen Bereich lag, waren die Realzinsen tief im negativen Bereich.

    • Anleihebesitzer erlitten reale Kaufkraftverluste.
    • Der Staat zahlte seine Schulden mit entwertetem Geld zurück.

    Dieser Zustand endete erst mit dem historischen Treasury-Fed Accord von 1951. In diesem Abkommen setzte sich die Fed gegen das Finanzministerium durch, erlangte ihre geldpolitische Unabhängigkeit zurück und hob die Zinsen an, um die Inflation endlich zu stoppen.



    Meine Anmerkung: Heut zu Tage darf die US-Regierung der FED keine Zinspolitik mehr diktieren, sollte es hier aber zu einem Wandel kommen und die Gesetze dahingehend geändert werden, haben wir ähnliche Szenarien, dass wäre mit negativen Realzinsen verbunden. Was das für die Edelmetalle bedeutet, brauche ich glaub ich nicht erklären.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von Berrak

    Kevin Warsh leitet heute seine erste Fed-Sitzung. Er wird die Zinsen senken, um die Staatsverschuldung von 39 Billionen Dollar durch Inflation abzubauen. Das ist die gleiche Strategie, die die Fed 1946 anwandte, woraufhin der Dollar in den folgenden 28 Jahren 50 % seines Wertes verlor. Dasselbe wird sich wiederholen, nur schneller.

    Möchtest du die Schriftfarbe ändern?


    Zum Inhalt: Das wäre ein Paukenschlag! Aber schwer vorstellbar.

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Was hat dich auf einmal geritten? :/


    Ich habe lediglich ASX Aktien aufgezählt welche durch das Tax-Loss-Selling mehr gelitten haben.

    Davon bin ich in 3 investiert und die restlichen 8 sind auf meiner Watchlist.


    LRM = 92 Mio. AUD, RML = 98 Mio. AUD, E25 = 81 Mio. AUD wo ich Aktien halte sind von einer MC unter 10 Mio. weit entfernt. Fachlich relevante Infos, darfst du dir gerne selber darüber holen (DYOD)


    Und nochmal, Grundtenor war ein anderer Ansatz als der, den Du hier beschreibst.

    Immerhin sind wir hier auch in einem Minenaktien Faden und nicht in einem Faden für BlueChips


    Ah und weil du Sovereign Metals gerade erwähnst, hier bin ich seit 2016/2017 investiert.

    War aber nach deiner Beschreibung zu diesem Zeitpunkt dann auch ein Fehlkauf. ;)


    Gruß BGI

  • Allgemeine Sachlage bei Minenaktien

    Alles richtig was du schreibst. Außer, dass Explorer selten einen Gewinn schreiben ;)

    Ich denke:

    GermanLong ging es darum, ASX-Titel zu suchen, die durch das Tax-Loss-Selling zusätzlich abverkauft worden sind, also weit tiefer also nur wegen der Korrektur.

    (Und ja, das Steuerjahr in Australien ist am 30.06. zu Ende)

    Dies kann/könnte man nutzen um eine kurzfristige Position zu eröffnen um auf eine Gegenbewegung abzuzielen. Bitte daher nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Deswegen habe ich vorher nochmal nachgefragt. ASX-Titel für ein längeres Investment habe ich auch, aber hier ging es ja konkret um die Tax-Los-Selling Thematik.


    Gruß BGI