Beiträge von CannotBelieveIt

Zitat von Goldfinger2

Du hast scheinbar wieder nicht richtig gelesen, zumindest hab ich "Der Vorsichtige" so verstanden, dass er zu Recht darauf hinweist, ..

nur kurz:

ich habe schon richtig gelesen, nur hatte die längliche Antwort vom "Vorsichtigen" wenig mit meiner berechtigen Frage / Hinweis zu Bix Weir zu tun:

Wo hat Bix Weir seine Zahlen her, wenn er sogar von 3 Mrd. Ag. Nachfrage redet (oder schwafelt)??
Und wo soll das zusätzliche Material dann in der Vergangenheit bitte hergekommen sein?
Jetzt wurde von Schatten-Lagern oder so geredet, da sollte man wohl nachfragen dürfen(?)
Darüber hinaus war die Antwort im Ton extrem unverschämt, und so ein Level brauch' ich nicht und wohl auch sonst keiner!

Zitat von Bargold

Aha. Es braucht also ein Institut, um glaubwürdig zu sein.

Sowas wie das Robert Koch Institut?

Oder das Paul Ehrlich Institut?

Bei denen reicht dann als Beleg die Aussage und das "vertraue der Wissenschaft" Argument, was im Grunde nur ,,Halts Maul und wage nicht zu denken" bedeutet.

Alles anzeigen

oh, gerade erst gesehen: da hat wohl einer ein Problem mit dem Wort "Institut" . Nun dem ist wirklich nicht mehr zu helfen ..

Zitat von Der Vorsichtige

Das ist FALSCH: Er sagt bei ca. 7'38": 1,5 Mrd Industrie, 0,5 Mrd Sonstiges (Schmuck -.> siehe Indien) plus 1Mrd Unzen Investment.

Das sind 3Mrd Unzen jährliche Nachfrage

Wenn du also nicht einmal einen einfachen Text mit drei Zahlen addieren kannst - was soll das hier ?

---

Also mach bitte deine Hausaufgaben - und wenn du nicht einmal die Zahlen aus einem simplen Video wiedergeben kannst bist du hier eh' fehl am Platz. Oder ein Troll.

Und zu den Zahlen von Bix Weir:

....

Im Grunde sind die komplett egal.

Alles anzeigen

Dann hat er halt 3 Mrd gesagt, das macht's nur noch schlimmer; meine Einwände dagegen haben dann nur umso mehr Gewicht, kapierst du das nicht?

Deinen Ton finde ich extrem unverschämt, man muss kein "Troll" sein, wenn man im Silber-Bereich die Dinge mal hinterfrägt!
Wenn dir die Zahlen sowieso "im Grunde egal" sind, warum lässt du dich dann endlos über Geldtheorie, Zinsen und dergleichen aus?

"Historisch war das Gold : Dow Jones Verhältnis immer wieder 1:1 - und Silber 1/15 davon. Lass' den Dow Jones auf 15000 fallen und sich Gold verdreifachen dann sind wir etwas da wo wir schon öfters waren."

Ach Gott, diese endlosen Träumereien kann man immer beschwören, interessanter sind halt die realen Preis-Verhältnisse, die eben ganz banal von Angebot / Nachfrage im wesentlichen bestimmt werden. Aber diese Zahlen sind dir ja im Grunde egal ..
Dann schreib' doch selber besser im Thread "Silber-Träumereien", passt dann besser finde ich ..

Zitat von eumel7

.....

2. Noch ein Hammer. BIX WEIR schon vorgespult: 1 min anhören: (+ Untertitel + übersetzen)

https://www.youtube.com/watch?v=CGsH3iyHFCE&t=1972s

......

In besagtem Video behauptet behauptet Bix Weir ja vor allem, die physische industr. Nachfrage belaufe sich auf 1.5 Mrd Oz + 0.5 Mrd Oz Investionsbedarf = ~2 Mrd Oz Nachfrage.

Das wäre in der Tat ein 'Gamechanger' für die komplette Beurteilung des Silbermarktes!

Nur:
1. ich habe nirgends irgendeinen Beleg für diese Behauptung gefunden.
Der Silbermarkt besteht aus so vielen Playern, ein Einzelner, auch Hr. Weir, kann nie eine Gesamt-Übersicht leisten; er kann ja unmöglich alle Daten aus aller Welt zur Verfügung haben oder bewerten.

Dafür braucht's irgendein "Institut" oder sonstige Organisation. Wenn nun ein solches Institut z.B. das "silver institute" oder "metal focus" absichtlich oder versehentlich grobe "Fehler" macht, sind wir Privatanleger natürlich aufgeschmissen.

Wenn also Hr. Weir die bisher angegebene Nachfrage-Ziffer von 1.1 Mrd auf 2 Mrd. Oz lässig fast verdoppelt ("die lügen alle"), dann braucht's zumindest irgendwelche glaubhaften Nachweise!

Ich habe bei ihm und woanders keine gefunden, kennt sonst jemand aus dem Forum welche?

2. Darüber hinaus hätte ich auch ein "logisches" Problem:

Wenn in 2025 tatsächlich die phys. Nachfrage ~900 Mio Oz grösser gewesen wäre als angenommen, wo wäre dieses Material dann hergekommen?
Gibt's dann neben der "Schatten-Nachfrage" auch eine "Schatten-Produktion" oder wie?
Wir haben Ende 2025 prall gefüllte Comex- und LBMA-Lager (höher als Ende 2024)!
(oder sind die Comex- und LBMA Lagerdaten lt. Hrn. Weir auch nur fake?)

Damit die Behauptungen von Hr. Weir aufgehen könnten, müsste es ein riesiges "Schatten-Angebot" an Silber geben, von dem auch noch nie jemand gehört hat..

Ich denke, Hr. Weir soll mit seiner Klampfe einen lustigen Country-Abend mit seinen Hilibillies im US-Hinterland veranstalten, das kann er bestimmt..

Aber als ernstzunehmender Silberanalyst, ich weiss nicht ...

Zitat von noli.melavo

Ah ok, das war nicht bis zu mir vorgedrungen.

No problem.

Zitat von noli.melavo

Trump hat ja nun Einfuhrzölle festgelegt, und zwar auch für GB, damit auch für die LBMA.

..

Hat er nicht gerade Silber (und andere krit. Materialien) davon explizit ausgenommen (zumindest für die nächst. 180 Tage)?

Ihre Datenschutzeinstellungen

Zitat von durran

.

Wenn du anderer Meinung bist und denkst der Kursanstieg beruht auf Derivatespekulation kannst du Silber gerne shorten. Da wirtst du dir zwar eine blutige Nase holen, aber das ist der Lerneffekt.

Genau, irgendeiner wird sich 'ne blutige Nase holen.
ich werd' Silber im übrigen nicht shorten, sondern einfach aussteigen (noch reite ich die Welle).

Natürlich werde ich zum genau richtigen Zeitpunkt aussteigen, meine Prognose-Fähigkeiten bezgl. Preiszielen habe ich ja schon bewiesen

Zitat von hammwolln

...

Also eigentlich ist nur die Nachfrageseite enorm gestiegen (siehe Risiko-Einschätzung der US-Regierung)

Und wenn Regierungen es als extrem notwendig erachten, als Staatssicherheit einschätzen. spielt auch der Preis keine Rolle.

Und selbst wenn JPM die ominösen 750 Millionen Unzen haben sollte, wird das den Ausbruch nur um paar Monate verzögern…Es klingt viel, sind aber nur 75% einer Jahresförderung und die wird in den nächsten 10 Jahren maximal konstant bleiben.

Das der Rüstungssektor nun zusätzlich noch explodiert, konnte man nicht unbedingt wissen, aber dieser Schatten-Anteil ist so viel größer als viele denken…..der taucht auch in allen Berechnungen nie auf.

Warum wohl?

Alles anzeigen

Ja, das ist 'halt die Frage: ist tatsächlich die "Nachfrageseite so enorm gestiegen" ?
(Und warum soll der Bedarf der Rüstung nicht in den bisherigen Zahlen enthalten sein?)

Ich habe nur die Zahlen des silverinstitutes vom Nov'25 , und die sagen 'was anderes.

(siehe https://silverinstitute.org/th…tructural-market-deficit/)
Aber nochmal: wenn jemand bessere Belege, globale Gesamtdaten usw. hat, wäre das sehr willkommen.

Der derzeitige Minen-Output soll bei 813 Mio oz / y liegen, zu 72 % (also ca. 585 Mio oz) als (sehr günstige) Beigabe anderer Rohstoff-Förderung.
Warum diese andere Rohstoff-Förderung (oder die 28 % primäre Silber-Förderung) sich nicht bald und vergleichsweise einfach ausweiten lassen soll, erschliesst sich mir nicht.
Man bedenke die weltweite Silber-Hysterie!

(Es geht ja auch nicht um's komplette Neu-Erstellen einer primären Silbermine, die Jahrzehnte bräuchte)

Zu den strategischen US-Reserven: Schätzungen gehen von einem Ag - Lageraufbau von 100 - 200 Mio Oz , aber: nix genaues weiss man nicht ..
(Also in welchem Zeitraum und wie "marktschonend" der Aufbau sein soll, vielleicht gibt's diese Lager ja bereits ...)
Aber selbst wenn in den nächsten Jahren 200 Mio Oz zusätzl. Nachfrage deshalb entsteht:
naja, bei den gefüllten Lagern und "connections" , die die US-Regierung nun mal hat , kriegen die das sicher hin, ohne dass der Ag-Preis durch die Decke schiessen muss.

Aber eben, der Wille von JPM & Co. regiert meines Erachtens weiter das "Spiel" , leider eben nicht eine "naturgesetzliche" oder so, und dafür hochgepushte "Knappheit".

Zitat von Der Vorsichtige

Und wenn du zehn mal auf eine kaputte Uhr schaust wird sie trotzdem nicht das Richtige anzeigen.

Ausserdem war Freitag wohl an manchen Märkten 'Options Expiry day' (laut Bix Weir im unten verlinkten Clip). Und wenn Optionen auslaufen dann kann man sich drauf verlassen dass die Hütchenspieler die Preise kurzfristig zu ihren Gunsten manipulieren.

Schau' was Physisches kostet. Physische Preise reflektieren den Marktpreis der auch die Verfügbarkeit mit einpreist. Irgendein willkürlich rausgesuchter US - Händler:

..

Wir sind jetzt in einer Phase wo selbst die Betrüger an den Terminbörsen sich umorientieren müssen. Dafür brauchen die Zeit um Kontrakte die gegen sie laufen möglichst billig loszuwerden.

Und die haben zig Pfeile im Köcher: Price rigging (Preismanipulation) z.B. . Es reicht ja wenn sie die Ware 10$ unter dem physischen Shanghai Preis von westlichen Verkäufern einsacken und dort mit Aufschlag verkaufen. Genauso bei jedem anderen Terminkontrakt: Sie haben Einblick in die Bücher, Kauf - und Verkaufsorders und jedes Mal bekommt der Verkäufer weniger als ihm zustünde bzw. zahlt ein Käufer mehr als angemessen. Die Preisrigger machen mit jedem Deal durch Manipulation ihren betrügerischen Schnitt.

..

Alles anzeigen

Ich stimm' dir in vielem zu, insbesondere was die Preismanipulationen der Banken (vor allem JPM) nach unten seit Jahrzehnten (!) betrifft.
Ted Butler hat wohl fast seine gesamte Lebens-Arbeitskraft (schätze ich) auf genau diese Frage verwendet. Wirklich interessant hier ein statement von ihm aus bereits 2018 :

https://www.goldseiten.de/arti…onen-Unzen-gestiegen.html

(der Link wurde urspr. von User meggy hier eingestellt, finde ihn sehr interessant).

Womit ich nicht übereinstimme ist die (hier im Forum wohl komplett vorherrschende) Erklärung der aktuellen Rallye durch die - meines Erachtens masslos übertriebene - "Silber-Knappheit" .

Ich erkläre sie durch eine bewusste Manipulation der Banken (vor allem JPM) jetzt nach oben .
Wichtigstes Argument dafür ist der (gut belegte, wie ich glaube) Aufbau einer riesigen physischen AG-Long-Position (750 Mio) . Siehe z.B.
https://silvertrade.com/news/p…tion-flips-long-750-m-oz/

Auch der Abbau ihrer paper-Short-Positionen im letzten Herbst passt ja rein zeitlich schon sehr gut zum Start der Rallye, oder?
(Aber irgendwie wird das im Forum hier sehr ungern gehört - mein Eindruck -, obwohl man doch sonst JPM & Co. gern alles Böse zutraut ... )
Mit so 'nem schönen physischen Schatz in den Händen kann man mit dem Markt doch sehr einfach machen, was man will, oder?

Weitere Gründe, warum ich die "Knappheit" für übertrieben halte

- prall gefüllte Comex-Lager (im Vergleich zu den 20 Jahren davor)

- prall gefüllter LBMA-storage (Mehrjahreshoch, seit Aug' 22)
(auch wenn der Anteil des "free floats" daran leider unklar ist; aber z.B. die Bestände des SLV-iShares ETF lagern ja auch dort und die lassen sich ja sehr leicht umschichten)

- das primäre Defizit betrug in 2025 nur 95 Mio Oz lt. silverInstitute
https://silverinstitute.org/th…tructural-market-deficit/
(wie schon vorher hier gepostet: wenn jemand bessere Belege für's Defizit hat, fände ich die sehr interessant)
Diese geringe Menge lässt sich doch sehr einfach durch die o.g. Lager oder Ausweitung der Förderung (über)-kompensieren.


zu Bix Weir nur ganz kurz:
- er behauptet einfach, die Industrie bräuchte statt ca. 665 Mio oz (silverinstitute) satte 1,5 Mrd Oz.
Tja, schön für ihn, aber gibt's dafür glaubwürdige Belege?

- auch seine Ausführungen zu den Comex-OI versteh' ich nicht: die liegen seit Jahren wohl um die 100.000 - 150.000 , so what?
Und dass Silber zu 99% auf Papier und 1 - 2 % auf physische Auslieferung hin gehandelt wird, gilt ja wohl für alle anderen commodities an dieser Börse genauso, und das seit Bestehen dieser Börse, nix Sensationelles..

Soviel also zu meinem Verständnis der irren Ag-Rallye , die wir gerade sehen.

Möge JPM noch etwas zuwarten, bevor sie den Hammer 'rausholen .. (aber eben, aufgepasst!)

(Für meine Erklärung gibt's nicht viele Likes hier , ich weiss, aber wer am Ende recht hat, ist damit nicht entschieden ..)

Zitat von CannotBelieveIt

Schlusskurs 93.10 $ heute, Wumm!
Ich prognostiziere für morgen oder spätestens Freitag (16.1.) die 100 $ .

(Auch wenn das nicht der richtige Thread für 'wilde Prognosen' ist, ich weiss, muss es doch hier gesagt sein )

Tja, die 100 $ scheinen wir heute ganz knapp zu verfehlen, shit happens ..
habe gelernt: nie mehr 'ne kurzfristige Prognose (zumindest in diesem Forum)

Schlusskurs 93.10 $ heute, Wumm!
Ich prognostiziere für morgen oder spätestens Freitag (16.1.) die 100 $ .

(Auch wenn das nicht der richtige Thread für 'wilde Prognosen' ist, ich weiss, muss es doch hier gesagt sein )

Weitere krasse CME-Margin-Erhöhung:

sie stellen die Berechnungsmethode vom festen Dollar-Satz (bisher 32.500 $) auf
einen prozentualen Satz (sie starten erstmal mit 9%) um, Umstellungszeitpunkt heute Nacht!

https://www.mining.com/web/cme…logy-for-precious-metals/

D.h 5000 Kontrakte zu aktuell 86.81$ ergeben eine Margin zu 39.064,50$!

Na denn, hoffen wir, dass die aktuelle Rallye auch das wegsteckt!

Zitat von noli.melavo

Die Bestände bei der LBMA stehen nicht alle zum Verkauf.

Nur der 'free float' kann gehandelt werden, und der war Mitte Oktober bei 0 angekommen.

ja, du hast Recht, das entscheidende Konzept scheint bei der LBMA der 'free float' zu sein.
Das hatte ich übersehen.

Nur, die Frage wäre natürlich, wie hoch ist der heute?
Ich habe hierzu keine aktuellen Daten gefunden, hat hier jemand etwas Konkretes?

Die ganze Datenlage ist verdammt 'opaque'

Ende Oktober lag er wohl bei 160 Mio Oz:
https://www.linkedin.com/posts…-7401219637671223296-4HTA.

Ein Indikator hierfür wäre die LBMA Lease-Rate.
Klar, im Oktober lag die kurzzeitig bei 39% .
Das Internet überschlug sich, auch heute deswegen noch.

Aber schon ganz wenige Tage später fiel sie auf "wenig über normal" zurück:

https://www.mining.com/web/sil…d%20by%20Bloomberg%20show.

Heute soll sie bei 3.3% liegen , also 'fast normal'.
( der Wert stammt allerdings aus einer KI-Recherche und klar, seriösere Quellen wären besser; hat hier jemand 'was? )

Gerade die LBMA hält sich bei allen wichtigen Daten (free flloat, release-rates) sehr bedeckt und im Netz gibt's kaum Konkretes!

=> aus den vorhandenen Daten kann ich auch für die LBMA Stand heute keine dramatische 'tightness' herauslesen.

=> was man aber überall findet, ist die Bereitschaft, aus jeder 'Kleinigkeit' ein wahnsinniges Silber-Drama zu prognostizieren

Die 'Experten' fühlen sich wohl verpflichtet, den Silberpreis-Anstieg nachträglich mit der 'shortage' zu begründen (irgendwie müssen sie den ja erklären..) bzw. auch weiter zu befeuern.

=> Ich halte nach wie vor einen gezielt von "interessierter Seite" (vermutlich JPM) herbeigeführten Squeeze (plus zugehörig. Medien-Trommel) für die wahrscheinlichere Ursache der aktuellen Rallye.
Silber scheint, alles in allem, wahrlich genug vorhanden.

noli.melavo

Wenn wir übrigens gerade bei den LBMA-Vaults sind:

Lt. offizieller LBMA-Statistik

https://www.lbma.org.uk/prices-and-data/london-vault-data

belliefen sich die Ag-Bestände dort Ende 12/25 auf 894 Mio Oz (~ 27.800 t), das ist seit
August '22 der höchste (nicht niedrigste!) Stand!

Ich reib^' mir immer mehr die Augen, "Knappheit" sieht irgendwie anders aus (?).

Und wie ich schon in einem der vergangenen postings 'mal erwähnt habe, lt. "silverinstitute.org" vom Nov. '25
https://silverinstitute.org/th…tructural-market-deficit/

ist das Defizit für 2025 "nur" ~95 Mio Oz (weniger als in den Vorjahren). Oder hat hier jemand bessere Zahlen?
Dieses Defizit konnten Comex + LBMA letztes Jahr offensichtlich locker wegstecken (siehe Lagerbestände).

Bei diesjährigen Defizit (wenn wir denn eines haben) wird's wohl genauso sein.

[ Und der physische JPM-'Schatz' von den schon oft erwähnten 750 Mio Oz, von denen ja nur ein Teil (~188 Mio Oz) bei der Comex lagert. ist hier noch gar nicht berücksichtgt. ]

Nein, die ganze Story der Silber-Knaaapheit wird immer 'merkwürdiger'.

Wenn wir aber keine globale Knappheit haben, warum sind dann die Preise so irre gestiegen?
Ich weiss es auch nicht, aber vermute, dass ein oder einige Player ihr Monopol ausgenutzt haben (der Verdacht fällt natürlich auf JPM).

Zitat von noli.melavo

So.

Januar war Liefermonat, der nächste ist März.

Im März werden schon länger rund 104.000 Kontrakte fällig. Ein Kontrakt sind 5.000 oz.

Also 520.000.000 oz.

Aktuell sind in der der Comex aber nur 445 mio oz, davon 127 mio oz als registered (als verkaufswillig registriert).

Wie geht das zusammen??

Alles anzeigen

Stand heute hat der 'Mar 26 Si-Future' an der COMEX ein OI von 102,011, das wären also ca.
510 Mio Oz, genau wie du schreibst.

Nun werden aber historisch nur ca 1% aller silver futures zur Auslieferung gestellt

https://discoveryalert.com.au/…t-delivery-dynamics-2025/.

Ich weiss nicht wie hoch z:B. der OI für den laufenden Januar-Liefermonat vor 1 - 2 Monaten war (ich glaube mich an auch ca. 90.000 zu erinnern, hat jemand Zahlen ?),
Auf jeden Fall werden diesen Monat bis heute wie du schreibst, gerade 1624 contracts zur Auslieferung gestellt (ca 8,1 Mio oz) und das OI steht noch auf 830, d.h. maximal 830 weitere contracts (4,1 Mio Oz) könnten noch zur Auslieferung kommen, insg. also max. 12 Mio Oz, nicht gerade sooo viel, oder?

Gibt's irgendeinen Hinweis dafür, dass von 510 Mio offenen Mar'26 Oz deutlich mehr als1 -2 % (also 5 - 10 Mio) zur Auslieferung gestellt werden?
   
[zum Vergleich: der gesamte Comex-Lagerbestand beträgt heute (eligible + regstered combined) 445 Mio oz, was zwar weniger als auch schon letzten Sommer, aber sehr, sehr viel mehr als in den zurückliegenden 20 (!) Jahren ist !

https://datatrack.trendforce.c…45/comex-inventory-silver ]

=> ich seh' ne chance, das wir auch im März (ganz knapp natürlich) nochmal am endgültigen Zusammenbruch der Comex vorbeirutschen werden

Zitat von Knallsilber

Dein Smilie ist gemeint mit "ja und"....ist im Grunde nix aufregendes passiert.

1) Ich poste regelmäßig die Bestände rüber von x, der Link dahin war weiter oben irgendwo..

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/profile_images/1023790775501381632/6--T6-uQ_normal.jpg]

Bai, Xiaojun

@oriental_ghost

danke Knallsilber für die Klärung! (und für die Links)
Dass der Preis des SGE-Silbers Ag(T+D) 5 - 6 $/oz über dem der Comex liegt, scheint seit Jahren "normal" zu sein, nichts besonderes (?)
Aber dass der Ag-Preis der SHFE eher in der Nähe des SGE-Preises anstatt, wie in den Jahren zuvor, des Comex-Preises liegt, ist wohl ein klares Stress-Signal für die SHFE.
Das habe ich "irgendwo" gelesen, finde den Link dazu aber nicht... (Aber vielleiht können andere das bestätigen?).

Wenn ich dazu komme, werde ich noch die Links zu den Comex- und LBMA-Beständen hier einstellen (oder hat die gerade jemand 'zur Hand')?

(Oder interessiert das überhaupt nicht?)

Zitat von Knallsilber

Ja und?

Die kommen ja nicht aus dem Nichts, sondern die hatte vorher ein anderer...., und nun sind sie mal da....., und dann sind sie wech, im nächsten Baydo oder Solarplatte oder....70% vom Verbrauch passieren in China....Wer hats subventioniert?...die Comex! (oder die LBMA) (nicht "die Schweizer)...obwohl ich die BIZ mit im Boot sitzen sehe bei Gold!

Ja und was?

Ist einfach 'ne Marktbeobachtung, sonst nichts. Du hast ja selbst die Lagerbestände der Vortage gepostet - ohne weiteren Kommentar; finde ich ja auch interessant, aber soll man das nur bei Verringerung der stocks machen??

Mich interessiert einfach 'n Gesamtbild (das ja so oder so für Silberbugs nicht schlecht aussieht).
(Deshalb auch meine Frage nach dem Link zu den SGE-Vaults.)

An der SHFE (Shanghai Future Exchange) scheinen heute 84,218 t dazugekommen zu sein

https://www.shfe.com.cn/eng/re…/?query_params=dailystock
(nach unten zu Silver scrollen)


Hat jemand einen Link für die Lager-Daten der SGE (Shanghai Gold Exchange) - auch wenn die wohl nur wöchentl. ausgegeben werden?

Zitat von Goldfinger2

Echt jetzt? Warum muß "man" das akzeptieren? Tonnen von Belegen aus 2025 ist ja auch nix Zählbares, nicht mehr als ne WischiWaschi Aussage a la CannotBelieveIT. Was man muß, ist mir egal, ich muß gar nichts. Du darfst gerne aber gerne glauben was und wem du willst.

Ok Goldfinger2, ich hab' von meiner Seite jetzt wirklich alles dazu gesagt und werd' das Thema auf sich beruhen lassen, ok?

Zitat von wassergeist

wie halt so oft

...

nix gwiss woas ma ned .. einer schreibt vom anderen ab.

Butler: "Ich denke es sind im Augenblick bis zu 750 Millionen Unzen von physischem Silber. 150 Millionen Unzen sind in ihrem eigenen Comex-Lagerhaus [..]. Aber 600 Millionen Unzen sind 'ausser Sichtweite' gelagert, das meiste davon in London."

...

Zur Frage, woher die 'unsichtbaren' 600 Millionen Unzen Silber stammen, meint Butler,

...

Butler vermutet, dass von diesen Warenbewegungen immer ein Teil für JP Morgan abgezweigt wird.

etc.

Alles anzeigen

ok wassergeist , im für die Sache irrelevantesten, weil Uralt-Artikel von 2018 steht tatsächlich irgendwo 'denken' / 'vermuten' , bingo!

(Bezieht sich allerdings nicht auf die phys. Long-Position an sich sondern nur die Details). In den Tonnen von Belegen aus 2025 wird das aber als Fakt dargestellt, den man - ohne relevanten Gegenbeleg - meine ich zumindest akzeptieren muss.
Aber wer das nicht mag, darf's auch gerne weiter leugnen..
As I said, time will tell ...