Beiträge von HIghtekki

Zitat

Original von Minos
Gold als bekanntermaßen vorlaufender Indikator und vor allem als das wahre Geld nimmt nun diesen deflationären Crash vorweg.

und was tut das (wahre) geld in der deflation für gewöhnlich? es gewinnt an wert

zumindest gegenüber anderen gütern/rohstoffen. hieraus sollte folgen dass selbst wenn gold gegen papier eine weile fallen sollte die kaufkraft dennoch ansteigt und das gold dann etwas später wenn das papier nicht mehr genommen wird, auch wieder gegen dieses ansteigen wird.

also als goldbug einfach zurücklegen, abwarten und teetrinken.

Zitat

Original von mesodor39
Und ein EU-Bürger muss sich vor Behörden rechtfertigen, wenn er mehr als 15.000 EUR in Bargeld oder Wertgegenständen mit sich herumträgt.

Wir alle leben in einem Irrenhaus.

er muss sich nicht nur rechtfertigen sondern wenn er es 'heimlich tut' bekommt er es wenn er pech hat komlett konfisziert (auf der webseite des zoll nachzulesen). das ist enteignung!

beim münzkabinett war gestern übrigens ein herr mitte 30 der hat gefragt ob man 500 gramm barren gold vorbestellen müsse der scheint dick einzusteigen oder aufzustocken...bei den günstigen preisen kein wunder. aber die dinger sind mir dann doch zu unhandlich.

hier ist übrigens die quelle

http://www.gata.org/node/104

da geht gar nicht genau draus hervor wie viel die russen aufgestockt haben. erstens da man dort nur alle asiaten sieht und zweitens da es einen sprung direkt auf 2005 gibt...

gern. aber bitte mich als quelle angeben (am besten das forum und den nick. danke).

danke

das macht nichts. sie in 'dies und das' verfrachten das wollte ich ihr nicht antun (der dame)

Goldmünze

Wenn ich dich hab so vor mir liegen
So edel, glänzend wunderschön,
Kann ich davon genug nicht kriegen
Dich immer wieder anzusehen.

Für Göttliches mit ewgem Leben
Stehst du seit mehr als 1000 Jahren.
Hast Glück und Wohlstand uns gegeben
Die stets aufs Neu sich offenbaren.

Ein Gut, das Krisen überwindet,
Ein Wert, ganz gleich was auch passiert.
Ein Schatz, der Dauerhaftigkeit verkündet,
Und nicht an Akzeptanz verliert.

Doch wird seit nunmehr 30 Jahren
Dein Zweck als Geld nicht mehr erkannt.
Wo Disziplin und Ordnung waren
Ist nun des Staates gier’ge Hand.

Ein Meer aus kleinen bunten Fetzen
Hat er statt deiner etabliert.
Möcht Wert durch Willkür gern ersetzen
Ein Geld, das stets an Wert verliert.

Doch ewig wird das so nicht gehen.
Es kommt der Tag, da wird Papier
Als Schnipsel mit dem Wind verwehen
Und dann klopfst du an unsre Tür.

Du wirst in altem Glanz erstrahlen
Den du besaßt vor unsrer Zeit.
In Gold wird man dann wieder zahlen
Hierfür bist du allzeit bereit.

Drum möcht ich dir mit diesen Worten
im Namen aller, die dich schätzen
hier und an allen würdgen Orten
Zum Dank ein ewges Denkmal setzen.

(C) by Hightekki 2006

das kroko ist in der tat sehr schön. ich würd mir sowas ja zulegen...fürs auge. aber dann doch lieber in silber. ich zahle lieber 20 statt 11 € als 430 statt 230. da ist der aufpreis absolut doch zu hoch.

ja da gab ich dir recht. sowas schaffe ich mir gar nicht erst an. das ist eine extrem schlechte anlage für leute die geizig sind

aber ich hatte mal zwei porsche. hab sie mit gewinn verkauft.

Martin

ich hoffe mal für dich, dass der preis nicht bei 440 € dreht, über die 500 hüpft und dann langfristig über die 1000 geht und du dann leer ausgehst

wie genau kommst du denn auf die 400?

hm...also silber war vor 26 jahren real 10 mal so hoch wie heute...ist es dann heute eher teuer oder eher billig?

auf welchen preis wartest du beim silber? 6 €?

hier eine grafik zum gold der notenbanken

ich hab heute nochmal nachgeordert. physisch natürlich (gold und silber).

wenn man schon nach technik geht könnte man den RSI beobachten. der war heute fast ganz unten (bei 12 oder so).

ich hab mir überlegt ich kaufe (un)regelmäßig und immer dann wenn der rsi tief ist. sollte langfristig einen niedrigeren durchschnittspreis geben als wenn man zufällig immer in der mitte kauft.

nach 20% verlust kann man kaufen. nach weiteren 10% ev. nochmal. OHNE irgendwas in den sand zu setzen da man ja keine verpflichtung hat.

das ist in der tat günstig...bei den 100ern ca. 10,42 je unze INKL USt. wo gibts das?

in euro ist der preis seit dem zwischenhoch ca. 15% gefallen, aktuell ist eine unze für 10,90 zu haben. ich meine schon dass man vor 1,5 wochen noch mehr als 12 zahlen musste...insofern kann das 'hinterherhängen' nicht so extrem sein.

zu den monopolen und der marktmacht denke ich prof. hamer meint ungefähr folgedes: die marktwirtschaft solle so funktionieren, dass der der gut ist oder etwas herstellt was gut ist und wenn er dies zu einem guten preis tut, auch den lohn für seine arbeit einfahren solle. also jeder bekommt das was er verdient. das wäre auch eigentlich so, wenn da nicht die großen marktplayer wären. als beispiel haben wir ein kleines unternehmen das eine gute idee hatte, viel zeit und arbeit investiert, das produkt ist gut und es wird viel davon zu einem guten preis abgesetzt. nun kommt der große marktplayer daher und bietet einen preis an, der so niedrig ist, dass er damit eigentlich kaum gewinn oder sogar verlust macht. normalerweise würde er (wenn er klein wäre) daran kaputt gehen und das würde sein tun betrafen. alles wäre ok. aber da dieser marktplayer groß ist und über viel geld und rücklagen verfügt, ist er in der lage den sehr niedrigen preis über einen längeren zeitraum anzubieten mit dem effekt, dass das kleine unternehmen dies nicht aushält und entweder das produkt vom markt nimmt oder aufgrund des niedrigen preises zu dem es gezwungen wurde, kaputt geht. danach hebt das große unternehmen den preis wieder an. das prinzip dass jeder das verdient was er schafft oder leistet wird hier ausgehebelt. man kann nun natürlich argumentieren dass das große unternehmen eben schon früher so gut war dass es jetzt die lohn dafür bekommt. aber dies würde auch nur insofern zutreffen als sich dieser effekt nicht beliebig oft wiederholen lässt. wobei man dann immer noch den hebel effekt unterstellen kann, d.h. der lohn für eine arbeit fließt mehrmals...

also insgesamt eher schwierig zu beurteilen. ich würde dieses vorgehen vll. als insofern 'unfair' bezeichnen als das große unternehmen eindeutig darauf aus ist dem anderen zu schaden und NICHT (nur) seinen gewinn zu maximieren.

das ist mir auch schon aufgefallen...da dort steht 'um nur 0,01 gramm' halte ich es für unwahrscheinlich, dass er 1 gramm meinte. das wäre ja extrem viel und eine große steigerung. wenn ich nicht irre ist china (stand 2004) mit den 0,16 gramm auf platz 10 in asien was die gramm gold je einwohner angeht und pakistan mit 0,35 auf 9. würde sich china z.b. pakistan annähern wäre das immhin eine verdopplung und damit wären wir schon bei 260 tonnen, was die nachfrage schon nicht unerheblich erhöhen würde (um die 10%).

was die erwarteten produktionen angeht:
ich denke bei der relation zwischen gold und euro/dollar spielt die angebotsseite keine übermäßig große rolle sondern eher die nachfrageseite. wenn man das angebot von papiergeld und gold ansieht, stellt man fest, dass es jedes jahr ca. 6-8% mehr papier aber nur 1,8% mehr gold gibt. daher steigt langfristig der preis bzw es ist mit ein grund. aber ob die auf der welt verfügbare menge an gold nun jedes jahr um 1,8% oder um 2,0% (was einer angebotserhöhung z.b. der minen um 10% entsprechen würde) wächst ist denke ich eher irrelevant. verglichen mit den 6-8% des papiers ist es immer noch wesentlich weniger.

bei der nachfrageseite spielt das vertrauen ins papier eine große rolle. je geringer dieses wird desto stärker steigt die nachfrage nach gold (als wertaufbewahrung) und desto eher sinkt sie beim papier. ich denke dass diese nachfrageverschiebung langfristig einen wesentlich größeren einfluss auf den preis hat als die fördermenge der minen. selbst wenn die menge an gold und papier jedes jahr z.b. 2% wachsen würde, könnte der preis des goldes exorbitant anteigen: genau dann die geldfunktion sukzessive vom papier zum gold übergeht.

hm was ist dann 999,9 ? auch feingold? und was wäre 999,9999? (im labor meines wissens schon hergestellt).

der dukat ist in der tat je gramm billiger als der 1/10. aber die spanne zwischen an und verkauf ist etwa gleich (zumindest bei pro aurum). wenn du das teil nach relativ kurzer zeit wieder verkaufen willst und nicht davon ausgehst, dass sich die spanne ändert wäre es der preis je gramm egal, da du ja für den 1/10 zwar pro gramm mehr zahlst aber beim verkauf auch pro gramm mehr bekommst.
auf sehr lange sicht mit einbezug einer krise könnte der preis je gramm wieder relevanter werden. wenn nun also die spanne ähnlich ist und der preis je gramm beim dukat niedriger ist diese variante der anderen überlegen denke ich.

allerdings würde ich größere stückelungen nehmen. man bekommt bei beiden ca. 15% weniger als man davon bezahlt.

wenn man sich das gebot ansieht scheinen sie es zu merken.
dennoch bin ich der meinung, dass der titel gegen die ebay richtlinien verstößt.

ich hab von ihm ein ganzes buch gelesen: wenn der crash kommt.
waren ein paar ganz gute denkansätze dabei die zum nachdenken anregen. aber insgesamt war dieses buch alles andere als wissenschaftlich. als es irgendwann mit verschwörungstheoretischen überlegungen anfing, die natürlich - wie sollte es anders sein - in keiner weise mit irgendwelchen quellen unterlegt waren sondern nur behauptungen darstellten, wollte ich das buch schon zur seite legen. hab mir den rest dann aber doch noch rein gezogen...er schreibt da ein paar ganz nette dinge, die man - wenn wir wirklich einen crash kriegen - aus logischen überlegungen auch selbst entwickeln kann...von daher schon ein paar sachen wo man mal drüber nachdenken kann. aber hat echt nix mit wissenschaft zu tun.