ich war grad bei dem link "false data"
http://www.nowandfutures.com/false_data.html
mich wundert doch etwas, dass die da auch das ammenmärchen erzählen von wegen es gäbe mehr gold als silber auf der welt bzw. silber wäre seltener. mal davon abgesehen, dass es nicht 9 mal sondern ca. 20 mal so viel silber wie gold in der erdkruste gibt, scheinen die bei ihrem verhältnis bzw. bei der angeblichen menge silberunzen (0,5 bis 1 mrd.) auch wieder nur die wirklichen unzen zu zählen (und keine barren, schmuck u.ä.) während beim gold natürlich ALLE formen gezählt werden (4 mrd. unzen kommt etwa hin). angeblich stammen die 0,5 bis 1 mrd. vom silber institut. aber dort kann man lesen, dass allein 2005 knapp 1 mrd. silberunzen angeboten werden. wie kann da die gesamte silbermenge bei 0,5 bis 1 mrd. liegen? es ist ja nicht so, dass 99,9% des geförderten silbers verbraucht wird und dann einfach weg ist. das ist zum großen teil immer noch da. egal ob nun in unzen oder in schmuck oder barren. die frage in welcher form silber vorliegt sollte nicht wirklich einen einfluss auf das gold/silberverhältnis vom preis her haben. zur not kann man aus allem silber wieder unzen machen und sie dem investor anbieten.
hm ok hier noch der nächste punkt:
Zitat
"A gold backed currency is the answer to the problems with the dollar and inflation, or any other fiat currency."
darauf als anwort:
Zitat
Political opinions follow:
It appears at first glance that locking a currency value to an amount of gold is a great way to limit the ability of government or central banks to print too much money and create inflation, and of course there's some truth to that... and a partial truth can be very dangerous.
1. The primary economic point, and based on the definition of inflation and deflation is since there's a very limited total amount of gold on Earth and there's virtually no limit to how much man can produce (as witness the huge standard of living increase in the last 100 years), the amount of production would either have to be limited to the amount of gold available OR the value of gold would have to increase every year to keep up with production levels.
2. The idea of course is to keep the dollar or any currency at a stable value.... and guess who own 25-50% of the gold on Earth - central banks and world banking organizations. They would get rewarded for doing almost nothing, which isn't our idea of fair.
3. If nothing was done, and the currency increased in value on a regular basis, why would someone invest in something to raise the standard of living when by doing nothing and holding the currency, it gets more valuable every year? Sure, there would be some investing going on but it sure would severely lower the incentive if doing nothing paid well.
4. Better than a gold or silver backed currency is a constitutional amendment, along with at the very least removing the Federal Reserve Banks from private hands.
also auch wieder das märchen vom zu wenig vorhandenen gold und der entstehenden deflation 
ich denke damit hat sich die seite selbst disqualifiziert.
wie schon an anderer stelle gesagt gibt es nicht zu wenig gold. es ist nur eine frage der stückelung und der 'kaufkraft' je mengeneinheit.
und was die angebliche deflation angeht:
1. wenn man sich die preise für IT, telefon etc. ansieht die seit jahren am fallen sind und dann schaut wie viel davon gekauft und nachfragt wird, dann kommt man sehr schnell zu dem entschluss dass es ziemlich sinnlos ist, mit einer investition noch 1 jahr zu warten nur weil es das gut dann ev. 1% billiger gibt. dafür kann ich es ja auch 1 jahr lang nicht nutzen.
2. wenn es wirklich 'deflation' gäbe z.b. die preise für güter gemessen in gold fallen würden, dann würde das natürlich auch für löhne und für umsätze gelten. d.h. wenn ich (mal abgesehen davon dass jmd ev. was gespart hat aber das sollte den kleineren teil ausmachen) aus meinem laufenden einkommen güter beziehe und mit dem kauf noch ein jahr oder 2 jahre abwarte dann sollte natürlich bei einer deflation entsprechend auch mein lohn niedriger sein und damit kann ich auch nicht mehr kaufen als heute. entsprechendes gilt für investitionen. wenn ich noch 2 jahre wart weil eine maschine dann billiger ist kann ich auch erst 2 jahre später umsatz machen und wenn die preise fallen dann fällt auch der umsatz. bringt also nix.
3. kann man investitionen nicht ewig zurückstellen. irgendwann MUSS man wieder kaufen.
4. wenn jemand damit argumentiert wenn man gold einfach liegen lässt würde es ja mehr wert und daher würde niemand mehr was kaufen oder sich zurückhalten weil man ja einfach abwarten kann, dann sollte dieses argument ebenfalls für dividendenstarke aktien sowie anleihen mit hohen renditen gelten. die kann man ebenfalls einfach so liegen lassen und sie werden mehr wert. aber gibt es dadurch kaufzurückhaltung und deflation? im gegenteil sorgt eine langsame und kontinuierliche wertsteigerung (kaufkraft) von gold sogar dafür, dass nur investitionen getätigt werden, die über dieser steigerung liegen und so zumindest in gewisser weise als sinnvoll angesehen werden d.h. es ist weniger wahrscheinlich, dass es zu fehlinvestitionen kommt.
5. und letztens ist es natürlich auch so: selbst wenn es zu einer deflation käme und nicht nur die preise fielen sondern auch die wirtschaftsleistung zurück ginge: dann würde damit gleichzeitig die kaufkraft des goldes fallen denn gold ist auch nur so viel wert wie man damit kaufen kann. der vorteil einer anlage die ohne zutun kontinuierlich an kaufkraft gewinnt wäre damit nicht mehr gegeben.
der riesen vorteil besteht natürlich darin, dass die leute wesentlich weniger wenn überhaupt durch schleichende inflation sukzessiv enteignet werden. desweiteren ist es so, dass historisch spekulation immer dann eingesetzt hat, wenn die geldmenge drastisch erhöht wurde. das ist jetzt wieder der fall. und daraus resultiert dann meist, dass gewisse unternehmen oder personen ausschließlich mit der spekulation ihr geld verdienen und wenn dies dann dem BIP zugerechnet wird, obwohl ja nicht wirklich reale werte geschaffen werden, dann sieht das so aus als ob das was gutes wäre. natürlich würde das im falle eienr golddeckung vermutlung zum teil weg fallen. wer dann behauptet ein bip-rückgang wäre auf das gold zurückzuführen der verwechselt ganz klassisch ursache und wirkung.
aber auf keinen fall 26. aktuell gibts die unze für 11,95 beim besten verkäufer und man bekommt 10,50 beim besten ankäufer. man sollte natürlich keine 13 zahlen und sich nicht mit 9 zufriedengeben.
)