Beiträge von Spieler0815

    Faber, unten im Text auch zu Gold, wenngleich auch diesbezüglich skeptisch:


    "Gold and, especially, silver may offer some protection but, once the current asset inflation bubble ends, they could also be in for a rough time."



    By Marc Faber
    Published: March 29 2004 5:00 | Last Updated: March 29 2004 5:00


    Credit has to be given to Alan Greenspan, the Federal Reserve chairman.




    He is the first head of a monetary authority who has not only managed to create a series of bubbles in the domestic economy but has also managed to create bubbles elsewhere - in the New Zealand and Australian dollars, emerging market debts, government bonds, commodities, emerging market equities and capital spending in China.


    In fact, over the last 18 months, US monetary policies have boosted all asset classes. This is most unusual since it ought to be obvious that in the long run commodities and real estate inflation is incompatible with a bond bull market.


    Mr Greenspan's monetary tribulations mark an achievement no one else in the history of capitalism has accomplished. It is also one investors will never forget once this credit-driven, universal bubble bursts and it will fill entire chapters of financial history books with economic and financial horror stories.


    We simply don't know how the end game of the current speculative wave will be played out and when the bust will occur but a painful resolution of the current asset inflation and global imbalances is as certain as night follows day.


    I used to believe that sometime in 2004 we would see the beginning of diverging trends in the performance of different asset classes, since bonds, commodities and real estate cannot continuously rally in concert.


    After all, one characteristic of a strong secular bull market in one asset class is the simultaneous occurrence of a bear market in another. The commodities bull market of the 1970s was accompanied by a vicious bond bear market. The equities and bond bull markets of the early 1980s were accompanied by a persistent bear market in commodities and, in the 1990s, stocks of developed Western markets soared while Japan and emerging stock markets collapsed.


    So, I was leaning towards the view that some assets would continue to increase in value in 2004 while others, such as bonds, would begin to fall by the wayside and enter longer-term bear markets. After further consideration, I am now increasingly concerned that sometime soon "everything" could begin to unravel. When interest rates rise, it is conceivable that bonds, stocks, commodities and real estate will all decline in value at the same time.


    In the past I have had the tendency to dismiss the deflationist views of some reputed economists and strategists as unlikely. I now feel the current universal asset inflation and overheated Chinese economy will be followed by a serious bust and asset deflation, which will kill consumption in the US. The only question is when.


    I'm at a loss as to when this bust will occur. But given the overbought condition of the US stock market, the extremely high bullish consensus (indicative of market tops in the past), the rising commodity markets and the tendency of markets to defeat central bankers who entertain the same erroneous beliefs that central planners under the socialist ideology had when they thought they could plan the best possible economic outcomes, the bust could come sooner rather than later.


    Moreover, we know from the experience of Japan in the late 1980s and Hong Kong in the mid-1990s that consumption booms, driven by asset inflation, end with a colossal bust. That can result from rising interest rates, or because stagnating household incomes no longer support the asset bubble as affordability diminishes, or additional supplies coming to the market and exceeding demand.


    So, given that consumption driven by asset inflation is unsustainable in the long run and always ends badly, what should the contrarian investor do?


    The least desirable asset in the world is US dollar cash. The investment community can take everything in stride - even a 70 per cent decline in Nasdaq stocks. But interest rates, as low as they are now, compel people to speculate on everything from commodities, homes and bonds to equities.


    Therefore, investors in the current speculative environment should be extremely defensive and not be tempted by short-term gains, which could be swiftly erased. Daily moves of 5 per cent in investment markets will become common. Nickel recently fell 8 per cent in a day, copper by 5 per cent, and the euro by 5 per cent within a week. Gold and, especially, silver may offer some protection but, once the current asset inflation bubble ends, they could also be in for a rough time.


    Obviously, as I experienced in Asia in the 1990s, it wasn't important to be "asset-rich" before the crisis of 1997 but to be "cash-rich" after the crisis when financial asset values had tumbled by 90 per cent and when incredible bargains across all asset classes were available. The author is editor and publisher of 'The Gloom, Boom & Doom Report' and author of Tomorrow's Gold

    Eine in diesem Zusammenhang ebenfalls durchaus interessante Frage ist die nach der Versicherung des Inhalts bei Bankschließfächern. Fragt doch Eure Bank einmal, wie hoch denn das Schließfach versichert ist. Ich wette, die Bankmitarbeiter können Euch darüber nicht einmal Auskunft geben. Und die Frage, die sich dann stellt: Wie soll der Nachweis über den Inhalt geführt werden.
    Jetzt sage keiner, es könne keine Banksafeanlage aufgebrochen werden: Wir erinnern uns an den spektakulären Bankraub in Berlin in der Commerzbank. wo hunderte von Fächern aufgebrochen wurden.
    Damals sollen viele Leute gar keine konkrete Verlustanzeige gemacht haben, da man in den Fächern viel Schwarzgeld vermutete.
    Immerhin ist ja so ein Bankschließfach im Jahr auch nicht billig - da sollte man schon wissen, wie das einzelne Schließfach versichert ist und wie im Zweifel der Nachweis über den Inhalt geführt werden soll. Ich wette, wie gesagt, Ihr werdet das von Eurer Bank nicht beantwortet bekommen. Ich selber habe mir mal den Spaß gemacht - Alles, was die Mitarbeiter hatten, war eine Art AGB-Papier, auf dem zB stand, daß man bitte keine Bomben und ähmliches (explosive Stoffe usw) einlagern soll - aber NICHTS in bezug auf Haftung, Versicherung usw. - Falls jemand mehr herausbekommt, würde mich das sehr interessieren.
    Grüße vom Spieler

    ThaiGuru
    Viellen Dank für Deine sehr ausführliche Stellungnahme zu AFL. Ich wußte gar nicht, daß Lips nicht mehr für AFL tätig ist (oder verstehe "Hausschlüssel zurückgegeben" falsch ? Woher hast Du diese Information. Auf jeden Fall ist mir bei allem, wo die Kebbles ihre Finger drin haben, sehr unwohl.
    Danke nochmals für die Antwort.


    bognair: Wenn ich das vorhin richtig gesehen habe, lagst Du mit Deiner Chartinterpretation beim Gold ja mal wieder absolut richtig, Glückwunsch !


    Grüße vom Spieler

    ThaiGuru
    Ich habe eben gesehen, daß Du weiter oben zu AFL einen aktuellen Bericht eingestellt hast. Dafür zunächst vielen Dank. Ich besitze seit einigen Jahren einige AFL. Leider hast Du den Bericht unkommentiert eingestellt. Sofern Du eine Meinung dazu hast, würde mich Deine Einschätzung zu den Vorgängen um AFL und die Kebble-Familie interessieren. Wir alle haben ja noch den Kampf um Durban und das Hedging-Problem in Erinnerung, wenn ich das damals richtig verstanden habe, hätten die Kebbles Durban damals fast völlig ruiniert und zu ihren Gunsten ausbluten lassen. Daß die Kebbles nun nach AFL greifen (nachdem der Harmony Deal ja nicht geklappt hat), läßt mich bzgl. meiner AFL jedenfalls nicht ruhiger schlafen. Andererseits glaube ich, daß die Kebbles schon wissen, was sie da tun, ich glaube insofern durchaus auch an die Uran-Story bei AFL in 4-5 Jahren (siehe auch Ende des Berichts). Deine Meinung würde mich insofern interessieren.
    Gruß vom Spieler

    @wolf2001: Ohne mich in Thaigurus Angelegenheiten und Entscheidungen einmischen zu wollen, möchte ich doch sagen, daß ich persönlich mich sehr über den Wechsel von Thaiguru in dieses Forum hier freue: Ich habe den Eindruck, daß dieses Forum Thaiguru allein schon technisch und in Hinsicht auf die Darstellung der Postings (Grafiken, Farben usw. usw.) viel mehr bietet, als WO dies konnte. Ist jedenfalls alles wunderbar übersichtlich. Und überhaupt scheint mir auch das Gesprächsklima in diesem Forum sehr viel angenehmer. Insofern stellt sich die Frage: Warum zurück auf WO blicken, Thaiguru hat hier eine neue Heimat gefunden, ist doch wunderbar. Und wer seine Postings lesen will, wird auch den Weg von WO hierher finden.
    Spieler

    Nachfolgend einmal ein Interview mit Uwe Bergold (der Name ist Programm :-)), zu dem ich eine Frage habe: Dort und auch hier im Forum wird öfter über die Kaufkraft der Unze Gold in der Vergangenheit (und Zukunft) diskutiert, öfter habe ich hier schon den Vergleich mit den Kosten für einen Maßanzug gehört. Bergold im Interview stellt m.E. auf einen viel interessanteren Bezugspunkt ab: Energie bzw. Öl und nennt ganz unten auch eine Kennziffer. Meine Frage: Könnte jemand hier vielleicht einmal aussagekräftige Grafiken einstellen, die erkennen lassen, wie sich die Goldkaufkraft in bezug auf Energie entwickelt hat (denn was interessieren mich Maßanzüge :-))
    Grüße vom Spieler08^15


    Interview Uwe Bergold


    --------------------------------------------------------------------------------
    "100 Dollar für ein Fass Öl"
    Die Rohstoffpreise zeigen steil nach oben - Der Ölpreis könnte in einigen Jahren 100 Dollar je Fass erreichen, analysiert Rohstoffexperte Uwe Bergold im STANDARD-Gespräch mit Karin Bauer


    Standard: Die Aprilkontrakte für Rohöl haben mit über 38 Dollar ein 13-Jahres-Hoch erreicht. Alles spricht für einen weiteren Anstieg auf 40 Dollar. Warum?


    Bergold: Als Begründungen werden derzeit eigentlich nur die Nebenschauplätze zitiert. Genannt wird ein ungeheurer Nachfrageschub. China verbraucht derzeit pro Kopf ein Fass Rohöl pro Tag, Tendenz stark steigend. Auch die Nachfrage aus Indien zieht an. In den USA liegt der Verbrauch auf 27 Fass pro Jahr pro Kopf, Tendenz steigend, und die Lager sind leer, die privaten Rohöl- und Benzinreserven in den USA befinden sich auf historischen Tiefständen. Dazu kommt natürlich auch Spekulation und Verunsicherung, ausgelöst etwa durch die Abwertung der Ölreserven um mittlerweile ein Viertel bei Shell.


    STANDARD: Wenn das die Nebenschauplätze sind, was sind dann die Hauptschauplätze?


    Bergold: Die Kurse der Rohstoffe geben eine Vorschau auf das, was passieren wird. Die Stahlpreise sind derzeit schon außer Kontrolle. Die Kurse der Ölbohrfirmen haben eine extreme Performance gehabt. Platin hat sein Hoch von 1980 übertroffen. Auch die Minenaktien sind nicht aufzuhalten. Der Grund liegt in der expansiven Geldpolitik der Notenbanken, die mit der enormen Nachfrage einen gewaltigen Inflationsschub produziert. Das zeigt auch der zuletzt wieder gestiegene Goldpreis (auf 412 Dollar je Unze, Anm.).


    STANDARD: Selbst von optimistischen Ökonomen werden die hohen Rohstoffpreise, vornehmlich beim Öl, als größte Gefahr für die Konjunktur gesehen. Wohin gehen die Preise?


    Bergold: Das High beim Öl hatten wir 1980 bei über 41 Dollar je Fass. Damals notierte aber Gold auch bei 850 Dollar je Unze mehr als doppelt so hoch wie derzeit.


    STANDARD: Ein Szenario auch für 2004?


    Bergold: Wenn Öl über die 40 Dollar ausbricht, dann könnte der Ölpreis in fünf bis acht Jahren 100 Dollar je Fass erreichen.


    STANDARD: Und bricht Öl über 40 Dollar aus?


    Bergold: Ja, wenn man ernst nimmt, dass wir auch ein Ressourcenproblem haben, nämlich dass die Neuerschließung von Ölvorkommen abnimmt.


    STANDARD: Beim Goldpreis sind wir aber noch weit entfernt vom 1980er-Niveau.


    Bergold: Ja, aber das gegenwärtig faire Niveau beim Gold liegt auf 600 Dollar je Unze. Diese Lücke wird sich schließen. Es war historisch auch immer so, dass man für ein Fass Öl 20 Unzen Gold kaufen konnte.


    STANDARD: Warum steigt das Gold?


    Bergold: Gold steigt immer, wenn Inflation vor der Tür steht. Die Investoren gehen raus aus dem Papiergeld und kaufen Gold. Noch dazu, wo die USA mit einem Prozent Leitzinsen und über zwei Prozent Inflation ja schon real negative Zinsen haben. Da geht Geld ins Gold. Die Goldverkäufe der Notenbanken sind dabei vernachlässigbar. (Der Standard, Printausgabe, 20.03.2004)

    Zumindest habe ich gesehen, daß am Freitagabend in irgendeiner Börsensendung (3 Sat ?) Jubilee in eine Musterdepot aufgenommen wurde. Ok, eine schwache Erklärung, aber in Deutschland kann so etwas sicher schon für höhere Umsätze sorgen.

    Vermutlich dürfte die Gefahr und Wahrscheinlichkeit, einen unechten 50er in der Brieftasche zu haben, extrem höher sein, als einen falschen Silberbarren zu erwischen. Gibt es eigentlich verläßliche Angaben darüber, wieviel Falschgeld erfahrungsgemäß so im Umlauf ist.
    Jedenfalls haben diverse Versuche in Geschäften mit Falschgeld ergeben, daß die heutigen Blüten zumeist, selbst unter diesem Schwarzlicht, bedenkenlos angenommen werden.

    Weil es so schön ist:


    Wheaton Earnings Increase by 900% to US$28 Million for the Fourth Quarter and
    US$58 Million for the Year


    VANCOUVER, British Columbia, Mar 15, 2004 (BUSINESS WIRE) -- Wheaton River
    Minerals Ltd. (AMEX: WHT)(TSX:WRM) today reported record net earnings of
    US$27.8
    million (US$0.06 per share) for the three months ended December 31, 2003 and
    US$57.7 million (US$0.14 per share) for the year. Net earnings for both the
    fourth quarter and the full year increased by more than 900%, compared with
    2002. Similarly, earnings per share increased by 500% and 250%, respectively.

    "Our results are nothing short of spectacular," said Ian Telfer, Chairman &
    CEO.
    "Over the last two years, significant shareholder value has been created
    through
    the timely acquisition of quality, long-life and low-cost operations. These
    assets have generated operating cash flows for Wheaton of US$127 million, or
    US31 cents per share, for the year. These cash flows set Wheaton apart from
    its
    peers, and enable the Company to continue its aggressive growth strategy,
    focussed on delivering increased shareholder value. Current metal prices are
    significantly higher than the 2003 prices realized by Wheaton, which should
    have
    a continued positive impact on results moving forward."

    During the fourth quarter, Wheaton sold 156,000 gold equivalent ounces at a
    total cash cost of minus US$39 per gold equivalent ounce (net of copper
    credits). For the year, total sales amounted to 450,100 gold equivalent ounces
    at a total cash cost of US$61 per gold equivalent ounce (net of copper
    credits).

    Wheaton is a leading gold producer with annual production of more than 500,000
    gold equivalent ounces (over 400,000 ounces of gold and 7 million ounces of
    silver) at a cash cost of less than US$50 per ounce. By 2006, Wheaton is
    scheduled to produce approximately 900,000 gold equivalent ounces at a cash
    cost
    of less than US$100 per ounce.

    Conference Call Details

    Wheaton will hold a conference call at 11:00 a.m. EST today, March 15th, 2004,
    to discuss these results. You may join the call by dialling toll free
    1-800-446-4472, or 416-696-6140 for calls outside of Canada & the United
    States.
    You may also go to the website at http://www.wheatonriver.com to listen to the call
    via
    live or archived audio webcast.

    For further information, please contact Investor Relations at (604) 696-3011
    or
    email ir@wheatonriver.com.



    WHEATON RIVER MINERALS LTD

    Kleiner Vorgeschmack, auf das, was uns auch bei anderen Minenunternehmen in den nächsten Jahren erwarten könnte ?! Ist schon beeindruckend. Und da sage noch einer, die Minenbranche sei langweilig.


    Wheaton Earnings Increase by 900% to US$28 Million for the Fourth Quarter and
    US$58 Million for the Year


    VANCOUVER, British Columbia, Mar 15, 2004 (BUSINESS WIRE) -- Wheaton River
    Minerals Ltd. (AMEX: WHT)(TSX:WRM) today reported record net earnings of
    US$27.8
    million (US$0.06 per share) for the three months ended December 31, 2003 and
    US$57.7 million (US$0.14 per share) for the year. Net earnings for both the
    fourth quarter and the full year increased by more than 900%, compared with
    2002. Similarly, earnings per share increased by 500% and 250%, respectively.

    "Our results are nothing short of spectacular," said Ian Telfer, Chairman &
    CEO.
    "Over the last two years, significant shareholder value has been created
    through
    the timely acquisition of quality, long-life and low-cost operations. These
    assets have generated operating cash flows for Wheaton of US$127 million, or
    US31 cents per share, for the year. These cash flows set Wheaton apart from
    its
    peers, and enable the Company to continue its aggressive growth strategy,
    focussed on delivering increased shareholder value. Current metal prices are
    significantly higher than the 2003 prices realized by Wheaton, which should
    have
    a continued positive impact on results moving forward."

    During the fourth quarter, Wheaton sold 156,000 gold equivalent ounces at a
    total cash cost of minus US$39 per gold equivalent ounce (net of copper
    credits). For the year, total sales amounted to 450,100 gold equivalent ounces
    at a total cash cost of US$61 per gold equivalent ounce (net of copper
    credits).

    Wheaton is a leading gold producer with annual production of more than 500,000
    gold equivalent ounces (over 400,000 ounces of gold and 7 million ounces of
    silver) at a cash cost of less than US$50 per ounce. By 2006, Wheaton is
    scheduled to produce approximately 900,000 gold equivalent ounces at a cash
    cost
    of less than US$100 per ounce.

    Conference Call Details

    Wheaton will hold a conference call at 11:00 a.m. EST today, March 15th, 2004,
    to discuss these results. You may join the call by dialling toll free
    1-800-446-4472, or 416-696-6140 for calls outside of Canada & the United
    States.
    You may also go to the website at http://www.wheatonriver.com to listen to the call
    via
    live or archived audio webcast.

    For further information, please contact Investor Relations at (604) 696-3011
    or
    email ir@wheatonriver.com.



    WHEATON RIVER MINERALS LTD

    bognair
    Gut, aber denken wir Deine Spekulation zuende: Frage: Wie sieht denn dann für den kleinen europäischen Goldanleger die Folge aus (denn ich denke, das interessiert doch sicher die meisten)
    - in bezug auf seine Schulden
    - in bezug auf sein phys.Gold
    Wird auch der kleine Anleger alle Schulden mit ein paar Goldmünzen zurückzahlen können ? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.
    Wird der normale Bürger irgendwie mit seinem Gold etwas "erlösen" können, mit dem er "Gewinn" macht, daß er mit seinem Gold Warengüter kaufen kann und am Ende viel reicher ist, als vorher. Oder wird es nich vielmehr so sein, daß der Goldbesitz, sofern er überhaupt noch legal ist für den normalen Bürger, alleine dafür sorgt, daß er sein Vermögen, das er vorher hatte, 1:1 behält.
    Grüße vom Spieler

    So, bin auch von WO hierhin gewechselt. Schön, daß Du Deine Informationen jetzt hier - noch dazu viel viel schöner gegliedert und farblich markiert - einstellst, Thaiguru !


    Thaiguru, Du hast das Thema auf Rhodium gelenkt, eben wurde ein eindrucksvoller Langzeitchart eingestellt. Welche Aktie käme denn für ein Engagement in diesem Rohstoff in Betracht ?


    Grüße vom Spieler