Beiträge von carokann

    Das ist "fast immer (oder: sehr oft) Das Spiel" würde ich mal sagen.

    Ich habe mich dennoch für einen Einstieg entschieden, da ich die Einschätzung von BH teile, dass hier nachfrageseitig die Branche vor einem Quantensprung steht. Die breit politisch gewollte Co2-Neutralität bzw. Reduzierung wird sich ohne Kernenergie nicht machen lassen. Die Länder, die sich auch dort verschließen, werden sich von ihrer energieintensiven Industrie zu verabschieden haben. China wird sich die Chance nicht entgehen lassen und diese freudig - unter Bau weiterer Kernkraftwerke - aufnehmen. Auch teile ich die oben irgendwo geäußerte Einschätzung nicht, dass ein GAU zu einem Reverse-Game-Charger würde. Sicher, einzelne Länder werden das dann überdenken, aber es wird genügende geben, die das nicht tun und die Nachfrage gerne aufnehmen. Wir haben bei Fukushima gesehen, dass selbst Japan keine nachhaltigen Konsequenzen ihrer Erzeugungspolitik gezogen hat. So bekloppt waren nur wir.


    Ich habe mir hier Kazatomprom und Cameco rausgepickt, da sie als Marktführer die höchste Adaptionsfähigkeit auf geänderte Marktbedingungen haben. Bei Kazatomprom sehe ich zudem durch die räumliche und politische Nähe zu China und des "uranfreundlichen" regulatorischen Umfeldes in KAZ sogar etwas vorne. Beide Unternehmen verdienen bei den aktuellen Uranpreisen jetzt schon gutes Geld (= niedrige Grenzkosten), plus Phantasie. Was will ich mehr?


    Picks auf kleineren Unternehmen, die heute am/aus dem Geld produzieren mit der Realoption auf eine Uranpreissteigerung traue ich mir aktuell nicht zu, da ich zu wenige Informationen über die Grenzkostensituation habe und daher mir nicht zutraue, das sinnvoll einzuschätzen. Gamma-wise sicher interessant, wenn man eine Uranpreissteigerung glaubt. Nach meiner Einschätzung führt das potentielle Angebot (=temporär runtergefahrene Minen) eher dazu, dass wir zwar einen massiven Mengeneffekt (=Mehr Uran wird benötigt), aber einen deutlich kleineren Preiseffekt sehen. Ein Vorteil haben in einem solchen Umfeld die Unternehmen, welche mit niedrigen Grenzkosten operieren.


    Mal schauen. Ich bin mal gespannt, wie es sich entwickelt. Bis jetzt fühl ich mich ganz wohl.

    es gibt menschen die deine "freizügliche" art nicht teilen. das heisst nicht das ich sonst etwas gegen dich habe,
    aber ich möchte dich wirklich bitten, dies auf deinen thread zu beschränken.

    Das ist doch ein guter Kompromiss, mit dem alle Beteiligten leben sollten.

    hühnerbrühe nur die selbst gekochte; einfrieren und gut ist. im nächsten Herbst die alte aufbrauchen und´ne neue kochen, dann im spätwinter nochmal und schon hat man eine hühnerbrühe, max. 5-6 mon. alt und gut ist.


    die hühnersuppe soll ja gut bei erkältungen sein, liegt tatsächlich an den inhaltsstoffen die von dem toten huhn in die brühe gelangen. in der industrieplörre ist nix von totem huhn, das wurde da lediglich durchgeschossen; macht zwar satt und wärmt, hat aber nix mehr mit gegen erkältung zu tun.

    Mache sagen, es liege an den Antibiotika, die über das Huhn in die Suppe kommen...
    So oder so: Eine heiße Hühnerbrühe (hausgemacht) gehört zu einer ordentlichen Erkältung einfach dazu!

    Sehe ich genau so.Nur frage ich mich, warum Du bei Gold Kilo nimmst und bei Silber Zentner???
    Umgekehrt wird ein Schuh draus!!! Vieleicht will man ja Methusalem werden.
    Nachtwächter

    Stimmt... Ich hab noch ein paar Nullen gefunden, die stell ich dem Forum zur allgemeinen Verwendung zur Verfügung:


    0000000000


    Dann klappt die Vermögensrechnung auch mit den Kilos [smilie_blume]

    Seh ich anders. Absolut Zahlen bringen - außer bei einem forumsinternen Schwanzvergleich - wenig. Meine Inestitionsquote in das ein oder andere Asset war und ist von vielem abhängig, aber nicht von der Entwicklung meines Gesamtvermögens. Wie viel Kilo Gold/ Zentner Silber man braucht, um unabhängig zu sein, kann sich jeder anhand seines Unterhaltsbedarfes/Wunsches und Sterbetabellen selber ausrechnen. Ob er es dann erreicht, ist eine andere Frage. Auch da hilft die Aussage A hat 100 Kg, B nur 12 kg- außer für den angesprochenen Schwanzvergleich - wenig.


    Für mich bilden ausgewählte Bluechip Aktien mit einem Deep Moat die Inflationsabsicherung der ersten Linie.
    In zweiter Linie sind es Immobilien
    und an dritter Stelle sehe ich EM.

    Ähnlich mache ich es auch. Wobei meine Edelmetall-Quote vor 10 Jahren etwa bei 10% gelegen hat, heute hingegen bei ca. 30%. Größter Anteil immer noch Aktien (etwa 1/3 dividend growth, 1/3 turn-around, 1/3 picks, u.a. Minenaktien), insgesamt stark auf Grund- und Rohstoffe, Infrastruktur, Nahrung und Pharma ausgerichtet. Eben ein Portfolio, von dem ich glaube gut durch ein Inflationsszenario zu kommen.

    Nun erlaube mir zwei Punkte zu Deinen Ausführungen:
    Werterhaltung (haben die Leute 2011 auch gedacht als sie Ag zu 30 gekauft haben). Ich habe zu dem Zeitpunkt zwei Liegenschaften gekauft - der Wert hat sich verdreifacht.
    Edelmetalle ist ein spekulatives Geschäft, umso mehr da weitestgehend die Marktmechanismen ausgehebelt werden. Ich bin sicher Du hast Dir auch schon Gedanken gemacht über den Physischen- und den Papiermarkt. Da sind supply and demand Betrachtungen untergeordnet. Allerdings so lange bis mal wieder der Damm bricht.


    Darauf setze ich, denn es gibt gute Gründe weshalb das in absehbarer Zeit wieder mal der Fall sein wird.

    Meine 2 cents: Jedes Geschäft ist ein spekulatives. Das Halten von Barreserven/Spareinlagen/Renten auch, in meiner Ansicht ein besonders spekulatives. Denn Du spekulierst auf den Werterhalt von Fiat-Geld. Gold/ Silber ist eine Inflationsabsicherung, bei der Du allenfalls moderate Renditen erwarten kannst. Aber sie ist essentiell.

    Versteht mich hier nicht Falsch bitte. Ich bin auch Bullisch auf EM und denke wir werden AG > 50 - 70 sehen, aber ich hätte immer gerne das ganze Spektrum im Auge.
    Genauso bogus ist die Mär der Wallstreet Kapital Verballhornten dass steigende US Zinsen Gründe für einen fallenden POG sind. Das richtig bescheidene ist dass ich kaum Artikel in der Mainstream Presse gefunden habe, die diese Mär relativiert.

    Die Nominalrenditen haben keinen systematischen Einfluss auf den POG. Wohl aber die Realrenditen. Im Moment sind wir in der Situation, dass die Nominalrenditen steigen sollten, aber durch die Inflation überkompensiert werden. Ergo: In Summe gut für Gold (in Fiat gerechnet), mal sehr vereinfachend und übrige Effekte außer Betracht lassend.


    Die ökonomische Bildung der schreibenden Zunft ist erschreckend niedrig. Daher findest Du immer den Schluss "Steigende Zinsen - Goldpreis unter Druck" in den Medien. Die Unterscheidung Realzins - Nominalzins bekommt kaum einer hin.

    Was genau würdest du mitnehmen? 50% Gehalt bei 100% Leistung für 4 Jahre? Das ist ein eigenartiger Vorteil.
    Und danach ist die Bank hops....


    Ich würde das Angebot abschlagen und solange 100% nehmen, solange es geht. Das Angebot ist deshalb an die über 53-Jährigen gerichtet, weil man sie sonst NIE loswerden kann. Wenn sie mich loswerden wöllten, dann mit Jahresgehalt x 4, auf die Kralle.

    Ein solches Program gab es bei uns (Konzern)kürzlich auch. Viele meiner Mitarbeiter haben das angenommen und es ist mMn ein guter Deal gewesen (oder anders gesagt: Ich hätte ihn genommen, wenn ich ihn angeboten bekommen hätte). Das unternehmensspezifische Pleiterisiko ist sehr gering, da die Gelder für die zweite Hälfte (sog. "Passivphase") zurückgestellt werden müssen und zudem nach Altersteilzeitgesetz über einen Pensionssicherungsfond abgesichert sind.


    Neben den 100% Arbeiten für die halbe Zeit und 50% Geld für die gesamte Zeit gibt es (a) noch gesetzliche Aufstockungsbeträge (ich meine um die 20%), die ebenfalls über den Pensionssicherungsfond abgesichert sind und sehr häufig (b) freiwillige Aufstockungsbeträge des Unternehmens. So kann es leicht dazu kommen, dass man die volle Zeit durch 90% bekommt wie @taheth geschrieben hat und nur die Hälfte der Zeit arbeiten muss. Die freiwilligen Aufstockungsbeträge sind mWn nicht vom Pensionssicherungsfond abgedeckt.


    Verhandlungsmasse Altersteilzeitvertrag oder Abfindung besteht nach meiner Erfahrung keine, da dies - in Konzernen - in aller Regel über Betriebsvereinbarungen mit der Mitbestimmung in Rahmenwerken geregelt wird. Es gibt dann Stichtage, alle die Älter sind fallen in den Topf Altersteilzeit, alle Jüngeren in die Abfindung.


    Worauf ich achten würde ist (a) festschreiben zu lassen, die normalen Gehaltsrunden mitzunehmen (100%) (ATZ-Mitarbeiter werden hier gerne mal schlechter bedacht, (b) variable Komponenten aus dem gleichen Grund festschreiben zu lassen oder zumindest einen Minimum Treshold einzuziehen. Ob eine Nebenbeschäftigung generell möglich ist, weiß ich nicht, notfalls auch das vertraglich regeln.


    Alles unverbindlich, keine Rechtsberatung...

    Tja, so kann man es interpretieren. Es ist halt nur sehr unwahrscheinlich, dass der Ersteller des Memes so dermaßen unsensibel sein kann. Obwohl ich nun auch nicht die Hand dafür ins Feuer legen will dass das nicht doch ein Versehen ist.

    Wie willst Du es denn machen? Irgendjemanden findest Du immer, der sich dran stört:


    Mob Schwarz, Ausgeraubter weiß: "BLM will die Weißen einschüchtern"
    Mob Weiß,Ausgeraubter schwarz:: "Du Rassist, Aufruf zur Gewalt gegen Schwarze"
    Mob Schwarz, Ausgeraubter Schwarz: "Neger werden rassistisch dargestellt."
    Mob weiß, Ausgeraubter weiß: "Du Rassist, Neger haben bei Dir in der Silberbewegung offensichtlich keinen Platz."


    Ich fühl mich jedenfalls nicht eingeschüchtert von dem Meme.

    Ich bin sehr regelmäßig in dem Subreddit unterwegs. Ich habe dort noch nie irgendeinen Rassenwahn - weder in die eine noch in die andere Richtung - wahr genommen. Genauso wenig Diskreditierung von Trumpisten, Demokraten, Franzosen, Arabern, Christen, Juden, Weißen, Schwarzen, Gelben, usw. Im Gegenteil wird dort immer wieder das übergreifend Vereinende, der Glaube an Edelmetall als einzig wahrem Geld und die Notwendigkeit des Inflationsschutzes nach vorne gestellt.


    Der Clip geht "gegen" r/silverbugs, was mit 84k Mitgliedern der lange stärkste Subreddit zum Thema Silber war. Ein bißchen vergleichbar mit Lüdenscheid Nord gegen Herne West.

    With Kazatomprom Deal, China Secures Nuclear Fuel Supply and Enhances Ties With Kazakhstan


    China’s state-owned corporations are acquiring strategic resources around the globe, including locking in nuclear fuel supplies from Kazakhstan.
    By Gregory XanthosJune 04, 2022


    [Blockierte Grafik: https://thediplomat.com/wp-con…diplomat-2021-06-04-5.jpg]


    Credit: Depositphotos
    ADVERTISEMENT


    In April 2021, at the virtual global climate summit hosted by the United States, Chinese President Xi Jinping declared his country’s intention to start reducing its coal power generation in 2026, and reach peak carbon emissions before 2030. The announcement followed the issuing of China’s 14th Five-Year Plan, published in March, in which Beijing laid out its objective to increase nuclear power generation from 50 gigawatts (GW) to 70 GW in just five years. Nuclear power is a key component of China’s plan to reduce its carbon emissions and win the global clean energy race. With 17 plants currently under construction, China is undertaking the world’s largest nuclear power plant building program. According to Luo Qi of China’s Atomic Energy Research Initiative, “By 2035, nuclear plants in operation should reach around 180 GW,” almost quadrupling China’s current nuclear power generation in 15 years.


    On the heels of Xi Jinping’s announcement in April, China finalized a nuclear fuel deal with Kazakhstan’s national atomic agency, Kazatomprom, the largest uranium supplier in the world. State-owned China General Nuclear Power Group (CGNPC) and Kazatomprom formed a joint venture to build the Ulba Nuclear Fuel Plant, giving China a 49 percent stake in the plant for $435 million, and guaranteeing that CGNPC will purchase 49 percent of the plant’s production annually. The initial investment from CGNPC, and its subsequent purchases, will enable Kazatomprom to ascend the value-added ladder and operate along the entire front end of the nuclear fuel cycle. The agreement also guarantees a buyer for the new plant’s production in a world of unpredictable demand for uranium and its byproducts. After the 2011 nuclear disaster in Fukushima, Japan, nuclear power became politically controversial and global uranium prices collapsed. China and Kazakhstan’s proximity and shared border will facilitate overland supply by railroad, avoiding foreign jurisdictions and the potential security risks posed by transporting uranium through them.


    The CEO of Kazatomprom, Galymzhan Primatov, recently stated that China’s uranium acquisitions surpass its current demand: “Сomments coming from China around discussions to build strategic stockpiles are something I think market participants are missing. So today, long-term security of supply is undoubtedly a focus for the Chinese new-build program.” China’s growing purchases could indicate that China wishes to lock in supply while it is cheap, or that it is hedging against potential future sanctions or supply-chain instability.


    Considering that CGNPC has been sanctioned before by the United States for its links to China’s military, it would not be surprising if this agreement with Kazakhstan is viewed with concern in Washington D.C. The United States for some time has been alarmed by China’s state-owned corporations acquiring strategic resources around the globe. In May, Ivan Glasenberg, the CEO of Glencore, the world’s largest commodities trader, publicly warned that China was building a leading position in strategic commodities through investments, often made under the framework of the Belt and Road Initiative. In 2020, several months prior to the deal with Kazatomprom, another Chinese state-owned entity, China National Nuclear Corporation (CNNC), purchased the Rossing Uranium Mine in Namibia, the second-largest producer of uranium in the world. The Chinese government, by acquiring assets abroad, has created a global supply chain for strategic resources under its ownership.


    Despite the widely held belief that Russia and China have increasingly close relations, this agreement will no doubt elicit unease in the Russian government. With its new nuclear fuel plant, Kazatomprom becomes a competitor to Russia on the global nuclear materials market – one of Russia’s core export sectors. Russia has traditionally been Kazatomprom’s largest business partner, but now, China provides Kazatomprom an alternative — one with deep pockets — as a counterweight to Russian influence. China has gradually nibbled away at Russia’s privileged position in Kazakhstan’s strategic economic sectors, and this deal was perhaps its biggest bite yet.

    Weiss jemand, wie das mit den Kapitalerhöhungen nach Us-Recht genau funktioniert? Im deutschen AktG kenne ich mich ganz gut aus damit, hier wäre eine kurzfristige Kapitalerhöhung (ohne gesonderte Beschlüsse der HV) unter Ausschluss der Bezugsrechte für Altaktionäre nur bis zu 10% des genehmigten Kapitals möglich. Also i.d.R. nicht sonderlich viel.


    Dass eine Aktionärsversammlung einer KE/ weiterem genehmigtem Kapital zustimmt halte ich bei GME für ausgeschlossen.

    Ich finde es ja gut, dass da so viele Investoren sind. :thumbsup: Aber...
    Aber, die warten auch nur auf Kurs XY und dann... Gewinnmitnahme. ;(

    Ich bin da weniger pessimistisch. Wenn ich mir die reddits anschaue, ist da der Glaube an ein marodes Währungssystem tief sitzend. Steigende Preise würden da nach meiner Einschätzung eher dazu führen. dass das als Indiz für den kurz bevor stehenden Kollaps gewertet wird. Und sogar noch mehr Nachfrage auslösen. Ist ne andere Nummer als GME