Beiträge von carokann

    Mir geht es darum, zu verstehen was jemand dazu bewegt, ein Vermögen und dies vor allem in Edelmetallen aufzubauen.
    Nun hab ich mich nach ca. 2 Jahren "read only" mal angemeldet, weil die Sperrung der letzten beiden Beiträge, beim Lesen oft etwas störend ist.


    Ich habe in diesen beiden Jahren als Leser leider auch festgestellt, dass hier ausschließlich pro Rechts und pro EM erwünscht ist.
    Da ich ökologisch Links orientiert bin, und weil ich kein EM besitze, werde ich mich wohl auch weiterhin mehr aufs Lesen beschränken.


    Das solls auch schon von mir gewesen sein..

    Hallo Franz,


    herzlich willkommen von mir. Ich glaube, das Forum ist breiter als von Dir dargestellt. Ich für meinen Teil würde mich z.B. nicht im rechten Spektrum einsortieren. Und dass in einem Edelmetallforum die Menschen eher pro Edelmetalle sind, ist nicht weiter verwunderlich, oder? Ähnlich würde es Die gehen, wenn Du Dich in einem Imkerforum anmeldest, da mögen sie dann halt auch die Bienen...


    Ich bin immer an anderen Meinungen interessiert, wenn sie (a) fundiert und (b) nicht missionarisch sind. Ich lese auch gerne die Beiträge über Cryptos, obwohl ich selber dort nicht (oder nur mikroskopisch) investiert bin.


    Was ich allerdings nicht verstanden habe ist Deine Motivationslage Dich hier anzumelden (und sogar zwei Jahre vorher mitzulesen) wenn Du keinerlei Affinität zu Edelmetallen hast. Das wäre so, als wenn ich mich mal eben in einem Paraglidingforum anmelde...


    Über Deine gestellte Frage kann man viel philosophieren, Du wirst sicher auch einiges mitbekommen haben zu den Motivationslagen. Meine eigenen sind Absicherung gegen (Hyper-)Inflation, Streuung des Gesamtvermögens und Aufbau einer "privaten" Vermögensposition.


    1. Bei den Einlagerungskategorien der Comex kann man nur die "registered" zählen, also die 150 Mio oz. "Eligible" ist vorgemerkt und darf nicht ausgeliefert werden, da sie für Dritte verwahrt werden.

    Die COMEX schreibt auf ihren Seiten, dass der Unterschied in der Zertifizierung der Stücke liegt und das die "Eliglebles" innerhalb von Sekunden zertifiziert werden können. Ob man dem Glauben schenkt - kann jeder für sich selber beurteilen. Daher hatte ich beide Werte ausgewiesen






    Die Aufteilung A und B macht wenig Sinn. Natürlich kann man sich auch nach Ausübung noch auf ein Cash-Settlement einigen. Wenn Kurs niedriger, dann Cash Richtung Verkäufer, wenn höher, dann Richtung Käufer. Deine Betrachtung unterstellt allerdings eine Option, worauf ich nicht abzielte. Um zu verdeutlichen: Unterstellen wir, der Preis liegt bei Ausübung bei 26, der Käufer übt aus und im Delivery Date dann bei 24. Dan kann er sich aussuchen, ob er gegen aktuellen Marktpreis das Silber 2 zu teuer gekauft hat oder ob er sich mit dem Verkäufer auf eine Zahlung von 2 einigt. Nullsummenspiel.


    Die tatsächliche durchgeführte Lieferung war im Übrigen bei den letzten Kontrakten zwischen 98% und 103% bezogen auf die ausgelösten Lieferungen. Also Strichstärke.

    Ich sehe es so - ohne hier Anspruch darauf zu erheben zu wissen, wie es wirklich läuft:


    Der Gesamtmarkt an der COMEX setz sich zusammen aus Händlern, Erzeugern (direkt oder Indirekt) und Nachfragern.


    - Erzeuger sehen im Moment vergleichsweise hohe Preise, daher Hedgen sie einen (größeren) Teil ihrer erwarteten Produktion ab ("Verkaufen")
    - Händler leben von der Vola am Markt, diese ist gestiegen daher ist das Geschäftsfeld spannend und es gibt erhöhte Aktivität.
    - Nachfrager (wie z.B. die Mints, physische Trusts, etc.) sehen höhere physische Nachfrage, daher gehen sie Kontrakte long


    All das erklärt für mich erstmal ein deutlich erhöhtes Handelsvolumen.


    Spannend wird jetzt, was im Zeitpunkt der möglichen physischen Ausübung passiert. Ich habe dazu einen Chart gefunden, der das open interest im Zeitverlauf bis zur physischen Ausübung zeigt.


    Quelle: Reddit r/wallstreetsilver





    Die Positionen, die bis zum Ausübungszeitpunkt nicht geschlossen werden (cash settlement, roll-over), werden folglich physisch bedient. Bis zum März-Kontrakt ist es noch eine Woche. Das Open-Interest baut sich deutlich langsamer ab als in den Kontrakten zuvor. Mal vorsichtig extrapoliert ergibt sich eine physische Ausübung von 150 Mio Oz, optimistisch extrapoliert von 250 Mio Oz (normal sind 60 Mio Oz).


    Zu Vergleich: Die aktuellen COMEX-Speicherstände liegen bei 400 Mio Oz (150 registred, 250 eligible). Geht es so weiter, ist in 2-3 Monaten game over.

    Danke für den Link, endlich mal belastbare Zahlen.
    Was mir ehrlich gesagt nicht klar ist, ob generell die Angabe von Handelsvolumina, wie beispielsweise gestern die Papierkontrakte im Gegenwert von 640 Millionen Unzen Silber, so betrachtet werden sollten. 640 Millionen Unzen hört sich in Relation zur Jahresförderungsmenge sehr hoch an. Wenn ich 20 Kontrakte kaufen würde ( was ich nicht kann ;) ) und sie eine Minute später weiterverkaufe und dies 100 mal am Tag wiederhole, dann habe ich am Ende des Tages für ordentlich Umsatz gesorgt. Sofern ich am Ende des Handelstages wieder alles verkaufe, stehe ich mit +/- Null da. Lediglich auf meinem Depotkonto wird sich verändern, je nach dem, ob ich erfolgreich war oder nicht.
    Sehe ich das falsch?

    Das siehst Du genau richtig. So wird es gerechnet

    Auf dieser Seite sieht man wohl die aktuellen Füllstände der europäischen Gasspeicher.
    Frankreich bei ca. 30%, Deutschland bei ca. 34%, Belgien 33%
    https://agsi.gie.eu/#/


    Ich hab mal gelesen, dass die Speicher aus technischen Gründen nicht auf Null gehen können/ dürfen. Da erscheinen mir 30 oder 35% als nicht besonders viel in Anbetracht der Jahreszeit.....

    Es ist vollkommen normal, dass der Füllstand über den Winter abnimmt, auch in anderen Jahren. Das ist schon okay. Nichts dramatisches. 3/4 des Winters sind durch, wenn man die aktuellen Wetterprognosen mit berücksichtigt. Das Kissengas sollte rausgerechnet sein. Kritisch wäre, wenn es Ende März nochmal eine extreme Kältespitze gibt, denn die Ausspeiseleistung hängt ebenfalls vom Füllstand ab.

    I. Als Edelmetallhändler macht das doch aber Sinn, da ich meine Miete, die Angestellten, etc. ja nicht mit EM sondern mit Baumwolle bezahlen muss. II. Und auch bzw. gerade für Silberproduzenten macht doch ein Verkauf "in der Zukunft zu festen Preisen" das Geschäftsmodell "Metalle aus der Erde holen" etwas stabiler (auch da wird doch eine Maschine bzw. der Arbeitslohn in "Baumwolle" bezahlt).III. Als EM-Investor macht eine Absicherung wohl auch dann Sinn wenn man das EM auf Kredit kauft, wobei bei einer 100%-Absicherung ja kein Gewinn mehr gemacht werden kann. IV. Ansonsten wäre noch eine Möglichkeit wenn ich langfristig Vermögen (EM) aufbauen möchte und kurzfristig/mittelfristig einfach Geld verdienen möchte, dass ich EM physisch kaufe und mit Derivaten "zocke". Ist dann zwar keine "Absicherung" aber hebt sich dann halt "zufällig" gegenseitig wobei mir dann sinkende Preise sogar lieber sind, da ich mit dem Geld, das ich beim "zocken" verdiene halt wieder EM (günstig) physisch kaufe.

    I. Absolut. Und genau das passiert auch. Das gleiche gilt auch für Mints/ Schmelzen/ Rafinerien, die Ihr Geschäftsmodell nicht in der Outright Position haben, sondern in den Veredelungsschritten.


    II. Sehe ich auch so, zumindest was eine mittelfristige Teilabsicherung angeht. Hatte ich ein paar Tage vorher was zu geschrieben. Läuft in der Energieerzeugung genau so. Das ist insbesondere für die Erzeuger interessant, die knapp über der Profitabilität liegen. Wenn es nur darum geht, wie viel Geld verdient wird (und nicht darum ob), verliert der Aspekt an Bedeutung.


    III. Das ist. m.E. nicht logisch. Warum sollte man auf Kredit etwas kaufen und dann über eine Gegenposition wieder absichern? Auch Teilabsicherung macht m.E. keinen Sinn, wenn man z.B. 80% Teilabsichert über eine Gegenposition könnte man auch gleich nur 20% gekauft haben (ohne Absicherung)


    IV. Du könntest Short-Optionen schreiben und sie mit dem Edelmetallbestand absichern. Ist möglich, die Müsstest dann Deine Edelmetallposition aber stetig an die Moneyness der Optionen anpassen ("Delta-Hering"). Ist am Ende ein Zock auf die Vola.


    Eine (durchaus valide) Möglichkeit sehe ich darin, auf das Auseinanderfallen von Physik und Papier zu zocken, in dem man Long Physisch und Short finanziell geht.

    PLV (iShares) hat am 3. Februar sein Prospekt geändert:



    On 3rd February, the day after the huge three day inflows into SLV and the addition of 3000 tonnes +, the iShares Silver Trust changed its Prospectus adding in three paragraphs as follows (see screenshot), including:
    "The demand for silver may temporarily exceed available supply that is acceptable for delivery to the Trust, which may adversely affect an investment in the Shares."'
    "It is possible that Authorized Participants may be unable to acquire sufficient silver that is acceptable for delivery to the Trust for the issuance of new Baskets due to a limited then-available supply"


    ----
    (Übersetzung)
    Am 3. Februar, direkt nach den drei Tagen mit riesigen Zuflüssen zu SLV mit mehr als 3000 Tonnen hat der iShares Silver Trust in seinem Prospekt drei Paragrafen hinzugefügt. Darunter unter anderem:


    "Die Nachfrage nach Silber mit der für den Fonds notwendigen Qualität könnte zeitlich begrenzt das verfügbare Angebot übersteigen und das Investment in IShares ungünstige beeinflussen." und weiter: "Es ist möglich, dass die Händler wegen begrenzter künftiger Verfügbarkeit nicht genug Silber für den Fonds beschaffen können, um neue Positionen abzusichern."


    Quelle mit Wortlaut des Prospektes

    Ging nicht um die Menge, in dem subreddit sind generell alle sehr wertschätzend unterwegs, insbesondere auch, was small/new stackers angeht

    Interessantes Thema.
    Ich habe letztens mit einem Schmuckpoliertuch von Silbo (2,5€) meine 100 Kronen Münzen gereinigt.
    Das Ergebnis kann sich sehen lassen.


    Ansonsten interessiert mich ob jemand im Forum schon das Gold Reinigungsbad ausprobiert hat. Die bekannten Hersteller sind Hagerty, Diamond-clean und Silbo


    *Edit: ein Vorher-Bild habe ich leider nicht gemacht. Aber der Schmutz auf dem Poliertuch lässt erahnen, wie dreckig die Münzen vorher der Reinigung waren.

    ;( ;( ;( Das ist ein Scherz, oder?

    Hallo,


    bis zum Freispruch


    - der garantiert kommen wird, weil die Republikaner
    Trumps Wähler nicht verprellen wollen,
    sie wären sonst zu 100% erledigt bzw. "2 Parteien" -

    ... und genau das krieg ich intellektuell nicht zusammen. In meinen Augen ist das Szenario "2 Parteien" mit einem nicht erfolgreichen Impeachment deutlich wahrscheinlicher, da Trump präsidabel bleibt.