Beiträge von Wayne Schlegel

    Sei mir jetzt bitte nicht böse, ich möchte dir auch nicht zu nahe treten. Liest du überhaupt was ich schreibe ? Über was genau möchtest du denn hier mit mir diskutieren? Ich artikuliere mich doch hier nun wirklich eindeutig.


    Meine Frage ist " Warum Meschen, die hier in Deutschland leben, gut finden ( ich hoffe die Wahl des Wortes entspricht deiner Vorstellung ) was Trump für die Menschen in Amerika erreicht ?

    Ich lese es und verstehe es sogar.

    Deine Frage wurde mehrfach beantwortet. Warum weigerst Du dich, das Geschehen aus einer anderen Perspektive zu beurteilen? Also nicht Du in Germany sondern in den Schuhen des Yankees? So erklärt sich nämlich, warum die ihn gewählt haben. Dass er möglicherweise für die gut ist. Dass es Dir u. EU nicht passt, geradezu nachteilig ist, interessiert die Jungs in Übersee nämlich überhaupt nicht, genau so, wie es offenbar vice versa Dich nicht interessiert.

    Stelle Dir vor vdL oder Fritz wären Donald. Und würden das oben Beschriebene für EU einleiten/erreichen. Versuche es einfach mal spaßeshalber Dir vorzustellen.

    Natürlich hat Donald in EU Zustimmungsraten, die vermutlich unter 1% liegen. Du kannst also unbesorgt sein und musst Dich bzgl. der 1% nicht struwelig machen.

    Er tut alles für US, und wenn es/er EU schadet, ist das meist gut für US.

    Wir kennen das von Bidens Regierung. "Fuck The EU" - schon mal gehört?

    Wir dürfen nichts anderes erwarten. Insofern werden die Erwartungen voll und ganz erfüllt. Ist nur eine Feststellung, kein "Begrüßen", kein "Bejubeln" oder ähnliches. Soweit sollte jeder differenzieren können.

    "Jubeln", "Lobend" - wieso ein solches Vokabular? Bist Du so sehr erzürnt, dass es für D und EU und Dich/wir mittendrin schlecht läuft (auf jeden Fall keine "Besserung" am Horizont).

    Für wen es nicht abzusehen war, dass es schlechter läuft (much more to come!), dem ist echt nicht zu helfen. Das ist kein "Bejubeln" von tragischen Verläufen, sondern eine nüchterne Beschreibung/Abschätzung. Nicht mehr und nicht weniger.

    Wer messianische Erwartungen hat (meine nicht Dich damit), einen Heiland sucht, der für uns für Wohlstandssteigerung statt Wohlstandsvernichtung sorgt, ohne dass man außer Beten was tun muss, der geht zu den Zeugen Jehovas oder wählt halt die, die ihm das ausweislich ihres segensreichen Tuns in den letzten Jahren und Jahrzehnten am überzeugendsten versprechen.

    Da hast du einen "falschen Eindruck" von mir. Ich bin nicht enttäuscht! Ich schrieb nur, daß ich mehr erwartet habe. Seine Ankündigungen versprachen ja viel. Meine Aussage diesbezüglich richteten sich an die Mitglieder, die hier Trump ständig huldigen....


    Daher auch meine Frage, was genau, seit Trumps Antritt besser geworden ist.


    Außenpolitisch habe ich allerdings etwas mehr erwartet und ich denke, da bin ich nicht der Einzige hier.....

    Die Bezeichnung "huldigen" halte ich für eine ziemliche Übertreibung. Vokabular der hiesigen Qualitätsmedien. Eigentlich unwürdig.

    Nenne es doch faire Beurteilung für jemanden, der zur Durchsetzung von US-Interessen ins Amt kam, der zudem noch ziemliche Machtblöcke inländisch und ausländisch gegen sich arbeiten hat. (Dems, Dems-Medienlandschaft, komplette EU).

    Aus dieser Sicht (!) hat er in kurzer Zeit viel erreicht:
    - Verlagerung wichtiger Industrie von EU nach US
    - Verschlechterung der Industrie-Standortbedingungen in EU
    - finanzielles Ausbluten der EU, Steigerung dortiger Überschuldung
    - rechtl. Voraussetzung für Bodenschätzeraubbau UA
    - Einnahmen aus Rüstungslieferung generiert (statt "Verschenken")

    Was willste aus US-Sicht mehr?

    (...)

    Ich bin wahrlich kein Freund der Demokraten, aber von Trump habe ich weitaus mehr erwartet.

    Kurzum: Deine messianischen Erwartungen sind nicht aufgegangen. Ich verstehe die Entttäuschung.

    Nicht mal Manna hat es für D geregnet, dabei schon bald 1 Jahr im Amt. Was man in 1 Woche alles machen kann, ist in der Bibel nachzulesen.

    Rhetorischer Spott beiseite (sorry dafür): Der Kerl ist US-Chef und defintiv nicht dazu da, für Wohlergehen in D oder EU zu sorgen. Der Heiland für die Welt ist er auch nicht, sondern irdischer Geschäftsmann im Sinne von US.

    kannst Du Deine Gedanken ein bisschen ausfuehren. danke

    Der Chef versucht schon, ihn "elegant" loszuwerden. Kolossal schwierig, weil der Knabe wahlkampfspenderseitig supportet wird. Als Geschäftsmann darf man diese nicht verprellen. Also abwarten bzw. Aufgaben geben, wo man leicht versagen kann.

    (...) Die BRD soll jetzt 40% ihres Steueraufkommens ins Militär stecken. Das war bislang der größte Posten, den er losgetreten hat. Aber leider zu meinen Lasten.

    Die Besatzungskosten und die "Teilhabe" waren bisher doch auch nicht zum Nulltarif, oder?

    Ob die Kohle übern Teich geschoben wird oder hier für Unsinniges ausgegeben wird (überteuerte, untaugliche Systeme, Korruption) ist doch eigentlich auch egal.

    Venezuela würde die Sanktionsheuchelei wieder so richtig zeigen.
    Maximal würden keine Football-Spiele mehr übertragen werden dürfen.

    Wenn die Venezuelaner aber richtiges "Gerät" bekommen haben sollten, wird das für die Yankees teuer und verlustreich.

    "Slowly Disappearing - Farewell Thunderchild"

    Die unanehmbare Crux dürfte sein, dass es heißt "de facto" und nicht "de jure".

    Nach meinen Begriffen so unanehmbar, weil damit der nächste Krieg (Rückeroberung des de jure zustehenden Territoriums, wenn man sich ausreichend aufgerüstet fühlt) schon besiegelt ist.


    Seeadler behauptet das mit dem Zerreissen. Beweise/Belege/belastbare Quellenangaben habe ich bei ihm aktuell nicht gehört/gefunden.

    Laut Seeadler ist eine US Delegation in Kiew eingetroffen

    Höre mir den Richard gerade an ...

    Wenn es stimmt, dann vollen Respekt.
    Er spekuliert, ob JD Vance dabei ist. Wenn ja, wäre das m.E. das Ende von S.

    Klar müssen die Yankees jetzt ganz schnell handeln, bevor Kiev "mit seinen europ. Partnern" irgendwas Umfassendes startet.

    ...sagt Viktor Orban, der Hauptunterstützer der Ukraine, was die Versorgung mit Strom angeht... :burka:

    Wenn er es nicht tun würde, würde seitens der EU was mit Hungary passieren?

    Stimme da Schinderling zu. Ohne Kompensation aus Brüssel gibbet seitens Budapest nüscht.
    Orban schreibt vielleicht zurück "Zahle gerne 10 Milliarden mehr, wenn ich tags zuvor 12 Milliarden aus nem Fonds aus Brüssel bekomme".

    Ich glaube das nicht wirklich.

    War nicht versprochen worden, dass der Atomstrom so billig sei, dass es sich gar nicht lohnen würde, Stromzähler in Haushalten bereit zu stellen?

    Wer angesichts dieser Erfahrung das für bare Münze nimmt, was jetzt versprochen wird, der erscheint mir recht leichtgläubig zu sein. Ich hoffe, ich irre mich.

    Dann kommen immerhin zu den vorhandenen 27.000 Kubikmeter hochradioaktiver Abfälle in Schland., die auf hunderte Generationen hinaus absolut sicher von der Biosphäre mit einem kaum zu quantifizierenden Kostenaufwand von Billionen ferngehalten werden müssen, nicht mehr so viele dazu.

    Hoffen wir mal, dass da keine Pannen passieren wie bei Asse II, wo nach wenigen Jahrzehnten bereits geborgen und umgelagert werden muss.