Die Bundestagsabstimmung ist eigentlich ein Witz. Über solche Fragen entscheidet in Deutschland nicht das Parlament.
Aber sie stimmen doch genau darüber ab!
Und daran werden sie und D insgesamt gemessen. Bzgl. der Konsequenzen .
1. März 2026, 01:45
Die Bundestagsabstimmung ist eigentlich ein Witz. Über solche Fragen entscheidet in Deutschland nicht das Parlament.
Aber sie stimmen doch genau darüber ab!
Und daran werden sie und D insgesamt gemessen. Bzgl. der Konsequenzen .
Rapport bis 11.03. an P aus R.
Mal gespannt!
Ich glaube, die werden überhaupt nichts rapportieren.
Vermutlich wird Kreml "verlängern" und dann sowieso BT-Abstimmung über T-Lieferung am Do. abwarten.
Sollte R. irgendwie gespannt reagieren, könnten (Spekulation!) die im BT den sog. Spannungsfall ausrufen.
Welche Voraussetzungen dafür vorliegen müssen, wie das geht und vor allem welche Konsquenzen der Spannungsfall hätte siehe sehr schön aufgeschlüsselt mit anderen Notstandsgedöns hier:
https://www.bundestag.de/resou…69576/WD-2-004-23-pdf.pdf
Spekuliert so viel Ihr wollt, aber denkt an die Konsequenzen...
Aber genau das von Dir geforderte "An-die-Konsequenzen-Denken" wird doch bei 31.875 angeregt!
Spekulieren wir mal weiter: Angenommen BT beschließt T-Lieferung
Welche Konsequenzen dürfen wir für D erwarten, wenn T. als Ergebnis eines Beschlusses des Deutschen Bundestages aus Deutschland geliefert wird und
a) als erstes und einziges die Krimbrücke damit zerstört wird
b) als erstes und einziges das russische Parlamant getroffen wird
c) als erstes und einziges eine russische Militäranlage auf RUS-Territorium getroffen wird
d) als erstes und einziges eine russische Atomanlage getroffen wird
Weil allerdings in dieser Spekulation mutmaßlich mehrere T. geliefert werden, wäre in einer weiteren Fallkonstellation a) bis d) mehrfach, gleichzeitig und wiederholt möglich.
(...)Alles anzeigen
Jetzt gibt es 2 Möglichkeiten.
Die Verzögerungstaktik dient dazu die Vorbereitungen dafür abzuschließen. also im Hintergrund laufen die Vorgänge zum Einsatz bereits ab. Das abgehörte Gespräch war oder ist eine Täuschung der Russen und sollte abgehört werden.
Die Reaktionen auf den Abhörskandal lässt darauf schließen. Am Donnerstag soll es ja die 3. Abstimmung dazu im Bundestag geben. Bei einem Ja der Regierungsparteien zur Lieferung sind die Taurus schon längst einsatzbereit in der Ukraine und pünktlich zur bevorstehenden Wahl will man Putin ein Wahlgeschenk überreichen.
Alles war eine von langer Hand geplante Täuschung.
Im Ergebnis: Bei solchen Wahlgeschenken wäre WWIII garantiert. Danke allen Beteiligten für die umfassende Vernichtung, die dann eintreten wird.
Dabei ist es unerheblich, ob die Russen auf diese Täuschung, so es eine ist (die Offiziere wurden gecastet oder durch KI ersetzt? Sapperlot!), reinfallen oder aber vielleicht einen Geheimdienst betreiben .... der im Hintergrund beobachtet ... und die wahren Umtriebe auf dem Radar hat.
Ironie an***:
Und ich dachte, die übermächtigen S500 (S600 in Planung) Systeme holen eh alles vom Himmel...
***aus
(...)
Da haste falsch gedacht.
Haste ne Faktengrundlage? Oder aus dem hohlen Bauch so dahinerzählt?
Woher hast Du diese Info? So weit ich weiß kam es nicht zu menschlichen Verlusten.
Sorry, war nur ne Vermutung, hätte ich kenntlich machen sollen.
Nach der Versenkung der Sergei Kotov ist Admiral Viktor Sokolov, Chef des Oberkommandos der Schwarzmeerflotte, zurück getreten (worden). Es werden neue Schutzmaßnahmen erwartet. So ganz egal ist den Russen der Verlust nicht.
https://donhank.substack.com/p…king-of-russian-black-sea
Sind schließlich Menschen gestorben.
Und wenn die Nato da dicke mit drin hängt, wird zu gegebener Zeit vermutlich spiegelbildlich wieder was passieren. Gab ja schon Volltreffer auf entsprechendes Bunkerpersonal im Hinterland. Auch Menschen.
Ja, Anzugpunk. Weil es gerade in Haiti Unruhen gibt und es "vielen" Menschen dort schlecht geht (so Tagesthemen von soeben):
Humanitärer Nato-Einsatz alsbald, wenn es Rohstoffe gibt?
Also erst einen Bombenteppich, dann Brunnenbohr- und Mädchenschulprojekte, Fahrradwege, LGBT-Zentren ... ?
D zahlt es gerne ...
Ich weiß zumindest eines, das seine ureigensten Interessen seit Jahrzehnten hinten anstellt.
Egal ob unter der Birne, dem Merkel, oder wem auch sonst.
Weißt Du auch dieses, dass das von Dir offensichtlich gemeinte kein Land wie jedes andere ist, was "ureigenste Interessen" anbelangt?
Guckst Du Wolfgang:
(...)China ist höchstens solange "verbündet" mit einem Land, wie es in seinen Kram passt!
Ist das nicht bei allen Ländern so?
So ist es. Deshalb "Arsch hoch", allesamt und vorallem die, die ihren Kindern bei solchen Sprüchen mal in die Augen gucken wollen:
Ab auf die Ostermärsche!
Normale FRA-Verbände oder die Legion?
Irgendwie müssen die es aber so drehen, dass Stupid German Money die Expedition/Stationierung und das weitere in Moldau bezahlt. Ideen dazu?
Alles anzeigenMoin moin,
wenn Dir alle Feuer unter dem Arsch machen, dann versuchst Du das Problem mit starken Worten zu lindern. Das kann ich verstehen. Das sind nur Worte.
Er liefert bisher nicht. Das ist die Tat(-sache) = das Tun.
Wir können ohnehin nur hoffen.
LG Vatapitta
Sehe ich auch so.
An den Taten müsst ihr sie messen - Worte sind wie Schall und Rauch.
Das Tun ist das Allesentscheidende. Also die tatsächliche Nicht-Lieferung des wahrscheinlichen Kriegseintritts.
Alles anzeigenEr hat den Verstand nicht komplett verloren?
Dann hast du folgendes vergessen oder nicht mitbekommen:
Kanzler Scholz attackiert Kriegsgegner
„Wer als Friedenstaube umherläuft, ist ein gefallener Engel, der aus der Hölle kommt“
Begleitet von Applaus, aber auch von Buh-Rufen und Pfiffen hat Bundeskanzler Olaf Scholz auf dem Münchner (...)
Aber Du hast schon mitbekommen, dass der in Rede Stehende und von Dir so Geschmähte die möglicherweise kriegseintrittsentscheidenden, wahrscheinlich aber im Einsatzfall spiegelbildlich vergoltenen Stier-Wffeln nicht liefern will?
Wie lange er dem Lieferdruck der CDU/CSU, FDP und Grün:innen bzgl. dieser womöglich kriegseintrittsentscheidenden Teile noch standhalten kann, werden wir sehen.
Was wir nicht sehen sind allerdings Friedensmärsche - ist doch bald Zeit für Ostermärsche - ob jetzt mit oder ohne Beteiligung von Ultimotix
Da hatte De Gaulle mehr Eier in der Hose hatte sogar Kriegsschiffe gegen die USA aufgefahren um das franzoesische Gold heimzuholen als die Amis sich weigerten
Die jetzigen Schwuletten in der Frankreichregierung sind nur eine Schande
Young Global Leaders halt. Ist normal.
Weiß jemand, ob Scholz Clubmitglied ist (Belege/Links dazu)?
Im Gelben hatte der dortige Schreiber neptun in diesem Zshg. ("es ist Krieg und keiner geht hin") darauf hingewiesen, dass zur Herstellung der robusten Wehrbereitschaft schon vor Jahrtausenden die Dezimation mit geradezu phänomenalem Erfolg erfunden worden ist.
Guckst Du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation
Ähnliches Fazit auch im Corinna Thread.
Je „höher“ der schulische Abschluss (spreche extra nicht von Bildung) umso mehr/eher auf Linie.
Der Facharbeiter, Mittelständler etc. sozusagen gebildet durch Lebenserfahrung in der wirklichen
Welt und durch eigenständige wirtschaftliche Aktivitäten (nix öffentlicher Dienst, Angestellter, Manager im Großkonzern u.ä.) ist da oft bodenständischer = realistischer unterwegs.
Wieso ist das eigentlich so? Dass also die "G'studierten" so auf Linie sind?
Liegt es daran, dass die glauben (rational-offen oder subkutan/tiefenpsychologisch?), sie hätten am meisten zu verlieren, da sie augenblicklich einen i.d.R. guten Platz gefunden haben, wenn das System (was immer das ist) kippt/sich massiv ändert? Also ein unbedingtes Klammern an das Gegenwärtige?
Aber auch die Transferleistungsempfänger müssten ein massives Interesse haben, dass es keine "Störenfriede/Umwälzler/Veränderer" gibt, solange sie ausreichend versorgt werden.
Daher der mehrheitliche Kampf bis ins Denunziatorische und Hate Speech dieser beider sozialen Gruppen , wenn es gegen Kritiker geht?
Daher auch die 60-70% Wählerstimmen, egal welche Mißstände im einzelnen?
Da hat die Propaganda noch einiges zu tun ....
Immer dran denken:
Was ist, wenn jemand, der maximal schädigen/eskalieren will, damit auf Ato manlagen schießt?
Findest du es auch gut das Scholz Leopard panzer geliefert hat? Scholz ist ein Kriegskanzler und wird auch die Taurus liefern. Er lügt nur rum.
Der schneidet bei Dir im Vergleich zum Friedensengel Merz, zur Feindesliebe verkündenden Bärbock und zum harmoniebeseelten Habeck ganz schön schlecht ab.