Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von Katzenpirat

Die Russen beschiessen seit 6 Monaten aus allen Rohren die Grenzbefestigungen von 2014 und die Ukrainer sitzen immer noch 10 km vor Donezsk. Wär hätte das gedacht?

Ich jedenfalls nicht.

Da keiner hier im Forum die Dichte, das Ausmass und die Widerstandsfestigkeit der Verbunkerungen, die seit 2014 angelegt/erweitert/was auch immer wurden, und die Qualität des verbauten Materials genau kannte ... .
Offenbar hatten die allermeisten ("wir") ohne jegliche tatsächliche Kenntnisbasis aus dem Bauch heraus angenommen, dass da "nicht viel wäre", was massivem Beschuss dauerhaft standhalten könnte.

Ob es russische Dienste im vorhinein wussten, wissen wir nicht.
Ob russische Ari nicht wirklich bunkerdurchschlagskräftig oder zielgenau ist, wissen wir auch nicht.
Ob der Beschuss derart massiv ist, wie von unseren Qualitätsmedien berichtet, wissen wir des weiteren nicht.

In einem allerdings ehrlicherweise nichts wesentlich Neues bringenden heute veröffentlichten Podcast auf R-T meint der (übersetzte amerikanische freiberufliche) Jounalist/Kolumnist:

- Gingrich-Sprecherbesuch vor 25 Jahren wäre anders gewesen, damals Taiwan noch mit 1-China-Politik
- nationalistische China-Kommentatoren deuteten unmittelbare militärische Folen an - ist aber unwahrscheinlich; allerdings sagen die auch: "Rache ist ein Gericht, was am besten kalt serviert wird"
- anhaltender Handelskrieg
- mit einem Federstrich könnte China die US-Wirtschaft ernsthaft in Bedrängnis bringen und die Biden-Demokraten aus dem Kongress fegen (samt Pelosi)

Unter Strich aktuell erstmal nichts Neues .... und ob das Wegfegen im tatsächlichen chinesischen Interesse ist, ist fraglich. Die Reps haben eben auch einen entschiedenen Standpunkt zu China und Trump konnte bisher mit Putin ganz gut. Was nicht in Chinas Interesse liegen kann, dass man sich wieder verträgt.

Wahrscheinlich also eher keine heftigeren Wirtschaftskriegsangriffe bis zu Kongresswahlen. Wir werden sehen ...

Weil es gerade aktuelle RT-Meldung zur Krise gibt, eben "China - Schauplatz Taiwan" eröffnet.

Hoffen wir auf Deeskalation.

RT meldet gerade:
"Liveticker zur Taiwan-Krise: 21 chinesische Kampfflugzeuge dringen in Luftraum Taiwans ein"

Zitat von Ultimatix

(...)

Brauchen wir demnächst einen weiteren Kriegs Thread speziell für Taiwan - China?

Im Bären-Thread tatsächlich eher deplaziert.

Vielleicht eröffnet der nächste China-Taiwan-Poster analog

Russland - Der Bär wehrt sich

Z.B. mit einen der folgenden einigermaßen neutral klingenden Threadtiteln?

China - Der Drache und Taiwan
China - Kräftmessen um Taiwan
China - Herausforderung Taiwan
China - Schauplatz Taiwan

Zitat von Ophiuchus

(...)

Aktuelle Meldung von der gleichen Webseite:

• Die russische Abwehr vereitelte gemäss eigenen Angaben die Entführung von Su-34- und -35-Jagdbombern. Agenten des ukrainischen Armeegeheimdienstes seien an russische Piloten herangetreten – mit der Aufforderung, gegen Geld und westliche Bürgerrechte Kampfjets zu entführen und auf NATO-Stützpunkte zu fliegen.
• Den Fliegern hätten die Agenten enorme Geldbeträge angeboten. Zudem hätten sie ihnen eine neue Existenz in westlichen Ländern versprochen – Haus und Bürgerrecht inklusive. Alle russischen Piloten hätten abgelehnt und die Vorfälle ihren Vorgesetzten gemeldet, welche sofort die Abwehr verständigten.

Die wissen ganz genau:

Ohne garantierte Steuerfreiheit auf Lebenszeit (ähnlich den Brüsselanern (?)), astreine Neuidentität ala Zeugenschutzprogramm und Nichtauslieferungsgarantie (sonst werden die vielleicht doch mal gegen Gaslieferung oder sonstwas zurückgetauscht) gibt man seinen Patriotismus nicht auf.

Zitat von MarcusAureus

Es ist erwiesen, dass die Todesstrafe niemanden von irgendwas abhält(also natürlich außer dem, der hingerichtet wird...)

Gilt diese "erwiesene" Theorie für Triebtäter genauso wie für kalkulierende Straftäter (individueller Straftatnutzen vs. individuelles Bestrafungsrisiko)?

Also wenn die T-Strafe für Falschparken ausgelobt wäre, dürfte man nach dieser Erwiesenheit überhaupt nicht mit weniger Parksünder rechnen? Wieder was gelernt ...

Zitat von Edel Man

(...)
Der gegenwärtige Kanzler ist in meinem persönlichen Ansehen eine derart undeutende Randfigur, daß ich seinen Namen vergesse, kein Witz: Gelegentlich frage ich mreine Frau, wie diesrer Typ heißt. Eine uralte Übung, die mich mental entlastet.
(...)

Wenn Schland nicht souverän ist, wie Schäuble es sagte und wie wir es wöchentlich gezeigt bekommen, konnte natürlich noch nie ein hiesiger Kanzler souverän im hiesigen Interesse agieren.

Niemals bis dato und niemals weiterhin. Alles andere sind m.E. Illusionen.

WENN man dies als Prämisse annimmt, muss man die Unscheinbarkeit und Zögerlichkeit von SCHOLZ m.E. anders bewerten. Er macht gerade nur das Minimale, was die Machthaber nur noch eben so durchgehen lassen. Er sch... auf sein mediales Ansehen - Respekt. Ansonsten erfolgt doch Ersetzung durch Willfährigere und maulheldigere Hardliner. Was sonst?

Spielen wir es doch mal durch: Eines Morgens wacht Scholz auf und ist plötzlich Haider oder Kennedy oder Bismarck. Wie lange bis Ersetzung erfolgt?

Zitat von DagoDuck

10% von was? 10% bezogen auf das BIP oder 10% absolut?
Das BIP von Deutschland ist fast 3 x so hoch wie das von Russland, obwohl Russland fast doppelt soviel Einwohner hat. Sind die Billionen-Reparationszahlungen für die von Russland in der Ukraine verursachten Schäden schon in en Schulden eingerechnet?

Ernsthafte Frage zu vergleichsweise schwachem BIP der RUS:
Ist es nicht per se so, dass das BIP von emsigen Malochern und Exporteuren, die also was schaffen und dafür natürlich u.a. uneinlösbare Gutschriften auf Target-2 bekommen, immer höher als das von gemütlichen Verbrauchern und Frühestrentner U60 wie Club Med und Russkies?

Hätten nicht Baumwoll-Sklavenhalterplantagen die besten Export-Überschüsse und damit auch BIP produziert, wenn es pro Kopf gemessen worden wäre?

Wer ist volkswirtschaftlich firm und kann das kurz und erhellend erklären?

Es dürfte aber so sein, dass bei einer Kriegsausweitung in Europa, also Schlachtfeld UA, Polen, D unter RUS- und NATO-Beschuss, die Chinesen das zur Realisierung ihrer Pläne nutzen dürften.

Insofern gibt es eine kleine Hoffenung, dass das Imperium denn doch letztlich davor zurück schreckt.

Zitat von Nachtwächter

Der Geschmack sollte an erster Stelle stehen.Was nutzt dir Zeug, welches einem bereits am zweiten Tag zum Hals raus hängt?
(...)

Nachvollziehbar. Manche sagen allerdings: Der Hunger treibt's rein.
Also richtiger Hunger. Das ist spätestens dann, wenn man einen Brühwürfel durch eine Bunkertür riecht (Danke BBouvier für diese schöne Metapher).

Zitat von Knallsilber

Ich höre immer Kalorien, dabei sind die 2. wichtig!
Eiweißversorgung ist Nr.1 !!!

Irgendwo laß ich, dass die Leute in den Lagern durchaus auch Brot (leer Kalorien) bekamen, die Arbeiter zumindest, aber eben gegen Null Eiweiß. Damit hielten sie dann noch bissle länger durch, bis der Körper Muskeln für Eiweiß abbaute....

Muskelabbau (also Proteinabbau) für Proteinaufbau? Mhm. Verstehen würde ich Muskelabbau (also körpereigener Proteinabbau) zur Energie-/Wärmegewinnung als ultima ratio ...In diesem Zusammenhang wäre Beschäftigung mit dem Citratzykus als wichtiger Stoffwechselprozess nicht verkehrt:

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/w…cyclus-Ueberblick.svg.png]

Quelle und mehr hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Citratzyklus

Davon ab: Wie ist das mit der oben vorgeschlagenen Proteinversorgung in einem (angenommenen) Hunger- und Kollapsszenario?

Frische Proteine oder (wie?) konservierte, denn wir sind hier ja im LebensmittlVORRATSfaden?

Zitat von carokann

wenn Du ein Jahr auf die eigenen Vorräte angewiesen sein solltest, treten vermutlich vorher andere Themen auf, die Dich das Ende des Jahres nicht mehr erleben lassen… (Marodierender Pöbel auf der Suche nach Essbaren, usw.)
ich selber bin bei ca. 3 Monaten mit meinen Vorräten, gerechnet mit 2.500 Kal für mich und 1500 kal für die Kinder.

Zustimmung. Natürlich ist mit solchen Bedrohungen und Exzessen wie auch mit massiven Seuchen in einem Hunger- und Kollapsszenario zu rechnen.

Meine Frage bezog sich auf die - wie durchkalkulierte - zeitliche Reichweite eigener LM-Vorräte. Danke für die Antwort darauf.

Gibt es weitere Kalkulationen hier?

Wie sind die Meinungen zur zeitlichen Reichweite der Lebensmittelvorräte, insbesondere der "energieliefernden" LM?

Gilt die Devise für eine ernstfallbezogene Bevorratung "von einer Wachstums-/Ernteperiode zur nächsten", also dann 300 Tage und mehr für x Personen a 1.200 oder 1.600 oder 2.000 kcal?

Fluchtrucksack - Outdoor

Folgende Fragen dazu:

1. Habt ihr konkrete Fluchtziele (Alterantivziele)?
2. Habt ihr am Ziel und auf der Strecke dorthin Depots, um euch für wieviel Tage/Wochen (unauffällig) zu versorgen?
3. Wie wird die Tatsache bewertet, dass es in Schland eine Bevölkerungsdichte von 235 pro qkm gibt? Wenn also nur 1% mit oder ohne Fluchtrucksack sich in vermeintlich leere bewaldete Flächen (60%?) begibt, wird es da nicht reichlich eng?
4. Wie schützt ihr euch dauerhaft (also nicht nur für 1 Woche) vor Feuchtigkeit und Kälte, wenn Flucht nicht im Sommer stattfindet?
5. Wer hat schon mal mit welchen Erfahrungen außerhalb des Sommers in hiesigen Breiten für mehr als 1 Woche im Wald unauffällig (ohne meilenweits riech- und sichtbare Lagerfeuer) autark durchgestanden?

Im Hungersnoternstfall könnten folgende Szenarien - u.U. lokal/regional und auf der Zeitachse immer mal abwechselnd - vorherrschend sein:

A) Es gibt noch eine (rest-)staatliche Ordnung mit Gewaltmonopol
- Diebstähle und Raub wird extrem bestraft, Lebensmittelkarten-Bezugsscheine, Verstaatlichung und Überwachung der Produzenten, Denunziantentum (wird fett belohnt)

B) Nach ersten total-anarchischen Zuständen bilden sich
- (freiwillige) Schutzbünde zur Bewachung/Sicherung vorhandener Restressourcen
- Schutzgeldabkassierstrukturen
- warlordartige Clanrevierstrukturen
mögliche Gemeinsamkeit: wenig zimperliches Vorgehen, Gefangene werden nicht gemacht

Zitat von kawabanga

Sieht allg. Zappendüster für Russland aus.Sobald sich der Klein Putin bedrängt fühlt ,wird die erste taktische Nuklearbombe über der Ukraine schweben.

Wenn UA die hätte, hätten sie sie schon schweben lassen. Bleibt zu hoffen, dass die niemals nicht welche bekommen.

Wieso längerer Krieg? Die Medien und Panama-Thorsten verkünden das Vorrücken UA.
Nach Kiew jetzt Charkow und bald woanders wird RUS zurückgeworfen.

Eigener Nachschub und tolles Gerät läuft supi, bei RUS überhaupt nicht. Der Papst betet für UA. RUS-Kombattanten haben keinerlei Motivation, ein RUS-General erschießt eigene Verwundete, Gerät ist miserabel, jede Menge taktischer Fehler und einen GröFaZ, der an diversen Krankheiten leidet und fast in Agonie durch einsame Einzelfall-Entscheidungen zum Misslingen seiner "Opertion" hervorragend beiträgt. Derweilen einer der Klitschkos (oder beide?) zu Beginn erklärt hatte, er bräuchte nur eine Wffe, dann würde er eigenhändig ...

Wieso dann langer Krieg?

Oder ist die Einkesselung Moskaus geplant? Das kann sich dann freilich noch paar Wochen hinziehen.

Zitat von kawabanga

Ich gehe langfristig von einem nuklearen Angriff in der Ukraine aus.

Die einzige Möglichkeit , die noch Russland hat.

Warum das denn? Das ist doche eher typische westliche Cowboy-Denke.

Hat RUS nicht u.a. die MÖglichkeit
a) die NATO und EU sich selbst kanibalisieren zu lassen mittels Energiekarte, zwangsläufigem wirtschaftlichem Kollaps und inneren Unruhen? Braucht nur Zeit, damit sich die nötigen Gär- und Zersetzungsprozesse selbst bilden - und die ist genug da. Nur die Stellung halten. Mal bisserl zurück, mal bisserl vor.
b) mittels EMP/HEMP in UA die Sache militärisch zu entscheiden, wobei dies Plan a) eher behindert als fördert und eher westliche Cowboy-Denke wiederspiegelt.

Zitat von Sapnovela

Ich glaube Niemand hat erwartet, dass die Ukraine 70 Tage gegen die angeblich drittgrößte Militärmacht der Welt durchhält, hat sie aber.

Wieso soll die fünftgrößte (?) Militärmacht (mit allem was sie hat) neben flankierender Belieferung durch die größte Militärmacht (nebst Finanzierung der ersten und fünften Militärmacht durch Vasallen der Erstmacht) aller Zeiten gegen die drittgrößte Militärmacht, die nicht all-in gegangen ist, nicht geraume Zeit durchhalten?