Servus Dark
Wayne
Langfristige Stromlosigkeit für den normalen Bewohner kann auch eben deshalb herrschen, weil eben der noch vorhandene Strom rationiert wird, um einen GAU zu verhindern. Warum blendest du diese "Zwischenstufe" ständig aus?
Na, weil das auf der Hand liegt, dass eine solche Zwischenstufe versucht wird, wenn nicht alles zu plötzlich gehen sollte. Wer sich allerdings schon mal mit der heute schon schwierigen Aufgabe der Stromnetzausbalancierung beschäftigt hat, wird einräumen, dass ein Rationierung/Kontingentierung sehr schwierig zu gestalten ist, ohne dass die Netze komplett zusammenbrechen. Fragezeichen kann hierzu vielleicht weiter informieren.
Wenn du erreichen willst, dass die ganze Weltbevölkerung zum Präsidentenbunker mit dem roten Knöpfchen schreitet, um über Public Broadcast der Welt mitzuteilen, "Atomanlagen jetzt abstellen, oder wir drücken den Knopf, um das unvermeidliche vorzuhiehen!", bündle dein Engagement in der Einrichtung entsprechender Gruppen und Pläne, wie wir das erreichen können. (ich denke mal eine gebündelte Masse von mind. 1 Milliarde Menschen wird niemand aufhalten können)... Mit dem Forum erreichst du, nur ein paar Tausend und diejenigen welche bei deinen Aktionen mitmachen würden, hast du schon erreicht und bist aber langsam dabei, diese wieder zu verlieren.
Aber Du siehst ja gerade, wenn Du die heutige Diskussion hier im Faden verfolgt hast, dass es unmöglich ist, selbst die Lebensmittelbevorratern, die also dem ständigen Funktionieren unseres Systems ausweislich nicht trauen, nur zu sensibilisieren geschweige denn zu aktivieren. Die völlig Unkritischen und konsumieren Wollenden sind absolut unerreichbar, solange sich das Thema nicht täglich sehr nachteilig sehr spürbar für sie konkret auswirkt. Ich bin kein Illusionist.
Hier noch ein einschlägiges Zitat:
Zitat
Wie wappnen sich Survivalisten gegen Radioaktivität?
verfasst von Zarathustra, Helvetistan, 07.01.2011, 10:36
... wenn nach dem Tag des jüngsten debitistischen Gerichts in der Anarchie in hunderten von AKW's abertausende Brennelemente unbetreut und ungekühlt vor sich hinköcheln, lieber Bär?
Müssten sich Survivalisten und Goldkäfer nicht auch mit aller Kraft im Netz und/oder auf der Strasse in dieser alles entscheidenden Angelegenheit um Aufklärung bemühen? Ich denke schon, denn sonst werden alle Alleingänge und Vorbereitungen auf das Kommende sinnlos. Mir scheint jedenfalls, dass die Survivalisten nach den Beiträgen von @offthsp und CrisisMaven erschreckend ruhig waren.
Grüsse in den dunklen Wald
Nimmst du mir die "Hoffnung" auf den Selbsterhaltungstrieb* der Elite, gebe ich sofort sämtliche Vorratshaltung (und auch jegliche andere Vorbereitung, EM, etc.) auf, da sie im GAU-Fall sinnlos ist und genieße lieber 1 Jahr Leben in Saus und Braus in Australien, um mich dann dem Freitod hinzugeben. (Achtung triefende Polemik!)
Die wissende Elite baut sich doch ihre Fluchtburgen.
*Wenn 500 AKW-Reaktoren auf der Nordhalbkugel vor sich hin strahlen und Kernschmelzen stattfinden, bleibt auch die Südhalbkugel davon nicht verschont. Es gibt noch andere Verbreitungswege als Luft/Atmosphäre.
Stimmt, so zum Beispiel die Nahrungskette, auf der sich zuvor Verdünntes wieder anreichert bis es die Krone der Nahrungskette denn doch erreicht. Soweit ich weiss, hat man von Tschernobyl auf der Nordhalbkugel viel, auf der Südhalbkugel nichts gefunden, also doch eine gewisse, natürlich keine hermetische Abschottung?
Schonmal dran gedacht was mit den ganzen Kernen passiert, die sich bis zum Erdmittelpunkt durchfressen würden?
Dafür scheint es keine Anhaltspunkte zu geben (weder theoretische Physik nocht praktisches Tschernobyl/Fukushima), wobei das gut wäre, denn dann war das Zeug für genügend lange Zeiträume weg (so wir nicht vulkanisch wieder damit bedacht werden), sodass in dem Fall die Devise lauten müßte: aller abertausende Brennstäbe und die hunderttausende Tonnen Atommüll gleich hinterherwerfen.
Dann gibts da ja noch das Szenario "Polsprung", wo die natürliche Barriere zwischen NHK und SHK nicht mehr vorhanden ist.
Mag sein, aber Polsprung ist für mich Terra inkognita.
Und bei 500 glühenden Reaktoren schließe ich auch mal nicht aus, dass deren Hitzeentwicklung und Erzeugung diverser Spaltprodukte (Gase!) keinen Einfluss auf die Atmosphäre und Schutzhülle und das allgemeine Klima der Erde hätte.
Na ja, wenn man seine Eingeweide erbricht, wird man sich über eine Zecke in der Kniekehle nicht mehr aufregen.
