Bei Lehman handelt es sich auch um nicht um "DIE Katastrophe". Es geht um 85 Milliarden: nicht weniger, aber auch nicht mehr!
"DIE Katastrophe" ist ja genau, dass das immer so weitergeht.
Es wird also eine Auslagerung der meisten Verbindlichkeiten in eine "bad bank" geben. Aber wer wenn nicht die FED bzw. das Finanzministerium soll denn dafür geradestehen?
Barclay´s oder wer auch immer wird doch nur die verbliebenen Rosinen und ein paar Schulden übernehmen. Wer soll denn die regelmässig notwendigen Kapitalunterlegungen für den dann ausgegliederten Teil aufbringen?
mfG Goldcore
Edit: Gerade gelesen, wie das aussehen soll. Das klingt aber erstmal ziemlich unglaubwürdig, dass ein Bankenkonsortium für den Schrottteil von Lehman 30 Mrd aufbringen soll, während Barclay´s die Rosinen übernimmt. Einzige plausible Erklärung: Dieses Bankenkonsortium bekommt dafür Extra-Ausleihungen von der Fed, vielleicht sogar zu einem Spezialsatz oder aber für eine sehr lange Zeit, quasi mit open end:
Barclays of Britain would buy the parts of Lehman that have been performing well, while a group of 10 to 15 Wall Street companies would agree to absorb losses from the bank’s troubled assets, according to two people briefed on the proposal. Taxpayer money would not be included in such a deal, they said.
Under that plan, the Wall Street banks would agree to provide up to $30 billion of support to absorb the losses of the bad bank. That is roughly the same amount of money that the government agreed to commit to support JPMorgan Chase’s emergency takeover of Bear Stearns in March.
The assets of the bad bank would be sold over time as the market for mortgage-related assets recovers and buyers emerge. If the assets appreciate, the bank consortium would share in the profits. But they would also be responsible for any losses.
None of the banks involved, however, have committed to any rescue plan, and talks could still fall apart.
http://www.nytimes.com/2008/09…&ref=business&oref=slogin